December 17th, 2014

Зачем России "лишнее" население? И про "Сырьевое проклятие"

Представляю вам типичные перлы ещё одного учёного недоумка (или пропагандиста, косящего под экономиста).

Знакомтесь:

Аузан Александр Александрович (Auzan, Alexandr Al.)

Образование доктор наук: экономика [1991]
Место работы Институт Национального проекта «Общественный договор»
Должность Президент ИНП «Общественный договор»

Читайте, цитирую:

" А.А.: Дело в том, что для нынешней сырьевой модели две трети населения России представляют собой избыточное население. И в этом смысле мы зря плачемся, что демографическая динамика не та. Да мы этим людям не можем эффективно занятость обеспечить при сырьевой модели!

"Y": То есть для того, чтобы качать нефть, хватает одной трети?

А.А.: Именно. Поэтому, если мы говорим об обществе, то по крайней мере две трети его на своей шкуре осознают неэффективность своей работы. Она выражается в том, что люди получают гроши за работу, которая, вообще-то, не очень нужна. А это значит, что в существующих условиях большая часть населения фактически не востребована."

Как всякий учёный, этот Аузан категорически не хочет ничего видеть за пределами своей науки! Вот поэтому учёных и нельзя допускать к управлению государством. Именно поэтому и нужны администраторы и политики.

Для того чтобы добывать сырьё, может и хватит 1/3 населения России. А вот для того, чтобы защитить ту территорию, на которой расположено сырьё, тут и 150 000 000 человек маловато. А невостребованные (по мнению доктора наук) 2/3 населения – это мобилизационный резерв. Для защиты территории с ресурсами от бледнолицых братьев.

Но как трудно осознать это доктору экономических наук!

А вообще то, с точки зрения ЧИСТОЙ экономики, стране с большими природными ресурсами наука в качестве фактора экономики не нужна. Зачем с точки зрения ЧТСТОЙ экономики вкладывать миллиарды в науку в течении десятилетий, да ещё с возможным получением отрицательного результата, если можно просто пробурить скважину и доход гарантирован?

Именно поэтому в странах с большим количеством ресурсов и относительно малым населением и нет настоящей науки. Пример – Австралия, Канада. Кто ни будь слышал про австралийскую науку?
Нет, конечно, там есть учёные. Поведение коал изучают...

И в России наука возникла только из необходимости защищать территорию. Военная и военно - промышленная. И фундаментальная, как их служанка.

И вообще, ругательный термин «сырьевой придаток» - это из 19-го века. Века колониализма. Когда колонии были именно придатком к метрополии. Сырьевым. Но не только. Ещё и резервуаром сверхдешёвой рабсилы. На одного англичанина работало тогда 5 индусов.

Наши переученные на либералов преподаватели научного коммунизма, как списали этот тезис с Маркса в студенческую шпаргалку, так до сих пор из головы выкинуть не могут. Вот и тиражируют его раз за разом, даже не попытавшись вникнуть в те изменения, которые произошли с человечеством и планетой Земля за последние 150 лет. Впрочем, их учили в своё время не мыслить, а зазубривать "Единственно верное учение". Что ж теперь с них взять? В условиях исчерпания природных ресурсов пора уже говорить о государствах - «промышленных придатках» сырьевых стран.

Элита РФ, похоже, сделала основную ставку на ресурсы. Понимают… (При всех разговорах о нанотехнологиях). Удержим ресурсы – не пропадём. А для этого нужны прежде всего солдаты (Россия всегда была страна воинов, лесорубов, хлеборобов и рудокопов) и оружие. Его и будем производить прежде всего. А остальное у китайцев и индусов купим за природные ресурсы и то же оружие.

Сей доктор наук, или глупый, и тогда непонятно, как он стал доктором. (Впрочем, у нас ещё и не такие становятся). Или это пропагандист, косящий под учёного. Что больше похоже на истину, судя по глуПине его мыслей и по тому ПиАру, что сей интеллектуал имеет в СМИ определённой ориентации.


Скажите, что помешает это сделать, кроме совести джентльмена и корпоративной этики, разумеется?

Есть SWIFT, который выполняет функцию обмена банковской информацией между банками. В частности, межбанковских переводах.


Предположим, я оператор системы SWIFT.
Мне поступило "предложение, от которого невозможно отказаться" завалить Российский межбанковский рынок фальшивыми рублями.


Что мне помешает слегка ошибиться: при переводе через SWIFT платежей в российские банки из Лондона слегка ошибиться (Когда и если это впоследствии выяснится, можно будет потребовать вернуть незаконно полученную сумму в подешевевших рублях) и пропустить запятую и набить на клаве вместо 10 000 000, 00 рублей цифру 1000 000 000 рублей, которые тут же попадут на российский межбанковский рынок и будут потрачены на приобретение долларов?
(Кроме совести джентльмена, разумеется).


Есть какой то механизм, делающий это невозможным в принципе?


Про "корпорптивную этику", гусары, молчать!

Вот тут профессор из США наставляет.

Ответ паникерам.



Надо понимать, что валютные процессы - это игра. То есть, есть угроки с противополоджными интересами. А именно - Есть группа, интерес которой - высокий рубль - это ИМПОРТЕРЫ. При этом, импортеры есть, грубо говоря, двух сортов: импортеры критического импорта, импортеры ширпотреба и заемшики валюты .
Вторая группа - это экспортеры. Они заинтересованы в НИЗКОМ курсе рубля - потому что они платят рабочей силе в рублях, а выручку имеют в валюте.
Точно так же, есть две группы по отнощению к инфляции: "инфляционисты" и "антиинфляционисты". Инфляционисты - это, как правилоЮ популисты типа Явлинского и Глазьева, "страдающие за народ" на словах, но по фвкту обсуживающие интересы банкиров и торговцев, так как при высокой инфыляции выживакт только деятельность с высокой скоростью оборачивания срадств. Антиинфляционисты - это производители продукции, которая оборачивается медленнее и, в результате, умирающие, если инфляция превышает некоторый порог (Обычно порядка 15% годов).

Замечательное поведление рубля сегодня показывает, что пока конснсус между импортерами и экспотерами не найден и идет война. Это карткосрочный эффект. От чего будет зависеть исход и откуда мой оптимизм? - А очень просто: ослабление рубля эквивалентно введению санкций против любого импорта - как ширпотреба, так и критического. Но если от ширпотреба страна в общем может отказаться чуть буольше чем полностью, некоторую проблему составляет блокирование внешних заимствований, то от критического импорта страна отказаться не может в принципе и добывает его любыми способами - подкупом, обращшением к третьим странам, и т.д. На то критически импорт и критический.

До последнего времени курс рубля определялся тем, что дозволялся всякий импорт и валютные займы. Но из-за событий 2014 года, до власти стало доходит, чито Запад - не брат России. При этом, зависимость от импорта очевидно надо сокращать, равно как и валютные заимствования компаний - о чем я лично писал еще в 2007 году в "Профиле": российский бизнес закредитован за рубежом по самое немогу - это по факту выплата западу репараций, причем я с явной угрозой того, что вся собственность закрелитованнызх компаний отойдет западным собственникам.

Иными словами, курс рубля был установлен так, чтобы страна во-первых насыщалась ширпотребом (жто либеральная стратегия еще со всремен 80-х, Шмелев был ее автором), во-вторых, предприятия могли брать сравнительно дешевые кредиты за рубежом. При этом - я об этом тоже писал, - крелиты предлприятия брали фактически ПОД ЗАЛОГ российских ЗВР (!), которые потому и хранились за рубежом.
Наивные люди полагают, что запрет россицйс ким банкам и прелприятиям кредитоваться за рубежом - это "санкции за Украину". Но на самом деле, это санкции за вывод ЗВР из-за рубежа... Остаток просто стал меньше, чем закредитованность российских компаний и западные заимодатели оказались в зоне непокрываемых ЗВР коммерческих рисков. В реузльтате удерджание курса рубля в пользу заемщиков оказалось бессмысленным: тут либо отдай запасы под контроль запада в залог, либо снижай свои риски и живи на свои. Выбрано второе по обоюдному согласию сторон: Это Россия стала выводить свои резервы из западнызх ценных бумаг и, в частности, копить золото. При этом, взамен будет развиваться внутренее кредитование и более токий механизм, через создание достаточных залогов в странах, прежде всего в Китае, которые имеют хорошие залоговые позиции на Западе. Это будет означать некоторое удорожание валютных кредитов для России при снижении политических рисков на Западе (но росте их на Востоке).

Отказ России от чрезмерной закредитованности на Западе был очевиден с конца 2013 года. То есть речь шла об исчезновении из "импортного пула" кредитной части и соответствующего сокращения ширпотребного импорта, завязанного на краткосрочные западные кредиты.

Равновесный курс в этом случае был подсчитан в 2013 году, в частности в работах Института Экономики и оценен в озвученные мною 45-48 рублей за доллар. Вот откуда пришла цифра.

ЦБ, совершенно естественно и правилоьно воспользовался снижением цен на нефть, чтобы опустить рубль НЕ ДЕЛАЯ ВООБЩЕ НИЧЕГО. В этом можно убедиться по итогам 2009 года, когда поле 888 цену на нефть уронили со 140 долларов за баррель до ниже чем 40. Момент, когда я написал про 45-48 долларов соответствовал моему ощущению, что пришло время ЦБ вступать в игру. Он и вступил - подняв ставку до 17%. Для сравнения, Хому напомнить, что в 1999 году ставка была 80-85%. И все было ОК. резкие скачки курса означают очень простую вещь. Рубль начал резко укрепляться - резче, чем "правильно". Это напугало прежде всего иностранных спекулянов, придерживавших доллары в ожидании дальнейгшего паления рубля. В ответ они вывели доллары с российского рынка и опять обрушили курс.

На мой взгляд, это не означает ничего кромо того что сейчас на рынке начнется турбулентность, пока игрокам не будет ясна окончательно стратегия ЦБ.

Пока ясно одно, что благодаря резкому росту доллара кто-то, а по моему, так ЦБ неплохо заработал долларов. Что характерно - сегодняшнее заявление Набиуллиной очевидно имеет цель еще удешевить рубль. Это позволит ЦБ купить на грошь пятаков.

Я пока не отказываюсь от прогноза 45-48 рублей за доллар в февралю-марту. И хочу подчеркнуть: мое зачечание относительно "и это только начало" - Относится не к частному эффекту укрепления доллара, а к ТОМУ ФАКТУ, ЧТО ЦБ СУДЯ ПО ВСЕМУ, НАКОНЕЦ НАЧАЛ ШЕВЕЛИТЬ РУЧКАМИ.

Просто СЕГОДНЯ ЦБ ВСТУПИЛ В ИГРУ. А результаты поглядим К ФЕВРАЛЮ-МАРТУ.

Так что не надо преждевременных завываний.

Крысы заметались по трюму или Хитрый План?

Мелочь военного характера и прочее



http://lenta.ru/news/2014/12/16/iskander/ Итак, Искандеры вывели из Калининградской области, заявили, будто и раньше их там не было на постоянной основе, хотя их там на постоянной основе разместили в 2013 году. Короче, военные под руководством верховного главнокомандующего Путина совершили акт одностороннего разоружения. И это действие совпало с обвалом рубля, причем обвалом сознательным, целенаправленным.
.

После обвала рубля Кремль отказался от федерализации Украины



Лавров признал право украинцев самим решать судьбу своего государства.

Россия отказалась от требования федерализации Украины. Об этом свидетельствует интервью главы российского МИДа Сергея Лаврова, которое он дал сегодня "Франс 24".

"Это решать самим украинцам. Мы не предлагаем федерализацию или автономию", - сказал он в ответ на вопрос журналиста, требует ли Россия автономии для Донецкой и Луганской областей.

"Важны не слова, а суть. Как было обещано, сами украинцы из всех регионов и от всех политических партий должны быть делегированы, чтобы встретиться и обсудить, как эти регионы хотели бы избирать своих руководителей, договориться о системе распределения налогов между центральными и местными властями, какой язык более предпочтителен для того или иного региона, какие им отмечать праздники", - цитирует дипломата российский МИД.

Лавров добавил, что Россия не собирается претендовать на Донбасс, как это было с Крымом. "Крым уникален, единственный в своем роде. Это русская земля. Это не было исключением, это была воля народа. С российской точки зрения, Украина, какой мы сейчас ее признаем, территориально целостна, и должна быть поддержана в этой форме", - заявил он.

Напомним, что требование федерализации Украины озвучивалось российским МИДом с самой весны. "Без реальной конституционной реформы на Украине, в рамках которой через федерализацию обеспечивались бы интересы всех регионов страны, сохранялся ее внеблоковый статус, закреплялась особая роль русского языка, трудно рассчитывать на долгосрочную стабилизацию украинского государства", - говорилось, например, в апрельском заявлении МИДа РФ.

Создание федеративного государства было также одним из пунктов плана урегулирования ситуации в Украине, предложенного РФ.



.

"Братские" республики.



Лукашенко заявил, что США сняли с Белоруссии все санкции. Белоруссии следует диверсифицировать рынки, не надеясь на Россию. Об этом 15 декабря в Минске заявил Александр Лукашенко.

Интересно, как интересы украинских евреев соотносятся с интересами остального населения?

Украинская народная власть после народного майдана:



42

Доказательство первое — официальная статистика.

Верховная Рада Украины:
Євреї - 43 % (евреи)
Росіяни - 34 %
Українці - 22 %
Інші - 1 %

Кабинет министров Украины:
Євреї - 62 % (евреи)
Росіяни - 15 %
Українці - 15 %
Інші - 8 %

Национальный состав населения Украины:
Євреї - 0,2 % (евреи)
Росіяни - 17 %
Українці - 78 %
Інші - 5 %

По мнению экспертов, реальный процент евреев в Украине не 0,2%, как показывает официальная статистика, а на порядок или два больше. По факту евреев на Украине проживает около 2 - 3 миллионов, если взять в рассчёт так называемых евреев-полукровок, рождённых в смешанных браках, которые были записаны родителями "русскими", "украинцами", "молдованами", "татарами" и т.д.