November 28th, 2014

F-22 против Су-37

Отсюда: F-22 против Су-37 » Военное обозрение

Су-37-сверхманевренный истребитель,предназначенный для завоевания господства в воздухе и нанесения ударов по наземным целям.
F-22 на сегодняшний день является единственным самолетом пятого поколения и самым дорогим истребителем, стоящим на вооружении, в мире.

Пентагон признал превосходство российских истребителей

Американские военные потрясли Москву своими признаниями, растиражированными СМИ, что самолеты российского производства гораздо лучше, чем сделанные в США. В чем причина столь лестных для Москвы признаний?

Началось все с публикации в «USA Today» интервью с американским генералом Халом Хомбургом. Он рассказал об успехах индийских ВВС, которые добились оглушительного успеха в учебных воздушных боях против американских самолетов F-15C/D «Eagle». Индийцы «воевали» на многофункциональных истребителях Су-30МКИ российского производства и выиграли почти 90% всех воздушных боев.
«Мы не настолько обогнали весь остальной мир, как нам хотелось бы думать, - приводит газета слова генерала, возглавляющего службу Air Combat Command ВВС США, - F-15 является основным нашим самолетом для завоевания господства в воздухе, и поэтому неожиданные победы индийцев на русских самолетах стали по-настоящему «отрезвляющим душем» для многих чинов ВВС».

Потом о «победе русских» рассказал бюллетень ВВС США «Inside Air Force». Он привел еще более шокирующие для американцев данные. Оказалось, что против F-15C/D «Eagle» «сражались» не только Су-30МКИ, но и МиГ-27, МиГ-29 и даже «старенькие» МиГ-21 «Бизон», которые тоже показали себя выше всяких похвал. Они победили не только американских «Орлов», но и французские «Mirage-2000». Американский сайт «Washington ProFile» назвал успех русских машин «полным сюрпризом» для американских летчиков.

У российских военных специалистов и авиационных конструкторов победы отечественных боевых машин над американскими F-15 удивления не вызвали. Генеральный конструктор ОКБ «Сухой» Михаил Симонов не раз рассказывал, в том числе и военному обозревателю РИА «Новости», что истребитель Су-27 «Flanker», как его называют в НАТО и дальнейшим развитием которого как раз и является «индийский» Су-30МКИ, специально создавался в восьмидесятых годах прошлого столетия именно для борьбы с F-15 «Eagle». И в его тактико-технические характеристики заранее были заложены боевые преимущества перед соперником. И в том, что истребители этого класса соответствуют своему предназначению, ничего нового для экспертов нет.
Другое стало сюрпризом – официальное и публичное признание этого факта высокими американскими военными чинами. И более того, удивило то, что это признание опоздало на четыре месяца.

Воздушные учебные бои между индийскими Су-30МКИ и американскими F-15C/D «Eagle» проходили еще в феврале на базе ВВС США в Элмендорфе (штат Аляска). В то время о победе русских самолетов (они выиграли три «сражения» из четырех) почему-то никто не стал распространяться. Как и о многих других подобных фактах.

Впервые российские истребители выиграли учебные воздушные бои у американцев еще в начале девяностых годов, когда отечественные «Су» и «МиГи» только начали принимать участие в международных авиационных выставках и аэрошоу за рубежом. Тогда несколько истребителей Су-27 под руководством известного теперь всему миру (с ним летал в Чечню на «спарке» - учебно-боевой машине президент Владимир Путин) начальника Липецкого Центра переподготовки летчиков ВВС России генерал-майора Александра Харчевского прилетели в Канаду, чтобы продемонстрировать возможности российских боевых самолетов.

На борту российских и американских самолетов не было боевых ракет и снарядов, - их заменила кинопленка, заряженная в фотопушки. И какое же разочарование постигло американских пилотов, когда она была проявлена. «Следов» от российских Су-27 на их пленках практически не было. А на российской - F-15 красовались во всех видах – «вид сзади», «вид сбоку», «вид сверху», то есть все самые уязвимые для ракет и снарядов плоскости самолета были там видны.

Источник такого успеха отечественных истребителей, конечно, заключался не в «скорострельности» бортовой киноаппаратуры, - а в высоких маневренных качествах Су-27 и их тяговооруженности. С этими непревзойденными боевыми возможностями наших машин сегодня знаком весь летающий мир – «кобру Пугачева», как и другие уникальные фигуры высшего пилотажа, не способны сделать никакие другие самолеты, кроме российских. Не только с маркой «Су», но и «МиГ».

Пока F-15, как, впрочем, и их «сородичи» F-16 и F-18, разворачиваются на цель, «зацепив» своими крыльями полнеба, российские самолеты крутятся вокруг своего хвоста и, чуть добавив форсажа, легко оказываются то сзади «игла», то в его боковой плоскости, то над ним. С такой позиции без промаха нанести «смертельный удар» очень просто.

После Канады в середине девяностых аналогичные воздушные бои были организованы для российских МиГ-29 в Южной Африке. Там против них «сражались» уже не F-15C/D «Eagle», а французские «Mirage-2000». Однако результат оказался тем же.
«Если наш самолет подошел к противнику на дистанцию прямого выстрела, - утверждает главный конструктор-директор программы МиГ-29 и его модификаций Аркадий Слободской, - то можно считать: враг уничтожен. Для этого достаточно всего 5-6 пушечных очередей».

Американцы хорошо осведомлены об этих боевых качествах российских боевых машин. Они даже закупили у Молдовы, когда она, как и другие бывшие республики СССР, стала независимой, эскадрилью МиГ-29К, что дислоцировалась на военном аэродроме под Кишиневом. Отремонтировали их с помощью немецких специалистов, которым МиГ-29 достались от армии ГДР, и теперь во всю используют для тренировок своих пилотов, учат их сражаться и побеждать «русские истребители», которых в разных странах мира больше семи тысяч «штук». Только в Индии, по данным британского The MilitaryBalance, свыше пятисот. И нет ничего удивительного, что индийские пилоты, несмотря на усиленные тренировки американских летчиков, все-таки достаточно легко их побеждают в воздушных боях. Уникальная боевая техника, помноженная на мастерство пилотов, делает свое дело.

Но с другой стороны, и это тоже отмечают в разговоре с журналистами специалисты, американские летчики давно не встречались в реальных воздушных боях с серьезным противником. Не считать же такими бои конца девяностых годов над Балканами, где ВВС США брали не столько качеством, сколько массированным количеством. Тоже самое можно сказать и о первой и второй иракских кампаниях, где воздушного противостояния просто не существовало, как такового. Где набраться боевого опыта? Только в учебных сражениях.

«Воевать» с российскими пилотами не позволяет застарелая армейская психология, - вдруг опять проиграют, попробуй тогда докажи пилоту, что он может и обязательно должен побеждать «бывшего вероятного противника». С индийцами такой проблемы нет. Ну, проиграли и проиграли, значит, плохо тренировались.



Но зачем же американцам трубить о собственных промахах на весь мир? Такое в армейской среде не принято. Ни у них, ни, кстати, у нас.

Объяснение подобной откровенности американских генералов найди достаточно легко, если вспомнить, почему о событиях февраля они вдруг начали говорить в июне. Просто в это время в конгрессе США обсуждаются ассигнования на оборону на будущий финансовый год.


Вокруг да около Украины от 28.11.2014.

Шарики ртути.


Ситуацию с русскими в мире сегодня можно увидеть на интересной карте, которая появилась на свет благодаря исследованию Киевского национального лингвистического университета (КНЛУ).
Исследование это было проведено в 2009 году и его результаты его интересны тем, что показывают картинку, отличную от существующих государственных границ стран СНГ образца 1991 года:

Украина-Белоруссия-Молдавия-лингвистическая-карта

С целью ухода от срача на тему "а где же у нас расположена правильная граница между Украиной и Россией", сразу же привожу вам ещё парочку языковых карт, которые показывают другие подходы к формированию данных шариков ртути. На которых граница между условной "Украиной" и столь же условной "Россией" сдвинута уже в другую сторону.
.
.


Советы начинающим украинским и молдавским гастарбайтерам


 


   Так вышло, что в последнее время я начал очень много работать с выходцами из этих стран. В этом нет ничего удивительного, ведь если в Украине и в Молдове обычная зарплата около сотни евро, двести - это верх блаженства, а триста - ходячий миллионер и человек среднего достатка.


   Напомню, что те самые триста евро в Литве - это прожиточный минимум, получать который соглашаются только последние лузеры.


   Но теперь речь пойдёт о другом. У меня в подчинении в последнее время появилось несколько выходцев из этих стран, которые сразу блеснули своим умением и трудолюбием. Я верю, что их ждёт блистательное будущее в чужой стране, но сразу хочу рассказать об опасностях желающих пойти по их стопам. Я в свои года повидал всякого, встречался со многими эмигрантами, пережил вместе с ними их скитальческие истории, потому имею право предупредить людей, решивших начать новую жизнь на Западе. Или хотя - бы там некоторое время поработать.


   Правило ПЕРВОЕ! И самое главное!


   Никогда не проси политического убежища!!!


   Не связывайся с этой конторой ни в одной стране сытого Запада.


   Это полная жопа. Сперва тебя запишут во все списки неблагонадёжных. Потом тебя поселят в большой лагерь под охраной, дадут тебя по пять евро в день на еду и окружат стукачами. Которые тут - же постараются втереться тебе в доверие, что бы выиграть несколько балов у тамошнего начальства. И под конец вас всё равно постараются спихнуть на Родину, благо и Украина, и Молдова считаются на Западе демократическими государствами, где вас преследовать по политическим мотивам ни - кто не может.


   Если не верите, то я вам расскажу документальную историю одного белоруса, который решил на старости лет стать шведским подданным. Истинных причинах этого его поступка я не имею права осуждать, но скажу, что он развёлся с женой, оставив ей дом. Продал остальное имущество, забрал детей, деньги и сбежал на Запад, решив начать новую жизнь уже там.


   Одним из первых вопросов заданных шведами был:


   - Через какую Европейскую Страну вы сюда добрались?


   Как только выяснили, что он въехал в Евросоюз через Польщу и сначала там просил политического убежища, шведы радостно закивали головами и тут же объяснили бедолаге, что Польша тоже демократическая страна и спасаться от злого Батьки он может спокойно и дальше там. И что у стран Евросоюза есть такое правило. Политические беженцы должны оставаться в той стране, границы которой они переступили в самом начале.


   Но бедняга не отчаивался. Борясь за светлое будущее своих детей, по совету "доброго" человека, он оставил своё чадо на попечительство приютившей их шведской семьи и сбежал в Берлин. Он так надеялся, что над одинокими детьми шведы сжалятся и предоставят одной из них своё гражданство. Благо дотерпеть ей осталось каких-то семь месяцев до восемнадцати лет.


   Я был свидетелем, как бедолага разговаривал с ними по скайпу, как советовал им не падать духом и перетерпеть этот промежуток времени, пока шведские госучреждения не поймут, что сами себя загнали в угол и теперь просто обязаны дать им своё гражданство. А потом и папа приедет, готовый ко всем соц пособиям.


   Дети в ответ жаловались, что их в приёмной семье притесняют, не давая чипсов на ужин и не угощая гамбургерами. Отец взамен их уговаривал терпеть до победы их хитрого плана. Замечу, все мои намёки, что телефонная линия и разговоры по скайпу могут прослушиваться, он игнорировал.


   Одним словом, дети, так и не дождавшись совершеннолетия, через несколько месяцев очутились в Польше, в детском доме. Со всеми своими проблемами, но уже без отца и матери.


   Потому ещё раз повторяю. Если хотите работать на Западе, просьба о политическом убежище, эта та самая Жопа, которая ждёт вас и вашу семью в любой момент. Истории, как детей, которые тут проучились годами отправляют со всей своей семьёй на Родину именно когда им остаётся доучиваться последние месяцы здесь достаточно.


   Есть более надёжные способы, о которых я буду здесь говорить дальше.


   Сначала самый глупый и опасный из них. Это приехать сюда по туристической визе не зная ни языка, не имея навыков и попробовать устроиться на эти несколько месяцев. Если вам повезёт, знакомый к которому вы приехали заплатит вам за стрижку лужайки и дальше перспективы закончатся. Никто вас в работу принимать не захочет. Благо своих бездарей тут хватает.


   Ситуация, когда уже у вас есть навыки в какой то профессии. Тогда тот-же знакомый заинтересован в каких то ваших услугах и позовёт вас к себе. Платить конечно он будет в разы меньше, чем самому дешёвому местному работнику, но вы будете довольными.


   Некоторое время.


   Потом работа закончится, другие вас устроить побоятся и вам придётся жить полулегальной жизнью на птичьих правах. Хотите - ли вы этого? Хотите так прожить свою жизнь? Вам решать.


   Ещё один способ. Купить липовые документы жителя Восточной Европы. Иногда канает. До первой серьёзной проверки местной полицией, особенно если нечаянно встретитесь с недоброжелательным гражданином из той самой страны. Как пример я приведу случай из своей личной жизни.


   Девушка в баре очень подробно рассказала мне свою историю. В каком городе она жила, какую школу закончила и так далее. Она так хотела доказать свои права на литовское гражданство...


   Но она спалилась уже на первых секундах. По литовский она знала только одно слово и то произносила его не правильно. И всё остальное было уже не важно. Как бы она не выкручивалась, но прожить в литовском городке, где по статистике девяносто процентов литовцев восемь лет и не знать, как надо здороваться. Эту ростовчанку я отпустил с миром, но ребята. У меня приятель начальник крипо города Гамбурга. И у него жена литовка. Он по литовский с акцентом балакает. А сколько таких чиновников в Германии. С виду он чистый немец, но его ребёнком привезли сюда родители из Польши или Словакии. Ты со своими липовыми документами у него спалишься на раз.


   Хочешь рискни, но я напомню. Что буквально неделю назад в земле Брандербург произошла массовая облава на нелегалов в строительстве. Среди прочих поймали и много украинцев. Среди них некоторых из моего мотеля.


   И, внимание! Некоторые из них выкрутятся. Потому, что нашли способ ещё лучше.


   Они приезжали в Чехию, Польшу или Латвию по туристической визе и открывали там свои фирмы. Благо в Восточной Европе на это смотрят через пальцы, так как рабочей силы там стало не хватать. Поработав там за местную зарплату несколько месяцев, они поднимали крылья и улетали на Запад. Где оформлялись уже фирмой страны последнего своего проживания. Их теперь охотно брали на работу, ибо все корочки у них были. И когда их настукала инспекция, у работодателя для неё уже была отмашка.


   - Фирма в Германии зарегистрирована? Налоги здесь оплачивает? Как и страховку? Так чего, вы хотите?


   Полицейские только покрутили головами и сказали, что фирма какая-то неправильная. Не может гражданин не шенгенской зоны по закону её регистрировать в Германии. Пообещали что-то вроде штрафа с размером за обычное несоблюдение правил дорожного движения и тут же дали дельный совет. Устраиваться на работу в той самой стране откуда прибыли и пусть хозяин пишет договор с немецкой фирмой и сдаёт их в наём.


   Кстати, очень многие украинские водители таким способом начали работать на Западе. Фирма - то, которая их устроила - литовская или польская.


   И ещё. В Литве уже трудно найти строителя, который согласился работать за шесть сотен евриков в месяц. Аналогично в Польше - за восемь сотен.


   Так мы подошли к совсем легальным способам.


   Первый из них, молдаване и жители Приднестровья уже давно это поняли, стать легально гражданином Румынии. Я вообще умиляюсь. Россия так борется за Приднестровье и никак не понимает, что скоро там вся молодёжь кроме упёртых националистов и людей при кормушке Москвы станет гражданами Румынии и соответственно ЕС. Статистика. С ей не поспоришь. Пенсию пусть наши старики получают из Москвы, а нам Запад милее, - это их девиз


   Так-же и с западными украинцами. Все там ринулись искать свои корни, кто Польше, кто Венгрии, а кто в Чехии. Способ легальный и приветствуемый властями этих стран. Так что дерзайте. У кого там дальняя родня в Эстонии живёт?


 


 


   С уважением Вилкатас
.
.

Селюковский Карфаген



Хорошая зарисовка первого дня в (з)раде.

==
Впервые в жизни, вот уже пол-дня, гляжу украинское ТВ. Наблюдаю первое заседание новой Рады.

Это отвратительно.

Чудовищный язык: постоянные "пидтримки" и "пропозыции". Большинство, не зная мовы, просто коверкает русский язык, будто участвуя в дьявольской мессе. Слушать это невозможно, слёзы выступают.

Камера выхватывает фрагменты зала в поисках "хероев". Но в кадр попадают лишь порочные губы старых коррупционеров и причёсанные чубы новеньких убийц. Одинаковый камуфляж, одинаковые вышиванки. Убийцы и воры теперь едины, не различишь — а моря-то и нет от них спрятаться.

Они тщатся вести себя победительно, вольготно. Но, пытаясь быть солидными, до боли напоминают сборище варваров на развалинах чужого сената. В их жестах, шепотках, выкриках, в елозеньи жоп в чужих креслах, в их местечковом наплевательстве на регламент разлита пафосная суета селюков.

Суета и беспомощность. Их тыкают носом в предложение Порошенко — ввести в правительство иностранцев — а их хватает лишь на то, чтобы поаплодировать. Вообще, сегодня хлопали много. Бурно и продолжительно. В едином порыве — словно кто-то невидимый щёлкал залу пальцами.

Кто бы мог подумать: вид сплочённой общим преступлением, единогласно голосующей Рады окажется более отталкивающим, чем картинка былого парламента, драчливого и потешного. То и другое нелепо, но ей богу, весёлые драки "панов" за трибуну шли этому залу больше, чем напыщенные расшаркивания "шановних" проходимцев.
Те спорили, ошибались, бились. В этих же — сплошь самолюбование напяливших парики обезьянок. "Мы великий народ!" "Мы европейский народ!" "Мы живём в исторические времена!" "Дякую, шановний пан президент!"

"Перемога! Перемога!" — И вдруг посреди пафоса, перебивая старательный пот победителей, в телевизор из зала бьёт тяжёлый запах мертвечинки. "Небесная сотня" витает над залом, пикирует на красные шеи докладчиков, покусывает за ушами членов президиума, попивает кровушку. А "шановние" и не отбиваются, привыкли, отрабатывают новый украинский культ...

Нет, нельзя такое оставлять в покое, надеясь, что "само развалится". Не развалится, но разрастётся и убьёт всё живое вокруг своим самозванством, своим омертвелым пафосом и торжествующей ложью.

Это Карфаген. Все помнят, как должно поступать с Карфагеном? Так и поступим.
.
.
Эксперт: Украину передают под внешний контроль, приглашая иностранцев на государственные посты

Лидер фракции Блока Петра Порошенко в Верховной раде Украины Юрий Луценко допустил, что в состав нового правительства страны войдут по меньшей мере четыре иностранца.



Про нефтяную геополитику.

2+2



Для тех, кто хочет реально понять итоги саммита G-20 в Австралии, стоит сопоставить несколько разрозненных фактов.
1. Начало массовых протестов в США и в первую очередь в Фергюссоне.
2. Решительный разгон "революции зонтиков" в Гонконге после нескольких месяцев бездействия властей.
3. Начало торгов британским фунтом и гонконгским долларом на ММВБ.

4. Отказ Европы от рассмотрения вопроса принятия Украины в НАТО.

Сегодня очень нервная лента



. Теоретически США могут выдержать цену на нефть в 60 за баррель в течении двух лет. На практике им и года хватит. Однако, сейчас США производят обрушение Канады в первую очередь. А Канада вцепилась в проект Кистоун мертвой хваткой. Канада это еще британская БП. Саудовской Аравии нужно вывести Канаду и БП из игры в США и на мировом рынке. Вот и пытайтесь договориться с Западом, когда Запад между собой договориться не может. Ведь цель проекта Кистоун это не просто замещение канадской нефтью саудовской, но и остановка роста добычи сланцевой нефти в США.

Вопрос в том, сколько выдержит Канада, если канадский доллар уже девальвирован на 5% и больше, а придется, если действовать монетаристскими методами, девальвировать на 15%-20% и получить лавинообразные негативные эффекты. Обрушив цены на нефть, страны ОПЕК пока больше бьют по БП, чем по нефтянке США. Заодно бьют по России. Но в этой войне капитуляция России не главное. Пока Канада и Британия не капитулируют, никакие уступки Путинской РФ цены на нефть не поднимут.

Драчка с БП и Канадой это еще драчка внутри США. Слишком много миллиардеров завязано на британский капитал через Карибские банки. Слишком сильно британское лобби. Прямой удар невозможен, ударили через Саудовскую Аравию и идею борьбы единым фронтом с Путиным. Хорошо ударили, но не договорились. Отсюда в Кремле растерянность. Вроде, отступают по всем фронтам, а политика уступок на США не действует. И не будет действовать, Обама рад бы дожать Путина, но еще решается судьба всей нефтянки США и всей нефтянки Саудовской Аравии. Для Британии победа Саудовской Аравии это крест на великих планах по замене ОПЕК как источнике газа и нефти на газ и нефть Канады и Австралии. А тут еще Китай постарался - прежний рост спроса на нефть и газ снизился. Фактически, речь идет о войне гигантов годика на два.

Сомневающиеся могут погуглить курс канадского доллара за последний год.

З.Ы. ОПЕК решил оставить квоты на добычу нефти без изменения. Честно говоря, им не до России и Путина.
.
.

Атомный взрыв нефтяных цен



MW-AW207_oil_ge_20121113042558_MGТо, что сегодня происходит на нефтяном рынке - это мощнейший геополитический фактор, который большинством понимается совсем не так, как должен. С либералами и без этого все ясно: для них дорогая нефть - это плохо для России, дешевая - тоже плохо. Хуже, что даже люди вполне серьезные, приобщенные к бизнесу, не всегда осознают большую часть последствий нынешнего падения цен. А повлияет это падение на весь мир.
Для начала, для меня будет скорее удивительным, если ОПЕК на следующем заседании проголосует за снижение квот. Все-таки ОПЕК контролирует лишь 40% мировой добычи нефти и добровольно отдавать рынки ему в пользу таких стран как Россия или Казахстан вряд ли понравится. Разговоры пошли об ограничении экспорта Россией. Не знаю, пока еще никогда не ограничивала, вряд ли и сейчас дело пойдет дальше разговоров.
Т.е. в нашем мире все может поменяться неожиданно конечно, но пока при существующем раскладе я бы не ожидал скорого возврата цен на предыдущие уровни. Просто для этого нужно либо снижение добычи, либо роста потребления. Для роста потребления нужен рост мировой экономики. А с этим пока туго.
Ну а сейчас посмотрим как отражается на разных странах дешевая нефть.

1. Россия.
Принято пугать людей полным крахом экономики страны в случае падения цен на нефть. На самом деле никаких таких предпосылок нет. Цена на нефть упала уже на четверть, если не на треть. Где крах? Наоборот, у бюджета скорее профицит, чем дефицит. Ведь падение цены на нефть автоматически приводит к падению рубля, т.е. рублевые цены на нее не снижаются, а значит никаких потерь для бюджета нет. Есть некоторые потери, связанные с прекращением деятельности фирм, направленных на импорт и зарубежный туризм. Но они с лихвой компенсируются взрывным ростом в таких секторах как производство мяса, машиностроение и т.д. Фактически, низкие цены на нефть создали естественный торговый барьер для импортных товаров на российский рынок, а это оживило внутреннее производство. Это то самое избавление от той самой голландской болезни, которого все так страждали.
Причем ситуация сейчас кардинально лучше, чем в 1998 году. За последние годы многие предприятия обновили свое оборудование. Например, Ангстрем с Микроном стали производить электронику по вполне приемлемым техпроцессам, АвтоВАЗ полностью обновил свои конвейеры и т.д. Кроме того, свободные производственные мощности в стране есть, поскольку не так давно - всего 1-2 года назад - произошло выдавливание внутреннего производителя импортом за счет вступления в ВТО.
Да, формально в долларах мы стали беднее, а компания Эппл якобы стала стоить дороже всей российской экономики. На деле наша экономика рублевая и нам должно быть просто наплевать на курс доллара, поскольку наши доходы в рублях не изменились, а скорее даже вырастут в итоге.
Я уже высказывал свои рекомендации, повторю их опять. Рекомендую сейчас инвестировать во внутреннее производство. Тот, кто сейчас вложится в местных производителей, не прогадает.

2. США.
С США все гораздо сложнее. При росте стоимости нефти, ФРС вынужден был эмитировать большое количество денег. И это было обосновано. Ведь если сильно растет цена такого важного продукта для экономики как энергоноситель, то очевидно, что денежной массы начинает не хватать для поддержания цен на другие товары. Наглядно можно представить так: у нас есть экономика, где 100 денег стоит нефть и еще 100 денег - другие товары. Сейчас нефть дорожает на 20 денег. Если денежная масса останется та же, то  другие товары подешевеют на 20 денег, что называют дефляцией и кризисом. Т.е. ФРС должен напечатать 20 денег для сохранения баланса. Сейчас цена на нефть падает, т.е. экономика США оказалась с лишней денежной массой, которую уже обратно изъять не так-то просто. Поэтому у ФРС есть два пути.
А. Начать утилизировать лишнюю денежную массу. Для этого придется поднять процентную ставку. Автоматически это увеличивает стоимость денег, т.е. стоимость заимствования. Конечно, всякие пенсионные фонды вздохнут с облегчением, но федеральный бюджет, размер долга которого уже превышает 100% ВВП, столкнется с ростом стоимости его обслуживания. Если сейчас он должен тратить примерно 15% доходов на выплаты по процентам, то при росте ставки ФРС эта величина может вырасти до неприемлемых величин, что может угрожать дефолтом. Если бы дефолт произошел в какой-нибудь России, то никто бы этого не заметил. Но дефолт правительства США фактически ставит крест на долларе как на международной платежной единице, а значит это будет крах всей империи США.
Б. Закрыть глаза на инфляцию. Тогда инфляция может принять неприемлемые значения в 10 или даже 15%. Это выгодно федеральному бюджету, но не выгодно кредиторам. А среди кредиторов США многие крупные банки, страны типа Китая и Японии и т.д. Видя, что темпы обесценивания доллара превышают разумные пределы, кредиторы постараются избавиться от доллара и от долларовых активов. Это опять же приведет к росту доходности американских ценных бумаг, уже не смотря на ставки ФРС, т.е. неуправляемо. И далее все как в пункте А: рост доходности казначейских обязательств, рост стоимости их обслуживания, угроза дефолта и т.д.
На самом деле все не так ужасно как здесь расписано. Просто эти процессы довольно растянуты по времени. Т.е. при падении цен на нефть сейчас, инфляция начнет сказываться только через месяцы, а рост доходности только через полгода-год. Инфляция повышает налоговые отчисления в бюджет. Т.е. ФРС вполне может, лавируя между А и Б, в итоге пройти кризис более-менее спокойно.
С другой стороны, дешевая нефть составляет огромную проблему для нетрадиционных добытчиков углеводородов. А это довольно большая часть всей добычи (половина всего добываемого газа в США, например). И если произойдут банкротства здесь, то проблему инфляции будет очень трудно решить американским властям и вся ситуация может скатиться к стагфляции, т.е. к стагнации экономики при одновременной инфляции.
Особенно этому поспособствует отказ России от доллара в расчетах за собственные нефть и газ.

Один журналист как-то радостно писал про события в СССР во время развала в 1991 году: "Как здорово наблюдать как вершится история!". У нас есть определенные шансы наблюдать как вершится история в 2015 году, но только уже не в Москве, а в Вашингтоне.

3. ЕС.
Единая Европа так и не стала единой. И это очевидно отражается на ней при падении цен на нефть. В целом, конечно, для всех производителей выгодно падение цены на энергоносители. Прежде всего Германии и Франции. Но в ЕС есть некоторые экономики с голландской болезнью, которые занимаются только экспортом энергоносителей. И вот для этих экономик явно времена наступают неприятные. А значит ЕС опять будет корежить как при банкротстве Греции. Дойдет ли до банкротства - кто знает? Мы же не знаем где будет дно нефтяных цен.

4. Япония.
Вряд ли Японии нынешние цены на нефть пойдут на пользу. Нет, в целом для производящих экономик дешевая нефть полезна. Но Япония - это страна, которая очень болезненно воспринимает повышение курса йены, а уровень долга этой страны запредельный. Так вот, при падении стоимости нефти, импорт Японии в денежном выражении сократится, т.е. спрос на валюту у японцев упадет. Это приведет к росту йены, что отразится на конкурентоспособности японской экономики. Говоря проще, при такой цене нефти, россиянам проще производить у себя, чем покупать японское.
В целом, Япония уже давно как перегретая жидкость стоит далеко за чертой разумных размеров государственного долга. Рано или поздно эта жидкость должна взрывным образом вскипеть. Вопрос лишь: когда? Толчок может быть любым. Им может стать и падение цен на нефть.

5. Китай.
Я не вижу никаких серьезных проблем для Китая в плане влияния низких цен на нефть. Он нетто-импортер нефти, для него выгодно снижение цены на нее. Даже если он потеряет часть внешних рынков, он давно уже занят развитием внутренних. А плановая экономика вполне способна трансформироваться довольно быстро и приспосабливаться к новым реалиям.

6. Страны-производители нефти.
Для них падение цен довольно неприятно. Их бюджеты сверстаны под 100 долларов за баррель. Все это грозит политической нестабильностью в таких странах как Венесуэла. Можно считать, что они являются следующей мишенью для США после Украины. Только хватит ли сил у США, которые сейчас вплотную заняты Россией?

Так чем же все закончится? Если серьезных дефолтов не будет, то цена на нефть может подняться где-то через полгода-год. Именно это время нужно для возобновления роста мировой экономики и роста потребления нефти. Но если последуют дефолты типа Японии или США, то мало уже не покажется никому и дорогую нефть нам не увидеть будет еще очень долго.

В целом, 2015 год намечается очень насыщенным на события. Жить будет интересно. Оставайтесь с нами, будем следить вместе. :)

Хитрожопый Бацька пошёл по пути Шаймиева: создаёт пугало для Кремля в виде нациков.

Уже и в сторону России начал рычать.
В союзном государстве наблюдается рост националистических и прозападных настроений

Вслед за Украиной националистические антироссийские настроения начинают охватывать Белоруссию. 21 декабря в Минске пройдет Конгресс в поддержку независимости республики. Координатор оргкомитета – белорусский филолог Елена Анисим, которая заявила о готовности участвовать в президентских выборах в качестве кандидата, объединяющего националистов и тех, кто симпатизирует идее национального возрождения Белоруссии.

«Официальная оппозиция находится в долгосрочном кризисе. Мы надеемся, что Конгресс в поддержку независимости даст импульс к консолидации общества», – заявил на пресс-конференции один из организаторов мероприятия, председатель Совета белорусской интеллигенции Владимир Колос.

Надо отметить, что в последние месяцы белорусские националисты действуют намного более слаженно и успешно, чем «титульная» оппозиция. Появилось множество кружков и обществ по изучению белорусского языка, истории и культуры белорусов. Резко вошли в моду «вышиванки» – рубашки и майки с национальным белорусским орнаментом. В Витебске установлен памятник средневековому князю Альгерду, который многократно и успешно воевал с Московским княжеством. Власти не препятствовали оппозиции отметить в сентябре и 500-летие битвы при Орше, когда было разбито 80-тысячное московское войско, вторгшееся на земли Великого княжества Литовского, которое в Белоруссии считается прообразом нынешнего государства.

При этом белорусские националисты в качестве единственной реальной угрозы суверенитету страны рассматривают Россию. В негосударственных СМИ, например, открыто обсуждаются вопросы типа «что делать, когда попрут русские?»

Все это до боли напоминает украинский сценарий. Насколько вероятно, что в Минске возникнет собственный майдан, и что Белоруссия, как и Украина, выберет прозападный курс с полным разрывом отношений с Россией?

– В Белоруссии и раньше пытались устроить майдан, но сейчас это более вероятно, – считает замдиректора центра украинистики и белорусистики МГУ им. Ломоносова Богдан Безпалько. – Проблема не в белорусских националистах, которые на волне украинских событий увеличили свою сплоченность и популярность, а в позиции официального Минска. Если бы белорусские власти просто смотрели сквозь пальцы на установку памятника князю Альгерду, на изменение исторической парадигмы в белорусской науке, всеми белорусскими националистами можно было бы смело пренебречь. Большинство населения Белоруссии и сейчас поддерживает курс на стабильность, и вовсе не хочет повторения украинского сценария.

Но беда в том, что белорусские элиты сами взяли тему национализма на вооружение, пусть в небольших масштабах, и начали этап «мягкой белоруссизации» страны. Этот курс в чем-то даже более опасен, чем украинизация, которую проводил последние годы Киев. Киев действовал грубо, пытался всем и сразу привить украинское сознание, заставить разговаривать по-украински и славить Степана Бандеру. Минск действует намного тоньше, и поэтому ситуация напоминает пресловутую попытку сварить лягушку незаметно для нее, постепенно нагревая воду с ледяной до кипятка.

Тот всплеск националистических настроений в Белоруссии, который мы сейчас наблюдаем, не является чем-то неожиданным для специалистов. Об этом говорили давно, но ради союзнических отношений старались этот момент не будировать. Однако сейчас, на фоне происходящего на Украине, обходить молчанием ситуацию в Белоруссии уже невозможно.

«СП»: – Киеву потребовалось два десятка лет, чтобы украинизировать страну. В какой срок может уложиться Минск?

– Все может произойти достаточно быстро. Нужно иметь в виду, что та же украинизация не сводится к вопросу языка. Это смена идентичности, что гораздо опаснее. Скажем, многие военнослужащие Украины и члены «Правого сектора» разговаривают на русском языке, но это не значит, что они являются частью русского мира. У них украинизировали самое главное – идентичность, сознание, культурно-цивилизационный код. Именно этого следует опасаться и в Белоруссии.

«СП»: – В Белоруссии выросло новое поколение, протестные настроения которого направлены и против официального Минска, и против ориентации на Россию. В возрождении белорусских традиций они видят альтернативу?

– Любой молодежи свойственна оппозиционность. Но когда говорят о белорусской традиции, как-то забывают, что никакой белорусской традиции нет. Посмотрите, какие герои выставляются в качестве образца белорусской традиции. Князь Альгерд никогда белорусом не был, для него белорусские земли были частью Литвы. А Кастусь Калиновский – один из руководителей восстания 1863 года на территории Российской Империи – был поляком, который мечтал перевести белорусов на латиницу, а простых белорусских крестьян считал быдлом, которым должны управлять польские помещики.

Это невозможно сравнить с Украиной. На Украине есть сельский, очень жестокий, грубый и агрессивный национализм, у которого действительно есть свои герои – пусть черные и отрицательные, вроде Степана Бандеры, Андрея Мельника или Романа Шухевича, которые выступали за уничтожение всех не украинцев.

Но у белорусских националистов, повторюсь, и таких героев нет.

Думаю, именно поэтому у молодых белорусов, которые сейчас увлечены национализмом, неизбежно возникнет ощущение, что они гоняются за фейком. А разочаровавшись, они статут сторонниками глобализации, евроинтеграции, и будут воспринимать альтернативный русскому культурно-цивилизационный ход – европейский, со всем известным набором «человеческих ценностей», включая гей-парады. Либо они воспримут какой-либо вариант общерусской идентичности.

«СП»: – В Белоруссии в 2015 году пройдут президентские выборы. Они могут закончиться майданом?

– Это зависит от того, насколько мощными будут усилия внешнеполитических игроков, и от того, насколько успешно белорусские и российские власти смогут эти усилия нивелировать. Пока Александр Лукашенко – почти монарх в своей республике. Если он решит, что нужен преемник, и этого преемника удастся перевербовать – возможна смена курса Белоруссии. Если нет – Лукашенко переизберут еще на один срок. На мой взгляд, белорусский президент уверен, что общественное мнение он либо сформирует сам, либо оно его поддержит.

«СП»: – Потеря Украины оказалась для нас крайне болезненной. Что будет, если следом курс на евроинтеграцию возьмет Белоруссия?

– На мой взгляд, потеря Украины не столь болезненна, как принято считать. Все случившееся позитивно тем, что послужило поводом прекратить финансировать украинскую государственность – по факту антироссийскую, а по риторике дружественную. Мы 20 лет снабжали Украину энергоносителями, прощали миллиардные долги, открывали перед ней свои рынки – и при этом практически ничего не получали взамен.

С Белоруссией ситуация немного другая. Это пока что единственный верный союзник России в ближнем зарубежье. Этот союзник опирается на российскую военную мощь, но и предоставляет свою территорию для российских военных объектов.

В случае потери Белоруссии мы полностью вернемся к границам XVI века, и это будет нашим стратегическим проигрышем. Но, с другой стороны, если это произойдет, и сама Белоруссия потеряет преимущества – экономические, финансовые, политические – которыми сейчас пользуется. По сути, ее суверенитет обеспечивается исключительно Российской Федераций. Думаю, Александр Лукашенко прекрасно это понимает…

– Действительно, антироссийские и прозападные настроения в Белоруссии усиливаются, – отмечает замдиректора Российского института стратегических исследований (РИСИ), руководитель Центра исследования проблем стран СНГ и Балтии Тамара Гузенкова. – В последнее время это особенно ярко проявляется в интернете и неформальных группах. Этот постукраинский синдром Белоруссии можно объяснить несколькими причинами.

Первая – ставка Запада, прежде всего, США, на раскачивание ситуации в Белоруссии с помощью системной оппозиции себя не оправдала. Бесконечные попытки спонсировать «назначенных» оппозиционеров, и продвигать их в качестве альтернативных кандидатур на президентских выборах оказались безуспешными. Не только потому, что этому активно противодействовал действующий белорусский президент, но и потому, что сам по себе человеческий материал, который принимал участие в оппозиционных акциях, оказался нехаризматичным.

И вот теперь – с учетом «цветных» революций в Северной Африке, на Ближнем Востоке, а теперь и на Украине, – Западом сделана новая ставка, на этот раз – на белорусское гражданское общество, официально никак не формализованное, существующее в блогосфере и молодежных тусовках. Интернет-среду государство не может эффективно контролировать, кроме того, США весьма и весьма преуспели в так называемой «цифровой дипломатии». Белоруссия, по сути, стала очередным объектом этой «дипломатии».

Вторая причина связана с реакцией, которая продемонстрировала белорусская власть в ответ на украинский кризис. Это очень сложный и даже драматический момент в белорусско-российских отношениях. Белоруссия тоже оказалась зажатой в тисках между евразийским и европейскими интеграционными проектами. Сложная экономическая ситуация, плюс необходимость в 2015 году выплачивать крупную сумму по внешним долгам, заставляет белорусское руководство лавировать, и по-прежнему вести так называемую многовекторную политику, пытаясь не дразнить своих партнеров и экономических контрагентов.

Минск все это время продолжал поддерживать партнерские и почти дружеские отношения с нынешним Киевом, и тем самым дал сигнал силам с Белоруссии, которые Россию недолюбливали, что они могут активизироваться, выйти в публичное пространство и откровенно ориентироваться на Запад. Это и явилось спусковым крючком для роста национализма и антироссийских настроений в республике.

Но подлинная трагедия для белорусского народа заключается в том, что сейчас сложились политические реалии, при которых любая проевропейская риторика априори, автоматически превращается в антироссийскую. Не Россия в этом виновата. Но такая дихотомия – либо мы, либо они – стала очень тяжелым испытанием для белорусского общества, которое многими нитями неразрывно связано с Россией.

Возможно, антироссийские настроения в Белоруссии преувеличены – все-таки на уровне простых людей поддержка России и евразийской интеграции достаточно сильна и преобладает над проевропейской. Тем не менее, налицо тенденции, которые при неблагоприятных обстоятельствах могут дестабилизировать Белоруссию, и поставить ее, как в свое время Украину, перед выбором: либо Россия, либо Запад. В этом, безусловно, имеется серьезная опасность.

За детство счастливое наше - спасибо родная страна!

СМИ: полиция США застрелила 14 подростков после убийства в Фергюсоне

Daily Beast приводит имена 14 тинейджеров, которых после инцидента в Фергюсоне с Майклом Брауном застрелили американские полицейские.
Беспорядки в городе Фергюсон, США

МОСКВА, 27 ноя — РИА Новости. Американские полицейские после убийства 18-летнего афроамериканца Майкла Брауна с августа застрелили не менее 14 подростков, шесть из которых — чернокожие, сообщает издание Daily Beast.

Браун был убит 9 августа в пригороде Сент-Луиса Фергюсоне после того, как отказался подчиниться требованиям одного из сотрудников полиции. Тем не менее, как сообщали очевидцы, в тот момент, когда был произведен выстрел, Браун уже стоял с поднятыми руками. В понедельник суд присяжных освободил от ответственности полицейского Даррена Уилсона, который застрелил Брауна. После этого решения суда в городе начались протесты.

Издание приводит имена 14 тинейджеров, которых с августа застрелили полицейские. Один случай уже получил широкую огласку в СМИ — в ноябре двое полицейских убили в Кливленде, штат Огайо, 12-летнего Тамира Райса, который размахивал игрушечным пистолетом на детской площадке.

Кроме того, в Луизиане полицейскими были убиты 14-летний Кэмерон Тилман, в Миссури — 18-летний Вондеррит Майерс, в Калифорнии — 17-летний Лакуан Макдональд и 18-летняя Кэри Смит-Вирамонтес, в Канзасе — Джеффри Холден (18 лет), в Огайо — Кузин Уиттен (18 лет). Издание сообщает, что Уиттен первым стрелял в полицейского.

В начале октября в Джорджии застрелили 19-летнего Мигеля Бентона после того, как он украл оружие у стража порядка, 18-летний Диллон Макги был убит в Теннесси, 18-летние Леви Уивер и Серджио Рамос — в Джорджии и Техасе соответственно, 19-летние Карен Сифуентос и Рошад Макинтош — в Оклахоме и Иллинойсе.

В Калифорнии полицейские застрелили 19-летнюю Диану Шоумен, у которой были психические отклонения, отмечает издание. Девушка позвонила в полицию и сообщила, что у нее есть пистолет-пулемет. Когда стражи порядка подъехали к ее дому, она вышла, размахивая дрелью. Шоумен проигнорировала приказы положить оружие и была застрелена на месте.

Когда еще полицейские стреляли в подростков

14 июля 2013 года в калифорнийском городе Окленд (США) недовольство по поводу оправдательного приговора Джорджу Циммерману, который обвинялся в предумышленном убийстве 17-летнего чернокожего подростка Трейвона Мартина, вылилось в акции протеста. Циммерман, патрулировавший улицы на добровольной основе и носивший пистолет, заявил, что подросток напал на него, повалил на землю и бил головой о тротуар. Защита утверждала, что Циммерман заранее заподозрил Мартина в намерении совершить преступление и начал драку. Жюри из шести женщин после 16 часов обсуждения постановило, что Циммерман застрелил Мартина при самообороне. Циммерман был освобожден в зале суда.

В ночь на 14 марта 2013 года в нью-йоркском районе Бруклин около 200 агрессивно настроенных демонстрантов вышли на улицы города. Акция протеста была спровоцирована убийством полицейскими местного подростка — 10 марта полицейские застрелили 16-летнего Кимани Грея, который, предположительно, угрожал им пистолетом. Экспертиза установила, что в юношу стреляли семь раз, при этом пять пуль угодили ему в спину. О других случаях читайте в справке >>