November 22nd, 2014

Назревшие меры в свете криминальной обстановки в России и особенно в Москве.

Написано Dec. 18th, 2010

по поводу первой массовой провокации на манежной площади из-за убийсвта кавказцами спартаковца. В связи с этим я дал несколько предложений, большую часть которых власти осуществили или осуществляют. То ли у меня прочитали, то ли сами допёрли.

Товарищи! Революция, о которой так долго твердили большевики интернет-революционеры, в очередной раз не свершилась!

Государство оказалось крепко, а правящий класс – чиновничество – решителен.

Менты исправно винтили всех нерусских. Путин с Медведевым приказали всех найти и покарать. Хоть русских, хоть нерусских.

Наша бюрократия во главе с тандемом в очередной раз вчистую обыграла наших интеллектуалов. Впрочем, как и следовало ожидать.

Короче: революция откладывается на неопределённое время. Как и русский бунт – бессмысленный и беспощадный.

С чем вас и поздравляю.

Наш правящий класс такое мощное средство управления массами как интернет всё таки упустил. Медведев, правда, поправляет положение: с его помощью до нашего правящего класса наконец то стала доходить роль интернета в провоцировании беспорядков. Когда под видом информирования, шло неприкрытое провоцирование и организация. Типа: «Хачи концентрируются возле Киевского вокзала! Славяне движутся туда же!»

Не знаю, что какие меры примут в отношении интернет – подстрекателей, но мне кажется, надо принять такие меры:

Во первых, в наш век контекстного поиска и интеллектуального перевода есть техническая возможность создать автоматическую систему блокирования интернет-страниц по их содержимому. Не сайтов, а именно страниц в блогах. Блокировать по осмысленным фразам определённого содержания. Просто завешивать соответствующие страница при помощи ДОС-атак на нужное время. С целью срыва провокации и имея ввиду дальнейшие репрессии против провокаторов. И активизировать эту систему в случае необходимости. В остальное время эта система должна работать в следящем режиме, давая информацию о подстрекателях.

Бывают подстрекатели, а бывают идеологи. В отличие от подстрекателей, идеологов трудно подвести под уголовные статьи. Они всё больше рассуждают научно. Строят чисто умозрительные конструкции. Выражают своё личное мнение. Но они то и программируют с помощью интернета подстрекателей, а те в свою очередь дураков-подростков на убийство киргизов.

Ну и не надо их подводить под уголовные статьи на основе их «творчества» в интернете.

А вот поставить на них «птичку» во всех базах данных и устроить им и всем их родственникам режим максимальной нетерпимости будет не вредно. Проверить их налоги, забить их реквизиты в базы данных ГАИ и штрафовать за малейшее нарушение. И чтобы техосмотр проходили с 15го раза. Проверить их сексуальную жизнь: нет ли там домогательств или тем более изнасилований? А сроки давности не истекли?

У них нет, а у их детей? А хулиганства у детей тоже нет? Ну и так далее.

И если что то такое есть, то действовать максимально жёстко: заводить уголовные дела и доводить их до конца. Или штрафовать по максимуму за всякую мелочь. Их самих и их родственников. Причём, не отмалчиваться, а через блогеров доводить до интернет-общественности за что в этот раз оштрафовали оборзевшего писаку. И что он вытворял, чтобы отмазаться от ответсвенности.

А если есть аморалка, но на уголовное дело не тянет, то через блогосферу делать пикантные факты из их личной жизни достоянием общественности. Я об этом уже писал в статье: Как избавить общество от скверны с помощью блогеров.

Короче: устроить всем идеологам пятой колонны травлю.

Во вторых: чтобы исключить выпускание этнических преступников на свободу из страха или за взятку принять ряд следующих мер:

1. Издать приказы всем чиновникам всех силовых и не силовых ведомств и прочим «кавказским правозащитникам» на госслужбе и прочим представителем республики в Москве, что их полномочия кончаются в их регионах, а представлять республику они обязаны исключительно в органах равного или более высокого уровня, а не в РОВД. Всякое козыряние служебными ксивами за пределами вверенных им в попечение территорий, должно расцениваться как давление на следствие, превышение полномочий или самоуправство и бескомпромиссно преследоваться по соответствующим уголовным статьям. Или, как минимум, караться мерами служебного воздействия вплоть до увольнения по компрометирующим обстоятельствам.

2. Следователей, отпустивших преступников по просьбе или на поруки «представителей республики в Москве», привлекать к дисциплинарной и уголовной ответственности, как если бы он отпустил по просьбе подельников того преступника.

3. Винтить всех кавказских и некавказских родственников и бескомпромиссно возбуждать уголовные дела против них по соответствующим уголовным статьям при малейшей попытке поговорить с задержавшими абрека ментами «по душам» с целью отпустить «хорошего парня», а тем более, угрожать следователям. Просто нажал "тревожную кнопку" под столом и дежурный в другом кабинете вызвал спецназ.

4. Для контроля за этим оборудовать все полицейские участки и все служебные кабинеты в правоохранительных системах системами аудиовизионного наблюдения, которое невозможно отключить, для фиксации подобных попыток. А за одно и для борьбы со взятками. (Это и будет наш ответ батоно Мишико с его прозрачными стенами в полицейских участках). Такими же устройствами оборудовать все машины ГАИ и ДПС. (Что давно уже сделано в тех же США). И жёстко сломать возможный саботаж этого мероприятия со стороны коррумпированной милицейской системы.

5. Снабдить индивидуальными устройствами скрытой аудиофиксации всех следователей и прокуроров. С целью фиксации давления на них со стороны заинтересованных лиц. Для того, если кто-то пытается "поговорить" со следователем за пределами участка УВД. Типа: пришли родственники задержанного и угрожают или подкупают. Зафиксировать их слова на микродиктофон в одежде и заявить им, что, дескать, я не против, но надо подготовить всё грамотно - нужно время. И сообщить куда следует для принятия мер оперативного реагирования с целью дальнейшего уголовного преследования. И узаконить такую практику законодательно.

6. Пристально рассматривать в службах собственной безопасности каждый случай у всех милиционеров полицейских, отпустивших задержанных при сомнительных обстоятельствах и не воспользовавшихся системами скрытой звукозаписи.

7. Разработать систему «недопустимого риска» для всех сотрудников правоохранительных органов при увольнении их по компрометирующим обстоятельствам (по австралийскому образцу). Когда уволенный лишается пенсии, медицинской страховки на себя и всех членов семьи, служебного жилья, которое должно было стать его собственностью при выходе на пенсию и прочих льгот. А так же получает компрометирующие записи во все кредитные истории всех банков со всеми вытекающими последствиями. И получает пожизненный запрет на всякую работу в госорганах всех уровней.

Ибо как сказал вечно живой Ильич: всякое государство тогда чего то стоит, когда умеет защищаться.


Наблюдение последние месяцы за властью РФ в медийном пространстве рождает ряд вопросов:

От Путина всё меньше реальных поступков и всё больше разговоров в телевизоре.
В принципе разговоров правильных и своевременных. Но зачем разговоры, когда нет действий?

И рождаются вопросы:

  1. Путин утратил способность к действиям или вынашивает Хитрый План Путина?

  2. Он утратил способность к действиям в силу личного кризиса или его стреножили?

  3. Стреножил его ближний круг или дальнее зарубежье?

  4. Раговоры в отсутствии дела, это признак того, что власть уплывает от Путина и её осталось только на разговоры?

  5. Разговоры призваны заменить и замаскировать отсутствие воли или возможностей к поступкам?

  6. Разговоры нужны для того, чтобы в глазах населения замаскировать отсутствие у Путина прежней реальной власти и создать ощущение, что он не только царствует, но и правит?


Лично у меня всй более складывается ощущение, что Путин понял, что для результативных поступков надо сначала почистить власть в стиле 37го года перед надвигающейся войной.
Но у него для этого нет ни средств, ни сил, ни воли.

Если всё оставить во власти как есть, то в случае войны будет массовое предательство элиты. Более массовое, чем могло бы быть перед ВОВ, если бы Сталин не убрал обоярившихся революционеров и хищную еврейскую группировку от власти. Потому что тогда бояре понимали, что Гитлер в случае победы их не пощадит. Значит надо драться.

Сейчас они такого исхода не боятся. Даже наоборот - в случае краха РФ они окончательно легитимизируют напизженное в ходе приватизации.

Путин, сознавая историческую задачу, стоящую перед ним, не может переступить через себя ради её выполнения.
Он раздваивается: или уйти под крышу мировой финансовой элиты и тихо дожить свой век, или возглавить Россию в качестве национального лидера в борьбе за её державные интересы. С непредсказуемым исходом для страны и себя лично.
Трудное решение...

Для чего хохлохунта разрушает Донбасс?

Вовсе не по неумению стрелять.
И вовсе не для того, чтобы изгнать русских с мест их проживания и заселить освободившуюся землю кем-то другими.
И вовсе не из мести за "предательство".
И совсем не для того, чтобы сломить волю Донбасса к независимости.
И тем более не для того, чтобы подавить прячущихся в городе ополченцев.

А исключительно для того, чтобы показать жителям других регионов Новороссии, что бывает с теми, кто захочет отделиться.
Типа: живите уж лучше с нами. Ну мы уничтожим ваших сотню-другую ваших лидеров. Ещё тысячу посадим. Язык запретим. Бюджеты опустошим ради Запада и Киева. Но ведь это такой пустячок.

А поглядите, как живут те, кто захотел отделиться!
И подумайте, что лучше: терпеть укровладу, какая она ни есть, или жить, как в Донбассе?

А вот почему наши этому не препятствуют, мне и самому не вполне ясно.

К вопросу о сравнительной эффективности государств.

Ахиллесова пята России



Оригинален не буду, но повторять регулярно приходится. Пишу с болью, потому что очень хочется, чтобы было по-другому. Но, скорее всего, по-другому могут сделать только другие люди. А пока - так как есть.


Вписавшись таки в глобальный рынок, Российское государство (не население, а именно аппарат управления страной) проигнорировал тот факт, что на этом глобальном рынке конкурируют не только корпорации и специалисты.

В первую очередь на глобальном рынке конкурируют именно государства. И вопрос  притока-оттока инвестиций, качества этих инвестиций, вопрос конкурентоспособности национальных специалистов и предприятий - это исключительно и только вопрос качества работы государственного аппарата. И главный показатель каества работы государствв - это уровень комфорта для населения, которое имеет желание и возожность прокормить себя само, а не сидеть на шее у бюджета.

И вот в этой конкурентной борьбе за комфортный business environment (деловую среду) российское государство выглядит, как дворовая команда рядом с профессионалами НХЛ.

Ссылками кидаться не буду, всё, что изложу, это исключительно личные наблюдения:


Власти - начинающим и социально-активным:

В России требуется в разы больше времени и бамаг, чтобы открыть собственное дело. В Скандинавии и той же Британии это можно сделать вообще не выходя из собственного дома. Местные муниципальные органы РФ относятся к начинающим и пока еще никому не известным кандидатам в коммерсанты, как к бродячим собакам - с дикой смесью брезгливости и надменности. А уж про какие - либо акции, проводимые муниципалами, где населению предлагается занять ту или иную коммерческую нишу, востребованную в данном регионе, с разъяснением выгод и предложением помощи на старте -  я и слыхом не слыхивал. В отличии, например, от Швеции, где почтовый ящик ломится от таких предложений.

Налоги.
Сколько я  не писал, мне категорически отказываются верить в то, что 90% населения Британии вообще никогда не сталкиваются с налоговой службой, потому что их доходы не дотягивают до её интереса. Российские налоги выше чем британские. В это отказываются верить даже вменяемые комментаторы. Возьмите налоговый калькулятор Англии:
http://www.reed.co.uk/tax-calculator

Введите туда свою годовую зарплату и посмотрите, сколько бы Вы платили налогов на туманном Альбионе и сравниите с тем, сколько платите сейчас?
Я задаю этот вопрос не затем, чтобы спросить: "А почему Вы не в Англии?" а чтобы спросить: "Что мешает также сделать в России?"
Резко понимется покупательная способность населения, что, в свою очередь, подстегнет промышленное производство.

Но почему то вместо этого российское государство предпочитает забирать все, до чего можно дотянуться в бюджет, чтобы потом из этого бюджета... Вопрос об эффективности бюджетных вливаний настолько навяз в зубах, что его трогать не будем. Но недавний пост в ЖЖ о состоянии знаменитой Боткинской больницы в Питере меня шокировал настолько, что я долго не мог отделаться от мысли, что там поработали диверсанты...

Можно продолжать и дальше, но вормат ощения в ЖЖ не позволяет пройтись по вопросу отношения к неплатежеспособности, неудач в бизнесе, судебным делам и многому другому, что вкупе вынуждает вынести вердикт: Российское государство, являясь участником глобального рынка, на котором конкурируют государства, на сегодня является трагически неконкурентоспособным. И я, честно говоря, пока не могу разглядеть тенденции к изменению ситуации.

А Вы - можете?

за что сажают блогеров в США.

Вообще за базар в американской сети можно ответить судьбой. Только что в США:
- дали бывшему мужу несколько месяцев тюрьмы за запрос бывшей жене на добавление в друзья в Фейсбуке; нажал кнопку «запрос на добавление» - пожалуйте в тюрьму; (Это мужу присужили не приближаться и не общаться с женой)

- присудили блоггерше выплатить 2,5 миллиона долларов за клевету в блоге;

- не впустили двух англичан-туристов за шутливую запись в Твиттере (сутки продержали в КПЗ в наручниках и выслали),

- в Аризоне заксобранием одобрен закон, по которому за клевету в Интернете положен тюремный срок,

и т.п.

За угрозы убить президента, за поддержку джихада и Аль-Каиды (на словах, на форуме, в блоге) – в США арестовывают, сажают на оглушительные срока. Погуглите последние случаи – испытаете когнитивный шок.

Абстракции насчёт свободы слова здесь не мешают. Зона свободы в Интернете – это для стран третьего мира, в том числе для России. Потому что им (то есть нам) не положен информационный суверенитет.