November 16th, 2014

Про горячих горских парней, законы гор и законы вертикали российской власти.

Молодые кавказцы сцепляются с русскими парнями. Обычное дело. И в мои времена молодёжь разных национальностей любила подраться кодла на кодлу.

А вот дальше начинается неладно: кавказцы применяют оружие. Русские его применять опасаются.

Почему такая разница?

Объясняю: Русский попадает в ментовку и на него шьют дело. Откупится и просто нанять хорошего адвоката у него нет денег. Никто ему не поможет.

Кавказец попадает в ментовку. На него шьют дело. Набегают родственники и выкупают его на ОБЩИННЫЕ деньги, манипулируя подкупом, посулами и угрозами семье следователя.

Сработало – выпускают преступника. (По кавказским клановым понятиям преступником считается только тот, кто поднял руку на члена своего клана. В крайнем случае, на человека одной с ним национальности. А убивший чужака – просто неудачливый абрек, попавший в беду, которого надо выручать всем племенем).

Не сработало – дальше приезжает или прокурор горской республики, или уполномоченный по правам человека той же республики или начальник УВД, или ещё аналогичный авторитет. Он встречается с начальниками следователя, арестовавшего их соплеменника, и о чём-то договаривается как прокурор с прокурором. И преступника отпускают под подписку, на поруки, под гарантии сурового приговора в своей родной республике или ещё как.

Правда, сами горцы говорят, что прокурор приезжает вытаскивать исключительно таких простых горских парней, как студенты МГИМО, юрфака МГУ и прочих деток, каких и русских такого же социального происхождения в подобных случаях отмазывают. А простых парней из горных аулов сажают только так. Часто ни за что. Я думаю, доля истины в таких утверждениях есть.

Но продолжим:

Непонятен механизм этого решения органов правопорядка. То ли срабатывает классовая и клановая солидарность и наш прокурор видит в чеченском прокуроре своего коллегу и брата и отпускает из солидарности. То ли горский прокурор даёт взятку нашему прокурору. Взятку, который наш прокурор никогда бы не взял у какого то молодого бандюка или у его малокультурных родственников. А тут равный по рангу!

Или всё вместе.

Таким образом молодой бандюган выходит на свободу и перемещается к себе в горы, пока дело не закроют за давностью. А то и никуда не перемещается. Ходит по улицам города, в котором совершил преступление. В назидание его противникам русской национальности. Которым остаётся только или утереться и ждать следующей выходки потерявшего от безнаказанности страх удальца - абрека, или прибегнуть к самосуду, или вывести тысяч пять человек на площадь. Желательно поближе к Кремлю, чтобы с самой высшей точки вертикали видно было. (У нас, как верно заметил главный по вертикали, без его непосредственного вмешательства никто не пошевелится).

.

А вы подумайте, в чём причина такого исхода: в неписанных законах гор, или в неписанных законах нашей вертикали власти?

И как с этим бороться: менять законы гор, законы функционирования нашей силовой вертикали или самим объединиться в банды, живущие по законам гор? (Кстати: на Кубани и Ставраполье уже объединяются)

Хорошая подборка рекомендаций по оружию и тактике войны в разных условиях.

Геометрию профессор ещё помнит. А вот оптику, похоже, уже забыл.

А как получают фото со спутников и вовсе не знал. А его многочисленные пропагандисты-копипастеры никогда и не помнили, ни геометрии, ни оптики. Ибо гуманитарии. Скурившие в своё время учебники физики на косячки в школьном туалете, а экзамены сдавшие за взятки.
.
 Вот тут профессор отвечает на
не заданный ему вопрос
:

"Спрашивают, почему фейк?





Отвечаю. Это, прежде всего, геометрия 5 класса советской школы: посчитаем, какую длину "закроет самолет" длиной на на земле на снимке со спутника, летящего на высоте 200 км.

cu

Имеем: самолет длиной в 22 метра закроет на Земле участок длиной в 23.1 метр. Теперь сравните размер самолета и размер "полей" на снимке. Полагаю, всё ясно и тем, кто забыл геометрию даже и пятого класса".
.
А вот у меня, как фотографа-любителя смущает в профессорских выкладках две детали:

Моя цифромыльница обладает 10ти кратным оптическим зумом. Тоесть, придлижает в 10 раз. Когда снимаешь, то полное впечатление, что пейзажи снимаешь не с километра, а со 100 метров.
Если бы я летел на спутнике на высоте 200 км, как утверждает профессор, то снимок самолётов моей цифромыльницей получился бы как если бы я снимал с высоты 20 км от земли. Но на спутниках стоит и 100кратная и 1000 краные оптики. И даже больше.

Вот если снимать тысячекратной, то было бы полное ощущение, что самолёт снимали с высоты несколько метров над самолётом.

Вопрос профессору: какую часть земли закрыл бы в этом случае самолёт? Мне почему то кажется, что при правильном подборе фокусного расстояния, самолёт мог бы закрыть всё поле кадра, а не только какие то квадратики.

И второй вопрос профессору: какие поля внизу под самолётом? Огромные совхозные поля на тысячи гектаров или участки дачников по 6 соток? Или нечто среднее? Сколько длинн самолётов в масштабе 1:1 имеет поперечник поля?
.
PS:
дело в том, что спутниковые снимки снимаются одновременно разными объективами. А ещё и в разных волновых диапазонах. И накладываются в самом спутнике.
Иначе бы не разглядели. Или землю, или летательный аппарат.

Плюс к этому ещё убираются атмосферные искажения. Убираются и оптикой, и цифровой обработкой.
Тоесть, спутниковая съёмка сложный комплексный процесс.

И здесь учебник физики из 5го класса неприменим.
Нужна экспертиза с привлечением первичных данных. Что то типа негативов, но сложнее.