October 5th, 2014

Как сформировался русский характер?

Разобрали генезис русской нации в сатье Про генетику русской нации и современную демографию.. теперь перейдём к русскому характеру.

Основной определяющий фактор этногенеза, это местность в котором он формируется, климат и плотность населения на данной местности.

На территории России плотность населения до сих пор одна из самых низкая в мире. А в Сибири плотность населения такова, что ниже она только в Антарктиде. И в Сахаре, и в Амазонии плотность населения выше. Соответственно в России и природный ресурс на душу населения выше. И зачем в таком случае относиться к нему бережно? Не рациональнее ли, загадив одно место, просто перейти на другое? Это вошло в национальный характер. Хотя уже и не работает в районе мегаполисов, но всё равно гадят в силу своей ментальности.

Второе: плотность населения в России на порядок меньше и, соответственно, расстояние между населёнными пунктами на порядок больше, чем в той же Европе. Соответственно, привести в европейское состояние коммуникации между населёнными пунктами стоит на порядок больших усилий, чем в Европе. Не проще ли приспособиться к плохим дорогам? Вот вам и первая беда в России.

То же самое с приусадебными участками. Все, кто был в Европе или Китае, удивляются, какие у них прилизанные подворья! А теперь прикиньте, какого труда стоит прилизать две сотки на семью, и какого труда стоит прилизать два гектара? Кстати, китайцы в Сибири тоже распахивают больше земель, чем в Поднебесной. И соответственно, вылизанность ихних полей больше напоминает российскую, чем китайскую.

Третье: в нечернозёмной России, где и формировалось ядро русской нации, качество почв плохое. Под Москвой в основном торф, а на глубине 30-40 сантиметров слой пластилиноподобной глины. Урожаи, соответственно, низкие. Для прокорма надо распахивать гораздо большую площадь, чем в той же Франции. При этом вегетационный период длится всего месяца четыре. (Сейчас, в связи с глобальным потеплением, недели на две-три больше) В западной Европе сельхозпериод длится в среднем месяцев восемь - Гольфстрим. Соответственно, в России весь цикл сельхозработ, равный по объёму европейскому при равной площади, надо сделать за вдвое меньшее время. Причём, сельхозработы надо провести на примерно вдвое больших площадях для равного европейскому урожая.

То есть, русский мужик должен был работать в четыре раза интенсивнее, чем европеец. Но вдвое меньшее время. Время вне сельхозпериода длилось 8 месяцев. Не то, чтобы в этот период совсем не было работы, но интенсивность её резко снижалась. В связи с длинными ночами делать было нечего. До изобретения электричества всё замирало на зиму. Не будешь же освещать стройплощадки факелами. Вот и тратили это время на длинные разговоры под водочку. Это кто постарше. Женщины рукодельничали и общались за рукоделием. Пели. А парни устанавливали между собой иерархию и дрались из-за девок. (Женщины были всё время или на сносях, или с младенцем. И сексом не интересовались в силу своего положения. Сексуально активных женщин было много меньше, чем мужчин. А заняться было нечем).

Такой трудовой ритм породил ментальные, а может, и генетические изменения в людях. Ценилось не аккуратность и трудолюбие, как во всём остальном мире. А умение в нужный момент собраться с силами и сделать в короткое время работу за четверых. Представьте, что мужик всю зиму вертится, как пчёлка. Делает всякие наличники и финтифлюшечки, не зная покоя. А во время страды надорвётся и сляжет. Что он будет вызывать у односельчан, кроме жалостливого презрения? И какая судьба ждёт его семью к весне?

Идём дальше.

Раз в пять лет в нечернозёмье случались неурожаи. Начинался голод. А раз в 30 лет примерно, неурожаи следовали несколько лет подряд. Голод принимал катастрофический характер с вымиранием части населения. Во время голода большое значение принимал контроль над продовольствием. В сельской общине вводили уравниловку. Всех тех, кто ел тайком, били смертным боем. Если интеллигент в наше время попадет или в армию, или в тюрьму, он не может понять, откуда такое свирепое отношение к человеку, съевшему тайком кусак сахара из своей же посылки или передачки? И откуда такое уважение к уравниловке?

А вот оттуда!

Кроме того, в конце зимы наступала бескормица. Продовольствие почти всё подъели. Самое рациональное поведение в этот период - перетерпеть невзгоды лежа на тёплой печи. Экономить калории до стартового рывка при начале страды.

Узнаёте себя?

Мне скажут, что Скандинавия ещё севернее. А народ там европейской ментальности.

Ну, во первых, там, где живёт основная масса населения, не так чтобы севернее, а во вторых, там греет Гольфстрим. А в третьих, в Финляндии, где тоже суровый климат, население кормилось животноводством. А в России – зерноводством. Почему так получилось? Не знаю. Возможно, оттого, что народы с более южных мест переселились на север. Но свои занятия сохранили. (Кормились тем, чем привыкли). И навязали свой образ жизни местному населению, с которым смешались.

Из стран, где занимаются зерноводством, в России самый неблагоприятный климат и почвы для зерноводства. (Не считая юга России. Который стал российским сравнительно недавно)

Россия имеет обширные территории без естественных границ. То есть, очень уязвима от нашествий извне. Самый лучший способ защитится на такой местности от вторжения – как можно шире раздвинуть свои границы. Отдалив их от мест основного заселения. Чтобы успеть мобилизоваться, пока враг дойдёт. Вот откуда у русских в ментальности заложен захват территорий с целью расширения границ. Это не понимают европейцы, обвиняя русских в бессмысленном империализме. Зачем, дескать, им чужие земли, если и свои в запустении?

А вот затем! Чтобы вы к нам не сразу долезли! Территории нужны не для хозяйственного освоения, а для создания зоны безопасности.

При таких обширных территориях, вокруг много разных народов. И самое страшное, что может случиться с русскими, это если навалятся одновременно со всех сторон. Поэтому, если нашествие всё таки произошло и зашло на глубинные российские территории, то русские не знают компромиссов в уничтожении захватчиков. Надо успеть уничтожить одних агрессоров, пока другие не подключились.

И не признают никакой гуманности и каких то правил ведения войны. Вернее, признают, но на практике никто не соблюдает. Это поэт Денис Давыдов имел кредо: «На моих руках невинной крови нет!» Но только он так и говорил в то время. У всех остальных в то время был другой лозунг: «Чем их будет меньше – тем лучше!» (Почитайте Тарле). Убивают оккупантов всеми способами и всеми овладевает только одна мысль: надо добить врага в его логове! Вместе со всеми их самками и приплодом. Чтобы не скоро оправились. И не дай бог, не полезли снова. Чтобы на долгие годы отбить не только желание, но и физическую возможность напасть.

Если же война идёт за пределами исконно русской территории, то русские воюют вполне по-распиздяйски и не стремятся пасть смертью храбрых. Захватчики легко продвигаются вглубь России, а потом искренне удивляются: откуда вдруг взялась такая свирепость? Ведь так всё хорошо началось. Уже почти совсем было победили. А тут такое! Кстати, именно из-за большой территории русские, в отличие от европейцев не признают чести поля боя: тоесть, победил тот, за кем осталось поле боя. Русские отступают, не заморачиваясь такими глупостями. Именно это и дало право утверждать в одном французском учебнике, что в России Наполеон не потерпел ни одного поражения. И действительно: во всех сражениях русские только отступали. Но как то так получилось, что в результате всех этих блестящих побед военного гения, трёхсоттысячная армия его истаяла. Русские очутились в Париже, а сам гений на острове Эльба.

Почему русские так терпимы к тирании? А потому, что на такой обширной территории с такой малой плотностью населения только диктатура может обеспечить необходимую мобилизацию населения на защиту его среды обитания от окружающих немирных народов. Типа: «вся страна – единый военный лагерь. А иначе сомнут». Вот если бы эта территория могла прокормить с миллиард населения, то диктатура не была бы нужна. Безо всякой сверхмобилизованостьи население задавило бы всех агрессоров своей массой.

Почему русские так боятся ослабления государства?

Исторический опыт. Причём, и не давний тоже.

В чём вред крепкого государства? Да в тирании!

А чем опасна тирания?

Да тем, что тиран беззаконно уничтожит в борьбе за власть несколько тысяч своих соперников, которые в случае своей победы также поступили бы и с ним. Ещё затравит поэта – невольника чести за то, что тот накрапал на него грязный пасквиль. Ну, иногда тиран дурить начнёт: Зимний дворец по пьяни подожжет. (Несколько раз было при Елизавете).

Так это же так безобидно для населения. А иногда даже забавно.

А вот если в стране воцарялась анархия: семибоярщина, семибанкирщина и прочая «демократия», то окрестные народы уничтожали русских сотнями тысяч. Как было в Таджикистане, как было в Чечне. И геноцид останавливала только восстановившаяся диктатура, не дававшая «свободолюбивым нациям» вторгнуться в глубинные территории России.

Так что, исходя из исторического опыта, тирания для русского народа – меньшее зло.

Кстати: и «просвещённые европейцы» вели себя на оккупированной российской территории совсем не так, как на оккупированной европейской. Это касалось всех: и поляков, и французов, и немцев. Зверствовали не хуже свободолюбивых горцев. Почему? Не знаю. Может, так на них действовали российские просторы?

Почему в России в качестве основы власти утвердилась бюрократия?

А потому, что только бюрократия работает в условиях, когда не работает никакая другая структура. Во время войны. Вы можете представить себе снабжение действующей дивизии боеприпасами на основе платёжеспособного спроса и предложения? (Риторический вопрос).

Потребительский рынок во время войны приобретает уродливые формы. Выход - в распределении товаров по карточкам, т.е. бюрократически.

Бюрократия - самый патриотичный из классов именно в силу своего положения в государстве. Как сказал Маркс "Пролетариат не имеет отечества" (Пример - гасарбайтеры.) Буржуазия - тем более, особенно еврейская. У бюрократии же нет запасного государства, за счёт эксплуатации которого она могла бы кормиться.

Приходится беречь своё. (Что-то я не знаю историй, когда чиновник, сбежавший в Америку, получил бы аналогичную должность в их государственной машине).

Только Бюрократия способна объединить и управлять огромными пространствами с разнородными экономическими условиями. (Россия. Евросоюз, где сейчас усиленно создаётся европейская бюрократия. Ранее - британская империя и т.д.) Без которой эти гиганты непременно разваливаются.

Бюрократия из всех классов обладает самым высоким мобилизационным и мобилизующим потенциалом.

Вот поэтому и утвердилась в связи с российской спецификой.

Вопрос: если бы на русской земле жили бы другие народы, было бы с ними у «цивилизованного человечества» меньше проблем?

Ну, если сейчас завезти и заселить – не знаю. Но, думаю, вряд ли. А вот если бы любой народ ФОРМИРОВАЛСЯ на территории России, то результат был бы тот же. Или народ, который не смог бы перенять схожий с нынешними русскими характер, был бы заменён другим. Который тоже бы «обрусел» ментально за 1000 лет. Кстати, именно так и происходило много раз на территории России. За 1500 лет на ней много народов побывало и смешалось. Я уже писал в статье «Про генетику русской нации и современную демографию.» что русские никакие не славяне, а больше финны, помешанные со многими иными народами. (В том числе и со славянами.) Которые пришли на великие равнины и «обрусели». Россия всегда была и остаётся плавильным котлом в Евразии. И население её одно из самых намешанных в Евразии. Все, кто приходил в Россию, приобретали соответствующий менталитет, обусловленный географией и климатом великой лесистой равнины. Или уходит, если выживет.

И по другому быть не могло. Любой народ или «обрусел» бы на этой земле, или потерял бы её.

А вот которые не потеряли эту землю, те и выработали русский характер. Со всеми его достоинствами и недостатками с точки зрения формировавшего свой менталитет в других геоклиматических условиях "прсвещённого европейца" (и академика Афанасьева вместе с полчищами других высокоумных идиотов, не способных понять или принять очевидных вещей).

Почему в России никогда не падают цены?

Есть несколько ограничителей цены:

  1. Конкуренция.

  2. Покупательная способность населения

  3. Административные рычаги.

Если нет конкуренции, то вступает в силу второй фактор.
Третий фактор не рассматриваем, так как в российских условиях его воздействие нивелируется коррупцией.
Тоесть, что происходит: растёт цена на нефть. Бензин растёт тоже. Население ворчит и привыкает. Потом нефть падает. Но поскольку рынок нефтепродуктов (и не только) жёстко монополизирован и более дешёвую нефть никто не предложит рынку, а население привыкло платить, то какой смысл снижать цены?

Этот монополизм достигался прежде всего административными методами. Уничтожением конкурентов аффилированных с чиновниками монополий.

Но и западные ретейловые монополии приложили руку.
Дело в том, что наш сетевой ретейл не имеет заготовительных организаций. Специфика продовольственного рынка такова, что для него характерно мелкотоварное производство. Нельзя у одного производителя закупить миллион литров молока или 100000 тонн сыра.
У западных сетевых ретейлеров заготконторы есть. Они скупают у фермеров их продукт, упаковывают, обрабатывают и поставляют в торговую сеть.

Так вот: западные сети ставят условие. К примеру: апельсинов из Египта не более 3% от общего количества наших апельсинов. Для ассортимента. Если превысишь - разорвём контракт и вообще ничего тебе не поставим. Даже хамон с пармезаном.
И наши сетевивики вынуждены слушаться. Иначе без товара останутся.
А своими силами они заготовить товар не могут. Не имеют соответствующих мощностей.
Именно поэтому попытка переключить нашь ретейл на отечественного производителя встречают повальный саботаж.

Российские фермеры с удовольствием подвезли бы товар сами. Но коррупционеры в торговыъ сетях ленятся обформять закуп без взятки в 300000 евро. Они живут не с зарпалты, а со взяток. Пусть лучше полки будут пустыми, но бесплатно брать товар - дураков нет.
А откуда у сельхоз-производителя такие деньги?

Когда Ельцин издал указ о свободе торговли было много маленьких магазинов, куда внешние и внутренние челноки подвозили товар. И кто тогда жил, момнят дешёвые цены на рынках и маленьких магазинах и заоблочные цены в гипермаркетах.
Именно это и не понравилось нашим чиновникам. Малый торговый бизнес был ими уничтожен с подачи сетевых торговых монополий. (Об этом я писал в статье Бедный, бедный ретейлер! и вообше в тэге Реальный ретейл). Конкуренцию убили и теперь единственный реальный ограничитель цен - покупательная способность населения. Население вынуждено было привыкнуть.
Пока берут - цены не снизят.

Кстати: Экономисты посчитали, что в условиях монополии самый выгодный уровень цен (и максимальная прибыль) достигается, когда производящие мощность загружены всего на половину.
Это я к вопросу о путинской борьбе за увеличение производства отечественными производителями.

Минфин предложил ввести ответственность за выпуск денежных суррогатов и средств для работы с ними


Минфин предложил штрафовать россиян за распространение информации о биткоинах
Минфин предложил ввести ответственность за создание и распространение программного обеспечения для выпуска денежных суррогатов

Минфин предложил штрафовать россиян за распространение информации о биткоинах


Министерство финансов России подготовило ряд поправок в законодательные акты, которые предусматривают штрафы за выпуск денежных суррогатов, в том числе криптовалют, в размере от 30 000 до 50 000 для физлиц, от 60 000 до 100 000 рублей — для должностных лиц и от 500 000 до 1 млн рублей — для юрлиц. Как пишет Forbes, это следует из информации, размещенной 3 октября на едином портале правовой информации.

Такой же штраф предусмотрен за создание и распространение программного обеспечения (ПО) для выпуска денежных суррогатов.

Осуществление операций с денежными суррогатами также влечет наложение административного штрафа. Граждан предлагается штрафовать на сумму от 5000 до 50 000 рублей, должностных лиц — от 20 000 до 100 000 рублей, юрлиц — от 500 000 до 1 млн рублей.

Аналогичные штрафы министерство предлагает ввести за умышленное распространение информации, позволяющей осуществлять выпуск денежных суррогатов, а также проводить операции с их использованием.

О планах Минфина по введению запрета на операции с криптовалютами стало известно еще в начале августа.

В конце января Центробанк РФ фактически объявил виртуальные валюты вне закона, выпустив заявление, в котором говорилось, что предоставление российскими юридическими лицами услуг по обмену виртуальных валют, в частности биткоинов, на рубли и иностранную валюту, а также на товары будет рассматриваться как потенциальная вовлеченность в осуществление сомнительных операций в соответствии с законодательством о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

В начале февраля в Генеральной прокуратуре РФ состоялось совещание по вопросу правомерности использования анонимных платежных систем и криптовалют. В заявлении, сделанном Генпрокуратурой РФ, отмечалось, что получившие определенное распространение анонимные платежные системы и криптовалюты, в том числе наиболее известная из них – биткоин, являются денежными суррогатами и не могут быть использованы российскими гражданами и юридическими лицами, поскольку, согласно ст. 27 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации", официальной денежной единицей Российской Федерации является рубль и введение на территории РФ других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещается.

В конце февраля эксперты Центробанка РФ приравняли Bitcoin к финансовой пирамиде, сравнив эту виртуальную валюту с билетами МММ.