August 10th, 2014

И заживём тогда как цивилизованные люди!

Я уже писал о пользе цивилизования ментов до уровня копов для нашего приотставшего в цивилизационном развитии народа в статье «Стоит ли нам цивилизовывать ментов до уровня копов?»

Теперь расскажу о других благах цивилизации, которые вскоре станут нам доступны.

http://worldcrisis.ru/crisis/781470:

Вот тут пропагандист заливается соловушкой: «Сила полиции - всего лишь "общественный договор" (см.
Теплов).

Не нужно НИ КАКОГО "организованного" сопротивления,достаточно - простого ( личного ) отказа от этого договора знАчимой части общества..... Например, отказ от доносительства , моментально делает полицию намного слабее..... Мало того, достаточно разрозненных выступлений в виде бунтов
и погромов в одном, но большом городе (ЛА - подойдёт), как оный договор - перестанет быть интересен, сначала – жителям этого города, потом - пригородов и соседних городков.... Дальше - больше....;) Заметьте, НИ КАКОЙ "организации", "заговора", "вооруженного восстания"..... Всё - расползается
по стране и НЕ помогает, ни армия, ни рейнджеры, ни ЦРУ, ни ФБР.....
Просто посмотрите, какое соотношение полиция/нарушитель (ПДД) и поймите, что если 10 человек (одновременно) будут "безбашенно" гонять по улицам амерогорода , то полиции - просто не хватит на них всех..... (утрировано)....;)»

«Николай, вот все Вы вроде правильно рассуждаете, но это все "теория" и теория, оторванная от реальности. Для того, чтобы понять, что такое закон и порядок в англо-саксонской стране, надо тут прожить несколько лет. Вы ведь даже наверное в "гостях" в таких странах не бывали?

Ну хорошо, вот вам пример:

Огораживания. Значительная часть ( если не половина, то весьма ощутимая часть) тогдашних английских крестьян была насильно выгнана с земли тогдашней английской элитой, вдруг решившей заделаться фабрикантами и пасти овец для шерсти - для своих мануфактур вместо "окучивания" крестьян. Ну и что - они много бунтовали? Ну, наверное какие-то случаи были (всякие Робин Гуды надо думать неспроста появились). Однако - по факту эти крестьяне тогдашним законом были объявлены вне закона, их ловили за бродяжничество и вешали вдоль дорог. С неумолимой жестокостью и "строго по закону". И те, кого как-то пронесло - крестились... и одобряли правителей. Главное - все строго по закону, остальное (степень жестокости этого закона) - неважно. Это - английский стиль жизни и стиль мышления. Если будет закон - половину населения сжечь в печках концлагерей - вторая половина населения будет активно помогать полиции делать это почетное и трудное дело.

Вот вам и общественный договор. Весь общественный договор существует только в рамках немногих элитных семей - реальных хозяев страны - все свои споры и разборки решать строго "под ковром", не вынося на обсуждение ни малейших РЕАЛЬНЫХ проблем. Остальное податное население ОБРАБАТЫВАЕТСЯ с детства в духе безусловного подчинения закону, его СВЯЩЕННОСТИ. Закон суров, но это закон. Любые неудачники (будь их полстраны) с младых ногтей знают, что во всех своих неудачах виноваты строго они сами, не надо быть лузером, надо было еще прилежней учиться и еще напряженней работать. Проиграл - сам виноват, А ЕСЛИ НАЧИНАЕШь ХОТЬ НА СЕКУНДУ СОМНЕВАТЬСЯ В СПРАВЕДЛИВОСТИ МИРОУСТРОЙСТВА - СРАЗУ НАЙДУТСЯ ТЕ, КТО "ПРИДЕТ ЗА ТОБОЙ" - что вы ждете в странах, где более половины (!!!!!) налоговых нарушений выявляются по "жалобам" РОДСТВЕННИКОВ И ДРУЗЕЙ? Где даже жена, стучащая на мужа за неуплату налогов - не исключение, а вполне частый случай? Где иммигрантам выдают книжку, где на первых страницах идет инструкция "хау то комплэйн" - как и куда жаловаться в самых разнообразных случаях нарушений закона (инструкция, как "стучать")...

Конечно, в тех-же США немало людей, живущих вне закона - но они живут и вне общества - это нелегалы, это криминальные элементы, это десоциализированное "дно" - и их, как того "неуловимого Джо" на самом деле никто и не ловит особо за правонарушения - они вне закона потому, что они вне общества, это "конченные" люди - сын проститутки или нелегала - мекса НИКОГДА не станет скажем профессором универа или дантистом или даже хиропрактором, он по сути вне всех возможностей социализации с детства. Все остальные (а их подавляющее большинство) закон чтут и если выйдет закон "всем умереть"- пойдут и умрут. Преувеличиваю, но немного.

Этот автор и другие отмечают, что амерам невозможно объяснить несправедливость их положения. Например, одного банкира, доведшего свой банк до банкротства, отправили на пенсию, выплатив ему 160.000.000 отступного. Один бывший русский пытался им объяснить, что это НЕСПРАВЕДЛИВО. Они его не понимали. Отвечали, как же НЕСПРАВЕДЛИВО, когда всё ЗАКОННО?

Причина в том, что просто слова такого нет «справедливость»:

Сверхидея народа и фундаментальное отличие США от России

«Так, например, в английском нет слова, соответствующего по своей смысловой и эмоциональной нагрузке русскому слову «справедливость». Английский предлагает три близких варианта – «justice», «fairness» и «truth». Все они хоть и близки к «справедливости» по смыслу, однако имеют заметные отличия.

«Justice» – это по совместительству «правосудие». То есть, справедливость в юридическом смысле – следование закону и право судиться беспристрастным судом.

«Fairness» – это честность, чистота, следование правилам игры. Иными словами, честное выполнение своих обязательств.

«Truth» – это правда, истина. Конечно, можно было бы предположить, что наша «справедливость» это тоже «правда» или «истина», однако слово «truth» имеет другой оттенок. Оно употребляется в контекстах вроде «он честно рассказал, как всё было», «мне открылась Высшая Истина, я понял, как оно всё на самом деле».

Дело в том, что англосаксы не изучали марксизм-ленинизм. Поэтому не знают, что все законы пишутся правящим классом для защиты своего привилегированного положения от эксплуатируемого населения, за счёт которого они и существуют. Англосаксов учили, что государством правит народ, посредством избрания в органы власти своих лучших представителей, которые, блюдя интересы своих избирателей..., ну и т.д. про «общественный договор».

Вот эти избиратели и не видят разницы между законом и справедливостью. И даже такого слова нет, чтобы не увидели. Точно по Оруэлу.

Кстати, точно по Оруэлу придуманы и «списки политкорректности» и само понятие «политкорректность». Чтобы слова не возникали. А если уже возникли, то забывались.

Но о политкорректности как ни будь в следующий раз.

Наши правители тоже захотели, чтобы было как в цивилизованных странах. Раньше они так засрали населению мозги, что и население тоже этого хотело. Правда, они представляли себе цивилизованную жизнь несколько по-другому. А вот как этого добивается часть нашей элиты реально (и мне, почему то кажется, что раньше или позже таки добьётся.)

http://www.pravda.ru/society/31-08-2010/1047324-giving-0/?mode=print

В скором будущем россияне, купившие загородный участок в глуши, могут столкнуться с большой проблемой. А именно — с невозможностью построить на этой земле… дом. Такой вариант реален в связи с возможными поправками в Градостроительный и Земельный кодексы, а также в Закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Чем дальше, тем чудесатее. Нет, это не про Алису в Стране Чудес, а про законодательные инициативы у нас в РФ.

Из последнего и интересного: Минрегионразвития предлагает поправки в Градостроительный и Земельный кодексы, а заодно и в закон 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Это пока ещё хотелка Минрегионразвития. Неизвестно, станет ли она законом, если станет, то когда и что останется в законе от её первоначального замысла. Но само появление такой хотелки уже показательно.

Во-первых, законодатели спохватились — почему это у нас земельные участки такие разнообразные, целых три вида, а вот принципиально друг от друга не отличаются. Непорядок!

Поэтому решили, что садовый и огородный участки будут в одной группе. "Садовый земельный участок — земельный участок, предназначенный для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур, на котором могут размещаться хозяйственные строения и сооружения, не предназначенные для проживания граждан", — гласит законопроект.

Главное — это незаметно так, без излишней акцентуации, вставленное в закон положение про строения, которые не предназначены для проживания. Равно как и сооружения.

Проще говоря, выращивать на этих участках всеразличную флору можно. Даже можно потом собирать урожай. А вот строить что-либо для проживания — уже нельзя. Сарайчик для лопат и граблей — можно. Туалет дачный типа "сортир" — тоже можно.

А вот жить — ни-ни. Я не юрист, и не знаю, можно ли построить многокомнатный туалет с электрическим освещением, водопроводом и отоплением, но опасаюсь, что нельзя. В проекте закона используется понятие "индивидуальный жилой дом", которое не определено ни в этом законе, ни где-либо еще в российском законодательстве. Таким образом, подвести к этому понятию при желании можно все что угодно, лишь бы было хоть как-то похоже на дом. А дальше — нигде же не сказано, что жизнь в этом индивидуальном доме должна быть всенепременно комфортная и все такое? Изучай, дачник, йогу — и сможешь жить в сарайчике, стоя на граблях вверх ногами.

Да, грабли по законопроекту наступают как раз в третьем виде участков — дачном.

На нем, понимаете ли, можно не только выращивать плодовые и бахчевые, а также не предназначенные для проживания хозяйственные строения и сооружения, но и разместить этот самый индивидуальный жилой дом.

Ура? Не-е-т, рано радуетесь. Есть махонький такой нюансик: дачный земельный участок должен находиться только в границах населенных пунктов. Здесь заложен и другой махонький нюансик: дома в населённых пунктах в ряде случаев могут быть снесены по решению властей. С выплатой компенсации по рыночной стоимости. Это один из вариантов компенсации. Другой вариант предполагает выселение в равноценный дом или квартиру. Причём, равноценным предполагается выдавать только дом. Про равноценность выделенного в другом месте земельного участка изъятому у гражданина, ничего не говорится. Риторический вопрос: какая рыночная стоимость дома, предназначенного под снос? А сколько сочтут нужным, столько и заплатят. Любой дом в населённом пункте можно подвести под эти законы. Было бы желание властей.

Думаю, ни для кого ни секрет (многие из читателей это знают по себе лично), что сейчас огромное количество участков, некогда выданных для строительства дач, находятся официально вовсе не в населенных пунктах, а в составе земель сельскохозяйственного назначения.

Даже если закон не будет иметь обратной силы путем каких-нибудь подзаконных актов и т. п. — я уже ничему не удивлюсь, — то миллионы граждан окажутся, скажем так, в подвешенном положении. Мало ли — что дальше изобретут с законами?

"Правда.ру" уже писала на тему изменения законодательства таким образом, что по закону можно отобрать квартиру за долги, несравнимо меньшие ее рыночной стоимости. Одновременно идет наступление по цене всех услуг ЖКХ и так далее. Это тоже пока хотелка. Сейчас квартиру у должника можно отобрать только с согласия муниципалитета. На каком законе это основано? Не знаю. Но такова практика. Суд, по решению какового только можно и изъять квартиру, не принимает дело к производству без решения местной власти.

Вот и тут дело не в том, что, поскольку кроме сельскохозяйственных, других земель, пригодных под дачи, в стране и нет, будет сворачиваться дачное строительство, как пишут некоторые эксперты. Надо смотреть глубже, чем на ход вперед, и не проявлять необоснованного оптимизма — очень возможно, что затем будет изобретен закон, который позволит отбирать дачи, ранее — вполне законно! — построенные на сельскохозяйственных землях, по какой-нибудь формальной причине. К этому и ведут. А вот получится или нет – посмотрим.

Дополнительно ситуация проясняется, если вспомнить, что уже давно Россию все стремятся переделать по западному образцу, не особо заботясь о том, как это будет работать.

В развитых капиталистических странах ситуация с жильем известна, никакого секрета.

Англия уже больше века практически не имеет частных домов. Даже в сельской местности, скажем, рента домов — стандартная статья дохода для наследников английских помещиков.

В той же Америке жилье уже десятки лет крайне редко находится в частном владении — люди берут банковские кредиты, которые выплачивают годами. При этом сначала выплачиваются проценты банку, и только потом начинает выплачиваться сама взятая в долг сумма, жилище же находится в собственности банка до окончания выплат. В результате заемщик выплачивает минимум удвоенную стоимость дома, а в случае невозможности продолжения выплат — остается и без жилья, и с долгом банку (покрывал-то он сначала лишь проценты). Узнаете? Верно, ипотека, которая теперь преподносится как благо.

Добавим для полноты картины, что стандартный частный дом в США — это что-то такое практически из фанерных щитов и гипсокартона (боевики видели, когда в драке стены ломают? и вы смогли бы!), и к моменту выплаты кредита его остаточная стоимость — кот наплакал и за собой вытер, а фактическое состояние таково, что детям приходится самим брать на себя кредитную кабалу. Стандартный гарантийный срок эксплуатации такого дома – 30 лет. Он простоит и до 40ка лет, (если его раньше термиты не съедят на юге) но покроется вредной для здоровья плесенью и обветшает.

В 90-е годы в России провели так называемую "приватизацию". Рядовому населению предоставили возможность приватизировать квартиры и получить дачные участки в собственность. Люди обрадовались: Жилье, Земля и Воля! Сущность ловушки стала понятна уже потом… Раздача жилья в собственность населению была вынужденной мерой. Только так власти могли получить молчаливое согласие населения на приватизацию ими средств производства. Сейчас власти ставят задачу отнять взятую собственность. По крайней мере, в тех местах, на которые они положили глаз.

Житель капиталистического общества вынужден всю жизнь крутиться как белка в колесе, панически боясь не заплатить кредитные взносы вовремя. Понятно, что в таком положении он вынужден угождать начальству, не протестовать далее установленных рамок и так далее.

Недвижимость — это главная часть привязки человека долгом на Западе. Эту же систему внедряют и у нас.

Отличие есть, но лишь в худшую сторону: зарплаты в России гораздо ниже, а вот стоимость жилплощади и процент по кредитам гораздо выше.

Андрей Борцов»

А вот ещё свидетельства: http://worldcrisis.ru/crisis/768959

«Совсем другая картина на Западе. Свое жилье имеют около 65-70% семей, остальные пожизненно арендуют. Причем - среди "имеющих" гораздо более двух третей имеют ипотеку, причем ипотеку не на 10-20-30% стоимости жилья, чаще на 70-80-90%. Ипотечные выплаты составляют ГРОМАДНУЮ часть необходимых трат семей, например в Ванкувере средняя семья, купившая жилье в 2009 году выплачивает за ипотеку 70 (!!!!)% своего чистого дохода. 70%!!! Да и вообще на "шелтер" средняя канадская семья тратит до 50% своего чистого дохода (понимаем под "шелтер" нечто усредненное, и ипотеку и аренду).

Оплата ЖКХ , электроэнергии, газа осуществляется по к мировым ценам (много дороже, чем в России). Разумеется, "дач" и участков пригородной земли, где можно выращивать "картошку" на Западе нет, это просто немыслимо, чтоб у бедноты была своя земля».

Кстати, даже если вы выплатили всю ипотеку или купили дом без кредита, ваши выплаты это сильно не уменьшит. Там есть какое то положение в налоговом законодательстве что пока ты платишь ипотеку, то налог льготный. А когда нет ипотеки – обычный. Везде по разному, но везде не копеечный. В Техасе, я слышал, 3% в год от текущей рыночной стоимости жилья. Не хочешь платить ипотеку, будешь платить примерно такой же налог. А после достижения возраста дома в 60 лет (если дом каменный, то такое возможно) то в городах налог на него возрастает кратно. И проще снести дом и построить новый, чем платить. (В законах есть какое то исключение: типа, если дом объявлен национальным и культурным достоянием или что то вроде. Но на основную массу жилья это не распространяется.) Так что и эта лазейка не платить перекрыта. По наследству жильё получить и не платить не удастся.

И судьба человека при капитализме как сказал поэт:

«Платить всегда, платить везде до дней последних донца».

А иначе на что жить элите?

Тут уж или элитная жизнь, или социальная справедливость.

И у нас общество стремительно цивилизуется до этого состояния.


Военная обстановка в Новоросии от 10.08.2014.

Карта в полном размере: http://www.szona.org/wp-content/uploads/2014/08/09-08.jpg

09-08

.

Батальоны ополченцев и сил АТО на Украине: кто есть кто. Инфографика

 
В вооружённом конфликте на юго-востоке Украины помимо регулярной армии задействованы батальоны сил АТО. В основном они состоят из активистов различных организаций и участников Майдана и имеют своё название и символику. Батальоны находятся в подчинении МВД Украины, а также собственных командиров. Армия самопровозглашённых Луганской и Донецкой республик целиком состоит из добровольцев.

Внутри Донбасские и внутрироссийские расклады. Избавляются от 6й колонны в силовых структурах?

Разочарование жителей Луганска.

луганск дом после обстрелаПриезжали вчера люди из Луганска, беженцы. Вкратце описать их состояние можно следующими словами: боль, разочарование, надлом.
Ощутили себя как неполноценными недоукраинцами, с точки зрения Киева, так и недорусскими. Хуже, чем крымчане и осетины. Пресловутое "молчание Путина" как и апрельскую "крымскую речь" уже проклинают. Запад то не молчал, и не молчит, своих поддерживает.
Общая доминанта: пусть уже все поскорее закончится. Пророссийские настроения падают стремительно, и не только в этом регионе.
.
Ополчение совершило несколько ошибок:
- Замечено, как кочующие установки "град", так и минометы ставили специально около важных объектов городской инфраструктуры. Вокзал, больница. Пара выстрелов-и смена позиций. В ответ укры накрывают тот же вокзал с больницей, разумеется, с "эллипсом рассеивания" по жилым домам.
- Огневые точки размещают в квартирах, хоть можно на чердаке.
- Были случаи мародерств, отнимают машины, представительского класса. По городу-мигалки, со стрельбой в воздух, для куража.
-После отхода ополчения со Славянска и др. городов ЮВУ найдены брошенные склады с продовольствием-в то время, как население голодало...
В городе нет мобильной связи. Где то есть возвышенность, где ловит "Киевстар", но у местных был популярен МТС.
Разбомбили станцию мусороуборочных машин, поэтому мусор не убирают. Жара, лето. Трупы в пригороде. Эпидемиологи уже зафиксировали в Харькове рост заболеваемости гепатитом в 3,5 раза, что же происходит в Луганске?
Общая преступность не видна, боятся расстрелов. Масса штрафников, тех же воришек и пьяниц, подметают улицы.
Стаи собак и крыс.
Магазины почти все закрыты.
.
Украинскую власть никто любить не будет, но и Путину не простят его "хитрый план". Россия сама пострадала от ХПП: убытки все равно растут от санкций, приема и обустройства беженцев, рост расходов на оборону и безопасность. Все равно уже гибнут граждане РФ. И это только начала платы за трусость и жадность.
А в марте было достаточно всего 1 батальона.
.
.

Кремлевско -донецкие расклады.

1. Шойгу действительно писал рапорт на увальнение.(?!?!?!)
2.Рушайло ушел .Рушайло -один из теневых руководителей от "семьи"

Это два факта ,которые можно охарактеризовать как тектоника

Соответственно любая тектоника это толчки послабее. Вот что по раскладам на Юго-Востоке. Хотя к сказать... послабее? время покажет.

Ахметов и Ефремов решили действовать сообща. Далее ждите синхронности действий Ходаковского и Болотова. Болотов направлен в Москву, для организаций выступлений на ТВ и для встречи с Сурковым. Царев отодвинут Сурковым до лучших времен. Иногда будет выходить с ничего не значащими заявлениями. ДНР понимает, что Болотов в Луганске практически не союзник. Назначение Захарченко премьером ДНР означает что Оплот (практически бывший Беркут), принял сторону Стрелкова и Антюфеева. Это партия военного решения судьбы Новороссии. То есть войны до Победы.
.
.

Война с коррупцией в России всё-таки началась?

Не нравится мне, что наш народ, в который уже раз,  погрузился в обсуждение политических новостей. Даже работяги на стройке обсуждают санкции и контрсанкции. И меня втянули в полемику. Признаюсь, был неправ. Но вот за всеми этими обсуждениями, прошла незамеченной одна потрясающая новость.

Владимир Борисович Рушайло...  Один из столпов русской организованной  преступности 6 августа 2014г. уволен указом Президента в отставку.
Это не в первый раз. Его уход с арены предрекали ещё давно, когда Путин только что пришёл к власти, и начал "задвигать" по норам ельцинскую братву. Тогда этот самый влиятельный пахан мощнейшего еврейского преступного клана лишился поста министра внутренних дел.




А? Какого?!
Главарь мафии руководил министерством внутренних дел! Генерал-полковник, Герой России, про между прочим! Это же просто песня! Это вам не Дон Карлеоне какой-нибудь. Легендарный Аль Капоне сопливый мальчишка по сравнению с Владимиром Борисовичем. Но изменит ли что-нибудь его отставка на этот раз? Думаю изменит, и вот почему:

Уволены:

- Генерал-полковник Рушайло Владимир Борисович;
- Зам.начальника ГУ МВД по Ростовской области;
- Зам.начальника ГУ МВД по противодействую экстремизму;
- Зам.командующего Сибирского командования ВВ МВД;
- Зам.начальника УФСКН по Санкт-Петербурга и ЛО;
- Начальник ГУ МВД по Челябинской области;
- Начальник разведки, зам.командующего объединенной группировки КТО на Северном Кавказе;

- Руководитель СУ СК РФ по Центральному ФО;
- Руководитель СУ СК РФ по Приволжскому ФО;
- Руководитель СУ СК РФ по Уральскому ФО;
- Руководитель СУ СК РФ по Северо-Западному ФО;
- Руководитель СУ СК РФ по Дальневосточному ФО;
- Зам.руководителя СУ СК РФ по Центральному ФО;
- Зам.руководителя СУ СК РФ по Приволжскому ФО;
- Зам.руководителя СУ СК РФ по Уральскому ФО;
- Зам.руководителя СУ СК РФ по Северо-Западному ФО;
- Зам.руководителя СУ СК РФ по Южному ФО;
- Зам.руководителя СУ СК РФ по Сибирскому ФО.

Источники:
Указ Президента и еще один Указ Президента.

А это уже не полумеры, это реальная зачистка. Отлучены от кормушки ключевые фигуры группировки, надежда и опора самого страшного и ужасного Рушайло. Это как артподготовка, которая расчистила одним махом огромное поле деятельности. Меры беспрецедентные. Так мог действовать только Сталин.

Это не может не радовать. Вдруг борьба с коррупцией на самом деле началась?

Однако это событие внушает так же и тревогу. Рушайло не простой парень, и за нм стоят очень влиятельные фигуры. Ссориться с которыми можно либо если ты сильнее их, либо если ты герой с семью жизнями в запасе. Надо думать, что такого удара мафия просто так не потерпит, и уж если не попытается отвоевать позиции, то уж отмстить постарается непременно. А их местью  могут стать и взрывы на вокзалах и в автобусах, которые потом спишут на кавказских террористов, и любые другие провокации, направленные на дискредитацию высших должностных лиц, и Бог его знает что ещё может случиться.

В любом случае, событие эпохальное, и возможно, с далеко идущими последствиями. Будем надеяться положительными для всех нас.

Всё до кучи: политэкономика + продажи авто на российском рынке.

Вы готовы оплатить счет, сэр?



Для того, чтобы понять, что это так колбасит весь "цивилизованный мир", надо не стесняться пользоваться калькулятором.

Вот прикиньте ситуацию, когда Вы должны столько, сколько не стоит и десятая доля всех, принадлежащих Вам активов, включая внутренние органы. Если Вы не твердый и последовательный сторонник лозунга: "Долги отдают только трусы!", то тоже начали бы нервничать. Вот и "золотой миллиард" обрзцово-показательно истерит, так как хорошо умеет считать и знает содержание этой таблицы:




США и ЕС напоминают сегодня мажоров, которые весело кутили весь вечер и теперь начинают подозревать, что скоро принесут счет…

Надо просто понимать, почему ЕС и США в массе своей живут лучше, а для этого проиллюстрируем их торговлю с теми же Китаем и Россией на простой аналогии:

Я у Вас купил добытый или произведенный Вами продукт. А деньги, которые должен был заплатить за него, переложил из своего правого кармана в левый, а Вам дал расписку “Бля буду - заплачу!”

Как Вы считаете, кто стал богаче в результате этой операции, учитывая, что расписки имеют ограниченное хождение, а деньги - глобальное.

Но вот беда, расписки больше не принимают. И скоро за них будут давать по морде… А может и предъявят к оплате…Что делать то? Выход только один - “грохнуть кредитора”. Чем сейчас и занимается демократическая часть либерального человечества… Им не впервой. Профессоналы. Креативный класс.
.

.

Статистика продаж авто в России



Совокупные продажи авто в России всех производителей за первые 7 месяцев 2014 упали на 10% к аналогичному периоду прошлого года. За июль падение продаж на 23%.

Ухудшение началось с марта этого года. Сильнее всех постарадали американские автопроизводители (Ford и Chevrolet). Там двукратное сокращение продаж. Возможно, как ответ россиян на агрессивную и враждебную политику США в отношении России. Другие причины сложно найти, т.к. у других компаний дела лучше, чем у американских. Европейские производители массового сегмента за последние 4 месяца теряют в среднем около 20%, японские автокомпании около 15%, а лучше всех корейские автопроизводители – в среднем на 5% продажи падают. Автоваз – традиционный лидер продаж по количеству проданных авто,но там ситуация плачевная по динамике продаж. За июль продажи упали на 25%, за первые 7 месяцев на 16%.
auto
В дальнейшем для оперативного отслеживания тенденций прямая ссылка на источник данных.

Стоит отметить, что в 2013 году Автоваз также был в тяжелом положении, сократив совокупные продажи на 15% (!) к 2012 (456 тыс авто против 537 тыс). В 2012 продажи сократились на 7% к 2011 (537 тыс против 578 тыс). Т.е. для Автоваза это уже третий год сокращения продаж. Оценочный объем продаж в 2014 при текущей тенденции может быть 375-400 тыс авто. Вообще Автоваз в лучшие свои времена выпускал до 800 тыс авто в год (2007-2008). Средний уровень продаж в период с 1999 по 2008 был на уровне 710 тыс авто. Таким образом, текущий удерживаемый объем рынка в два раза ниже, чем в былые времена.

Причин несколько.

  • Рост благосостояния население и переход на иномарки на фоне крайне агрессивной экспансии иностранных автопроизводителей.


  • Низкое качество машин Автоваза, даже для своей ценовой категории


  • Консервативная политика в модельном ряде, когда десятилетиями ничего не менялось.



Хроническая недоинвестированность в расширение модельного ряда, повышение стандартов сборки и в улучшение производственных механизмов. Т.е. в 21 веке работали на производственной базе середины 20 века.

Определенные позитивные сдвиги начались года 3-4 назад, когда альян Рено-Ниссан активно внедряли современные технологии в Автоваз. Модельный ряд осовременился, качество улучшилось, но рынок упущен. Народ предпочитает доплатить 100-150 тыс и взять авто из низшей ценовой категории у Kia, Hyndai, Renault.

Российский авторынок в 2014 году в наихудшем положении с 2009. Главная причина – геополитическая напряженность (опасения войны, торгового эмбарго, потери работы). Это приводит к повышению склонность к сбережениям, опасаясь потери источника дохода и политической, экономической нестабильности. На это наложился рост цен на авто (в том числе из-за девальвации рубля) и снижение темпов роста доходов населения.

Ожидая худшего, народ отказывается от дорогостоящих покупок, тем более основная волна продаж авто пришлась на 2005-2008 года (вторая волна 2010-2012), т.е. все, кому авто нужен купили его, при этом авто достаточно современное, чтобы на нем ездить еще лет 5-7 без проблем. Поэтому против авторынка действуют несколько факторов:

  • высокая насыщенность рынка (концентрация авто в расчете на автолюбителей выросла в разы за последние 15 лет),


  • относительно новые авто в распоряжении (нет необходимости в срочной замене),


  • геополитическая напряженность (страхи и склонность к сбережениям),


  • перекредитованность населения и ухудшение финансовых балансов у народа,


  • снижение темпов роста зарплат.



Кстати, премиум авто растут в продажах – Jaguar, Porsche, Lexus, Land Rover, а Mercedes вообще показывает чудеса роста продаж. Т.е. чиновники и бизнесмены богатеют, народ беднеет. Ну, все, как обычно. Это применимо и для мировых тенденций, где товары массового применения на траектории сокращения продаж, а премиум сегмент растет рекордными темпами.

Вот уже и горячий эстоооонский мужик начал срать Путину на голову...

Министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт считает, что руководство Российской Федерации поступает неправильно, когда отвечает своими санкциями на санкции Запада

По мнению Паэта, только США и Евросоюз имеют право использовать запреты в качестве инструмента политического давления. Что касается России, эстонский министр призвал её вести себя «как положено в XXI веке».

Бронежиллеты.

Средства индивидуальной защиты

Полностью здесь  с тактико-техническими данными.





Интересная статья в которой хорошо для любителей рассказано о том, какие средства индивидуальной защиты можно использовать оказавшись в зоне боевых действий, какие существуют поражающие факторы и сколько стоит качественная защита от них. Последнее немаловажно с учетом систематических закупок разномастной экипировки и средств защиты для ополчения ДНР и ЛНР.

СИЗ ОТ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ

Наибольшую же опасность для жизни представляет собой огнестрельное оружие. Для защиты от него в армиях всего мира применяются бронежилеты, каски, щиты и всяческого рода подобные приспособления. Для защиты же граждан на западе обычно применяются легкие кевларовые бронежилеты скрытого ношения, имеющие от 8 до 30 слоев ткани (I..IIIA по NIJ, см прил.). Однако условия в России отличаются от условий на Западе, о чем хорошо написано в книге Сильникова "СИБЗ" [2]. Коротко отличия можно сформулировать в 3 основные проблемы. Первая проблема зовется просто - ТТ. Для защиты от пистолета ТТ (до 70% убийств в 90-е годы согласно криминальной статистике) необходим 2 класс защиты (к.з.) по ГОСТ (см. прил.). За счет высокой скорости (420..430мс) и наличию металлического сердечника поникающая способность такова, что тканевая защита малоэффективна (требуется как минимум 70..90 слоев ткани в зависимости от марки).
.
Предельная скорость пули, выше которой эффективность арамидной ткани (в просторечии кевлара) резко снижается, находится в диапазоне 320..380мс. Обычная защита по 1к.з., содержащая 30 слоев ткани ТСВМ-ДЖ (IIIA класс по американскому стандарту NIJ - самый серьезный из гражданских БЖ), которая держит ПМ и 9х19 оболоченный патрон со свинцовым сердечником и скоростью 360..420мс, спокойно пробивается из ТТ и ПСМ пулями со стальным сердечником. Западные высокоскоростные пули патронов 9х19, .357 и .44, хоть и имеют высокие значения скорости и энергии, не имеют стального сердечника и при ударе о ткань расплющиваются. Поэтому для защиты от них 1к.з. по ГОСТу хватает за глаза. Стальная же защита во-первых значительно тяжелее, а во-вторых она жесткая.

В новых БЖ эта проблема (ТТ) решается жесткими пластинами из сверхвысокомодульного полиэтилена - СВМПЭ (типа Dynema UD-66), критическая скорость которого составляет уже 420..460мс. Однако это жесткие или полужесткие пластины из прессованного полиэтилена, которые не могут заменить тканевую защиту по удобству ношения. Достаточно эффективна многослойная комбинация из стали и кевлара, однако ее масса все равно в несколько раз выше мягкого 1 к.з. Поэтому проблема остается. Вторая проблема - это ружье 12го калибра с близких дистанций. А пулей с любых дистанций. Пуля ружья 12 кал типа "Стрела" патрона 12/70 весит 28г, а ее начальная скорость составляет 310..320мс, что дает около 1400Дж энергии. Это равносильно 5,45мм пули АК-74 в упор. Возможности патрона "Магнум" 12/76 еще выше - пулю массой 35г при 750мм стволе он разгоняет до скорости 400мс, что дает 2800Дж.
.
Такова энергия 7.62мм пуль СВД с дистанции в 100м. Задержать пулю тканью большой сложности не представляет - 1к.з. вполне достаточно. Однако запреградная травма получается запредельной. И если удар пистолетной пули через мягкий тканевый пакет равносилен удару кастетом, то удар ружейной пули уже подобен удару подкованным конским копытом. Что будет, если лошадь от всей души лягнет вас в грудь? А если в голову? Ничего хорошего для вас не будет. Картечь или дробь с дистанций ближе 10м не успевает разлететься, и эффект получается тот же. Поэтому защита от ружья 12 кал с близких дистанций возможна лишь с применением жестких пластин. Причем пластин, рассчитанных на очень сильный и жесткий удар. До последнего времени эта проблема решалась стальными пластинами по 3 к.з. (защищающих и от автоматных пуль тоже). Сейчас делаются попытки создать БЖ на основе СВМПЭ, дающие сносную запреградную травму при меньшем весе, чем традиционные стальные.
.
Голову же каской от пули 12 калибра защитить нельзя - нужен жесткий шлем, прикрученный к бронежилету. Третья проблема - это пули нарезного оружия. Нарезные охотничьи карабины имеют пули с дульной энергией 2-4 тыс Дж, что требует по вышеописанным причинам жестких пластин в бронежилетах. Голову защитить также не получается. Но, в отличие от ружья 12 кал, они обладают еще и неслабой проникающей способностью, от которой 2,5мм стальные пластины по 2 к.з. помогают слабо. Поэтому от них необходим 3к.з. - 4,2..4,5мм броневой стали. Бронебойные патроны запрещены к гражданскому обороту в РФ, поэтому встретиться с ними можно лишь в оружии киллера, но никак не охотника. Для военных ситуация другая. 60..80% опасности в бою представляют осколки, 10..25% высокоскоростные пули, до 5% низкоскоростные пистолетные пули и до 10% ударная волна. Конкретное распределение зависит от типа войны - в общевойсковом бою больше процент осколочных поражений, в контр-террористических операциях - пулевых [1,3].
.
При этом опасность целенаправленного обстрела наиболее вероятна спереди, меньше с боков и минимальна сзади. При этом пули как минимум имеют стальной сердечник, а зачастую бронебойные. Осколки могут быть отовсюду. Поэтому сейчас отечественные общевойсковые БЖ (типа 6Б13 и 6Б23), при той же массе, что и гражданские (около 8 кг), имеют большую зону противоосколочной защиты, а противопулевую имеют только спереди в виде небольшой пластины (8..11 дм2), но высоких уровней защиты - 5..6к.з по ГОСТу. Общие требования к классу защиты для различных групп можно сформулировать следующим образом: Для охотников: - минимален I class NIJ (мелкашка и 12 кал картечь дальше 20м), - желателен 1..2а к.з. жест (12 кал картечь ближе 20м и пуля), - достаточен 3 к.з. (нарезное), Для гражданских: - минимален 1 к.з.(ПМ, 9х19 НАТО), - желателен 2 к.з.(ТТ, ПСМ), - достаточен 3 к.з. (12 кал пуля, АК и ВСС в упор, СВД дальше 100м обычн пуля), Для военных: - минимален 3..4 к.з. (АК..СВД в упор обыч пуля) - желателен 5 к.з. (III арм класс - АК в упор бронебойной пулей), - достаточен 6а к.з.(IV арм класс - СВД или ПК в упор бронебойной пулей). Площадь тела человека составляет около 2 кв.м. Задавшись предельной массой гражданской бронеэкипировки в 8 кг получаем предельную плотность защиты 4 кг/м2. Соответственно на сегодняшний день без перетяжеления мы можем защитить все тело человека лишь по 1к.з. - 2.3 .. 3.9кг/м2. Защита по 2 к.з. будет весить уже как минимум 13 кг, что перебор. Защита по достаточному для гражданского применения 3 к.з. будет весить как минимум 50 кг, что уже ни в какие ворота не лезет. Поэтому возникает проблема наиболее рационального бронирования, которая решается с помощью дифференцированной защиты - большей в одних местах и меньшей в других.
.
При этом учитываются два момента: тяжесть ранения в данную зону и вероятность ее обстрела. В боевых условиях направления наиболее вероятного обстрела известны: наиболее вероятна атака спереди +-40 град, вероятна с боков +-40..120град, наименее вероятна сзади. При этом поражения в голову составляют 13%, в грудь - 20%, в живот и область таза - 2%, в конечности - 65%. Статистика ранений в войнах за последние 100 лет дает нам достаточно точные данные для проектирования армейских СИБЗ. Однако таково распределение поражений лишь в общевойсковом бою. В городском ближнем бою, что характерно для штурмовых и разведгрупп, групп захвата и СОБРа, распределение несколько отличается. По моим собственным опытным данным, в подобных условиях вероятность атаки спереди +-60град составляет 60%, сбоку +-60..120град - 30%, сзади - около 10%, и то все отчетные случаи поражения спины связаны с грубыми тактическими ошибками. Увеличение угла атаки спереди связано с уменьшением расстояний открытия огня. При этом распределение поражений по телу также сильно отличается от общевойсковых: С армейских 20% до 70% увеличивается вероятность поражения корпуса, с 68% до 17% снижается частота поражения конечностей, голова и шея поражаются с той же частотой, что и в реальных условиях (13%). Это связано с тем, что бой в основном ведется в положении стоя или в полуприсяде. Перемещения и стрельба лежа скорее исключение, чем правило. Отсутствуют окопы, траншеи и прочие инженерные заграждения - вместо них для защиты от огня используются стены домов, деревья, иногда автомобили. Поэтому если в общевойсковом бою обычно нижняя часть тела человека скрыта в окопе, а видны только голова, грудь и руки, то в городском бою (особенно криминальном) закрывается тело с боку (деревом, стеной), а не снизу. Плюс огонь открывается с крайне близких дистанций (в основном до 50м) и ведется навскидку, в геометрический центр цели, что и обуславливает такую частоту поражения корпуса. Поэтому СИБЗ для антитеррористических и штурмовых милицейских групп отличаются от армейских. Однако все это верно лишь в том случае, если вы ведете городской бой. В случае же неожиданного нападения вероятность обстрела со спины и боков, особенно из КС, значительно увеличивается.
.
Поэтому для инкассаторов бронежилеты изготавливаются с одинаковой со всех сторон защитой по 2-му классу (ТТ) с обязательным бронированием боков. Сбербанк посчитал, что нападение спереди с помощью автоматического оружия маловероятно, поэтому даже передняя секция инкассаторского бронежилета делается по 2-му, а не 3-му к.з., что на мой взгляд маловато. Если же мы рассматриваем криминальное нападение с близкой дистанции на гражданское лицо с целью ограбления, захвата или убийства, требования к БЖ опять же меняются. С близкой дистанции при условии скрытости СИЗ обстрел производится в геометрический центр цели - в корпус. Поперечник рассеивания пуль зависит от дистанции, типа оружия (пистолет, автомат, дробовик) и косорукости стреляющего. Однако он подчиняется закону нормального распределения : чем ближе к центру - тем выше вероятность попадания. Голову от пуль скрытно защитить весьма сложно. Поэтому в большинстве случаев достаточно бронежилета, защищающего корпус от обстрела по горизонтали из соответствующего оружия (1, 2 или 3к.з.). Однако направления обстрела различны. Если это лицо собирается вести бой с нападающими, то зоны вероятного обстрела для него те же, что и для штурмовых групп (см выше). При этом желательно наличие броне-наручей на предплечьях рук, которые при стрельбе закрывают подмышку и нижнюю часть головы от пуль противника. Если же бой вести не предполагается, то защита может быть одинаковой со всех сторон, или даже слабее с боков (т.к. стрелять будут либо в грудь, либо в спину). Если же рассматривать вариант снайперской охоты из длинноствольного оружия, то тут опять же есть отличия в направлениях наиболее вероятного обстрела. У киллера есть 1, максимум 2 выстрела, т.к. после первого же выстрела цель изменит свое положение, забегают люди, телохранители закроют "объект" и задача будет не выполнена. При этом он должен не просто ранить или вывести из строя - он должен гарантированно "завалить" "объект". Поэтому для киллера очень важен момент гарантии попадания в зону жизненно-важных органов (ЖВО). В городе везде ходят люди, которые закрывают сектор обстрела. Поэтому киллер-снайпер старается расположиться сверху, чтобы уменьшить кол-во помех на пути пули к цели.
.
При этом желательно обеспечение неподвижности цели, хотя бы динамическое. Поэтому наиболее вероятное направление обстрела криминальным снайпером - это сверху под 10..30?спереди или сзади в верхнюю часть корпуса или голову. Т.к. стрельба ведется из нарезного длинноствольного оружия с дистанции в среднем 100м, то голову защитить не получится. Однако бронежилет поможет. Но для этого он должен иметь пластины по 3к.з. на грудь и верх спины. При "чикагском" нападении, когда "объект" расстреливается из автоматов с близкой дистанции, выжить шансов немного. Но бронежилет сможет помочь и в этом случае. Для того он должен иметь пластины по 3 к.з. спереди, сзади и желательно с боков. АКСу не прострелит такие пластины даже пулей с каленым сердечником - ТУСом. Отдельно хотелось бы остановиться на криминальном применении охотничьего оружия. У нас наиболее распространено гладкоствольное охотничье оружие, т.к. для получения разрешения на нарезное в РФ необходимо 5 лет владеть гладкоствольным. Криминальное применение нарезного охотничьего оружия весьма затруднительно, т.к. каждый такой ствол проходит обязательный отстрел и по пули милиция всегда определит хозяина. Так что применять реально лишь краденое оружие (либо копанное времен войны). Закон об оружии ограничивает минимальную длину охотничьего оружия 800мм, ствола -500мм, а магазин - 10 патронами. Так что встретиться с ним можно лишь в руках снайпера, но никак не бандита-штурмовика.
.
В этих условиях оно не отличается от прочего снайперского оружия, применяемого киллерами. Небезызвестные обрезы винтовок Мосина из-за крайне короткого ствола имеют начальную скорость 260..300мс. Поэтому для защиты от них достаточно 2 к.з. Это хоть и архаичное по нынешним временам оружие, однако встреча с ним все же возможна. С гладкоствольным же ситуация несколько иная. Во-первых, получить его проще, на руках у населения больше, да и требования к его хранению менее жесткие. А во-вторых, контрольный отстрел его не позволяет идентифицировать ствол. Поэтому вероятность его криминального применения значительно выше, нежели нарезного. Боевое применение гладкоствольного оружия (в дальнейшем ГСО) более вероятно с использованием картечи, чем пули или дроби. Дробь, даже крупная, слабовата для поражения человека на дистанциях свыше 10..15м. В упор разницы нет - дробь не успевает разлететься и бьет единым куском, даже медведя завалить можно. Картечь же (крупная, "кабанья" ф8..8.5мм) сохраняет энергию, достаточную для вывода человека из строя на дистанции до 50м. Разлет ее при этом составляет 70..150см в зависимости от длины ствола, что гарантирует поражение человека хотя бы 1 из 9..12 картечин. При длине ствола 700мм в грудную мишень с 35м попадает 8..9 картечин, с 50м - 3..4 шт, а с 75м - 1..2шт. Стрельба на дистанции ближе 50м картечью почти всегда приводит к летальному поражению цели, с дистанции 50..100м дает раненых, а свыше 100м картечь неэффективна. Пуля же за счет своей большой массы (28..40г) и низкой скорости (320..400мс) сохраняет свою энергию очень долго и может убить человека на дистанции до 1300м. Однако ее боевые возможности из-за специфики охотничьего оружия сильно ограничены.

Исходя из вышесказанного, для защиты от криминального нападения с применением огнестрельного оружия гражданскому лицу достаточен бронежилет. Хотелось бы еще и каску иметь, да только вот спрятать ее сложно, да и шея устает от постоянной носки. Общая масса БЖ должна быть не более 8кг во избежание сильного дискомфорта и утомляемости при носке. Рекомендации по выбору конкретной модели будут даны ниже. Схож с криминальным и непреднамеренный обстрел (из-за нарушений ПТБ на охоте) из ГСО. На коллективных охотах бывают попадаются придурки, которые палят по всему, что движется. Это очень опасные дураки, и опытные охотники всегда стараются их отфильтровывать. Однако несчастные случаи бывают. Либо пуля от дерева срикошетит, либо дробь от воды, либо картечью кто-нибудь по кустам лупанет. Однако редко кто случайно лупит в упор. Поэтому для защиты от подобных поражающих элементов вполне достаточно I класса по NIJ (8 слоев кевлара или СВМ). Проблема заключается в том, что обстрел может быть с любой стороны (кроме, разве что сверху) и в любую часть тела. Здесь ситуация схожа с осколками на войне. Однако обычно есть проблемы с оказанием медицинской помощи. Ближайшая аптечка находится у егеря или в машине в паре километров, медицинскую помощь оказывать как обычно никто не умеет. Поэтому можно легко откинуть копыта от казалось бы не тяжелого ранения, типа картечины в ногу. Согласно известной мне статистике по СССР в горном туризме причиной смертельного несчастного случая в 70% было неоказание или неправильное оказание первом медицинской помощи (в дальнейшем ПМП), в 15% - позднее прибытие спасателей и лишь 15% составляли травмы, не совместимые с жизнью. В сложные походы выше 3 к.с. выпускались группы (5..8 чел), обязательно имеющие в своем составе медика. Поэтому, для уменьшения тяжести несчастных случаев на охоте, связанных с применением ГСО, желательно закрытие всего тела бронекостюмом, а не просто жилетом. Такие костюмы уже стали появляться (см прил.). Конкретную конструкцию такого костюма мы рассмотрим ниже. Также очень важно при проведении коллективных охот наличие аптечки или ИПП непосредственно у охотников, средств связи, а также владение ими навыками оказания ПМП. Защита же от нарезного оружия, а также от выстрелов из ГСО пулей и картечью в упор может быть осуществлена лишь с помощью бронежилета 2а или 3 к.з. Голову, шею и область таза защитить от пуль охотничьих ружей и карабинов пока не представляется возможным.


ВЫБОР КОНКРЕТНОЙ КОМБИНАЦИИ СИЗ.

Вопрос интересный, а решение его - индивидуальный и субъективный процесс. Кому что нужно, кому что нравится. Рекомендации по защите от холодного оружия были приведены выше. Сейчас я попробую дать рекомендации по средствам защиты от огнестрельного оружия. Во всех случаях криминального нападения практически единственным защитным средством от огнестрельного оружия является бронежилет. Каска заметна и не всегда применима, броне-наручи сложно достать и изготовить, равно, как и раковину, а навесная же защита паха от армейских БЖ неудобна и заметна. Вопросы самостоятельного изготовления и модификации СИЗ будут рассмотрены ниже. Сейчас же рассмотрим гражданские БЖ скрытого ношения, имеющиеся в продаже. Мягкий бронежилет 1 к.з. (типичный американский БЖ II..IIIA по NIJ) гражданским подойдет - он удобен, легок, скрытен и стоит немного дешевле, чем БЖ со стальными пластинами. На ощупь определить его наличие весьма сложно. Плюсом тканевого бронежилета является еще и то, что он не обнаруживается метало-детекторами. Бронежилет с металлическими пластинами при входе в банк или на выставку будет себя выдавать, что привлечет внимание охраны и негативным образом отразится на скрытности. Для необнаружения металлодетекторами пластины должны быть из СВМПЭ, или комбинированные с керамикой, но без металлической подложки. Стоят правда такие пластины заметно дороже традиционных стальных. Весит тканевый БЖ около 2 кг, стоит около 15 тыс. руб. Однако от ТТ или ПСМ он не поможет, равно как и от обреза, а уж тем более "Ксюши".

ПМ, ИЖ-71, "мелкашка", случайная отдельная картечина - вот его удел. Западные мягкие пули 9х19 и .357 от также будет держать, хотя запреградной травмой вам скорее всего поломает все ребра. Поэтому для защиты от них желательна его комбинация с жесткой подложкой из спортивных накладок. В принципе, мягкий БЖ 1 к.з. - это любой БЖ 2..3 к.з., из которого вынули пластины. Поэтому специально приобретать подобный бронник не нужно -лучше, переплатив несколько тысяч, купить бронежилет со стальными пластинами, вынуть их и носить БЖ как свитер, благо 30 слоев СВМ еще и греют. В случае же обострения обстановки пластины можно поставить обратно. В современных российских условиях от случайного бандитского нападения достаточен бронежилет 2 к.з., имеющий пластины спереди, сзади и желательно с боков тоже. Он всегда выполняется с жесткими пластинами, обычно стальными, а сейчас и из СВМПЭ. Первые дешевле и тоньше, вторые легче и не "пищат" на детекторе. Такой БЖ и ТТ держит, и картечь дальше 5м тоже. От снайпера или "калаша" он не поможет. Сейчас разработаны новые гражданские БЖ на основе СВМПЭ по 2а классу, которые держат пулю 12к в упор. В принципе это тоже, что и 2 к.з., только лучше помогает от ГСО - обрез или "Сайгу" будет держать и в упор. Стоимость их пока неизвестна, хотя скорее всего она будет не ниже 25 т.р. Если защищаемое лицо вооружено и собирается активно сопротивляться, то ему переднюю секцию и боковые пластины желательно иметь усиленной по 3 к.з., особенно если есть возможность столкнуться с автоматом. Такая ситуация характерна для телохранителей, инкассаторов, тревожных групп МВД. Также желательны наручи и раковина на пах по 1..3 к.з., но это уже по желанию. Как их достать - вопрос отдельный. Он будет разобран ниже.

Если же за гражданское лицо опасается снайпера - ему нужен БЖ скрытого ношения с пластинами 3 к.з. на груди и спине, а если допускает возможность "чикагского" нападения - то 3 к.з. еще и с боков будет нелишним. Масса такого бронежилета со стальными пластинами колеблется в пределах 6..9 кг в зависимости от типоразмера, что является предельным для гражданского БЖ. Стоимость - около 20 т.р. Новые бронежилеты подобного класса с пластинами из стали и СВМПЭ будут весить меньше, а стоить больше. Выбор конкретной модели БЖ - личное дело каждого. Для обычного человека подойдет 2-й, или даже 1 к.з., для охотника или VIP - 3 класс. Бронежилеты 4 к.з. и выше гражданским не нужны - вероятность столкнуться с бронебойными пулями АК, снайпером с СВД, "работающим" ближе 100м или встретить бандитов с ПК меньше, чем получить пулю в незащищенную часть тела. Все эти бронебойные радости - удел военных. Главным требованием к БЖ для гражданских лиц является максимальная скрытность его ношения, причем не только на улице, но и в помещении тоже. Поэтому встречаются в продаже СИЗ, замаскированные под верхнюю одежду - жилетку, фрак, куртку или мотоциклетный костюм (см прил). Однако в каждом конкретном случае желательным является маскировка СИЗ под индивидуальный покрой одежды, который не выпускается промышленностью. Такую "спецодежду" можно заказать, а можно изготовить самому, перешив имеющуюся. Каска заводского изготовления может быть применена либо тревожными группами милиции, которым скрываться без смысла, либо должна быть закамуфлированной капюшоном или головным убором. В любом случае, весит она не меньше 0.9..1кг, что исключает ее гражданское повседневное ношение и ограничивает ее применение короткими акциями (см выше). Физически крепкий мужчина может долго носить каску массой до 1.3кг без существенного дискомфорта. Для обычного же человека масса каски должна быть не более 700..800г. Стоимость современной тканевополимерной армейской каски составляет 8..10 т.р., вес - 0.9..1.2 кг для 1..2 к.з. Предыдущее поколение тяжелее (1.3 кг для 1 к.з.), но и дешевле (4 т.р. для 6Б7). Стальная дешевле (3..4 т.р.), но и тяжелее (1.5..2.0 кг). Советскую каску СШ-68 можно купить за 200..300р, однако она обеспечивает лишь противоосколочную защиту (I..IIA класс по NIJ). Для защиты по 1..2 к.з. ее необходимо усилить тканевыми, или стальными элементами. Масса ее при этом составит 1,5..2.0 кг, а стоимость - 1..3 т.р. в зависимости от материала усиления. Также можно самостоятельно усилить бронеэлементами любую гражданскую каску (строительную, альпинистскую, мотоциклетную).. Броне-раковина для защиты паха, а также наручи нашей промышленностью для гражданского применения сейчас не выпускаются. Поэтому при необходимости их придется изготовить самим. Костюмы для охотников подаются. Правда, не все из них ориентированны для охотничьего применения, да и конструкция их зачастую спорна. При площади защиты 170..200 кв дм, и толщине баллистической ткани 8..10 слоев общая площадь ткани составит 14..20 м2, а масса защиты - 2..3 кг. Однако стоимость ткани ТСВМ-ДЖ (да и кевлара 29/129 тоже) составляет порядка 1000р/кв.м Поэтому себестоимость одной бронезащиты такого костюма будет от 15 до 20 тыс. руб., а сам костюм "встанет" как минимум в 20 т.р., а скорее в 30 - надо же еще и ОКР окупить.

Поэтому в данный момент имеет смысл самостоятельное изготовление такого костюма. В будущем, если будут серийно выпускаться и продаваться за нормальные деньги (18..25 т.р.) специальные охотничьи костюмы, смысл заморачиваться кустарным изготовлением отпадет - проще и дешевле будет его купить. Что же из всего вышеперечисленного взять? Ведь все это снаряжение и стоит немало, и весит тоже порядком, да и геморроя с ним хватает. По защиту от холодного оружия я уже писал - удобная одежда (не из полиэстера) по погоде и крепкая обувь на каждый день и специальный комплект одежды и спортивного инвентаря на "выходы". Если же брать защиту от огнестрела (коль уж такая необходимость появилась), то на каждый день можно рекомендовать бронежилет 2-го класса для обычных людей и 3-го для охотников, бизнесменов и всех тех, кто всерьез рассматривает вопрос защиты от нарезного оружия, будь то охотничий карабин, или автомат Калашникова. 2 к.з. весит 4..6 кг в зависимости от площади и материала защиты, 3-й - 6..8 кг. Стоят они примерно одинаково - 18..20 т.р. (т.к. различается только толщина пластин - 2.5мм для 2к.з. и 4.5мм для 3 к.з.) Пластины из таких бронежилетов в "обычные" дни можно вынуть, и тогда он превращается в легкую жилетку массой 2 к.г. по 1 к.з. В "критические" дни в БЖ можно вставить обратно пластины, кроме него одеть еще каску, раковину на пах и наручи (по желанию), а поверх всего этого - защитный костюм типа охотничьего, или хотя-бы куртку с капюшоном. А, еще защитные очки. Это практически максимально-возможный уровень защиты, обеспечиваемый СИЗ скрытого ношения на сегодняшний день. Правда весить этот комплект будет немало: 6..8 кг БЖ, 1 кг каска, 2.5 кг костюм и полкило раковина с щитками - 10..12 кг набегает. И по деньгам тоже: 20 т.р. БЖ, 8 т.р. каска (ну или 2 т.р. спортивная), 15..25 т.р. костюм (в зависимости от площади защиты) и еще очки со щитками 2..3 т.р. Выходит около 50 т.р. - совсем немало. И денег жалко, и носить тяжело. Что из этого применять каждый решает сам. Покупка гражданских бронежилетов сегодня не представляет сложностей - почти все производители имеют такие модели, для приобретения которых даже паспорт не нужен, только деньги. Список всех СИБЗ, выпускаемых в РФ, их характеристики и контактная информация производителей есть в рекомендуемой литературе [1, см в приложениях]. Многое из перечисленного выше либо совсем не продается (например бронераковина), либо стоит слишком дорого, либо требует доработки под конкретные требования. Поэтому ниже я рассмотрю возможности кустарного изготовления и доработки СИБЗ.

ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ СИЗ В БОЕВЫХ УСЛОВИЯХ

К сожалению, гражданскому населению иногда приходится участвовать в боевых действиях, хотя по хорошему делать гражданским в зоне БД абсолютно нечего. Особенно это характерно для различного рода столкновений на национальной почве, характерных для 90-х годов ХХ века. В подобных конфликтах от начала БД до прибытия в зону регулярных войск проходит 2..3 дня (а иногда до недели), в течении которой гражданскому населению самому приходится защищать себя с тем оружием, которое есть на руках, или которое удалось раздобыть. Югославия, Абхазия, Приднестровье, в какой-то степени Чечня дают нам немало исторических примеров подобных конфликтов. Поэтому вопрос эффективности гражданских СИЗ в БД представляет практический интерес. Гражданское население может участвовать в БД в двух ипостасях - как гражданские, т.е. невоюющие люди, и как ополчение, т.е. активные участники конфликта. В первом случае задачей гражданских является как можно более быстрое покидание зоны конфликта. Во втором же они участвуют в роли бойцов. В любом случае при начале БД по сравнению с мирной жизнью меняются внешние условия и возможные средства поражения, распределение которых приближаются к армейскому. Возрастает практически от нуля до 50..70% вероятность осколочного поражения, до 25..30% вырастает вероятность поражения высокоскоростными пулями, и лишь 10..20% опасности начинают составлять пистолетные пули.

Если гражданские не принимают активно участия в конфликте, для них больше вероятность осколочного поражения, или обстрела из КС. Направления обстрела аналогичны общегражданским. Если же они выступают как ополчение, то около 30% опасности представляет собой автоматическое оружие. Т.к. по опыту конфликтов ополчение в основном может нормально воевать лишь в городских условиях, то для него характерно вышеприведенные распределение направлений и зон наиболее вероятного обстрела. Т.е. 13% пулевых поражений в голову, до 70% в корпус и таз и лишь около 20% в конечности. 60% вероятность обстрела спереди ?60?, около 30% с боков и до 10% сзади. Осколочные поражения могут быть с любой стороны (в т.ч. сверху), но в большинстве случаев идут либо по верхнему уровню (руки, голова и грудь - то, что торчит из-за укрытия), либо поражаются стопы ног (противопехотными минами). Положение тела также может быть как вертикальным, так и горизонтальным, хотя в городе преобладает вертикальное положение. Эксплуатация СИЗ в отличие от гражданской связана с активными перемещениями по пересеченной местности с дополнительным грузом (оружие и боеприпасы), что еще больше ограничивает максимальный вес СИЗ и предъявляет повышенные требования к его живучести в подобных условиях. Важнейшими преимуществами гражданских СИЗ перед армейскими остаются их скрытность ношения, хорошая эргономика и подогнанность к конкретному человеку.

Скрытность ношения в бою особых преимуществ не дает, но очень важно при гражданском применении или агентурной работе. Эргономика и удобство ношения СИЗ также крайне важна. У военных надевание БЖ перед боем даже считает плохой приметой, т.к. ношение его с непривычки снижает концентрацию бойца, что часто бывает причиной его поражения. Поэтому СИБЗ нужно либо носить постоянно, либо не носить вообще. Для чисто гражданского применения, когда люди просто стараются спастись и покинуть зону БД, комплектация СИЗ отличается отсутствием средств ведения боя, например наручей или защиты паха. Пластины бронежилета можно оставить по желанию, однако следует понимать, что 2 к.з. - это чисто гражданский уровень, на войне он не нужен. Если 3 к.з. еще может спасти вас от автоматной пули, то пластины 2 к.з. от нее вам не помогут, а встретить ТТ вероятность значительно меньше, чем АК. Поэтому я бы пластины 2 к.з. просто выложил, оставив высвободившуюся массу для охотничьего костюма или просто поклажи. Для агентурной работы к гражданским СИЗ предъявляются повышенные требования по скрытости ношения - они не должны обнаруживаться при поверхностном визуальном осмотре и на ощупь. Этим требованиям отвечает только переделанная гражданская одежда, усиленная тонким пакетом баллистической ткани под подкладкой. Частично подходят БЖ, заделанные под гражданскую одежду - жилетки, фраки и куртки. Однако встреча в зоне конфликта беженца во фраке или жилетке вызовет удивление и ненужный интерес - это нужно учитывать. Для активного участия в БД гражданские СИЗ подлежат корректировке.

Во-первых, из бронежилета вынимаются спинные пластины - они не нужны, важнее минимизация веса. Необходим 3 к.з. Если пластины только 2 к.з., то их необходимо либо вынуть вообще, получив легкий противоосколочный БЖ, либо сложить вместе пакетом, обеспечив требуемый 3 к.з. спереди. Третий класс держит АК обычной пулей в упор, карабин М4 с 25м, а винтовку М16 и СВД со 100м (см прил). Боковые пластины 3 к.з. (если конструкция БЖ позволяет) необходимо придвинуть впритык к передней, чтобы уменьшить зазор между ними. Для обеспечения всего этого необходимо проверить, влезают ли 2 пластины вперед пакетом, и можно ли корректировать положение боковых пластин. Смещение ц.т. БЖ вперед компенсируется весом рюкзака сзади. Каска также обязательна, хотя бы противоударная, равно как и защитные очки. Дело в том, что в бою везде летают не только пули и осколки, но еще комья земли и кирпичи от разрывов, бетонная крошка от попадания пуль, пыль и дым. Без защитных очков даже обычный армейский дым вызывает кучу проблем.

Хотя защитные очки тоже имеют скверную привычку запотевать, лучше все же их иметь. По возможности голова и шея должны быть защищены от мелких осколков - автоматную пулю каска все равно не выдержит, только по касательной, равно как и крупный осколок со скоростью свыше 700..800мс. Также хорошую службу может сослужить охотничий костюм. Однако у него должны быть защищена дополнительно еще зона плечей, т.к. есть вероятность поражения осколком сверху, а также ведение огня в положении лежа. Сам костюм должен быть усилен на коленях и локтях прочной тканью или карманами, в которые вставляется пенка. Наколенники в каком бы то ни было виде для городского боя обязательны, налокотники желательны. В любом случае вся защитная экипировка бойца должна быть удобна и прочна, не стеснять его движения и весить вся вместе не более 8 кг, максимум 10..11 кг [3].

Камуфляжный рисунок также отличается от охотничьего - необходимо скрыться от обнаружения человеком, а не уткой. Предпочтительными расцветками является не "Поздняя осень", а российскя флора, старая трехцветная или новая цифровая, хорош для города немецкий "флектарн"-Д, или даже простая горка, только заляпанная серыми и коричневыми пятнами. Вообще вопрос камуфлирования для защиты от визуального обнаружения - вопрос отдельный. В целом же обязательна расцветка, аналогичная или хотя бы подобная "своим", а также очень желательно, чтобы она была одинакова для маскхалата и разгрузки. Для защиты от тепловизионного обнаружения поверх тканевого баллистического пакета вставляется пакет из 5..10 слоев пищевой фольги, проложенной для теплоизоляции полиэтиленовой пленкой. При этом войлочная подложка и сам тканевый пакет предотвращают нагрев фольги от тела, а фольга экранирует его тепловое излучения, охлаждаясь от внешней среды до ее температуры. Полностью тепловое излучение человеческого тела такая защита конечно не экранирует, но она его значительно его уменьшит и изменит рисунок человека до неузнаваемости, т.к. будет действовать как камуфляж. Плюс такая защита в какой-то степени может защитить от тепловых потоков при пожаре. Удачный опыт применения подобной защиты от современного тепловизора есть [6]. И если еще пару лет назад пехотные тепловизоры на российском рынке были экзотикой, то сегодня это повседневная реальность любого конфликта. Поэтому, если в силу каких бы то ни было причин возможность применения охотничьего костюма в БД рассматривается как реальная, необходимо заранее озаботиться как увеличением бронированной зоны на плечах и усилением защиты коленей и локтей, так и защитой от тепловизионного обнаружения. Конечно, следует отметить, что наличие такого металлического контура весьма заметно средствами радиолокационной разведки, однако это имеет значение в поле, может быть в лесу, но никак не в городских условиях, где отделить человека в таком костюме от старого холодильника или битой автомашины на экране СБРки не представляется возможным. В городе на порядок опаснее тепловизор.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вся известная мне литература посвящена армейским, или ведомственным СИБЗ [1..3]. Гражданские средства индивидуальной защиты упомянуты лишь в одной книге [4], да и то вскользь. В данной статье я попытался дать рекомендации по выбору, эксплуатации модернизации и изготовлению СИЗ в гражданских условиях, обобщив известную мне информацию по данному вопросу. Я далек от мысли считать написанное здесь истиной в последней инстанции - это просто любительская попытка компенсировать отсутствие нормальных открытых литературных источников в этой области. Надеюсь, это статья окажется интересной и полезной как для обычных людей, так возможно и для специалистов, занятых в области разработки и производства СИБЗ.

PS. От себя добавлю, что выбор качественных средств индивидуальной защиты действительно жизненно важное дело. Наш стрингер весной бегал по Донбассу в обычном бронике 2-го класса, а в начале июле после поставки на Донбасс партии бронежилетов 5-го класса, ему был выдан один + кевларовая каска. И где-то через 2 недели после обновки, бронежилет спас ему жизнь остановив очередь из АКСУ. А был бы старый легкий броник, осталась бы вдова и маленький ребенок.