?
?

Log in

No account? Create an account

June 18th, 2014

Моя старая статья: "Зачем русскому демократия?"

·         19 Фев, 2012 at 7:24 AM

В вопросе о власти есть принципиальные проблемы:
1 – Найти хорошего правителя.
2 – Сделать так, чтобы он всегда оставался хорошим.
3 – Сделать его бессмертным (чтобы хороший правитель правил вечно).
При современном уровне развития цивилизации пункт 2 труднодостижим. А пункт 3 неосуществим. Отсюда вытекает две проблемы
1 - Выбрать хорошего «царя».
2 -
Поскольку «царь» не вечен, подготовить ему достойного преемника.
Преемники появятся только тогда, когда правитель постоянно меняется. Как показала история, пожизненный правитель, которому
«нет альтернативы» вытаптывает всё политическое поле вокруг себя так, что рядом остаются только ничтожества. И после естественной смерти правителя, эти ничтожества приходят к власти. Примеры приводить не буду. Все учили новейшую историю нашего отечества. В государстве начинается усобица. Страна подвергается опасности развала. Иногда разваливается. По другому нигде не было. И не может быть.
Наследственное самодержавие тоже не выход. Кто знает, что там вылезет из жены хорошего царя.
Примеров тьма.
Там, где правитель постоянно меняется, все институты общества перестают завязываться на личность.
Зная, что может прийти их черёд, много людей готовят себя на должность правителя. И всё общество им в этом помогает. Становится много равных по качеству преемников.
Результат –
«операция преемник» проходит безболезненно. До незаметности.
Бил Клинтон уже на втором курсе института заявил, что он хочет стать президентом. И даже ухитрился им стать.
Попробуйте представить, что бы стало со студентом – второкурсником, заявившим, что он видит себя Генеральным секретарём и наследником Иосифа Виссарионовича?
Недавний лозунг
«Путин – пожизненный президент!» в его лживой форме «Путина на третий срок!» отвечает требованиям высшей бюрократии, которая его и активно озвучивала лично, и через своих клевретов в обществе. Дело в том, что ВВП, исходя из тактических выгод, стал лично назначать высших чиновников. (Пресловутая вертикаль власти). Он назначил, а преемник возьмёт, да и снимет. Они боятся. Отсюда такой крик.
Но, объективно, они в - долгосрочной перспективе - играли на руку врагам России.


И главное:
У нас, за демагогическими лозунгами о народовластии и т.п., никто так и не понял смысл демократии. А именно: Искусственно дозировать периоды революции (перемена в обществе) и стабильности. Если долго «подмораживать общество», избегая перемен, то, в конце концов, лопнет. Как у нас в 1917 и 1991 году. И перемены перейдут в неуправляемую фазу. С другой стороны, если всё время свергать «антинародную власть», то общество погрузится в анархию и деградацию. Примеры тоже есть. И не далеко от наших границ. (Да и у нас в 90-е годы). А так, при четырёхлетнем цикле смены власти 8 месяцев отдаётся на революцию. Потом 40 месяцев – на созидательный труд. «Революционеры» на этот период затихают. И ждут следующих восьми месяцев.
Так что без профилактической смены правителя нельзя!
И, похоже, ВВП это понял. Он не сломался под давлением бюрократии и не поддался своему инстинкту власти, и положил свой громадный блок в фундамент новой великой России. Которую, как мне кажется, он искренне хочет построить.


Сейчас, похоже, его преемник Медведев потихоньку, шаг за шагом, начал ревизию конституции с целью добиться несменяемости власти. Как далеко он в этом зайдёт, покажет время. Лукашенко тоже начал с удлинения президентского срока. А кончит, я думаю, (если всё пойдет, как им задумано), пожизненным президентом.
А чем кончается пожизненное правление нам хорошо известно по концу эпохи Сталина и Брежнева.
Tags:

Советы постороннего от 18.06.2014.

Поскольку Россия не хочет принимать в свой состав Новороссию по экономическим и геополитическим мотивам, а обратно в Украину они сами не хотят. При этом Украина не желает отпустить мятежные территории, вождям ДНР-ЛНР надо выработать привлекательную экономическую политику, за которую захотело бы воевать население.

За основу надо взять то, чем воспользовались в аналогичной ситуации большевики после победы. НЭП.

Суть которого снятие всех барьеров для малого и среднего бизнеса в виде всяких надзоров, контрольных проверок, лицензий и регистраций. Земля тем, кто её реально обрабатывает в настоящее время без выкупа (Корпорации владеющие землёй к таковым не относятся). Земля под строениями и прилегающими участками передаётся безвозмездно собственникам строений и т.д.
Национализация всей крупной промышленности и инфраструктуры (в основном созданной ещё при СССР) без выкупа. Которая будет служить базисом для социальной политики и финансирования функционирования государства.

Поручить писать программу можно Глазьеву. Он энтузиаст. Я думаю, не откажется.
Но поскольку Глазьева заносит и пишет он заумно, то надо его программу во первых отредактировать, а во вторых перевести в лозунги, понятные массам. Типа Шахты - рабочим! Земля крестьянам!  Экономика без олигархов! Грабь награбленное!

Кстати, эти лозунги созвучны тем, кто вышел на майдан в Киеве. С учётом того, что майдан не дал результатов простым майданщикам, появится потенциальная возможность перехода значительной их части на сторону Новороссии. Что создаст потенциальную возможность присоединить к Новороссии остальную Украину.

И у населения мятежных республик будет за что умирать.

То , что кто то там из вождей ДНР не хочет уподобляться коммунистам, то это не от большого ума. Всегда полезно воспользоваться удачным опытом, наработанным в аналогичных условиях.

Памятка беженцам с Украины.

ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ НОВОРОССИИ




ЕСЛИ ВЫ УЖЕ НЕ МОЖЕТЕ НАХОДИТЬСЯ ДОМА И РЕШИЛИ БЕЖАТЬ В РФ, ТО ПРОШУ УЧЕСТЬ ВАЖНУЮ ДЛЯ ВАС ИНФОРМАЦИЮ:

- Очень важно! Когда вы переходите границу, то вам предлагают заполнить миграционную карточку. В графе цель въезда на территорию Российской Федерации не указывайте, что вы гость или турист, указываете цель въезда - беженец. Почему так принципиально? От этой миграционной карточки зависит в дальнейшем тот объем помощи, который вам окажут российские власти, ибо они не могут помогать людям у которых в миграционных карточках значиться в графе "цель въезда" - в гости приехал/а.

  - Статус "беженец" не накладывает на вас вообще никаких обязательств. Он выдается на год, но не как сигнал вам, что в течении этого года вы не можете вернуться на Украину (возвращайтесь хоть завтра), а дает вам целый год право на работу, право на прибывание на территории РФ и право на медицинскую помощь.

  - Знаете почему российские ФМС (федеральная миграционная служба) по всем регионам России отказывают вам в выдаче статуса "беженец"? А потому, что вы все поголовно на въезде указываете в миграционных картах гостевой статус. Если на границе не фиксируется поток беженцев (отчетно на бумаге), то ФМС не получает квоты. Таким образом мы имеем замкнутый круг - ФМС не выдает статус "беженец" потому, что у ФМС нет квот из центра, а центр оперативно эти квоты по регионам не разослал потому, что беженцы указывают в миграционных карточках, что они в гости приехали. Поэтому центр планирования вынужден кол-во квот буквально из головы брать, а из головы он их брать не может, ибо квоты это не словечко на бумажке, а долгосрочное бюджетное планирование, которое обязывает местные власти заботиться о тех, кому они только что выдали статус "беженец".


Ссылки на базы данных и статистику РФ.

Источники данных:
http://ruxpert.ru/Источники_данных

Российская статистика

Стоимость жизни

Международная статистика

Мониторинг

Профессиональные сообщества

См. также

Про ПРО. Последние сведения.


The Los Angeles Times: Американская система ПРО за $40 млрд оказалась неэффективной



Наземная система противоракетной обороны стоимостью $40 млрд была призвана защитить американцев от угрозы, исходящей от так называемых «ненадежных государств» вроде Северной Кореи и Ирана. Однако, как показало расследование, проведённое журналистами The Los Angeles Times, на ракетный щит полагаться не приходится.




В распоряжение газеты The Los Angeles Times попали документы, где говорится о том, что восемь из 16-ти испытаний на способность системы ПРО перехватить учебную боеголовку провалились. Более десяти лет специалисты пытались исправить различные технические недочёты, однако с 1999 показатели системы только ухудшились.

Система была принята на вооружение после того, как в 2002 году президент Джордж Буш распорядился как можно скорее привести в боевую готовность «основной набор систем противоракетной обороны».

«Система ненадёжна, - заявил журналистам недавно вышедший на пенсию чиновник военного ведомства, работавший в администрации Буша-младшего и Обамы. - Мы взяли систему, работа над которой ещё не была завершена.  Её объявили готовой к постановке на вооружение по политическим мотивам».

Предполагалось, что для ликвидации одной боеголовки системе потребуется от одной до трёх ракет. То есть её эффективность изначально оценивали в 90%. Однако на деле выяснилось, что при использовании системы боеголовки удаётся сбивать только четвёртой или даже пятой по счёту ракетой. Таким образом, сама система, которая должна была стать ракетным щитом США, уязвима.

«Угроза может быть ещё выше, если ракеты противника будут оборудованы ложными мишенями или способны будут выбрасывать металлические частицы, которые могут «запутать» РЛС. Несмотря на это, министр обороны США Чак Хейгел призывает развернуть 14 новых установок-перехватчиков к концу 2017 года.

Власти Соединённых Штатов отказываются в этом случае следовать правилу: «Сначала испробуй, потом оплачивай». О поспешности говорит и то, что испытания первой модели противоракеты были проведены только в сентябре 2006 года - через два года после того, как её приняли на вооружение.

Поскольку используемые при испытаниях ракеты сгорают при возврате в атмосферу или падают в океан, учёным не удаётся найти точную причину неудач.

Билл Клинтон подписал «Акт о национальной противоракетной обороне» ещё в июле 1999 года. Этот документ предусматривал развёртывание эффективной системы ПРО, как только станут доступны необходимые технологии. Поскольку два из трёх проведённых запусков были неудачными, администрация решила провременить с приёмом системы на вооружение. Однако уже в декабре 2002 года Буш-младший потребовал развернуть системы ПРО к 2004 году.

В итоге испытания так и не были завершены, а систему объявили готовой к эксплуатации. Позднее ошибку признали и в Пентагоне. «Мы признаем, что у нас были сложности с перехватчиками, - цитирует чиновника Петагона по фамилии Кендалл The Los Angeles Times. - Главной причиной было желание поставить их на вооружение очень быстро и очень дёшево... Честно говоря, мы видим много недочётов и ошибок инженеров.  А всё из-за этой спешки».

На то и НАТО.

В Брюсселе обсудят пакет мер по оказанию майданному режиму военной помощи

Под прикрытием пропагандистского тезиса о вмешательстве РФ в события на Украине НАТО активизирует процесс враждебного поглощения Украины структурами альянса. Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил о том, что Брюссель готовит пакет мер для повышения обороноспособности Украины и модернизации украинской армии. В конце июня этот документ обсудят министры иностранных дел стран-участниц блока.

Генсек НАТО не стал вдаваться в подробности, отметив, что помощь будет иметь «исключительную практическую направленность и позволит Украине, например, получить доступ к военным тренировкам НАТО». Напомним, майданные власти уже неоднократно обращались в Брюссель за военной помощью. Впрочем, до сих пор натовская поддержка ограничивалась так называемыми «нелетальными средствами»: бронежилетами, обмундированием, приборами ночного видения и средствами связи.

Политическое руководство НАТО в последнее время посылало недвусмысленные сигналы о том, что оно не исключает и полноценное военно-техническое подкрепление. Включая поставку тяжелой техники (авиации, танков, артиллерии). Такую возможность не исключил верховный главком объединенными силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав. Однако, вскоре пресс-служба альянса частично дезавуировала этот информационный проброс. Отметив, что «НАТО как организация не имеет собственных военных средств, техники или вооружений. Все это находится на балансе государств-членов, и они должны принимать решения о выделении такой помощи».

И все же сенсация, что НАТО окажет техническое содействие подавлению антимайданного восстания в Новороссии, может состояться. Такое признание сделал все тот же Андерс Фог Расмуссен. На своей странице в соцсетях глава военной структуры написал, что Испания готова предоставить военную технику Украине. «Я считаю очень ценным тот факт, что Испания предложила множество кораблей и истребитель, отреагировав на острый кризис в Украине», так генсек альянса прокомментировал результаты переговоров с испанским министром иностранных дел Хосе Мануэлем Гарсия-Маргальо и правившим на тот момент испанским монархом Хуаном Карлосом. Также известно, что свою посильную военно-техническую лепту в процесс «усмирения» мятежных республик грозилось внести и польское руководство.

Легитимировать возможное военное вмешательство на Украину предполагается посредством старого проверенного средства – ссылками на угрозу со стороны России, которая, якобы несет основную ответственность за эскалацию насилия в «незалежной». По словам Расмуссена, Москва рассматривает НАТО в качестве противника. Что, в свою очередь, требует принятия долгосрочных мер по защите европейских союзников альянса.

О централизованной военной помощи киевским властям со стороны альянса пока рано говорить, считает главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.

– Все-таки НАТО это сложная бюрократическая организация, процесс принятия решений в которой крайне формализован. В то время как некоторые вопросы требуют единогласного решения и достижения консенсуса.

«СП»: – Страны-члены альянса могут действовать в единоличном порядке в обход Брюсселя?

– Такая возможность у них есть. Формально это не будет считаться помощью НАТО, хотя по факту это будет означать участие блока в событиях на Украине. Строго говоря, это может быть не натовская техника. Потому что в той же Польше осталось много советских вооружений. В отличие от Испании, которая планирует поставлять технику американского и европейского производства.

Что касается т.н. «нелетальных» вооружений, то они давно и открыто поставляются. Ополченцы неоднократно захватывали в виде трофеев средства связи, бронежилеты, инженерное оборудование западного производства.

«СП»: – Насколько существенна такого рода помощь?

– Не думаю, что это может привести к радикальному перелому на театре военных действий. Украинским вооруженным силам это вряд ли поможет. Мало поставить вооружение, нужно научить с ним обращаться. Военных придется переучивать по натовским стандартам. При этом процесс переобучения может занять годы.

«СП»: – Возможно ли повторение вьетнамского сценария, когда советские специалисты в режиме инкогнито управляли сложной военной техникой?

– Естественно. Тем более, что западные наемники-контрактники на Украине по факту уже воюют на стороне киевского режима. Правда, формально это не военнослужащие НАТО, а сотрудники частных военных компаний. В первую очередь, это инструктора, которые разрабатывают тактику ведения боевых действий. Законтрактовать действующих военнослужащих НАТО будет весьма проблематично. А вот сотрудников частных военных компаний почему бы нет. Они уже воюют в «армии Коломойского». Опыт, когда правительства заключают контракты с ЧВК, весьма распространен в мире (в Афганистане, в Ираке и в других «горячих точках»). Ничто не мешает Киеву потратить на это деньги.

«СП»: – Тем более, что Вашингтон готов оказать спонсорскую помощь…

– Безусловно. В результате на территории Украины произойдет военно-технический «боевой» контакт России и НАТО. Кстати говоря, во Вьетнамской войне помимо СССР и США косвенно принимали участие даже такие страны как Австралия и Новая Зеландия. Причем в отличие от нынешнего времени тогда не было частных военных компаний. А сегодня их примерно несколько сотен в пятидесяти странах – настоящий легальный рынок «солдат удачи».

«СП»: – Можно ли сказать, что НАТО вовлекает Украину в орбиту своего влияния без предоставления официального членства?

– Этот процесс происходит уже давно. Если открыть «Белую книгу» Министерства обороны Украины периода президентства Виктора Ющенко, в ней верховный главнокомандующий прямо сообщает о том, что в ближайшее время ВС Украины станут важнейшим элементом обеспечения безопасности в рамках Североатлантического альянса.

«СП»: – Тогда это была декларация, которая в майданной Украине активно претворяется в жизнь?

– Почему же декларация. Украинские ВС принимали активное участие в совместных с НАТО мероприятиях. Можно вспомнить программу «Партнерство ради мира», не говоря уже об обмене опытом и совместной подготовке кадрового резерва. Практически все военное руководство «незалежной» проходило обучение в заведениях НАТО. Бывший министр обороны Гриценко имеет «корочку» университета военно-воздушных сил США. И это не единичный случай – всех не перечислишь. Многие командиры среднего звена (полковники и подполковники) прошли такие курсы обучения. В рамках ежегодных совместных маневров Украины и стран НАТО они подкрепляли полученные знания на практике. Это давний курс, который остается неизменным. А связи с последними событиями майданный режим и вовсе грезит членством в альянсе. Чтобы тот напрямую принимал участие в боевых действиях на Юго-Востоке.

«СП»: – Натовское руководство пока категорически отрицает такую возможность.

– Ни одна из стран-членов НАТО не захочет, чтобы ее военнослужащие принимали участие в боевых действиях на территории Украины. Однако спектр мер военной поддержки будет постоянно расширяться. Проблема в том, что т.н. «антитеррористическая операция» требует больших расходов. Наемникам ведь нельзя как своим – пообещать и не заплатить. Или перенести выплаты на несколько месяцев. Я уже не говорю о текущих расходах – необходимо постоянно приобретать боеприпасы, горюче-смазочные материалы, производить ремонт аварийной военной техники, тратиться на питание. В этом плане $23 млн. будут совсем нелишними, чтобы покрыть хотя бы текущие расходы.

«СП»: – Выльются ли новые формы взаимодействия в фактическое приближение инфраструктуры альянса к российским границам?

– Это дальняя цель, которая предполагает гораздо более масштабные мероприятия. Что, в частности, предполагает создание аэродромной сети, складов для хранения вооружений, инфраструктуру средств связи натовского образца, логистику и так далее. Сегодня пока рано говорить об этом. В более отдаленной перспективе это возможно. О такой опасности неоднократно говорил и Владимир Путин.

«СП»: – Как этому можно противодействовать?

– Как дипломатическими, так и военными средствами. В конечном итоге «красная линия» была проведена – президент сказал, что мы не можем допустить этого. История с Крымом подтвердила, что это не просто слова.

«СП»: – Россия будет предоставлять военную помощь силам Юго-Востока в качестве симметричной меры?

– Понятно, что это никто не афиширует. Не думаю, что это стоит открыто озвучивать. Но у Москвы тоже есть методы, способы и средства противодействовать подспудному продвижению НАТО к нашим границам.

Реанимировать военную машину Киева, НАТО будет в ручном режиме, указывает руководитель Центра Военного прогнозирования Анатолий Цыганок.

– Если на Украину будут прибывать натовские военные специалисты, это означает, что страна фактически интегрируется в структуры блока. Уже сегодня частные военные компании стран НАТО находятся на территории Украины.

«СП»: – Как должна на это реагировать Россия?

– Украина это не Грузия, в НАТО она не вступит. В принципе, «младонатовцы» (такие как Польша) хотели бы этого, но у «старослужащих» (Германии, Франции и других стран Европы, которые стояли у истоков альянса) другое мнение на этот счет. Да, они будут поставлять оружие, снаряжение и на этом, пожалуй, все. Дело не только в том, что у Украины есть территориальные проблемы. Просто никто не хочет вступать в конфронтацию с Россией. Достаточно дать понять, что мы контролируем свое пространство и у нас есть свои национальные интересы.

Приведу еще один красноречивый пример. Даже такой верный союзник США как Великобритания недавно отказалась поддержать Америку по сирийскому вопросу. Что уж тогда говорить о Германии, Италии, Франции. То есть странах, общественность которых оказывает противодействие антироссийским поползновениям в части введения санкций. Об этом свидетельствуют результаты последних опросов общественного мнения. При этом, напомню, политики указанных стран активно готовятся к выборам. Соответственно, они вынуждены ориентироваться на мнение избирателей.

В последние пять лет страны НАТО сократили бюджет на 30-40%. В то время как Россия и Китай постоянно увеличивают финансирование оборонной сферы. Страны Европы переходят на режим жесткой экономии. Никому не нужна новая обуза в виде Украины, которая неплатежеспособна и отказывается расплачиваться по своим долгам. Что доказывает история с неоплаченными поставками российского газа.

«СП»: – Заплатить за новую технику Киев не в состоянии.

– В таких случаях страны НАТО поставляют оборудование, которое практически выработало свой ресурс. Конечно, она еще может быть эффективна. Как вариант, Украина может получить остатки советского военно-технического наследия из стран Восточной Европы.

Украина не представляется интереса для стран НАТО в качестве полноценного члена этой организации, согласен член комитета Госдумы по обороне Вячеслав Тетекин.

– В таком случае блоку придется взять на себя конкретные обязательства по ее военной поддержке. Запад предпочитает воевать за обладание Украиной руками украинцев, оставаясь при этом в стороне. Поддержка неонацистских сил в этой стране началась не с заявления г-на Расмуссена. Изменение характера Майдана от мирных социально-политических требований до требования свержения законно избранной власти было инспирировано западными спецслужбами. То есть НАТО в этой вакханалии участвует давно и самым активным образом. Многие эксперты заявляют, что Украиной фактически руководит не президент Порошенко, а американский посол.

Обратите внимание на изменение характера интервенций НАТО против независимых государств. Это началось еще с Афганистана, но особенно ярко проявилось в Ливии и Сирии. Используются не регулярные силы альянса, а формирования наемников. Частично состоящих из местных жителей, частично из числа завербованных боевиков из других стран. С внешней стороны на Украине идет гражданская война. А по сути, это очередной виток иностранной интервенции.

«СП»: – Напрашивается аналогия с событиями на заре советской власти в России.

– Совершенно верно. То, что происходило в 1918-1921 годах - это была интервенция стран Антанты, которая происходила в форме войны русских против русских. Без финансовой, военной, технической и организационной поддержки извне ни Колчак, ни Деникин не продержались бы так долго. Сегодня на Украине мы имеем дело с такой же ситуацией. По указке Запада формирования «армий олигархов» брошены на подавление восставшего населения Новороссии. Изначально Антанта стремилась вернуть к власти в России прозападные силы, которые бы продолжили войну против Германии. Затем появилась другая цель – свергнуть недружественный в идеологическом отношении режим большевиков.

На Украине примерно то же самое, но с небольшой модификацией – помочь удержаться у власти прозападному правительству. То есть «пушечное мясо» из числа украинских граждан у США и их союзников уже есть. Осталось вооружить этих людей, чтобы они могли более эффективно играть эту роль. Более того, я убежден, что под видом служащих частных военных корпораций на Украине присутствуют бойцы сил специальных операций США. Это означает, что интернационализация конфликта идет полным ходом.

«СП»: – Почему предоставлением военной помощи Украине озаботились такие страны как Испания и Польша?

– У Испании хватает своих экономических проблем. Просто это наиболее зависимые страны, которые получили указание от Брюсселя.

«СП»: – Имеется в виду из штаб-квартиры НАТО?

– И, одновременно, из кулуаров Европейской комиссии. Евросоюз и НАТО - это две «ноги» одного и того же «хищника». Один экономический, другой военно-политический. В обмен на финансовую поддержку со стороны ЕС, ряду стран придется отправить на Украину своих «волонтеров». В таких условиях Россия обязана предпринять ответные меры. Пока нет необходимости осуществлять прямой ввод наших войск. Нужно помогать Донецкой и Луганской республикам добровольцами, оружием, финансовым и прочими ресурсами. Такая тактика доказала свою эффективность в 1930-е годы в Испании. Тогда испанские республиканцы с ее помощью успешно держались против объединенных сил Европы. Если бы не откровенно предательство их со стороны западных демократий, Франко не смог бы пожизненно занимать пост диктатора.

«СП»: – Каковы долгосрочные цели НАТО на Украине помимо ее геополитического отрыва от России?

– В случае поражения сил Новороссии практически неизбежно размещение элементов американской ПРО у наших границ. Если раньше Запад еще допускал возможность придания Украине нейтрального статуса, то сейчас маски сброшены. Так что американские противоракетные силы и ударная авиация будут размещены в непосредственной близости от территории РФ. Это создает колоссальную угрозу национальной безопасности.

«СП»: – Будет ли Москва пересматривать прежний курс на сотрудничество с НАТО в свете украинских событий?

– Наш курс на сближение с НАТО был изначально порочным. Этот блок изначально был создан с одной единственной целью – противостоять России. Известно выражение одного из «архитекторов» НАТО о том, что эта структура создана для того, чтобы держать Америку в Европе, немцев в приниженном состоянии, а Россию удерживать вне Европы. Дружить с врагом - означает идти ему на уступки.

.

 

Про пятую колонну вокруг Путина.

Марков: "Кто то в высшем менеджменте уже играет на другой стороне? "



Очень интересный текст околокремлевского аналитика. Заговоров олигархов и монополистов против России? Готовятся валить зарубеж?
В общем, прочитайте. Если это так, то чистка рядов либералов во власти неизбежна. И усиление позиций "ястребов", что тоже на руку патриотам.
________________


Российское общественное мнение в шоке от пресс конференции главы Газпрома Миллера. Украина бесплатно закачала 11, 5 млрд российского газа в хранилище, так, что по оценкам этого газа при разрушенной промышленности может хватить и до весны. Почему хунте дали украсть газ на миллионы долларов? Кто это там такой крутой, кто так бросается национальным достоянием? Это чтобы понравиться Европе?

Видимо, российский газ отдали хунте бесплатно, чтобы она могла им пользоваться всю зиму и не воровать газ у ЕС. Получается, что и Украина и ЕС решают свои газовые проблемы за счет Газпрома? Но тех, кто наносит себе ущерб, чтобы понравиться, не уважают и давят больше. И вообще, почему ЕС был посредником на переговорах? Чтобы помочь? Но он ничем не помог. и только все больше давил на Россию, по мере ее уступок. И не наивно ли думать, что ЕС жестко против России и прощает киевской хунте любые преступления, а вот по газу он вдруг займет сторону России?

Как известно, ЕС заставил Газпром снизить цену на 100 долларов, с 480 до 380, а потом запросил снизить еще до 320. Что это за такой крутой менеджмент? Кто то там надеется, что ЕС из за газа выйдет из подчинения США? Не наивно ли это? Теперь решили пойти искать правду в стокгольмский арбитраж. И не наивно ли думать, что стокгольмский арбитраж займет позицию права, без геополитики и без США? Есть пределы независимости западных судов. Это знает любой студент.

А может просто кто то в высшем менеджменте уже играет на другой стороне? Почему хунте в интересах ее и ЕС подарили несколько миллиардов долларов? Такими вопросами переполнена сеть. Мой ответ, милиардерам свойственно верить в то, что западные братья по классу, с которыми столько вместе съели омаров на обедах, обязательно примут опять в свои ряда. У геополитиков, ищущих оправдания тезису, что не надо ссориться с Западом из за черни на Донбассе, есть надежда на раскол ЕС и США. Это напрасные надежды, если США и ЕС надеются на капитуляцию московских миллиардеров. ЕС отойдет от партии войны Вашингтона, только если увидит, что партия войны не победит, что Москва не сдастся. Вот тогда и будет компромисс. А потом и хорошие отношения с Западом, и ужины с омарами.

Почему то вспомнился анекдот:

Пресс-конференция в Белом доме:
- По предварительным подсчётам в результате ударов с воздуха погибнет 300000 сирийцев и 5-10 журналистов, случайно оказавшихся в зоне ударов.

Возмущённые крики:
- Ужас!!
- Убийцы!!!
- Мировая общественность вам этого не простит!!!
- Требуем обеспечить безопасность прессы!!!!

Хилари шепчет на ухо Бараку:
 - Я же говорила вам, что туземцы никого не заинтересуют.

Любопытная статейка:

Отсюда:

1)что сказал губарев про клоунов из ДНР? там все работали на ахметова. не на кремль, не на бородая который без охраны уже не ездит.
ЛНР по видимому не подставная. Стрелков тоже. А ДНР подставная 100%.

ДНРовцы устроили штурм аэропорта, положив кучу приехавших им на помощь. Теперь они заблокировали финсистему области и начали нести хуйню про какой-то "банк". Но по факту просто оставили без пенсий и зарплат кучу людей. По утверждениям Стрелкова, сносят пункты сбора помои Славянску. Ну и "все работали на ахметова". Ну короче, вы поняли что произошло?
Конечно путин уперся рогом. Но мне кажется, что зря он уперся и молчит. Надо прямо заявить что руководство ДНР - хуйло. Мол я вам сказал не надо референдум, а вы по приказу ахметова полезли.

2)я очень даже уверен, что те хуйла, которые орали в сми "донбасс вставай, россия вас не слышит" а также рассуждали про "тутси-хуту" - враги. Во-первых, русские себя с тутси сравнивать бы не стали. Что за ебанутое название, это что негры что ли? Это явно чужаки же писали, причем массово в сми забросили тему. Во-вторых, я уже говорил, что "россия вас не слышит" было явной открытой подставой. Нужно прям щас переписать тех, кто начал эти инфовбросы и в дальнейшем донести до них точку зрения, что они не должны жить у нас.

3)Что делать? Эвакуировать специалистов прежде всего, документацию, ценное и переносимое оборудование. Это не крым, где местные организовались и еще до вежливых собрали ополчение. Велики шансы что потеряем производства, например в том же снежном. Выкрасть (или уничтожить) документацию на ракеты в днепропетровске, спецов вывезти или убить бандеровцами.

Прекратить спонсировать руину рублевыми безвозвратными кредитами!!!!!! БЛЯДЬ! Деньги потратить на малоэтажное строительство, у нас вон лебедев есть, показал как можно дешево строить домики.

Гастеров заодно выщемить. Ну давайте признаем: у нас демографичский провал надвигается. Свою территорию бы удержать, поэтому нужны люди. Как бы цинично это не звучало но нам нужны беженцы.

Кроме этого надо выпиздить гастеров особенно узбечищ. Потому что из узбекии к нам едут хизбут-тархировцы и их много. Узбекистан это точно такая же руина, там точно также плотно засели американцы. Руина и узбекия - два их логовища. 

Обаттестатим всех поголовно! Каждому фату по аттестату!

Дочка напомнила



Дочка мне напомнила (и об этом сейчас никто "почему-то" уже не пишет). Она писала ЕГЭ в 2012 году, и тогда - внимание! - нижний порог по математике был... 32!! Вот так-то.
То есть нынешнее снижение "нижнего балла" ЕГЭ по математике, с 24 до 20 баллов - оно далеко не первое! Мы уже опустили "двойку" по математике за 2 года почти в 2 раза, и это, по всей видимости, не предел.

Вопрос, который не дает покоя: а зачем? Кого обманывает наше государство - само себя? Почему бы не оставить планки на старом уровне - 36 по русскому, 32 по математике - и не поставить всем столько, на сколько написали? Было бы по крайней мере интересно. Ну, было бы в стране 25-30% школьников, закончивших школу вообще без аттестата. ТАК ЭТО И СЕЙЧАС ТАК - по факту.
Зачем эти приписки? Что за страсть к вранью?

Про Крым и несчастных крымчан, томящихся под игом.

Крым: личные впечатления



Друзья, коллеги, френды меня спрашивают "как там в Крыму?".
Всех, конечно, интересует, как там на самом деле. Мол, правда, что говорят по ТВ?



Сразу скажу - правда. В Крыму все нормально. Все, с кем мне удалось пообщаться, говорили о том, что эти двадцать лет они жили под оккупацией. Именно оккупацией. Поэтому сейчас Крым самый патриотичный регион в стране. На окнах многих домов в Севастополе можно видеть российские флаги. На номера машин клеят наклейки с российским флагом. Кругом майки, наклейки, магниты, другие сувениры с символикой "Крым = Россия".



Все разговоры на улицах, в кафе, в такси - о России, Путине, Донбассе, фашистах в Киеве.

Говорил с народом, провоцировал его, дескать, знаете, что сейчас может быть по многим позициям хуже - цены пойдут вверх, реестры Украина закрыла, поставки дешевой продукции с Востока Украины не будет и т.д. Все всё прекрасно понимают. "Ничего, мы потерпим. Хуже все равно не будет. Зато мы теперь свободны от оккупации. Мы дома", - отвечали мне все.

Тем более, что рост цен, конечно есть. Но это 10-15%. А рост пенсий и зарплат у населения в два раза. Поэтому люди уже сейчас чувствуют улучшение своего материального положения.





И потихоньку города Крыма избавляются от "украинского наследия" - надписи, реклама меняются на русские. Хотя, в некоторых местах, еще можно встретить надписи на мове. Офисы украинских банков пустуют, закрыт Макдональдс, украинский Bosco, другие укр.структуры. В связи с этим есть проблемы с обналичкой денег на картах Виза. К банкоматам небольшие очереди. Зато карты с системой ПРО100 можно обналичить во множестве мест.









Что касается туристов, то местные рассказывают так. Во время Ющенко к ним стали ездить западенцы. Те даже в воду с собой везли. Лапшу, картошку и т.д. В общем, с ними заработать местным было трудно. Как сказали мне "непонятно, зачем они приезжали, кажется будто не тратить деньги, а их заработать". Нормальными туристами всегда считались люди с Киева, Львова, Донецка, крупных городов Украины и России. Сейчас крымчане уверены, что русские туристы богаче и принесут им больше денег, даже если их приедет меньше. Пока же число туристов только растет. И есть все шансы, что этот год станет рекордным по числу туристов.



Довелось мне повстречаться и с мамами с детками - беженцами из Славянска, которые прибыли в Севастополь. Слушать их рассказы было больно. Они говорили, как шли на референдум, надевая самое красивое и свежее белье. Чтобы если убьют, они были во всем чистом. Говорили о том, что фашисты стреляют и бомбят всех, а не ополченцев. И им плевать на людей - они зомбированы и идут мстить.


(Дети Славянска)


В день, когда они прибыли в Севастополь, табличку с именами городов-героев временно заменили. Вместо Киева народ нес цветы к Славянску.



В целом Крым сейчас живет спокойно. Местные прекрасно понимают, что если бы мы не помогли, то сейчас они встречали бы не туристов, а бомбы, и на пляжах стояли не лежаки, а лежали бы трупы. Местные очень жалеют, что Донбасс немного запоздал. Тогда, по их мнению, Россия могла бы взять их всех вместе, "оптом". Однако, сразу отметают упреки донбассцам, что те массово не идут воевать и т.п. Без вежливых людей и в Крыму не было бы так успешно. Вернее, все видели, что силы татар и русских в Симферополе были почти ровны. И если бы пришел поезд с бандеровцами, то Крым бы скорее всего был бы задавлен. И началось бы то, что сейчас творится на Донбассе. А тогда всего несколько людей без оружия сидели на блокпостах в ожидании "поезда дружбы" от майдаунов. В общем, местные считают самоорганизацию людей на Донбассе очень высокой. И, конечно, очень за них переживают. Они сейчас видят себя в тех людях, и переносят их страдания на себя, понимая, что им было суждено.


(Плакат в музее Ливадии)

Кстати, сам видел людей из Херсона, которые приезжают в Крым, чтобы быстро прописаться и получить гражданство РФ.
Насчет гражданства РФ - реально очереди. И люди выносят паспорта России так, как будто это самый ценный документ в их жизни. Мы стали свидетелями того, как бабушка выходила из ФМС со слезами на глазах. Она крестилась и целовала паспорт. Русский паспорт. Это трудно себе представить, то это так.


Что касается отдыха, то непременно езжайте туда! Вы побываете там, где принял крещение Кн.Владимир, увидите места, ставшие легендой русского мужества, окунетесь в Черное море, поднимитесь на Ай-Петри, прокатитесь по Балаклаве и главное - оцените радушие и любовь местных людей. Русских, которые вернулись домой из 20-летней оккупации.



ПС. Готов ответить на вопросы и поделиться контактами.