June 9th, 2014

Опять про нефтяную иглу: Экспорт и импорт России 2006-2010 годах.

Отсюда: Экспорт и импорт России 2006-2010 гг

"Очень часто слышу: «Россия сидит на нефтяной игле», «Экономика рашки на 146% зависит от мировых цен на нефть», «В этой стране развита только сырьевая экономика». Я решил самостоятельно исследовать структуру импорта и экспорта РФ, взяв информацию с сайта Росстата:

Экспорт http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vnesh-t/exp-to.htm
Импорт http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vnesh-t/imp-to.htm
Историю курса доллара брал тут: http://www.kurs-dollara.ru



По ссылкам можно скачать электронные таблицы, раскрывающие помесячную структуру им­порта и экспорта за 2006-2010 гг (точнее, с января 2006 до октября 2010 включительно).

Я привел данные за каждый месяц к взвешенным относительно 100% значениям, свёл их в таблицу, построил графики, наглядно иллюстрирующие доли товаров в структуре импорта и экспорта.

1) Экспорт

Табличное представление данных (кликабельно):


График, наглядно показывающий товарную структуру экспорта (кликабельно):

Комментарий

Я оставил только 10 наиболее значимых статей экспорта, остальные на графике приведены как «Прочие», чтобы не загромождать легенду.

Экспорт сырой нефти не так уж и велик, как можно подумать, читая либеральные СМИ, уже 5 лет он колеблется в районе 30% от всей экспортной выручки. Можно отметить незначительное снижение экспорта сырой нефти, однако нельзя не отметить заметный рост экспорта нефтепродуктов с 12.1% до 16.5%. Это означает строительство и ввод в эксплуатацию нефтеперерабатывающих комплексов, а это рабочие места, деньги в карманах граждан, налоги в госказне. Также несколько уменьшилась доля природного газа, с 15% до 10%. В остальном структура экспорта стабильна, если не учитывать сезонные колебания и кризис 2008 года.

2) Импорт

Табличное представление данных (кликабельно):

График, наглядно показывающий товарную структуру импорта (кликабельно):

Комментарий

Опять же, я оставил только 10 наиболее значимых статей импорта, остальные на графике приведены как «Прочие», чтобы не загромождать легенду.

Львиную долю в нашем импорте составляют машины и оборудование. Если сравнивать мировое разделение труда с людьми, занятыми разными видами деятельности (немец собирает авто, японец – хайтек и зеркальные камеры, китаец – ширпотреб, турок – работник сферы отдыха), то русский занят явно чем-то серьёзным, ему необходимы различные устройства и машины, а не только бусы и бухло. Также нельзя не отметить чуть ли не двукратное снижение количества ввозимых легковых автомобилей, видимо, это связано с переносом производств на нашу территорию. Опять же, это рабочие места и т. п. Импорт продовольствия невелик и колеблется около 2-3% для мяса и долей процента для остальных продуктов (мясо птицы, молоко, рыба, масло). Напитки и алкоголь занимают немалую долю, 1-1.5%, я был удивлён.

3)Сравнение экспорта и импорта

Таблица (кликабельно):


График (кликабельно):

Несложно видеть, что внешнеторговый баланс у России глубоко профицитен, экспорт превышает импорт чуть ли не в 3 раза. Для пущей наглядности я привёл в таблице данные, приведенные к подушевой рублёвой форме, т. е. значения сумм экспорта и импорта делил на численность населения России (брал для простоты 142000000 чел), потом умножал на курс доллара к рублю (курс приблизительный указывал до июля 2009, далее просто оставил 30 руб). Таким образом, данная цифра нагляднее демонстрирует денежную выручку для отдельно взятого гражданина)

Здесь кроется разоблачение еще одного либерального мифа: почему мы не живем, купаясь в доходах от продажи нефти как в Катаре или как в Норвегии? Как видно из графиков и таблиц, в лучшие времена (август 2008 года) доход от продажи нефти составлял около 3000 руб в месяц на душу населения. Что-то нефтяная игла оказывается слишком короткой, не слишком пошикуешь на такие деньги. Либо нефти мы продаем слишком мало, либо нас слишком много, это уж с какой стороны смотреть. Остальное мы вынуждены зарабатывать сами.

С удовольствием сделаю аналогичный анализ внутреннего производства в России, но не нашел на Росстате подробной помесячной развёртки. Если кто-нибудь поможет ссылками, буду премного благодарен."

Народ не простит Путину трусости и предательства. (И Запад тоже не простит Путина).

Я не знаю всех обстоятельств вокруг России в связи с Украиной. Поэтому не уверен, что надо было военной силой поддерживать Донбасс в гражданской войне. Все обстоятельства и последствия этой поддержки за пределами моего информационного поля.

Но я уверен, что если нет намерения идти до конца, то незачем было подавая надежду народу Донбасса и фактически провоцировать его на восстание.

Хотя Путин - мастер точных формулировок с чистой совестью скажет, что ничего такого о поддержке он не говорил. И действительно, у Путина мастерски получается так формулировать, чтобы точный смысл его слов был прямо противоположен эмоциональному впечатлению от его речи.

Но народ не столь изощрён. Он не препарирует смыслы, а ориентируется на общее впечатление.
И делает выводы: Путин трус и двурушник. Предатель.

Как объяснить народу, который убивают градами, необходимость торговаться с потрошенко как уступить хохлохунте по поводу скидок на газ, не потеряв при этом лицо?

Особенно в свете реакции того же медвепута на аналогичный обстрел ментально гораздо более чуждого русским осетинского Цхинвала.

Я имею ввиду не только русский народ Малороссии, но и прежде всего народ Великороссии.

Дасламмер: моё личное мнение не обязательно совпадает с мнением народа. И я не являюсь выразителем мнения народа, как и народ не является выразителем моего мнения.

Но кого это ебёт?



Дело не во мне, а в народе.

Читая Комментарии Стрелкова, 8 июня. Мои впечатления.

Сам комментарий: Комментарии Стрелкова, 8 июня

А теперь мои впечатления:

На войне всяко бывает.
Бывает, бросают дивизии в ложный прорыв и обрекают их на полное уничтожение ради успешного прорыва в другом месте. (Обычное кстати дело)
Эмоции того комдива, когда он это осознал, можно понять.

Но я не представляю, чтобы тот комдив бежал к прессе и объяснял им, что Сталин в Кремле дурак, командующий фронтом подлец и карьерист. Поэтому они уничтожают в бессмысленном наступлении (обороне) героических бойцов его славной дивизии. Которых гораздо жальче, чем ничем не прославившиеся свежие силы, которых держат в резерве неизвестно зачем.

Гиркин - Стрелок может и герой. И его реакцию понять можно.
Но зачем командующему укрепрайоном "Славянск" так много пиздеть в СМИ? Я уже писал, что в конце концов он допиздится до большой крови.
(Если это Стрелок пиздит, а не кто то за него)

Советы постороннего от 09.06.2014. Что такое мародёрство и что с этим делать?

Начнём с того, что не надо иллюзий: профессиональные воины идут добровольцами только для того, чтобы грабить.
А вовсе не по идейным соображениям.

Нет, и от жалования они не отказываются. Но до получения жалования надо ещё дожить. Да и сам размер оного не вдохновляет на ратные подвиги.
А вот грабёж, это другое дело!
Даже если пока нечего грабить, последний конский хуй без соли доедают, то всё равно греет мечта: Захватить лучшего жеребца из султанской конюшни и лучшую наложницу из султанского походного гарема. И въехать в станицу на белом коне с черноокой красавицей за седлом.

Грабёж не всегда вреден.
В 17 веке во времена Алексея Тишайшего огромная крымская армия с приданной ей турецкой артиллерией и пушкарями попёрла на Москву с целью окончательного решения русского вопроса.
Однако, крымско-турецкие эмиры не учли огромного количества казаков, расплодившихся к этому времени между Крымом и Москвой. Казаками тогда называли не то, что мы привыкли думать, а любые вооружённые постоянно действующие банды. И казакские (казахские в современной терминологии) и калмыцкие, и крестьянские, и даже дворянские. (Были тогда и такие).
Так вот, эти казаки так хорошо разграбили по дороге турецкий обоз, что турки  натощак и без боеприпасов раздумали решать русский вопрос и повернули назад, так и не дойдя до Москвы.

К чему я всё это:
А к тому, что не надо пресекать всякое мародёрство. Надо направить его в нужном направлении. Надо свирепо пресекать расстрелами мародёрство мирного населения и тем более своих обозов. И отправлять всю махновщину грабить обозы противника или хотя бы сочувствующее им население. (В предыдущих войнах таковым на Украине были фольксдойчи - немцы хуторяне). Вот их с особым удовольствием грабили реквизировали по законам военного времени разношёрстые партизаны.

 Как писал П.П. Вершигора, партизан должен быть дерзким и весёлым. Унылые партизаны долго не живут.
Но Стрелок любит дисциплинированных.
Раньше дерзких в КГБ и погран-войска не брали. Туда брали дисциплинированных. И сейчас не берут.
Таких брали и берут в ВДВ.
Если Стрелок - Гиркин из КГБ, как ему приписывают, тогда понятно, почему ему не нравятся  лихие вояки. Ему нравится дисциплина и стойкость в обороне, а вовсе не инициатива. И действительно, в обороне нужна стойкость и дисциплина. И отсутствие воображения, чтобы меньше думать.

А вот для рейдования по тылам противника как раз наоборот: нужна как раз лихость, инициатива и предприимчивость.
И дерзкие люди всё прут и прут. Сам Стрелок позвал ведь. Куда их девать? Стрелок отправляет их рыть окопы. Они разбегаются. Не для того они пришли.

А надо бы формировать из них банды диверсионные группы (впрочем, формировать особо не надо - сами сформируются. останется только взять их под минимальный контроль. И отравлять их партизанить по тылам противника.
А для контроля придавать им своего комиссара и связиста.

Где взять необходимое количество комиссаров, особенно с учётом того, что часть их перебьют сами партизаны?
А где их брали в 1918м году? Что, с каких то комиссарских ВУЗов? Но таковые появились много позже. И плодили чиновников, не способных без трибуны и охраны даже говорить с народом, а не то что вести его за собой.
Просто тогда в 18м выделяли человека с твёрдой волей, правильными взглядами и твёрдыми убеждениями и направляли в банду. Если убивали одного, слали другого. Пока кто нибудь не брал банду под контроль, достаточный для направления их на врага.

Смотрели фильм "Оптимистическая трагедия" Старый фильм. Хороший. Призы в Каннах брал. Там показана деятельность комиссара - женщины в банде матросов - анархистов. Превративших банду в матросский полк.

Если не смотрели - посмотрите, рекомендую:
http://www.youtube.com/watch?v=i82jKH2Dlps

Длится 1:53
И книга такая есть. Написал Всеволод Вишневский.

А которые отряды не подчинялись слишком долго, тех записывали в бандиты (Зелёными их называли тогда) и уничтожали при первой же возможности с помощью войсковых операций.

Но формировать рейдовые диверсионно-террористические группы должен не Гиркин. У него не получится. Менталитет не тот - оборонный.

Тут нужен другой человек. А Стрелок пусть Славянск обороняет. Отвлекает на себя хохлоармию.

Чужие соображения по поводу Украины.

Шизофрения, как и было сказано.




Вот чего я не пойму , так это шизофреничности работы российского агитпропа.
Конечно это очень здорово, что у России наконец появился агитпроп, причем достаточно боевой и задорный.
Но появился ли он на самом деле? И наш ли он?
Вопрос возникает потому,. что очень странно он работает.
С тактикой у нашей пропаганды все здорово.
Но вот со стратегией ...

Если государство Россия, по тем или иным причинам, не собирается жестко конфликтовать с англосаксами и их ублюдочными хохлорабами, и будет и дальше, их содержать (не будут же кормить их сами хозяева-не в их это обычае) и терпеть - то причину этого можно совершенно логично и разумно объяснить.
И не только можно, но и нужно.

Однако государственные телеканалы, вместо того, чтобы разъяснять суть и причины компромисса, -постоянно показывает в прямом эфире, как американские хохлорабы-людоеды, зверски УБИВАЮТ РУССКИХ ЛЮДЕЙ ТОЛЬКО ЗА ТО, ЧТО РУССКИЕ ЛЮДИ НЕ ХОТЯТ ЖИТЬ В РАБСТВЕ У АМЕРИКАНСКИХ ХОХЛОРАБОВ, А ХОТЯТ ЖИТЬ В В РОССИИ.

Зачем это показывают если собираются и дальше давать убийцам скидки на топливо и возможность его пи.дить?
.
.
Отсюда:

Чего я не учёл это то, что украинская армия воюет из рук вон плохо и всеми историями про КАМАЗы с чеченцами и диверсиями ГРУ нельзя объяснить то, что фактически вся армия Украины плюс тысячи ополченцев не могут захватить город в сто тысяч человек обороняемый не таким уж большим количеством сепаратистов вооружённых в основном стрелковым оружием. Каждому своё - воевать украинские военные не умеют и не очень то и хотят. Что из этого будет пока не ясно - подожду два три дня перед тем как делать прогнозы.

Есть разные варианты действий - их обсуждают в Америке а не в Киеве. Обычно когда американцы не могут выиграть войну они просто перекупают лидеров тех, кто против них воюет. Не исключаю, что стоит ожидать предательства в рядах сепаратистов и разложение движения внутри Славянска изнутри. Остальные отряды сопротивления уже фактически разложены и занимаются больше мародёрством чем войной. Возможно готовится применение каких то отравляющих веществ, нелетальных газов и чего нибудь в таком роде годного для таких вот гипертрофированных полицейских операций. На Украине такого оружия нет , но может кто то из новых союзников поможет. Опять же самый простой вариант - будут продолжать тупо бомбить и брать измором. Хотя не понятно чем это может помочь если армия даже после арт.обстрелов не может решиться на штурм.
.

Сражающемуся Донбассу, сражающейся Новороссии




Ребята - почему вы терпите укропитекскую артиллерию?
Ведь уже придуманы отличные средства для борьбы с ней!
.
«Кассам»... — твердотопливный неуправляемый реактивный снаряд «земля – земля»
кустарного изготовления. И
Она изготовлена из полой трубы, в которую помещена взрывчатка... Горючее для «Кассама» состоит из простой смеси белого сахара с калийной селитрой KNO3, применяемой в сельском хозяйстве в качестве удобрения. Эта смесь сгорает очень быстро и, выделяя большое количество газов, позволяет ракете взлететь.
«Кассам» оснащают боевой частью весом в несколько килограммов, начинённой взрывчаткой. В сущности, это самодельная ракета, состоящая из металлической трубы длиной около 70 см, дальнобойность[1] которой варьируется от 3 до 18 км(!!!).
Поражение «Кассамом», оснащённым только обычной взрывчаткой, — точечное, с радиусом до 5 метров. «Кассамы» выпускаются поодиночке или залпом из нескольких ракет.
.
Из википедии
"9П132 «Град-П» («Партизан») — советская переносная реактивная пусковая установка. Разработана по просьбе правительства Демократической республики Вьетнам.
Основным предназначением установки 9П132 является использование партизанскими войсками против живой силы, огневых средств и техники противника, где затруднено применение обычных артиллерийских систем. Пусковая установка 9П132 представляет собой направляющую трубчатой формы. Для придания вращения снаряду на направляющей имеется П-образный паз. Труба монтируется на треногу с механизмом наведения. Наводка производится с помощью прицела ПБО-2 и артиллерийской буссоли. Установка может разбираться на два вьюка. Стрельба ведётся снарядами 9М22М «Малыш». Сами снаряды тоже разборные и состоят из двух частей. Боевая часть полностью заимствуется от снаряда М-21ОФ. Запуск ракеты осуществляется с помощью герметичного выносного пульта с кабелем длиной 20 метров. Сборка и приведение орудия в боевое положение составляют 2,5 минуты, а разборка — не более 2 минут"
.
Тоже из википедии
Селитры у вас полно да и сахар найдется. Толковый пускач сделать - один два дня.
Даже условный беспокоящий обстрел будет очень неприятен - а если какого генерала или наводчика разорвет -так вообще станет плохо...

СУП продолжает выполнять установки Госдепа.

putnik1, da_dzi, теперь colonelcassad.

У бандеровцев и либералов сегодня праздник.

Все каналы информации о зверствах украинских ставленников США и Европы на Юго-Востоке Украины цинично и спокойно закрываются. Причем предлоги, по сути, чисто формальные.

Вокруг да около Украины от 09.06.2015.

FT: Россия «мастерски» действует на Украине

Опрошенные газетой силовики и разведчики впечатлены «точно и красиво спланированной операцией» Кремля

Около десяти аналитиков, силовиков и разведчиков, опрошенных Financial Times, восхищаются действиями России на Украине. По их словам, тактически Россия вела ловкую и всестороннюю кампанию и всегда была на шаг впереди НАТО. Наземная операция Кремля была выполнена «мастерски», заявил один из опрошенных.

«Я был впечатлен… Это была точно и красиво спланированная операция… Бесшумная, но чрезвычайно эффективная», — заявил директор по международным делам Королевского объединенного института оборонных исследований Джонатан Эяль. По его словам, «Запад был застигнут врасплох с первого дня».

«В Крыму была очевидная концентрация сил. На востоке Украины более специализированные войска. Небольшое количество, очень небольшое количество. Такого рода фигуры сначала что-то делают, затем очень быстро исчезают, заставляя думать, что за этим стоят ополченцы», — сказал высокопоставленный офицер НАТО. По его словам, есть примеры, когда группы из шести человек, вооруженных дорогой российской винтовкой «Винторез» и в специальном камуфляже, оказывали помощь повстанцам.

Еще один офицер НАТО показал FT фотографии безоружных людей в гражданской одежде, которые, судя по языку тела и поведению, были сотрудниками ФСБ России или Службы внешней разведки (СВР). «Когда дело доходит до ближнего зарубежья, то действует ФСБ, а не СВР. Для России [Украина] все еще считается внутренним вопросом», — считает Найджел Инкстер, до 2006 г. проработавший в британской разведслужбе МИ-6, а сейчас возглавляющий подразделение транснациональных угроз Международного института стратегических исследований в Лондоне. Применяемая тактика — это «классические методы» ФСБ, уверен Инкстер. По его словам, «планирование, подстрекательство, организация местных сил и разведка» могут применяться без участия большого количества людей. Еще один высокопоставленный чиновник НАТО говорит, что события на Украине происходят по чьей-то указке: ополченцы сначала атакуют правительственные здания и коммуникационные центры, затем ключевые точки поставок и военные объекты.

Российские специалисты преуспели и в киберпространстве, уверены опрошенные FT аналитики. Россия считается создателем вредоносной программы «Змея», заразившей сотни, если не тысячи IT-систем госорганонов Украины.

«Мы называем это [действия России] операцией влияния. Россия очень эффективно использует все инструменты давления: информацию, дипломатию, политику, военную мощь… и экономику», — говорит сотрудник НАТО.

Российские чиновники в свою очередь отрицают причастность к политическому кризису на Украине. Президент России Владимир Путин говорил, что Россия не имеет к этому отношения. Только 4 июня в интервью1 телеканалу TF1 и радио Europe 1 Путин сказал: «Никаких Вооруженных сил, никаких российских инструкторов на юго-востоке Украины нет. Не было и нет». По его словам те, кто утверждают обратное, «врут».
.

Европейский суд отказался возвращать Крым Украине



Свои территориальные споры Киеву придется решать с Москвой в одиночку.
Киевские власти периодически угрожающе напоминают, что подали в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) иск, в котором просят его вмешаться в свой территориальный спор с Москвой. Проще говоря, помочь вернуть Крым. Не далее как 3 июня Арсений Яценюк заявил об этом в стенах Верховной Рады. «Мы осознаем, что такие судебные процессы не проходят за месяц. Но такие судебные процессы будут иметь результаты», — уверенно пообещал и.о. премьер-министра.

Он умолчал о том, что результат уже есть — Евросуд принял промежуточное решение. Не в пользу Украины.

Я попросил прокомментировать ситуацию своего доброго друга, французского юриста Карин Беше-Головко. Вот что она рассказала.

На самом деле, Украина подала иск еще 13 марта, за три дня до референдума в Крыму, после которого полуостров стал частью России. Заявление основано на статье 33 Конвенции о защите прав человека и основных свобод — «Межгосударственные дела». В ЕСПЧ не любят эту статью, она считается не юридической, а политической. За 60 с лишним лет существования Евросуда, в течение которых рассмотрены сотни тысяч дел, таких заявлений было всего 16.

В своем заявлении Киев просил применить к Москве так называемые временные меры (ст. 39 Регламента ЕСПЧ), то есть, еще до рассмотрения дела немедленно встать на украинскую сторону в ее видении ситуации по Крыму. Стоит заметить, что государства довольно часто пытаются использовать авторитетную страсбургскую трибуну не для решения споров, а для того, чтобы громко, на весь мир, озвучить свою позицию. Надо отдать должное Европейскому суду — он не дал вовлечь себя в политику и остался над схваткой. Отчасти, впрочем, просьба Украины была удовлетворена — временные меры были приняты. Но адресованы они не только ответчику, но и самому истцу.

В решении сказано: «Обе договаривающиеся стороны должны воздержаться от принятия любых мер, в особенности военных действий, которые могли бы повлечь за собой нарушения прав гражданского населения, включая угрозу их жизни и здоровья, и выполнить обязательства в соответствии с Конвенцией, особенно в отношении статей 2 (право на жизнь) и 3 (запрет на бесчеловечное обращение или унижающее достоинство обращение)».

Крым не упомянут вообще.

Эта мотивировка практически дословно взята из решения Международного суда ООН, вынесенное 15 октября 2008 года по иску Грузии против России. ЕСПЧ не стал утруждать себя поиском новых формулировок, справедливо посчитав, что юридически решение коллег безупречно. Другими словами, суд не желает участвовать в политических распрях — для этого есть дипломаты.

Другое дело — защита прав и свобод людей. Здесь Страсбург категоричен: Киев и Москва должны воздержаться от военных действий. И хотя обращено это требование к обеим сторонам, речь, конечно, идет прежде всего об Украине. Она, кстати, не скрывает, что в подавлении Донбасса задействованы регулярные войска, самолеты и бронетехника, от обстрелов погибли уже десятки, а может быть, и сотни мирных граждан. Украинское руководство, не стесняясь, рассказывает о своих «подвигах» в социальных сетях и на сайтах министерств и ведомств.

Доказательств нарушения Украиной решения ЕСПЧ более чем достаточно. Даже миссия ОБСЕ, как известно, установила, что взрывы, которые раздались возле областной администрации Луганска 2 июня, — результат авианалета. Эта атака — прямое нарушение решения Евросуда. Говоря сухим юридическим языком, в результате военных действий, предпринятых украинской стороной, в тот день погибли ни в чем не повинные местные жители, среди которых — женщины.

Конечно, ЕСПЧ не обязан разбираться в хитросплетениях межгосударственных отношений. Но он обязан вмешаться, если нарушено право на жизнь человека. Признаться, я удивлена, что Россия до сих пор не подала встречный иск — он наверняка имел бы перспективу. Ни одна страна не имеет права убивать собственных граждан, да еще с применением армейского вооружения. Если Украина считает себя европейским государством, ее солдаты должны вернуться в казармы. Разбираться с мятежным Донбассом должны политики на переговорах, а не военные на поле боя.

Карин БЕШЕ-ГОЛОВКО,

доцент, доктор права (Франция),

приглашенный профессор МГУ
.
.