May 25th, 2014

Про реального Жукова и сериал "Жуков"

Сразу скажу: сериал мне понравился. Исторически и психологически точен. Всё именно так и было. Хотя актёр на роль Жукова не похож портретно на своего прототипа. Александру Балуеву в этом смысле больше подошла бы роль Тухачевского. Ну да ладно. Не суть важно.

Не понравились выводы, которые сделали из сериала. В частности его со-создатель Пиманов. Выводы, если вкратце, такие: кровавый тиран Сталин и его присные мучат народного героя. Естественно, делают они это по своей природной подлости. Кровавый тиран же...

Рассмотрим, так ли боли не обоснованы нападки на Жукова и был ли он любимцем армии?

Начнём с характера: Жуков был ярко выраженный интраверт с манией величия. Тоесть, если что то ему пришло в голову, то выбить это было не возможно. Убьёт всякого подчинённого, посмевшего ему противодействовать.

Причём он был тщеславный враль, почище Мюнхаузена.

Заслуги его велики. Он предотвратил штурм Ленинграда. Он выиграл битву за Москву. Он взял Берлин. И про Халхин-Гол не забудем.

Казалось бы, чего более?

Но этого ему было мало. Он присвоил себе и победу в Сталинградской битве. К которой он принял только то участие, что приехал на фронт на 3 дня как представитель ставки. А всё остальное время Сталинградской битвы руководил бесполезными контрнаступлениями под Москвой, бросая русскую пехоту через 50 рядов колючки и минные поля, на немецкие окопы полного профиля и врытые в землю немецкие танки. Про жуковские "три наката" слышали? Это о трупах русских солдат в три слоя на поле боя...

Он присвоил себе победу в Курской битве. К которой он вообще не имел никакого отношения. Даже косвенного. Он присвоил себе Корсун-Шевченковскую операцию, к которой тоже не имел ни малейшего отношения. Ну, может, если только давал ценные указания по телефону? Не знаю.

И ещё присвоил там по мелочи.

Ясно, что это самовозвеличивание Жукова не нравилось другим маршалам и генералам. Что отнюдь не добавляла авторитета и любви Жукову в рядах своих коллег.

В чём силён Жуков как военноначальник? Его метода была проста: он действовал по раз и навсегда по установленному шаблону. Допуская новации только в тактике исполнения, но не в сути: ТАЙНО сосредоточить превосходящие силы на фронте перед группировкой противника и внезапным ударом прорвать его оборону, развивая потом наступление по тылам вглубь. (Впрочем, ничего нового: на этом приёме в гражданскую войну строилась тактика конной армии Будённого. И не только. Жуков сам начинал конником). Ключевое слово здесь "тайно". Если тайну удалось соблюсти, то успех был гарантирован. А если нет... Надо было прекращать наступление и переходить к обороне. Но Жуков этого не понимал, или не принимал. Он продолжал гнать и гнать солдатиков в лоб на закрепившегося противника в соответствии с первоначальным своим замыслом, укладывая в три наката трупы своих солдат на снегу.

Маленький штрих: Конев перед наступлением проводил двухчасовую артподготовку, а Жуков только сорокаминутную. Жалел не солдат, а снаряды. "Чего народец жалеть? Бабы ещё нарожают" – любимая пословица Жукова.

Сталину вначале его решимость наступать, не считаясь с потерями, импонировала. Вначале войны Сталин видел в этом надежду на победу. Но потом и Сталин, сравнивая его результаты с достижениями других маршалов, разочаровался в Жукове как в полководце. И понизил его с должности своего первого зама зама до командующего фронтом.

Я ещё застал военных, воевавших с Жуковым. Так вот, никакой любви к маршалу победы я у них не почувствовал. Скажем мягко, отношение к нему среди офицеров было неоднозначное. Хотя Жукова уважали за несгибаемую волю и решимость. Одновременно критикуя его за его решения и их результаты.

Это всё субъективные факторы, повлиявшие на судьбу Жукова. Но есть и объективные.

Война закончилась. Куда девать сотни прославленных генералов и десятки ещё более раскрученных прославленных маршалов? Попытки перевести их на хозяйственные должности они с негодованием саботировали. Ещё бы! Таким героям да свинарники строить?

Весь этот вдруг ставший ненужным генералитет делал ставку на новую войну. На которой они вновь станут востребованными и вернут своё прежнее положение в иерархии. И не только делали ставку, но и приближали новую мировую войну как могли.

Вы в курсе, что Жуков в Германии имел боестолкновения с амервойсками? Кстати, блестяще победил пиндосов, изгнав их за Эльбу.

Амеры, просчитав слабые стороны Жукова, начали операцию по его вербовке. Жуков по простоте этого не понял. Он принимал безудержные восхваления себя в западных СМИ и того же Эйзенхауэра в личных контактах с Жуковым и его противопоставление Сталину (а фактически натравливания его на Сталина), за проявление искреннего восхищения своим гением, а вовсе не за начальную стадию своей вербовки. Это ещё Сталин не пустил Жукова в США "в гости" к Эйзенхауэру. Неизвестно, кем бы вернулся и вернулся ли оттуда простоватый маршал...

(Кстати: И Сталин знал тщеславность маршала и пользовался его слабостью для привлечения его на свою сторону. Именно поэтому он его всячески награждал и возвышал, вызывая неприкрытую зависть и ревность к нему других военноначальников. Заодно стравливая их между собой.)

Сталину только новой мировой войны не хватало...

А вы думаете, почему Жукова убрали из группы войск в Германии?

Назрела политическая необходимость убрать лишних маршалов. А куда их ещё было девать таких? Вот и поручили эту процедуру МГБ, как тогда было принято. (Большевики делали ставку на результат, не заморачиваясь моральными условностями и прежними заслугами репрессируемых. По принципу, сформулированному Лениным: "Всё, что выгодно для дела мировой революции – нравственно")

Но Сталин Жукова уничтожать не хотел. Он вообще имел слабость к неординарным личностям. Коллекционировал их. Но держать Жукова в Москве не было никакой возможности. Генералитет явно взял курс на военный переворот. Пока заговор был в стадии совместных генеральских и маршальских посиделок с рассуждениями. (Это кстати, как и многое другое, о чём я пишу, было отражено в сериале "Жуков".) Но Сталин, победивший в суровой борьбе с многочисленными заговорами в среде своих бывших соратников, знал, чем такие посиделки заканчиваются и имел опыт профилактики их последствий.

Вот Сталин и сплавил Жукова от греха подальше от московского генералитета и московских интриг. Вначале в Одессу, а потом на Урал. Для пущей сохранности самого Жукова. Вдруг пригодится? Другим маршалам повезло меньше...

Но везде, где руководил Жуков, он устанавливал параллельную власть армии со своим штабом в качестве местного правительства, не только не подконтрольную местной власти как советской, так и партийной. Но более того, ставил под контроль своего штаба местную власть. Запрещая исполнять многие её распоряжения без своего одобрения. Плюя с высокой колокольни на законы и распоряжения своих начальников.

Так же он искоренял всякое влияние политотделов в армии. Шельмовал политруков. Называя паразитами. Говорил: "Командир и без этих бездельников объяснит солдату, что надо делать". Также блокировал в войсках органы госбезопасности, создавая вместо них параллельные органы с теми же функциями. На основе личной преданности к себе. Тоесть, ликвидировал две основные структуры контроля власти над армией изнутри её самой.

Это по сути был ползучий мятеж. Только необъявленный. Почитайте определения, что такое "мятеж" и вам всё станет ясно..

Хотя местная (и не только) власть зачастую была неэффективной, но какая же власть потерпит военный мятеж на своей территории с созданием параллельных органов власти, опирающихся на штыки?

Почему Жуков проиграл борьбу за власть? Может, потому, что не успел укрепиться и подготовиться. А может, потому, что хотел бороться за власть, оставаясь в рамках компартии и не решился на открытое противостояние с советско-партийной бюрократической машиной. Историки разберутся. Когда архивы откроют.

Жукова с его умением идти напролом ни с кем и ни с чем не считаясь, власть держала как кувалду в борьбе за власть. Которую после использования надо закинуть в дальний угол чулана. Чем и были вызваны послевоенные перипетии в биографии прославленного маршала.

Кстати: после войны Жукова в качестве маршала победы и народного героя никто не раскручивал и за такого народ его не знал. Просто один из маршалов с неоднозначной репутацией. Народным спасителем его распиарили позже. В период раздувания культа победы во времена позднего Брежнева. Надо же было кого то назначить главным победителем. Автором всех побед. Ну и кого было назначать? Сталина, который и руководил всей военной машиной СССР во время войны? Его было нельзя по идеологическим мотивам. После скандального развенчания культа личности было как то моветон. И подрывало веру народа в мудрость и непогрешимость партии.

Василевский, который всю войну руководил Генштабом и лично приложил руку к разработке вообще всех операций Великой Отечественной как-то обликом не походил на героя. Не было в нём харизмы. На вид простой штабной интеллигент. Народ не принял бы такого в качестве своего героя.

Вот и остановились на Жукове. Который к тому времени после двух инфарктов оторвался от армии и не был опасен власти. К тому же написал интересную книгу "Воспоминания и размышления", которую к этому времени власти разрешили издать.

Так с тех пор так и закрепилось в массовом сознании последующих поколений


Воскресная укро-ржака от 25.05.2014.

Свежая псака.



Оригинал взят у ani_al в 6-й флот США... к берегам Белоруссии...
"В случае вторжения Белоруссии на территорию Украины, 6-й флот США будет немедленно переброшен к берегам Белоруссии" - об этом заявила спикер Гос. департамента США Джен Псаки.

6-й флот США... к берегам Белоруссии... каруселью, видимо, перебросят...

Чота ржу.

.

Вот что Путинг животворящий делает! После молитвы Путина и Гундяева Крым обрел воду!!!



.
Нет, это не жлобы с Украины дали страждущему крымскому народу, умирающему от жажды, воду.
В пятницу утром президент Всея России Владимир Путин, собрав представителей разных конфессий, отслужил с ними молебен - и уже к вечеру Крым был вознагражден за долгое терпение!

Правда, перестарался на первый раз Величайший, но, как известно, много - не мало.

Следующая подача воды от Путина запланирована на вторую декаду июня.

00001

Укро-карты.

Слово о Новороссии



Сначала о хорошем

В Донецке подписана декларация о создании Союзного государства, в которое вошли Донецкая народная республика и Луганская народная республика.

Союзный договор является открытым для подписания его другими субъектами.

Представители двух республик подписали документ об объединении в составе союзного государства. От имени ДНР документ об объединении подписал премьер-министр ДНР Александр Бородай, со стороны ЛНР — глава республики Алексей Карякин.

«Мы не признаем Президента и парламент Украины. Донецкая и Луганская народные республики являются независимыми государствами. Это моя позиция», — заявил Павел Губарев.

«Поэтому признавать правительство и избранного Президента мы будем только с позиции, если они готовы признавать независимость республик Донбасса. И второе, они должны немедленно вывести войска за пределы наших народных республик и прекратить любые боевые действия», — добавил лидер партии «Новороссия».
http://rusvesna.su/news/1400939456


24.05.2014
декларация о создании союзного государства - первый шаг к созданию Новороссии!

Напоминаем, что сегодня в Донецке подписана декларация о создании Союзного государства, в которое вошли Донецкая народная республика и Луганская народная республика.
От имени ДНР документ об объединении подписал премьер-министр ДНР Александр Бородай, со стороны ЛНР — глава республики Алексей Карякин.
Союзный договор является открытым для подписания его другими субъектами.

СОВМЕСТНАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ
О создании Союза Народных Республик –
Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики
Мы, полномочные представители Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики:
представляя интересы наших народов, выразивших 11 мая 2014 г. на референдумах Донецкой и Луганской областей свою волю о создании независимых государств – Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики,
руководствуясь стремлением защитить и обеспечить гражданские, политические, социальные и экономические права граждан,
исходя из стремления к сохранению и укреплению традиционно тесных связей и отношений
признавая Всеобщую декларацию прав человека, руководствуясь положениями Устава Организации Объединенных Наций и других международно-правовых актов, закрепляющих право народа на самоопределение, а так же принимая во внимание подтверждение Международным Судом ООН в отношении Косово 22 июля 2010 г. того факта, что одностороннее провозглашение независимости частью государства не нарушает каких-либо норм и принципов международного права,
осознавая важность общей проблемы укрепления безопасности на территориях наших государств в связи с военными действиями, предпринятыми самопровозглашенной киевской властью против мирного населения,
исходя из принципов невмешательства во внутренние дела друг друга, равноправия и самоопределения народов, отвергая и осуждая применение силы или угрозы силой,
принимаем Совместную декларацию о создании Союза Народных Республик – Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, а так же заявляем о следующем:

1. Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика являются демократическими, светскими, социальными и правовыми государствами с республиканской формой правления, которые обязуются обеспечивать права и свободы человека и гражданина, права национальных меньшинств, поддерживать мир и согласие на своих территориях.
2. Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика как независимые государства создают Союз Независимых Республик на основе настоящей Совместной декларации.
3. В целях координации и взаимодействия создается Совет Союза, в который входят по три представителя от Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.
4. В течение трех месяцев после принятия Конституции Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики будет разработана и принята Конституция Союза Народных Республик.
5. Союз Народных Республик выражает готовность к миру и согласию со всеми государствами и народами, к союзу с Российской Федерацией и сотрудничеству с другими демократическими государствами, к недопущению конфронтации в международных и межнациональных отношениях.
6. Союз Народных Республик открыт для всех независимых государств, которые выразили желание войти в его состав.
7. Союз Народных Республик готов рассматривать предложения о вхождении в состав международных союзов, объединений и ассоциаций




Олег Царев:
«На съезд Юго-Востока в Донецк прибыло 145 делегатов из 8 областей Украины. Люди добирались к нам через блок-посты, рискуя собой, благополучием родных и близких, ставя на карту бизнес, карьеру, собственную жизнь.
И от этого их позиция становится еще ценнее.
Ведь большая Победа в Великой Отечественной войне тоже складывалась из маленьких подвигов обычных людей. Кто-то воевал, кто-то работал в тылу, кто-то расклеивал листовки против оккупантов, а кто-то спел перед расстрелом Интернационал.
Я смотрю на своих соратников в зале и понимаю: мы победим. Другого пути у нас просто нет».
http://grey-croco.livejournal.com/1052397.html

Олег Царев -
Прошедший сегодня в Донецке учредительный съезд Народного фронта стал новым этапом и для движения сопротивления Новороссии, и для строительства нового государства на территории бывшей Украины. Во-первых, надо сказать, что уже не восемь новороссийских регионов представлены в Народном фронте, а девять – к нам присоединился Киев. И это значит, что наш Народный фронт с его антинацистским содержанием обладает всеукраинским потенциалом. То есть, открываются совсем другие перспективы для преодоления украинского кризиса, который уже привёл к гражданской войне. Это, пожалуй, самый главный результат сегодняшнего съезда.
http://www.iarex.ru/articles/48081.html


А теперь о плохом
То что новое государство строят люди с длинным хвостом от прошлого режима (Царев) - это еще половина беды.
Беда в другом
- Царев не ограничивается новороссийскими амбициями, его амбиции носят масштаб всей Украины в границах 2014 года (УГ2014).
- Для этого он создает под себя партию - Народный фронт
- Что еще примечаетельнее Народный фронт (НФ) - это не политическая организация Новороссии, а политическая организация УГ2014
- Присутствие на НФ "делегатов" от Куева отдает какой-то инфернальностью - "Мертвый хватает живого".
- Киев никогда ни при каких раскладах не был в одной политической лодке с Новороссией


http://www.zerohedge.com/news/2014-01-23/guest-post-should-ukraine-be-split-two


http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/yazykovaya_karta_i_obschestvennoe_mnenie.html


http://ru.wikipedia.org/wiki/Украина

Presidential election runoff vote, 2004


Ukrainian parliamentary election, 2007 (first place results)

http://commons.wikimedia.org/wiki/Atlas_of_Ukraine


http://kireev.livejournal.com/530077.html

- Линия Субтельного

также говорит об инородности Киева

Тож шо маемо
- Политически несцементированная и даже неосвобожденная Новороссия втягивается в чужую игру
- Чужая игра - Царев+большинство кремлевских, которым нужна единая Украина для транзита газа
- С самого нала партийные структуры Новоросии сращиваются с новыми партийными структурами "Обновленной Украины"
- Царева+большинство кремлевских+патриарха манит Киев ("матерь городов русских"), хотя уже 10 лет жители града демонстрируют четко антироссийскую ориентацию
- Киевская антироссийская ориентация обусловлена
-- пониманием того, что Киев кормят столичные функции, позволяющие обирать всю Украину, и демонстрация постоянная того что "Украина не Россия"
-- Киев большой город с типом воспроизводства коренного населения близкому к центральным областям России (вымирание). Но несмотря на это население Киева росло
2602,8 - 1989 г, 2868,7 - 2014, но росло в основном за счет пришельцев с запада (1990, 2009)
- приближенные к власти идеологи довольно цинично говорят о будущем Донбасса - костяка Новороссии -

Есть еще один аспект проблемы, который должен быть учтен при планировании похода на Запад. Социально-экономическая катастрофа в Донбассе неизбежна. Она была бы неизбежна без всякого восстания, и даже без Майдана. Просто сейчас она происходит в максимально быстром формате. Нерентабельные шахты - это не выдумка. Устаревание многих производств и сокращение рынков для украинской промышленности тоже. Так или иначе, неизбежно закрытие многих шахт, производств и огромное количество безработных. Под угрозой уничтожения весь образ жизни и мысли Донбасса, сложившийся за последние лет 150. Это недопустимо. Работой Донбасса должна стать денацификация Украины! Нацистские элиты сосредоточили в руках огромные награбленные богатства. Пришло время отдать их правильным парням. Денацификация всей Украины от Луганска до Ужгорода освободит огромное количество вакансий, которые заполнятся удальцами с закрытых шахт и заводов Юго-Востока. В случае, если это не сделает Юго-Восток, то Киевские элиты решат свои проблемы за счет Юго-Востока. Взаимоприемлемый компромисс невозможен.
http://crustgroup.livejournal.com/144124.html

- то исть освободительный поход на дальний запад в котором падут лучшие люди Новороссии и Донбасса, чтобы Украина вовновь стала единой со столицей в Киеве и куда вновь будут литься прохиндеи и деньги на выполнение "столичных функций" и "Прикраса мати міст руських".
При том шо демография Новороссии и Донбасса ухудшится больше, чем запада "Украины". Итог понятен - Пиррова Победа.
- Такого рода катастрофа победителей уже как минимум дважды (трижды) была в европейской истории
-- В Британии Серьёзное ослабление римского присутствия произошло в 383 году, когда Магнус Максимус, бывший ранее Герцогом Британским (Dux Britanniarum), восстал и, провозгласив себя императором, ушёл воевать на континент, забрав с собой самые боеспособные войска, как, например, ХХ легион
-- Взятие Никейской империей Константинополя (1261) и реставрация Византии, с тех пор все силы империи уходили на поддержание столицы
-- СССР после ВМВ, высасывание Москвой всех соков из провинции во славу савецкого Вавилона


Мое мнение -
- новороссиянам после очищения от противника территории южнее линии Субтельного стоит остановиться и заняться внутренним обустройством
- лезть севернее линии Субтельного даже при посулах и каких-либо подачках (много не дадут) - крайне рискованное занятие
- поход за Збруч привидет к появлению в Галиции польских добровольцев (полнейшего аналога русских добровольцев в нынешнем Донбассе)
- Киев будет долгое время искушением и ловушкой для новороссиян - огормный город, огромные долги нынешней Украины, привязанные к ее столице, многчисленные посулы-подталкивания всякого рода зарубежных деятелей, чтобы взять этого троянского коня
- Для понимания взаимоотношения Новороссии и Украины севернее линии Субтельного надо подумать почему Буш старший в 1991 г. не стал свергать С.Хуссейна -
ослабленное пугало нужно всем и даже России.
- Собственно говоря поход Новороссии севернее линии Субтельного имеет смысл только после вычистки пятой колонны в Москве...

Дополнение
Забавна во всем этом конфликте роль РПЦ как РУССКОЙ православной церкви. Ее паству убивают униаты и украинские раскольники, но патриарх мочит...
В случае победы Новороссии надо требовать создание Новороссийской православной церкви (Московского патриархата), чтобы более Украина не могла диктовать в религиозном вопросе Новороссии...

Дополнение 2
Главная задача для Новороссии - как можно меньше ассоциировать себя с Украиной и Киевом.
Главная задача для Новороссии - формировать своё гос-во и идентичность. На Новороссию будут вновь давить, чтобы она "взяла на буксир" минимум Малороссию, а максимум + Галичину. Т.е типично савецкие игры в "подтягивание и братство" будут продолжаться.

Будущее Новороссии, если она ввяжется в разборки севернее линии Субтельного, хорошо видно на примере Ливии -
Киренаика - Новороссия
Триполитания - Малороссия
Феццан - Галиция
Шо маемо в гиштории Украины-Ливии
Антикаддафистское восстание в Киренаике поддержанное добровольцами-исламиистами при поддержке зарубежных спонсоров.
Киренаика -дотирует все другие регионы (основная добыча нефти там)
Длительная война и захват объединенной оппозицией Триполи (Киев), истощение сил киренаикцев их борьба с исламистами, преследующми цели спонсоров (Россия)
Аппаратные интриги в Триполи (Киев), Киренаика (Новороссия) опять в роли доноров.
Провозглашение независимости Киренаики


Новороссия в отличие от Киренаики с самого начала провозгласила свою независимость,
но поход на Малороссию и Галицию сильно ослабит Новороссию как и Киренаику.
поход на Малороссию и Галицию нужен московским аналитегам и политегам с савецкой картой Украины в башке, не знающим о линии Субтельного и
не признающим галицийскую нацию Грушевского и Турчинова, как и нацию новроссийскую
http://obsrvr.livejournal.com/1529660.html
http://obsrvr.livejournal.com/1529578.html
поход на Малороссию и Галицию нужен масковским аналитегам и политегам пилившим бабки 23 года, а потом вдруг увидевшим, что на Украине утвердилось что-то отличное от савецких мифов

Домик поросёнка Ниф-Нифа.

Как строят жилые дома в США?

Как строят жилые дома в США

Вопрос, где лучше и удобнее жить – в собственном доме или в квартире – обсуждается довольно часто, и остается, как говорится, открытым. Одни предпочитают пусть маленькую, но квартирку в городском доме с удобствами, там меньше хлопот, кто-то позаботится об отоплении, уборке территории и т.д. Другие считают, что нет ничего лучше собственного дома, пусть в пригороде (ибо где же взять собственный домик в центре города?). Пусть и не со всеми удобствами, но зато с участком земли.

Для большинства американцев этот вопрос давно решился в пользу индивидуальных домов, как в городах, больших и малых, так и в сельской местности. В Техасе около 64% населения проживает в индивидуальных домах, примерно такое же положение и в большинстве штатов США.

Всем известен принцип американцев – каждому члену семьи отдельная комната, плюс еще общая, семейная, или гостиная, часто есть ещё игровая – гейм рум (Game room). Привыкли люди жить свободно, с комфортом. И непременно в доме как минимум два туалета, а чаще это два или даже три полных санузла – совмещенных с ванной и душем, плюс «гостевой» туалет.

Частные дома есть одно, двух, и трех этажные, в зависимости от достатка хозяина, с куском земли – газоном на фасаде и задним двором. Не редкость, что задний двор достаточно большой, и там устраивают бассейн или джакузи.

Когда я только приехала в Хьюстон к сыну три года назад, мне дома в нашем поселке очень понравились, все аккуратненькие, чистота везде, деревья и цветы у каждого дома. Но это все внешне. Уровень комфорта в таких домах достаточно высокий, но многое и удивило.

Во-первых, абсолютная слышимость. Если на первом этаже работает телевизор, то на втором слышно абсолютно все, даже при закрытой двери в спальню. Внук закрывается в своей комнате и разговаривает по телефону с другом – даже прислушиваться особо не надо, слышен весь разговор.

Во-вторых, теплопроводимость. Температура внутри дома практически не отличается от уличной. Если на улице +10, то в доме тоже не более +12-13, и надо включать «хитер» – отопление, благо оно здесь индивидуальное. Когда на улице переваливает за +26, в доме становится жарко и надо включать кондиционер. Учитывая, что лето в Техасе продолжительное, жаркое, можете себе представить, какой расход электроэнергии идет на кондиционер. Хотя электроэнергия здесь относительно недорогая, счета за ее использование достигают 200 и более долларов за месяц.

У нас в доме отопление и нагрев горячей воды на газе, а те, у кого отопительный котелок и бойлер на электричестве, платят за электроэнергию огромные суммы.

Стены домов тонкие, у нас наружные стены имеют толщину всего 15 сантиметров, и только фасадная стена, обложенная в один тонкий кирпичик на уровень первого этажа, немного толще – 23 см. А межкомнатные стенки еще тоньше, их можно пробить ударом кулака.

Россияне, те, кто живет в городских квартирах, в кирпичных или бетонных домах, знают, как трудно повесить что-либо на стенку – карниз, картину, полку или зеркало – надо долбить стену электродрелью или перфоратором. (В молодые годы сама долбила дырки под карниз обычным шлямбуром, ибо муж был моряк).

Здесь картина иная. Маленькую картинку, легкую рамочку с фотографией можно повесить на гвоздик, воткнув его чуть ли не пальцем в стенку из гипсокартона. А вот если надо укрепить на стене карнизы для штор или что-то более существенное, это уже проблема. Надо найти место, где проходят деревянные стойки, есть даже специальный прибор, который укажет его. И не факт, что деревянная стойка выдержит, когда вы в нее вгоните толстый гвоздь или шуруп.

Когда я, спустя некоторое время, увидела, как строятся американские дома – рядом возводили продолжение нашего поселка, – это привело меня в изумление! Стало понятно, отчего и слышимость, и теплопроводность такие. Это даже более облегченные конструкции, чем у дачных домиков на наших, российских садово-огородных участках. Я называю их «домиками из спичек».

Сразу возникает вопрос о долговечности таких домов. Говорят, что срок службы таких домов – 50 лет. Это если его не унесет очередной ураган, не затопит во время ливней, или не сгорит, не дай бог. Даже если все будет благополучно, лет через 8-10 нужен основательный ремонт, а крышу точно менять придется лет через 12-15.

Каркас дома собирают из тонких дощечек – брусьев, примерно 6-7 см в сечении. Затем обшивают тонкими плитами ДСП, внутри – листы гипсокартона. Снаружи отделывают либо искусственной доской, либо в один слой тонким кирпичиком, да и то, как правило, только фасадную стену, иногда только в уровень первого этажа.

Фундаментов, в нашем понимании, для таких домов не делают. Просто на выровненной площадке заливают тонкую бетонную «подушку», всего 20 см толщиной. Бывала в штатах Огайо и Индиана, видела, что там многие старые дома имеют подвалы – бейсманты, в Техасе же практически нет домов с подвальным этажом.

Междуэтажные перекрытия в домах тоже деревянные, и тоже из тонких брусочков, когда ходишь, все трясется. А топать и скакать, то бишь танцевать, не рекомендуется на любом этаже кроме первого.

Самое уязвимое место – крыши, покрытые кусочками рубероида, нарезанными в виде черепицы. При сильном ветре часто куски крыши сносит. После сентябрьского урагана Айк еще до сих пор крыши многих домов затянуты синей пленкой, у хозяев не хватает средств и времени на ремонт.

Ещё удивительнее, что даже трех- и четырехэтажные дома для апарткомплексов строят по такому же принципу, из тех же материалов, с деревянными междуэтажными перекрытиями. И лишь в более высоких домах перекрытия делают основательнее, да фундамент потолще. Поражает, что в Техасе почти не строят кирпичных или каменных индивидуальных домов (за исключением небоскребов), хотя подобные строительные материалы производятся. Вся средняя часть Техаса лежит на известковом плато и известняка (лаймстоуна) добывают много. Зато заборы, ограждающие микрорайоны и апарткомплексы почти сплошь капитальные – кирпичные, бетонные, из блоков или панелей. Да и туалетные здания на зонах отдыха (Rest area) вдоль шоссейных дорог построены основательнее, чем жилые дома.

Может, есть в этом какой-то резон? Вот во время урагана Айк в прибрежной части Хьюстона и в городе-спутнике Галвестоне было разрушено несколько десятков тысяч домов, а жертв всего около 20 человек. Рухнет такой домик, слегка придавит, поцарапает, но не убьет. Выгодны такие дома страховым компаниям – владельцы выплачивают ежемесячно немалые суммы от всяких непредсказуемых бедствий, но ведь ЧП случаются все-таки не так часто.


Затем, выгодны эти постройки компаниям, борющимся с термитами, ибо последних в Техасе водится весьма много. Термиты могут «съесть» такой дом за одно лето. Владельцы заказывают у этих компаний регулярное обслуживание и обработку деревянных домов, платят за это немалые деньги. Еще есть компании, которые проводят регулярную обработку от всяких насекомых внутри дома, ведь в деревянных домах заводятся они чаще, особенно муравьи. И ремонтные организации не остаются без работы – у кого крыша прохудилась, там кондиционер надо поменять, то бойлер требует обновления, кто-то полы хочет поменять и т.п. Словом, всем работы хватит.

Очень не хотелось бы, чтоб в России переняли опыт подобного строительства, и начали лепить «домики из спичек». Соберетесь строить дом – стройте капитально!

Автор: Гертруда Рыбакова

Сатановский об отношениях Израиля и США, РФ и КНР.

«США неоднократно продавали и предавали Израиль»

«Лента.ру» поговорила с экспертом по Ближнему Востоку о внешнеполитическом курсе Израиля

О том, с кем сегодня проще наладить диалог Израилю, «Ленте.ру» рассказал президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

Вы только что крайне нелестно отозвались о руководстве США, а ведь Америка считается ближайшим партнером Израиля…

Эти отношения очень условно можно назвать близкими или партнерскими. США неоднократно продавали и предавали Израиль, выдавали его жизненно важные секреты и шантажировали это государство. Все это приводило к тяжелейшим последствиям для военной промышленности Израиля, для его разработок в области высоких технологий. То есть для тех сфер, где Израиль может конкурировать с Соединенными Штатами. Буквально неделю назад США выбили Израиль из проекта переустройства польской системы ПРО. Из-за этого Израиль потерял 13 миллиардов долларов. Если это называется союзническими отношениями, то я балерина.

А с Россией у Израиля как складываются отношения?

Если мы говорим о такой крайне важной вещи, как взаимопонимание лидеров, то тут все идеально. У премьера Биньямина Нетаньяху и главы МИДа Авигдора Либермана с Путиным сложились такие отношения, которых никогда не будет с Обамой. На институциональном уровне тоже все прекрасно. Достаточно сказать, что комитет по внешней политике и обороне в кнессете возглавил Зеэв Элькин. Этот человек примечателен не только тем, что является русскоязычным, но и тем, что благодаря его усилиям был создан межпарламентский комитет по безопасности и обороне. Такая структура у Израиля есть только с Россией и США, а у России — только с Израилем, Америкой и Китаем. Впрочем, отношения могли бы быть еще лучше, если бы не давление со стороны все тех же Соединенных Штатов. Как я уже сказал, стоит Израилю создать какой-то продукт, который будет конкурировать с американскими, как США начинают душить его. Тем более, это так, если речь идет о продукте, разрабатываемом вместе с Россией. Примером здесь может послужить российско-израильский проект вертолета для турецкого рынка или авиационные проекты для рынка китайского. Но постепенно, судя по всему, противодействие Вашингтона все же будет преодолеваться.



Если уж вы упомянули Китай, то расскажите, как у Израиля складывается диалог с этим государством

В этом году впервые объем торговли Израиля с КНР и странами АТР превысил объем торговли с Соединенными Штатами. Практически в те же дни, когда Путин посетил Китай, в Израиле побывала китайская делегация. Во время этого визита Нетаньяху подписал ряд чрезвычайно важных документов, регламентирующих будущее сотрудничество с КНР. Это означает, что Израиль очень серьезно переформатирует свою внешнюю политику и, что особенно важно, свои внешнеэкономические связи. Еще пример: строительство железной дороги из Aшдoдa в Эйлaт — проект, который называют «сухопутным Суэцким каналом». Реализовывать его будут китайцы. Крупные корпорации из КНР участвуют и в других стратегически важных израильских инфраструктурных проектах. Раньше такого никогда не было.


Намёк был понят.

По поводу освобождения Путин+Кадыров журналистов из лайф ньюс...



Мои так сказать скромные домыслы:

Дня два назад в Кукуеве взорвался пассажирский автобус, без людей.
Вчера на волынщине тоже взорвался автобус и тоже без людей...