February 12th, 2014

О тонкостях банковских вкладов: как не нарваться.

Отсюда: О тонкостях банковских вкладов

Размещение денег на депозит в банке по-прежнему самый доступный среднему россиянину вид инвестирования. Казалось бы, что в нем сложного? Пошустри по интернету, выбери банк и вклад, принеси наличные в офис и через энное время получи свои деньги назад – с процентами.

Но эта простота обманчива. В инвестировании не бывает мелочей, и незнание некоторых тонкостей российского рынка банковских вкладов может несколько (а иногда серьезно) подпортить настроение и результат. Вот пятерка нюансов, о которых полезно знать.

1. Дробить крупный вклад на несколько мелких, не более 700 тыс. руб. каждый, в одном банке – бессмысленно. Да, предельный размер гарантии в рамках действующей в России системы страхования вкладов составляет названную выше сумму. Но это – предел, который включает в себя все вклады (и «до востребования» тоже) и все текущие/расчетные счета вкладчика в одном банке. Как ни странно, по словам моих знакомых, работающих в розничном банковском бизнесе, очень многие клиенты об этом нюансе забывают и открывают по несколько депозитов в полной уверенности, что все они гарантированы государством.

2. Открывать несколько вкладов ровно по 700 тыс. руб. каждый в разных банках – тоже не самая лучшая идея. Дело вот в чем. По российскому законодательству, в случае отзыва лицензии вкладчику будут выплачены, во-первых, «тело» вклада, во-вторых, уже причисленные к нему проценты, и в-третьих, проценты, причитающиеся к начислению. Но общая сумма выплат из системы страхования вкладов все равно не превысит 700 тыс. руб. То есть, если уж разносить сбережения по нескольким кредитным организациям, то открывать депозиты стоит на сумму 550-650 тыс. руб. (в зависимости от ставки и других условий). Но эту «мелочь» очень многие вкладчики не учитывают вовсе…

3. Под гарантии системы страхования вкладов в России попадают далеко не все банковские счета и вклады частных лиц. Исключения – обезличенные металлические счета, вклады на предъявителя, депозитные сертификаты, средства, переданные в траст, а также вклады, открытые в заграничных филиалах российских банков. Кроме того, в систему страхования вкладов не входят вклады и счета граждан – индивидуальных предпринимателей, если они открыты в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кстати, один мой знакомый был искренне убежден, что ОМС в России тоже защищены системой страхования вкладов. Спорил он долго, до хрипоты. Пришлось показать ему текст закона. После чего парень крепко призадумался. Насколько я знаю, свой ОМС он, по размышлении, закрыл. Правда, тут сказалось и некоторое замедление темпов роста золота…

4. Одного лишь договора банковского вклада может оказаться недостаточно для получения страхового возмещения в случае отзыва лицензии у банка. В России уже был печальный прецедент, когда банк с отозванной лицензией «потерял» реестр своих обязательств перед вкладчиками (его сотрудники объяснили потерю крахом сервера, ага). В результате свое право на получение денег из системы страхования вкладов некоторым людям пришлось доказывать, предоставляя в АСВ оригиналы «платежек». Словом, все полученные из банка документы с синими печатями лучше хранить в папке вместе с договором вклада. А если депозит открывался через интернет, имеет смысл время от времени получать у банка бумажную выписку об остатке средств на нем.

5. Взятый в банке кредит уменьшает сумму страхового возмещения по депозиту. По закону, размер страхового возмещения рассчитывается с учетом требований банка к вкладчику. То есть, из суммы депозита вычитается остаток задолженности по кредиту и по процентам, которые банк начислил за неполный последний процентный период – до дня наступления страхового случая. А если банк начислил еще и пени/штрафы, они тоже уменьшают размер выплат вкладчику. То есть, кредитоваться и сберегать все-таки лучше в разных банках.

Ну и напоследок – главный нюанс. Даже если говорят, что ваш банковский вклад в пределах некоей суммы застрахован чуть более чем полностью, не стоит этому верить на 146%. Стопроцентных гарантий в природе не существует. Любые вложения капитала всегда сопряжены с риском, и в наших силах лишь уменьшить его, но не отменить.

Удачных всем инвестиций!

Правильно, но недостаточно. Надо разворачивать компанию во всех СМИ, какие доступны.

МИД РФ выпустил доклад о нарушении прав человека в ЕС



Кто-то выложил это в виде серии постов в ЖЖ.
Это увлекательнейшее чтение

Главы:
Введение, Европейский союз

Австрия
Бельгия
Болгария
Великобритания
Венгрия
Германия
Греция
Дания
Ирландия
Испания
Италия
Кипр
Латвия
Литва
Люксембург
Мальта
Нидерланды
Португалия
Румыния
Словакия
Словения
Финляндия
Франция
Хорватия
Чехия
Швеция
Эстония

Вот про Финляндию например интересное:

Сохраняется трудовая дискриминация женщин, в том числе различия в оплате труда за равный труд между мужчинами и женщинами («женский евро» в настоящее время составляет 84 евроцента). Нередки отказы в возобновлении или ограничение сроков трудовых договоров, а также незаконные увольнения в связи с беременностью и родами.
Характерной для Финляндии проблемой остается высокая латентность изнасилований.

В газете «Хельсингин Саномат» 13 мая 2013 г. был размещен подробный материал об уголовных наказаниях, в котором сравнивались приговоры за изнасилования и за кражи. Отмечалось, что за преступления против собственности суды склонны назначать реальные сроки тюремного заключения и многотысячные штрафы (например, 13 тыс евро за 7 незаконно выловленных тайменей, тюремное заключение и 50 тыс. евро за незаконный демонтаж и попытку продажи не использовавшихся музейных рельсов), в то время как за преступления против личности могут назначаться условные сроки и небольшие штрафы. Приводились следующие примеры приговоров: за систематические домогательства 66-летнего родственника к 10-летнему ребенку в течение года – менее 2 лет условно и общественные работы; за принуждение к половым отношениям против воли 15-летней девушки, с которой преступник познакомился через Интернет, – менее 2 лет условно и общественные работы, возмещение морального вреда 3 тыс. евро; за неоднократное изнасилование находившейся в состоянии сильного алкогольного опьянения 14-летней девушки – менее 2 лет условно и общественные работы, штраф 5 тыс. евро (девушка в результате полученной травмы находилась впоследствии на психиатрическом лечении).
...

Отмечаются случаи отказа русским в предоставлении банковских услуг на основании предположения – по национальному признаку – о причастности к отмыванию денег. отсюда

Жалко, очень неудобно оно сверстано только.. А вот материалы на сайте самого МИДа.

Вот тут автор льёт воду на мельницу хулителям, злопыхателям и обсерателям Сияющего Града На Холме.

Отсюда: Хватит позволять "Пятой колонне" гадить на Россию

И отсюда: Хватит позволять "Пятой колонне" гадить на Россию (часть 2)

В США запрещено обобщать!

В США официально запрещено делать логическую связку между частным негативным происшествием и всей Америкой!

Если американский журналист напишет, - как это было к примеру, когда в 2005 году ураган Катрина смыл дамбу и смыл нахуй весь город Нью-Орлеан, в результате распиздяйства и саботажа властей; и там ввели военое положение, и вводить-невводить Украину не спрашивали;- и скажет, что Америка поэтому, дескать, гавно и ГавноАмерикашка! То за последнее обобщение журналиста или просто гражданина, если это станет известным, посадят в этой "свободной стране"! И сделают это совершенно официально!

В США нельзя переносить отрицательность происшествия или события на страну в целом! Нельзя обобщать!

В Америке, могут быть отрицательные события и люди; могут быть убийцы и насильники, должностные лица - вредители и израильские шпионы, просто психи и ебанаты http://zarubezhom.com/Fotoalbom2/images/AmPsihi_jpg.jpg Причём в Америке психов гораздо больше чем в России. В Америке же с начальной школы каждый второй ребёнок - на психтаблетках! Полицейские могут убивать людей ни за что, могут пиздить демонстрантов смертным боем http://zarubezhom.com/Fotoalbom4/images/Ambespredel_jpg.jpg; В США в порядке вещей арестовывать маленьких детей, одевать им детские наручники: http://zarubezhom.com/Fotoalbom4/images/AmDetiAresty_jpg.jpg могут смываться города, взрываться химические заводы, отравляться окружающая среда. Вон - нефтяная вышка сгорела, нефтью убили весь Мексиканский залив - море убили!

А ругать страну нельзя!

Зато у них свобода и все предпочтения клону пидорасов! Попробуй только где публично вякни, что, дескать, только в такой хуёвой ГовноАмерикашке могло произойти такое событие как загорание нефтяной вышки и загрязнение и гибель живого во всём Мексиканском заливе, - тебя посодют в этой "свободной стране" сразу! А могут и линчевать, потому что даже народ не приучен, чтобы Америку ругали! Чтобы не происходило в Америке, какая хуйня, но об Америке только по стойке смирно и руку на сердце и гимн стоя! http://zarubezhom.com/Fotoalbom5/images/Am-krolik_jpg.jpg и http://zarubezhom.com/Fotoalbom4/images/AmerZiga_jpg.jpg Вот вякни что либо про Америку в любом пивбаре, и вряд ли ты оттуда сам выйдешь! И не потому что они так любят Америку, а потому что они как собаки так воспитаны, в строгости! Вот американцы будут в диком стрессе, вот он сейчас от хуёвой жизни пойдёт повесится или с моста спрыгнет, но американец никогда не обвинит в этом свою страну - Америку! Максимум что позволено американцу - это знаменитая фраза ОГенри:"Куда смотрит президент?" - Но не дай бог обобщить хуйню на всю Америку! Америка - это свято, даже если она - Гавно

Америкашка-Какашка! http://zarubezhom.com/Fotoalbom4/images/AmerZiga_jpg.jpg

Все вы знаете о знаменитой американской 1-ой поправке к Конституции США гарантирующей свободу слова, в том числе, наверно, и обсирать Америку?

http://en.wikipedia.org/wiki/Content-neutral_restrictions и http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech_in_the_United_States

Это - с парадного входа! А с чёрного входа существует масса уголовных статей за клевету. Давайте посмотрим что в США реале? Посмотрим американскую же Вики американского еврея Джимми Уэлса - это кажый сейчас может сделать.

УК США достаточно велик, это вам не УК РСФСР: http://zarubezhom.com/Images6/UK_USA.jpg

Любое обобщение отрицательного события на всю Америку автоматически подпадает под статью КЛЕВЕТА

и вы идёте в тюрягу! И это строго тут!

Так что и овцы целы и волки сыты. И "свобода слова" на бумаге есть, и сажают всех кто "клевещет" на Америку! А ещё проще, - если человек не понимает простого американского языка и слишком усирается на почве обсирания Америки - в пруд - и нахуй!

Вот только что с ленты новостей внутри США:

"4 -ый подряд финансист умер от - формулировочка укатайка! - "Множественных ран, которые он сам себе нанёс строительным пистолетом!" http://www.bobtuskin.com/2014/02/08/4th-financial-services-executive-found-dead-from-self-inflicted-nail-gun-wounds/ - Как это вам нравится? Весь сам напротыкал себя гвоздями! 4-ый подряд финансист замочен! "Following the jumping deaths of 2 London bankers and a former-Fed economist in the US, The Denver". Другие были скинуты с высоты. Это когда боссы (Еврейский Интернационал) воруют триллионами, то чтобы оборвать нити кверху, они мочат уровень ниже высшего.

Свобода слова в США? Конституция?

И тут же сразу смотрим в реале:

"Верховным Судом США сформулирована "Доктрина Явной и Непосредственной Опасности" - О чём это? - "Для определения при каких обстоятельствах могут быть наложены ограничения на Первую Поправку к Конституции в отношении свободы слова, свободы прессы и собраний" - Clear and present danger was a doctrine adopted by the Supreme Court of the United States to determine under what circumstances limits can be placed on First Amendment freedoms of speech, press or assembly". http://en.wikipedia.org/wiki/Clear_and_present_danger -А это всё решают конкретные люди, то есть Конституцию в США по-тихоньку подменили индивидуальными решениями! Вот чётко написано и специальная статья:

"По Конституционному Закону США (не по Конституции, а по "Конституционному Закону") "ФАЛЬШИВЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ являются исключениями из Свободы Слова" - In US Constitutional law, False statements of fact are an exception from protection of free speech under the First Amendment http://en.wikipedia.org/wiki/Defamation_and_the_First_Amendment_to_the_United_States_Constitution

А кто решает, что вот это утверждение фальшивое или нет? - Конкретные люди решают. А конкретные люди могут быть замазаны, подмазаны, запуганы и т.п.  И таким образом в США КОНСТИТУЦИЯ была заменена юристами определённого происхождения - "Конституционым Законом"! На слух одинаково, а на деле - разные вещи! Тихая подмена произошла!

"В США существует такое понятие как Sedition, то есть: "заведомо ложные измышления направленные на подрыв государственного строя" http://en.wikipedia.org/wiki/Sedition
SEDITION -СЕДИШЕН -СЕДИЦИЯ

http://en.wikipedia.org/wiki/Subversion_%28politics
СУБВЕРСИЯ (по-русски ДИВЕРСИЯ)

"С 1917 года в США "Закон о Шпионаже", который даёт 20 лет строго режима всем кто возбуждет в обществе НЕПОДЧИНЕНИЕ ВЛАСТЯМ, НЕЛОЯЛЬНОСТЬ, ВОЗБУДАЕТ ЛЮДЕЙ К МЯТЕЖУ или ОТКАЗ ОТ СЛУЖБЫ в АРМИИ" - Тогда сотни людей были посажены сразу!" - http://en.wikipedia.org/wiki/Content-neutral_restrictions

Не Майдан! - Майданщики в США идут как настоящие террористы и мятежники! А все кто им сочувствует сразу в США получают 20 лет строгача! Думаете сенаторы Маккейн и Йося Либерман с Нуланд этого не знают? Но это же не в США!

"Espionage Act of 1917 imposed a maximum sentence of twenty years for anyone who caused or attempted to cause "insubordination, disloyalty, mutiny, or refusal of duty in the military or naval forces of the United States." Hundreds of prosecutions followed." http://en.wikipedia.org/wiki/Content-neutral_restrictions

В 1920-е годы в США были приняты законы о "Криминальном Синдикализме".

Все способы против свободного выражения мнения упрятаны в США в толщу законов, снаружи не видно ничего! http://zarubezhom.com/Images6/UK_USA.jpg Посмотрим что это такое: "Criminal syndicalism is a doctrine of criminal acts for political, industrial, and social change. These criminal acts include advocation of crime, sabotage, violence, and other unlawful methods of terrorism.. (Криминальный синдикализм - это доктрина обосновывающая криминальные действия для политических, индустриальных и социальных перемен в государстве. Эти криминальные акты включают в себя поддержку и пропаганду преступлений, саботажа, насилия и другие незаконые методы терроризма". - То есть вас посадят в США как террориста, даже если вы не будете касаться политики а будете только "поддерживать и пропагандировать социальные перемены и перемены в промышленности!"

Читай: http://en.wikipedia.org/wiki/Criminal_syndicalism К 1933 году по этому закону было посажено в США более 700 человек! Штат Айдахо определяет преступление "Криминального Синдикализма" как "Любая доктрина, поддерживающая и пропагандирующая преступление, насилие, саботаж, диверсии и другие незаконные методы терроризма для осуществления промышленных или политических реформ"! - Idaho legislation defines it as, “the doctrine which advocates crime, sabotage, violence, or other unlawful methods of terrorism as a means of accomplishing industrial or political reform”

Короче, говоря простым языком, США рассматривает любую группу граждан, которые выступают за какие либо реформы в индустриальной, социальной или политической жизни как "ПРЕСТУПНЫЙ СИНДИКАТ" - то есть БАНДУ! http://en.wikipedia.org/wiki/Criminal_syndicalism

То есть, Горбачёвские "перестройщики" - это по американскому определению - "Криминальный Синдикат"!

"В течении 1920-х годов Верховный суд США выбросил в корзину множество отдельных апелляций, основанных на требовании свободы слова. Из самых известных судебных процессов, в которых были замешаны видные еврейские большевистские агитаторы это": http://en.wikipedia.org/wiki/Gitlow_v._New_York и http://en.wikipedia.org/wiki/Whitney_v._California и http://en.wikipedia.org/wiki/Herndon_v._Lowry и http://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_Dennis и http://en.wikipedia.org/wiki/Dennis_v._United_States

Дальше - В 1940 году в США был принят "ЗАКОН СМИТА" http://en.wikipedia.org/wiki/Smith_Act

"Smith Act, making it illegal to advocate "the propriety of overthrowing or destroying any government in the United States by force and violence." "!

"ЗАКОН СМИТа 1940 года сделал нелегальным выступать за свержение или разрушение любого правительства в США силой и насилием"

То есть, неважно под какой самой благой претензией, - все намерения свергнуть правительство США и любые органы власти на местах - это преступление ни зависимо ни отчего!

То есть, никакой американский суд не примет ни какие самые благие намерения, а будут вершить дело по факту нанесения любого вида вреда правительству или органам власти!

"The Alien Registration Act of 1940 (Smith Act), 76th United States Congress, 3d session, ch. 439, 54 Stat. 670, 18 U.S.C. § 2385 is a United States federal statute enacted June 29, 1940, that set criminal penalties for advocating the overthrow of the U.S. government and required all non-citizen adult residents to register with the government. "Он ещё назывался "АЛИЕН Регистрейшен акт", который ещё и потребовал всем негражданам США зарегистрироваться у правительства (прописаться-прописка) независимо от того занимаешься политической деятельностью или нет".

Так что в США прописка тоже есть!

Она только просто по другому осуществляется. Уже больше 50 лет все люди проживающие на территории США, и неграждане США тоже, должны иметь НОМЕР, без номера человек в США просто не существует! Вот он: http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Security_number Называется он, "Соушел Секюрити Намбер" "Номер Социального Страхования".

Так что все жители США нумерованы!

И если что, сразу в компьютер вводится НСС и все данные о тебе, и в первую очередь о твоих финансах тут же и всплывают. А без финансов ты даже кисточек и красок не купишь чтобы намалевать антиправительственный плакат, не говоря уже о большем; потому что антиправительственная деятельность - это прежде всего - ЗАТРАТЫ! И вот они в компьютере - по НСС - все данные о тебе; где ты жил и работал, сколько ты и когда в своей жизни заработал и что где купил в каком магазине! Эти данные на самом деле гораздо важнее, чем сведения о твоих взглядах, которые ты на протяжении жизни можешь менять!

Разумеется, поскольку речь идёт о США - "эталоне демократии", всё это никак не вредит "свободе" в США и свободе слова в частности! В США законы издаёт Конгресс, - да, но не для судей! Для судей в США - закон - не догма! Законы в США применяют и подправляют судьи, так называемое - "Прецендентное право", то есть на местах в США царит произвол судей.

То есть в США для судей - закон не писан, - вот что такое "Прецедентное право"! - Судьям полная свобода засуживать!

А судьи по факту - все Лица Еврейского Происхождения - ЛЕПы! Поэтому Судьи в США - неподсудны!

В 1957 году Верховный суд США по делу "Йейтса против США" недвусмысленно вогнал последний гвоздь в гроб свободы слова в США, определив, что" Первая Поправка к Конституции защищает свободу слова только в том случае, если речь не представляет собой опасности для США". http://en.wikipedia.org/wiki/Yates_v._United_States

"Yates v. United States, 354 U.S. 298 (1957), was a case decided by the Supreme Court of the United States that held that the First Amendment protected radical and reactionary speech, unless it posed a "clear and present danger."

Определять, подпадает ли какое-либо выступление или речь под "Доктрину явной и непосредственной опасности" - т.е. представляет или не представляет опасность для США, разумеется оставлено за судьями, которые в США не профессия, а национальность, вернее кровь - в США юристы - одни ЛЕПЫ!

В 1960 году решением Суда по делу "Талли против Калифорнии", в США стало преступлением распространять любые неподписанные листовки!!!

Каждая листовка в Америке должна быть подписана автором, иначе это преступление по факту - неподписанная листовка, независимо от текста! Даже реклама в США все подписана!

"In Talley v. California (1960),[78] the Court struck down a Los Angeles city ordinance that made it a crime to distribute anonymous pamphlets". http://en.wikipedia.org/wiki/Content-neutral_restrictions и http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech_in_the_United_States

И это уже такой пиздец, на который даже гестапо не было способно!

И это всё не мешает США оставаться на словах "свободной и демократической" страной со "свободой слова"! - На вывеске! Для отвода глаз! Т.е. это сплошное американское лицемерие и хуцпа! США - это квитэссенция - ИМПЕРИЯ ЗЛА! БИЧ всего мира! Это Зазеркалье, здесь всё наоборот тому что декларируется!

Дальше!

"В деле "Макинтайер против штата Охайо" (1995) суд подтвердил, что "Распространение любых анонимных листовок на территории Америки является криминалом само по себе независимо от содержания!"

"McIntyre v. Ohio Elections Commission (1995), the Court struck down an Ohio statute that made it a crime to distribute anonymous campaign literature.

А в деле "Миизе против Киине" (1987) Суд подтвердил, "АКТ о РЕГИСТРАЦИИ ВСЕХ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ" (от 1938 года). http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Agents_Registration_Act

"Meese v. Keene (1987), the Court upheld the Foreign Agents Registration Act of 1938, называемый в просторечьи  "ФАРА (FARA)": который ещё в 1938 году установил, что "все иностранцы, которые занимаются деятельностью, которая хотя бы косвенно но может оказывать политические следствия, должны быть зарегистрированы в органах и предоставлять в органы ежегодные подробные отчёты о всей своей деятельности и перемещениях!"

"The Foreign Agents Registration Act (FARA) is a United States law (22 U.S.C. § 611 et seq.) passed in 1938 requiring that agents representing the interests of foreign powers in a "political or quasi-political capacity" disclose their relationship with the foreign government and information about related activities and finances".

Принятый недавно в России похожий закон - это смехота по сравнению с суровостью американского закона! Потому что не самозаявление и обман властей с отчётами о своей деятельности, американцы уже рассматривают как шпионаж и терроризм!

Как вы видите, в реале в США свободы слова - пшик!

http://zarubezhom.com/Fotoalbom5/images/PravaCheloveka_jpg.jpg

http://zarubezhom.com/Fotoalbom5/images/PravaCheloveka2_jpg.jpg

http://zarubezhom.com/Fotoalbom4/images/AmerPoliceState_jpg.jpg

http://zarubezhom.com/Fotoalbom4/images/AmTurma_jpg.jpg

В отличие от "тоталитарного СССР" американец даже на своей кухне не может хаять правительство США!

Потому что в США принимают к рассмотрению анонимки и более того - рекламируют доносы каждом столбу! http://zarubezhom.com/Fotoalbom12/images/Stukachestvo12_JPG.jpg и http://zarubezhom.com/Fotoalbom11/images/AmericaTotalitarian11_jpg.jpg и http://zarubezhom.com/Fotoalbom12/images/Stukachestvo32_jpg.jpg И если на тебя придёт анонимка, то в США тебя посадят даже не раскрывая на суде доносчика, который "защищен законом"! А подслушивание - это обычное дело в США, поскольку частные дома стоят впритык - руку из своей кухни протяни - коснёшься окна кухни соседнего дома! И что в одном частном доме говорится, в 2-х соседних домах слышно!

http://zarubezhom.com/Fotoalbom2/images/AmerFreeSpeach_jpg.jpg

Ограничений свободы слова в США настолько много, что в Вики статья "Исключения из свободы слова в США" больше самой статьи о "свободе слова" http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_free_speech_exceptions

"Исключения из Первой Поправки к Конституции гарантирующей свободу слова как определены Верховным Судом: "Эти исключения были созданы со временем и основаны на определённого вида речах и выражениях под различными контекстами. В то время как в США свобода слова - это конструкционное право, но эти исключения сделали это право ограниченным". - " Exceptions to free speech in the United States are limitations on the First Amendment's guarantee of free speech and expression as recognized by the United States Supreme Court. These exceptions have been created over time, based on certain types of speech and expression, and under different contexts. While freedom of speech in the United States is a constitutional right, these exceptions make that right a limited one". http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_free_speech_exceptions

Это уже понеслись трактовки, а это уже болото. Короче, если ты в США попался и в суде, - судья страктует как хочешь! Например, приводятся типы исключений из свободы слова:

"Ложные утверждения" - целая статья перечислений:

http://en.wikipedia.org/wiki/False_statements_of_fact

"Оскорбительные слова " http://en.wikipedia.org/wiki/Fighting_words

УГРОЗЫ - Threats

Плагиат:

http://en.wikipedia.org/wiki/Harper_%26_Row_v._Nation_Enterprises

Коммерческие речи: http://en.wikipedia.org/wiki/Commercial_speech

Заметили, про "антисемитизм" пока ни звука!

При этом в США такое засилье "б-гоизбранного народа", и такая сионо-фашистская диктатура и тоталитария, что им даже законы об антисемитизьме не нужны, хотя и тоже пробиваются. А в США и без законов об антисемитизьме - только вякни про евреев, ты социальный труп! А без работы с "волчьим билетом" антисемита ты и сам удавишься.

Цензура есть и всегда была в США:

http://en.wikipedia.org/wiki/Prior_restraint

Вот еще большая статья по Цензуре в США:

http://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_the_United_States

Читаем:"Приоритетный ристрейнт - это цензура накладываемая (обычно правительством) на выражение, прежде чем выражение имело место"

"Prior restraint (also referred to as prior censorship or pre-publication censorship) is censorship imposed, usually by a government, on expression before the expression actually takes place. Приоритетный ристрейнт предохраняет цензурируемый материал от того чтобы быть услышанным или распределённым вообще".

Вот это список конкретных судебных процессов в США по свободе слова, которые влияют на выражение свободы слова в США - это длиннющий длиннющий список: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_landmark_court_decisions_in_the_United_States#Landmark_decisions_in_First_Amendment_Rights

Но вы в общем уже поняли, что в США это только благая вывеска "свобода слова", а на деле на улице не вякнешь, уж не говоря о политике, и тебя по судам затаскают. Поэтому профилактически американцы всем улыбаются. А вы думали американская улыбка от чистого сердца? - Профилактическая! http://zarubezhom.com/Fotoalbum3/images/KeepSmiling_jpg.jpg

На практике, уж не говоря о демонстрациях, которые подавляются жесточайшим образом: http://zarubezhom.com/Images3/Amer-Huy.jpg

Причём это разрешённые! Столешников сам был свидетелем нескольких пикетов, обычно работников, пикетов по поводу зарплаты. Ну стоИт с плакатами человек 20 этих работников, в руках плакаты о повышении зарплаты, а вокруг полицейских в 5 раз больше! Эти пикетчики, все на плёнках, все в чёрных списках как террористы. В общем, боком им это пикетирование, потому что в последние 12 лет после 2001 года всё рассматривается под углом терроризма, и по любому поводу если ты отсветился, то ты уже рассматриваешься в США как потенциальный террорист, а это уже совсем другая статья! http://zarubezhom.com/Images/TerroristHuntingpermit.jpg

Поэтому в США очень немного любителей митинговать. И национальная особенность США - ШПИКИ! - "плейнклосполисмен" - и внештатные сотрудники. http://en.wikipedia.org/wiki/Undercover_operation Их по стране сотни тысяч только штатных ШПИКОВ, а внештантных наверно через один гражданин! Нация стукачей! После "тоталитарного СССР" это просто дико видеть!

Это вы думаете всё? Это было только, что касательно уголовного преследования за слова, но кроме это в США есть, то что вообще в "тоталитарном СССР" не было -

Гражданское преследование за слова - деньгами, что на деле и более эффективно!

Чтобы вы в США ни сказали, они вам пришьют КЛЕВЕТУ (диффамация), и всё! Потом не рассчитаешься! На практике власти в США предпочитают идти именно этим путём и воздерживаться от политических обвинений! Поэтому в США редки политические процессы, потому что в США предпочитают внесудебные расправы, но и судебных расправ, как видите при свободе произвола судей, не стеснённых никакими законами, - видимо-невидимо!

Вот статья по ДИФФАМАЦИИ (Клевете): http://en.wikipedia.org/wiki/Defamation и http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_defamation_law "Defamation—also called calumny, vilification, or traducement—is the communication of a false statement that harms the reputation of an individual, business, product, group, government, religion, or nation. Most jurisdictions allow legal action to deter various kinds of defamation and retaliate against groundless criticism! slander, and defamation in other media such as printed words or images, called libe-

"ДИФФАМАЦИЯ" - это ложное утверждение - КЛЕВЕТА, которое вредит репутации правительства, личности, бизнеса, продукта, группы, религии, нации. Словесная диффамация называется "СЛЭНДЕР" - оскорбление. Письменная и иная на носителях диффамация называется "ЛЕЙБЕЛ"(libel). http://en.wikipedia.org/wiki/Libel

"К ДЕФФАМАЦИИ в США относится также раскрытие фактов частной жизни, то есть той информации, которая не касается общественной жизни, и разглашение которой будет оскорблять частные лица". http://en.wikipedia.org/wiki/Defamation Приводится американская судебная цитата:

"ПРАВДА - не есть оправдание для вторжения в частную жизнь!"

"truth is not a defense for invasion of privacy."

А это значит, что вас могут наказать деньгами, если вы опубликуете информацию о том, что скажем прокурор имеет любовницу! Это противоречит его должности, но вас он ударит деньгами! Вон целая статья в Вики по "Инвазии Прайвеси": http://en.wikipedia.org/wiki/Privacy_laws_of_the_United_States В США честного журналиста можно засудить деньгами только за "внедрение в чужую частную жизнь". Как вообще можно говорить о Свободе Слова, когда существуют Законы о не допущении внедрения в частную жизнь?

Да всё можно представить как чью-то частную жизнь! А как частная жизнь может быть у руководителей общества? Руководитель общества не может иметь частной жизни по определению! Увольняйся - тогда имей!

В США настолько изощрённые законы, - всё что хочешь можно из них слепить и кого хочешь засудить. Вот например в США есть такие "False light laws" т.е законы "о выставлении в ложном свете".

Слушайте что это такое! "Законы о выставлении в Ложном Свете", отличаются от законов против Диффамации (Клеветы) в том, что они направлены более на то, чтобы защитить обвиняемого с эмоциональной и ментальной стороны. В отличие от защиты при Деффамации (Клеветы), когда главное - восстановить репутацию, здесь больше забота о "впечатлении" чем о просто выяснении правды. Если публикация или информация неправда, то тут всё ясно, но если информация технически НЕ ложь, но тем не менее подаёт в "ложном свете", то тогда и вступают в силу "Законы о ложном свете"! http://en.wikipedia.org/wiki/False_light - На самом деле в США в наличии все законы чтобы выгородить должностные лица! С другой стороны, - простых людей - гоев - вы поняли?

В США был бы гой, а засудить его - нет проблем!

Поэтому в США от свободы слова остались лишь показные "Фри спич ЗОНЫ" - для придурков, которые хотят таки поупражнятся в свободе слова, но на них и смотрят как на придурков в клетках. Гляньте: http://en.wikipedia.org/wiki/Free_speech_zone

http://zarubezhom.com/Fotoalbom2/images/AmerFreeSpeach_jpg.jpg

http://zarubezhom.com/Fotoalbom4/images/AmerConnect_jpg.jpg

http://zarubezhom.com/Fotoalbom5/images/ArestUSA_jpg.jpg

http://zarubezhom.com/Fotoalbom5/images/Cops-gone-wild_jpg.jpg

http://zarubezhom.com/Fotoalbum3/images/AmerShmon_jpg.jpg

http://zarubezhom.com/Fotoalbom2/images/AmerFreedomFinished_jpg.jpg

Да вот только что с телетайпа - 8 февраля: "В США отдан под суд по Закону о Шпионаже аналитик Госдепа, который передал в прессу кое какие данные: "State Dept. Contractor to Go to Jail Under Espionage Act for Tipping off Journalist" http://www.bobtuskin.com/2014/02/08/state-dept-contractor-to-go-to-jail-under-espionage-act-for-tipping-off-journalist/ - В Прессу! А не иностранному государству! Свобода слова и прессы в США? - ХА!

А если и это не помогает, то как в Штатах, подсылается «специальная команда» и тело хулителя всплывает в пруду без шума и пыли! http://zarubezhom.com/Fotoalbum3/images/Antigovernmentofobia_jpg.jpg

Они любят США? В США запрещено обобщать! В США официально запрещено делать логическую связку между частным негативным происшествием и всей Америкой! Они любят Израиль? Попробуй обосри Израиль в Израиле, да ещё если ты не гой! Как в США и в Израиле - в пруд - кверху спиной!

А то вон тут же: "На Западе издеваются над Путиным как хотят (фото) http://www.forbes.ru/sobytiya?n=79611 а наши американофилы с удовольствием всё это смакуют! Хотя только что в США посадили чувака или даже двоих, которые Обаму тронули в интернете, а в Англии только что посадили кто против Елизаветы вякнул http://ria.ru/world/20140205/993247586.html.

Вы же видели, были использованы данные только с американской Вики. Этого, как видите, за глаза достаточно, чтобы размазать Америку по стенке и смешать её с гавном.

Вот поэтому то амер.чиновники отличаются паталогической страстью к сутяжничеству.

Отсюда: Калифорниа. Беспредел коррумпированной власти в стране Третьего Мира.:

    Скажем, вам стало известно о коррупции в государственном аппарате штата Калифорния. Чиновник ворует деньги, берёт взятки, раздаёт контракты своим дружкам, да мало ли ещё чем занимается. Вы пожаловались.
Жалоба может быть даже столь безобидной как заявление что ваших детей в школе не учат, что учитель математики не знает простейшей арифметики, на уроках играет в видеоигры, а руководство школы его покрывает. Последствия будут, причём исключительно для вас.
Обычное дальнейшее развитие событий вот какое. Чиновник на которого пожаловались звонит в полицию (обычно, своим дружкам, но не всегда, полиция чётко заточена на подобающую реакцию на чиновьничьи заявления) и делает заявление что вы - террорист, грабитель, педофил и т.д. Обычное же заявление - что вы ему по телефону звонили и угрожали расстрелять или взорвать его оффис. Иногда, если в полиции у чиновника хорошие друзья, то устраивается обыск во время которого к вам в комьпьютер закачивается детская порнография. Пойди отмойся.
    Далее, приезжает броневичёк, полицейский спецназ, и вас, если живы останетесь, выволакивают из дома и сажают в кутузку. Опять же, обычное обвинение: террористическая угроза государственному чиновнику. Если у вас нет денег - вам конец. Будет назначен государственный адвокат для бедных, который уговорами и угрозами убедит вас признать себя виновным в обмен на уменьшенный тюремный срок. Всё, жизнь ваша кончена. Работы вы больше не найдёте никогда из за судимости, и если вас не будут содержать родственники, то после тюрьмы вы будете жить на улице.
    Но вы - человек состоятельный. Вы нанимаете дорогого адвоката который в свою очередь нанимает кучу экспертов показывающих что вы никому не угрожали, не педофил и не убийца, и порнография в ваш компьютер была закачана не вами, а чиновник врал, и полиция сфабриковала улики. Дело закрывают. Вас выпускают. Ура, судимости нет, хотя сам факт ареста будет против вас использоваться до конца вашей жизни. Теперь встаёт вопрос об ответственности тех кто вас оболгал.


А нет ответственности. Согласно Калифорнийскому Правительственному Кодексу (California Government Code, section 821.6):

"A public employee is not liable for injury caused by his instituting or prosecuting any judicial or administrative proceeding within the scope of his employment, even if he acts maliciously and without probable cause.”

" Гос. чиновник не несёт никакой ответственности за обвинение и преследование людей через какой угодно судебный или административный процесс, даже если он действует злонамеренно и без достаточного повода."

http://law.onecle.com/california/government/821.6.html

Т.е., можно ложно обвинять, делать фальшивые заявления в полицию, мстить и коверкать человеческую жизнь как угодно - ответственности нет.
Если ты обычный человек, и наврал в полицейском заявлении, то ты совершил серьёзное уголовное преступление и тебя ждут годы тюрьмы.
Смотри Калифорнийское уголовное законодательство (California Penal Code, section 148.5). Хотя само преступление предусматривает до года тюрьмы, но к нему ещё обычно прилагается обвинение в лжи под присягой за которое можно получить много лет.

http://law.onecle.com/california/penal/148.5.html

Но чиновник не несёт никакой ответственности вообще, ни уголовной, ни гражданской.

Авто забыл добавить, что судебные издержки за госчиновника обычно платит государство.


Учитесь основам демократии, у её светоча!

Я хоть и не беркут но и меня давно забанили в ютьюбе и в мордокниге. Видимо, как подрывного элемента

Вчера известный писатель и блогер Николай Стариков выложил в своём блоге видео, взятое с сайта МВД (МВС) Украины. На этом видео боец «Беркута», пострадавший от брошенонго радикалами «коктейля Молотова», рассказывал о том, почему он защищает родную страну от фашистов-бандеровцев и радикальных экстремистов.

Каково же было удивление публики, когда YouTube удалил этот ролик, а канал МВД Украины заблокировал. Осторожно, истинная «демократия» и «свобода слова» в действии!

Итак, восстановим хронологию событий.

7 февраля 2014 года МВД Украины размещает на своём сайте данный ролик.

Три с лишним дня ролик висит в сети, никто на него особо внимания не обращает.

11 февраля в 12:58 Николай Стариков обращает внимание читателей своего блога на этот ролик.

11 февраля спустя пару часов после публикации ролика в блоге известного политика ролик удаляется с YouTube.

Об этом пишут многочисленные читатели в комментариях к статье:

http://nstarikov.ru/blog/36472#disqus_thread

Вместе с видео блокируется и канал МВД Украины на YouTube.

Проверить это просто. Заходите на

http://mvs.gov.ua

и ищите слева в боковой панели кнопку:

Переходим по ссылке, получаем ответ:

Грозная надпись гласит:

Аккаунт заблокирован из-за неоднократных и серьезных нарушений принципов сообщества и/или жалоб на нарушение авторских прав.

На канале МВД Украины были размещены только авторские видео, которые снимали сотрудники МВД.

Как это доказать? Просто.

Есть такой сервис — архив Интернета: https://archive.org

Вводите адрес сайта и смотрите, есть ли копии его страниц в базе.

Вводим адрес канала МВД Украины на YouTube:

https://www.youtube.com/user/dzgmvs/videos

Получаем информацию, что последний снимок страницы был сделан 24 января 2014 года:

Смотрим, как выглядела страница:

https://web.archive.org/web/20140124191418/http://www.youtube.com/user/dzgmvs/videos

На канале более 1000 подписчиков. Для министерства это нормально.

Теперь внимание!

Вот все видео (за исключением тех 4-ех, что на снимке выше), полный список, которые были размещены на канале МВД Украины:

Украины:

Дело явно не в авторских правах! Или кто-то готов убедить всех в обратном?

Вспоминаем причину блокировки канала:

Аккаунт заблокирован из-за неоднократных и серьезных нарушений принципов сообщества и/или жалоб на нарушение авторских прав.

Давайте пройдём по ссылке и посмотрим на принципы сообщества:

[отпадает] YouTube не предназначен для размещения порнографии и откровенного сексуального содержания. Если ваше видео имеет подобный характер, не размещайте его на YouTube, даже если на нем засняты лично вы. Кроме того, имейте в виду, что мы сотрудничаем с органами правопорядка и сообщаем об эксплуатации несовершеннолетних. Прочитайте материалы, размещенные в нашем Центре безопасности, и следуйте им на YouTube.

[возможно] Не размещайте видео, содержащее сцены грубого обращения с животными, приема наркотиков, изготовления бомб и другие безнравственные действия.

Вспоминаю строки Константина Симонова про фашистов: «Они и едят не как люди, как звери… Скажите, способен ли кто из людей пытать старика на верёвке таская, насиловать мать на глазах у детей?». Бандеровцы — фашистские подстилки были, есть и будут всегда. Если они относились к русским, украинцам и евреям как в животным, можно ли их самих считать людьми? Да, они делают «коктейли Молотова» для нападения на органы правопорядка.
Но подумайте, стал бы YouTube, который с момента своего появления используется правительством США как инструмент политического давления, удалять видео, где их бы марионетки из УНА-УНСО и прочая нежить подходили бы под это правило?
Правильный ответ — нет. Потому [отпадает]

[возможно] Подробно показанное или беспричинное насилие недопустимо. Если в вашем видео кому-то причиняют боль, нападают на кого-то или оскорбляют, не размещайте это видео.Двойные стандарты — норма для политики США. Если на роликах бандеровцы бьют «Беркут» и ВВ — это хорошо, всё по правилам. Если «Беркут» и ВВ отвечают этим шакалам — это «беспричинное насилие».

[возможно] YouTube — не место для скандалов. Не размещайте жестокие видео несчастных случаев, трупов и так далее.
Аналогично предыдущему пункту.

[отпадает] Соблюдайте авторские права. Добавляйте только созданные вами видео или те видео, на использование которых у вас есть разрешение. Это означает, что не следует добавлять видео, созданные не вами, или использовать в своих видео материалы, авторскими правами на которые владеет кто-то другой, например музыкальные дорожки, фрагменты программ, защищенных авторским правом, или видео, созданные другими пользователями, без их разрешения. Для получения дополнительных сведений прочитайте наши Советы по авторскому праву.

[возможно] Мы уважаем разные точки зрения, включая самые непопулярные; в общем, мы за свободу слова. Однако мы не допускаем разжигания нетерпимости (высказывания, направленные на группу, с аппеляцией к таким понятиям, как расовое или этническое происхождение, религия, ограниченная дееспособность, пол, возраст, статус ветерана, сексуальная ориентация или половая самоидентификация).Двойные стандарты и ложь. Когда им надо — делают, что хотят. Когда их прищучат — сразу прячутся за «общечеловеческими» терминами.

[отпадает] Мы нетерпимо относимся к нападкам, приставаниям, угрозам, оскорблениям, нарушению конфиденциальности или раскрытию личной информации других участников. Всякому, кто будет уличен в совершении этих поступков, доступ на YouTube будет закрыт навсегда.

[отпадает] Никто не любит спам. Не создавайте неверных описаний, тегов, названий или эскизов с целью увеличить количество просмотров. Не стоит размещать большие объемы нецелевого, нежелательного или повторяющего содержания, в том числе комментарии и личные сообщения.

Такие мысли у меня по этому поводу.

Очевидно, что это провокация со стороны американской цензуры, нарушающая свободу слова.