January 21st, 2014

40% мировой экономики управляют 147 корпораций. А кто управляет ими?

Создана топологическая схема связей между транснациональными корпорациями

В структуре, смоделированной исследователями из Цюриха, есть ярко выраженное ядро, плотность и связность которого увеличивается.

В структуре, смоделированной исследователями из Цюриха, есть ярко выраженное ядро, плотность и связность которого увеличивается.

«Галстук-бабочка» (B), его структура (A), ядро мировой корпоративной системы (C) и его фрагмент (D) (схемы S. Vitali, J. B. Glattfelder, S. Battiston).

Стефания Витали, Джеймс Глаттфельдер и Стефано Баттистон из швейцарского Федерального технологического института в Цюрихе осуществили масштабное (и беспрецедентное) исследование топологии структуры, которую образуют транснациональные корпорации (как известно, в значительной степени принадлежащие друг другу).

Пользуясь информацией из финансовой базы данных Orbis, исследователи выявили более миллиона связей между 600 508 экономическими субъектами, которые соответствовали определению транснациональной компании (90% и менее активов в одной стране). Связи между 43 тыс. крупнейших компаний были представлены в графической форме; полученную структуру исследователи назвали «галстуком-бабочкой» (с компактным и плотным «узлом галстука»).

«Хотя права собственности широко распределены, — говорит г-н Глаттфельдер, — если сделать шаг назад и увидеть всю картину, то окажется, что нити ведут к небольшому количеству рук».

Степень концентрации в «узле» чрезвычайно высока: в 2007 году 147 корпораций контролировали 40% стоимости всех транснациональных компаний. Единственное, что не удалось исследователям, — так это опознать хозяев пресловутых немногочисленных рук, в которые течёт богатство: бенефициары многих управляющих фондов не раскрываются; существуют также «непрозрачные» совместные фонды.

Безусловно, схема не претендует на точность; как говорят её создатели, «это не план города, а снимок обратной стороны Луны». Многие учёные заинтересовались исследованием: оно демонстрирует сильные и слабые стороны мировой корпоративной сети как системы, централизация и связность которой увеличились с 2007 года.

Как говорит специалист по теории информации Брэнди Эйвен из бизнес-школы Университета Карнеги — Меллона, при ограниченном количестве «корневых» компаний на них легче влиять, заставляя бережно относиться к персоналу и окружающей среде.

Автор наивный дурак. Кто будет заставлять всемирную структуру вне юрисдикции отдельного государства, к тому же контролирующую половину мирового ВВП? Никак ООН? Она сама кого хошь проконтролирует.

Но высокая концентрация и взаимозависимость элементов означают уязвимость системы (разорившаяся компания Lehman Brothers в 2007 году была одним из ключевых компонентов «ядра»).

Думается, что схема, составленная исследователями из Цюриха, также заинтересует немногочисленных политиков, не обслуживающих корпоративные интересы, правозащитников и Анонимуса. Препринт исследования опубликован на сайте arXiv.

Выполняют план по выявлению и привлечению?

Прокурор собрал полицаев и грозно вопросил: “Почему статья есть, а привлечённых по ней нет? Где отчётность?! Зря что ли статью писали?”

Теперь есть: Уголовное дело за подзатыльник дочери. Это нормально?

Из материалов уголовного дела: «1 января 2014 года примерно в 21 час в городе Марксе Саратовской области 23-летняя Ирина С. в квартире дома по проезду Строителей ударила свою 4-летнюю дочь ладонью по голове и по ягодицам. Таким образом, женщина наказала ребенка за плохое поведение. Причиной действий матери стало то, что девочка не выполнила ее просьбу собрать игрушки и лечь спать».


      В отношении матери возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 116 УК РФ «Побои».  Данные действия квалифицированы следствием, как «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий». Согласно УК, за это предусматривается наказание до шести месяцев исправительных работ, либо арест на три месяца.


      Саратовская прокуратура, проверив материалы дела, сообщила о законности привлечения матери к уголовной ответственности: «Изучением материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, установлено, что действия Ирины С. квалифицированы верно, причастность её к преступлению установлена, в связи с чем, прокурором признано законным возбуждение в отношении женщины уголовного дела».


А как считаете вы, возбуждение уголовных дел в отношении родителей, отшлёпавших своих чад, это нормально? И следует ли такую практику уголовного наказания родителей  распространять повсеместно?

Ну для отчёта о защите прав несовершеннолетних очень даже сгодится. Все так делают.

Меня интересует другое: как полицаи узнали о наказании ребёнка? Сам то он настучать не мог в его то возрасте.

Вот тут блогеры строят домыслы и предположения про майданщиков.

По их мнению, укровласти разыграли хитрющую интригу и загнали еврохохлов в ловушку. Ну, умение интриговать, это как раз то, что и надо для попадания во власть в мирное время. Чем лучше интригуешь, тем выше шансы. Так что ничего удивительного в том, что власти борются с мятежом тем, что лучше всего в своей жизни научились: интриганством.  

Но в революционное и военное время интриганство непродуктивно. Интригами не победить. Но они всё равно интригуют, ибо ничего другого не умеют делать.

Не заинтриговались бы…

Укпробоссы явно не самураи. И кодекс самурайский если и читали, то не приняли.

А там сказано: “

  • Если не знаешь, что делать – делай шаг вперёд!
  • Из двух путей самурай всегда выбирает самый прямой.

Мне кажется, сами укроинтриганы куклы в чужих интригах.

Похоже, геополитические субъекты ведут дело к разделу Украины. Видимо, и в России, и на Западе сложилось понимание, что проглотить Украину целиком значит подавиться и получить хроническое несварение. И если нельзя получить её целиком, то хотя бы получить каждому свою часть, это будет оптимальным выходом. И сейчас борьба уже идёт за положение линии раздела на карте.

Только майданные вуйки этого пока не поняли и всё ещё борются за незалэжную целиком под, как они надеются, своим управлением.

Почитайте. Интересно:

1--Записывая ходы...

С неослабевающим интересом наблюдаю за тем, как оппозиционные российские блоггеры постят картинки с майдана. Если верить им, до падения прогнившего режима бандюка Януковича остаются считанные часы. Столь же интересно смотреть, как стенают их противники-имперцы, в стиле Ахеджаковой призывающие Януковича раздавить танками распоясавшееся галицийское быдло. Из брезгливости не читаю комментарии укроблоггеров, поскольку адекватных людей там осталось немного, а творчество душевнобольных меня привлекает мало. Да и что они могут сказать, кроме придуманных за границей штампов о европейском выборе и антинародном режиме?

Меж тем, начавший плесневеть протест, получил новое развитие. Грешным делом думал, что хохлы отмучились, ан, нет - стартовала вторая часть марлезонского балета. И она оказалась еще интереснее первой. Не берусь судить, является ли Янукович политическим гением, способным на многоходовые комбинации, или ему подсказывают интересные решения приглашенные политтехнологи, но со стороны ситуация выглядит примерно так:

- Янукович демонстративным игнорированием публики с майдана затянул ситуацию, превратив ее в абсурдную. Праздник превратился в свинарник, революция запахла отнюдь не розами.
- Верховная Рада Украины приняла ряд законов, которые ужесточают ответственность за нарушения в ходе массовых акций. Низкий поклон за это украинцы могут отвесить бабуинам из фракции Тянигбока.
- Поняв, что дело пахнет керосином, и их начнут щемить по одному, оппозиционеры решили выступить против законного решения легитимного органа власти с ломиками и дрекольем.
- В ходе протестов украинская оппозиция утратила старательно создаваемый образ мирных оппозиционеров, встречающих звериноподобный Беркут с гвоздиками в руках, продемонстрировав всему миру, свое украинское лицо.
- Все официальные лидеры укропротеста продемонстрировали, что они ничего не контролируют. Особенно комично выглядел боксер Кличко, выхвативший в таблоид с обоих сторон. Навязать трио клоунов в виде лидеров оппозиции теперь будет сложнее - так растерять рейтинг даже без выборов, способен не каждый.
- Попытки давления на Киев со стороны США и Европы продолжаются, однако позиции давильщиков стали менее устойчивыми: ни один европейский обыватель не будет рукоплескать кадрам, на которых маргиналы молотят ломами окровавленного полицейского и кидают коктейли Молотова в толпу.
- Полиция получила по щщам от гопоты, которую им запретили щемить по-взрослому. Видимо, в ближайшее время не стоит ждать кадров, на которых она братается с народом. А вот при возможности душу отведет. При таком обилии фотокамер вычислить наиболее запомнившихся евроинтеграторов не слишком сложно.
- На Евроньюсе ситуация описывается в стиле "агрессивное быдло дискредитирует мирный протест". Выражать сожаление по поводу антиэкстремистских законов стало труднее: "А шо делать?"- спросит Янукович, показывая фотки с заревом над Крещатиком. Я подозреваю, что в Европе тоже не очень приветствуют тех, кто жжет полицейские автобусы.
- Приятно знать, что правая молодежь, столько лет старательно воспитываемая украинской властью, на примерах Шухевича и Бандеры, начала кусать кормящую руку. Хероям слава. Все еще будете впаривать истории о переодетых титушках и засланных москальских провокаторах?

Я всегда скептически относился к роли масс в истории, полагая их пешками, которые игроки передвигают по игровой доске для решения собственных задач. Для стимулирования толп к действию используются разнообразные кнуты и пряники. В последнее время пряники виртуальные - хватает и обещаний грядущих бонусов. Экономия налицо. Представить, что какие-то Ильичи способны свалить империю без поддержки иностранного Генштаба мне крайне тяжело. Так что для меня события, происходящие в Киеве - интересная партия сторонних игроков. Кто победит, тот и соберет пешки в коробочку. Будущее покажет, сильно ли я ошибаюсь в оценке событий.

.

2--Крещение огнем.

То, что я вижу, наводит на мысль, что все спланировано не только со стороны оппозиции, которая пришла к единственно возможному выходу из тупика через бунт после превращения политического Евромайдана в дорогостоящий и бессмысленный евробомжатник. Не менее тщательно все спланировано и властью. В том числе это и ее провокация через принятие недавнего пакета законов.

И здесь есть очень интересное наблюдение.

Украина уже четвертая страна СНГ после России, Белоруссии и Казахстана, где Запад пытается сменить власть через тот или иной вариант оппозиционного давления. И в каждой стране вариант отпора со стороны власти выглядит кардинально иным. Что при том, что все три предыдущих варианта принесли успех власти, не может быть случайным.

В Белоруссии протеста просто не допустили, по крайней мере массового и длительного. В Казахстане бунт попросту расстреляли и подавили максимально быстро и жестко. В России протесты виртуализировали, переведя в бессмысленное медийное противостояние. На Украине власть испробует самый рискованный, но потенциально не менее эффективный механизм. Она показательно проявляет всестороннюю слабость, мягко обороняется, как бы из последних сил, заставляя всех участников драмы раскрывать до конца свои намерения и отношение к происходящему. И эта тактика уже дает свои плоды. Уже потеряли лицо практически все «майданные» лидеры, которые прекрасно чувствуют себя на трибуне, но не готовы рисковать головой. А протестанты высветили все свои каналы снабжения, организационные и информационные центры и боевые отряды. Власть между тем не проявляет себя никак, полностью отдав инициативу. Риск для нее в данной ситуации только один – угроза потери лояльности со стороны внутренних войск и спецназа, которые своими телами вынуждены держать оборону, не имея права на ответный удар. Для гарантии лояльности эти войска должны с самого начала понимать, что все будет именно так и должны быть готовы именно к такой ситуации. В противном случае они могут счесть власть предателем и начать играть в собственные игры. Вот тогда всем мало точно не покажется, а последствия непредсказуемы ни для одной из сторон. Но в такой вариант верится слабо. Скорее всего «Беркуту» и ВВшникам властью обещано право на месть после того, как бунтовщики полностью раскроют свои карты и потенциал.

Если все обстоит именно таким образом у нашего глобального Врага просто не останется каких-либо иных рычагов воздействия на ситуацию внутри бывшего пространства СССР для ее взрыва. Игра на грани фола сулит огромный стратегический выигрыш уже в самом скором времени.

Ближайшее будущее покажет, насколько это мое интуитивное видение соответствует истине.

.

3--ДОЖИТЬ ДО РАССВЕТА

Власти Украины согласились не публиковать драконовские законы, ставшие поводом для эскалации конфликта в центре Киева, - сообщил депутат от оппозиционной партии "Батькивщина" Андрей Павловский. "Условие начала переговоров - это отмена "драконовских" законов о цензуре и преследованиях. Предварительно они дали согласие не печатать законы. Тогда они не вступят в силу. Затем мы аннулируем все "драконовские" законы в Раде", - заявил он. Фактически это означает, что президент Виктор Янукович согласился пойти на уступки оппозиции...

Ответ: нет.
Фактически это, - именно и конкретно "это", - ничего не означает.

Вернее, означает, что власть дала понять "официальным оппозиционерам", панически боящимся личной ответственности: вопрос об их нежных попках может быть снят с повестки дня, но при условии, что (далi буде). При этом, - пребывая в диком восторге от самой постановки вопроса, - "официальные оппозиционеры" даже не заметили, как попали в ловушку. Ибо формулировка экстаза г-на Павловского четко свидетельствует: они признают, что законы конституционные (а так оно и есть) и отменить их можно только голосованием в Раде. А уж голосование в Раде (как и продолжительность обсуждения) зависит исключительно от их поведения, и в первую очередь, от обстановки на улице. Обсуждение же будет долгим, поскольку идти на компромиссы оппозиционерам категорически запрещают владельцы.

В том числе это и ее провокация через принятие недавнего пакета законов". То есть, власть осознанно вынудила "оппозицию" распахнуться настежь и поставила ее в ситуацию, когда (какие бы визги ни раздавались), активистам, которым есть что терять, придется давать задний ход, уступая властям все в обмен на небольшие, политически несущественные, но важные для личной жизни уступки.