January 17th, 2014

Предъявите доказательства! Так где-ж их взять то?

Отсюда: http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2011/08/19/248957

"Сотрудник Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) обвинил работодателя в том, что тот почти за 20 лет уничтожил как минимум 9 тыс. документов о крупных игроках с Уолл-стрит.

Ликвидированная информация всплывала по ходу расследований в отношении таких финансовых гигантов, как Goldman Sachs, Deutsche Bank, Lehman Brothers, Citigroup, Morgan Stanley, Wells Fargo, Bank of America, SAC Capital Advisors, а также фонда "афериста века" Бернарда Мэдоффа.Необычной практикой SEC заинтересовался ее сотрудник Дарси Флинн.

Он выяснил, что часть информации, проходящей по делам, которые позже были закрыты за отсутствием явных нарушений еще на предварительной стадии, просто отправляется в шредер. "SEC уничтожала такие документы как минимум с 1993 г., если не раньше, и такая практика была распространена до июля 2010 г.", - заявил адвокат Флинна Гэри Агирре.

"Если заявления Флинна верны и умышленное уничтожение 9 тыс. документов имело место, то это вредит SEC при разбирательстве сложных дел, а также ставит под вопрос способность организации каталогизировать документацию", - считает сенатор Чарльз Грэссли.

В самой SEC отказались комментировать запрос, однако ее пресс-секретарь Джон Нестер заметил, что организация не обязана хранить каждый документ - будь то выписка по счетам или газетная вырезка, - который оказывается в распоряжении агентства. Он заверил, что о документах, относившихся к так и не открытым делам, сохраняются записи, а срок хранения 25 лет распространяется только на те данные, которые проходили по следствию".


Завинчивают гайки. Уже на Украине.

1--10 законов и цветных революций больше не будет?

Сегодняшний блицкриг в Раде родил рекорд, достойный книги Гинесса – бюджет за 5 минут. В нагрузку пошла "мелочь" - еще 11 законов. Цифра "235" отождествила итог: майдан - 235 = жопа.


Оппа морально раздавлена сегодняшним итогом слушаний в Сенате США по России Украине и получив с утра смачную оплеуху "235", находится в состоянии грогги, что-то невнятное булькает, какие-то письма направляет – ну абы не бузили.
На этом фоне как-то потерялись 10 законов, принятые под шумок. А они может быть еще важней принятого бюджета будут, - дьявол кроется в мелочах.


3879 изменения к "Про судоустрій і статус суддів".
Очень хитрый закон, в котором залежи "несущественных" мелочей, которые кардинально меняют взаимоотношения власти и оппозиции, блокируя технологии Шарпа, порой, самыми неожиданными способами. Впечатление, что над этим законом работала очень долго и очень тщательно группа высококлассных специалистов. Но законопослушных граждан, которые не мешают другим эти поправки не касаются – спите спокойно.

  • введено определение, что есть такое "Громадське об’єднання, яке виконує функції іноземного агента" что ставит крест на всех цветных революциях на будущее. Прав был Шустер – российский сценарий контроля над цветными революциями по российскому образцу – это дорожная карта ПР.
  • в законодательство введено понятие "иностранный агент" и определен порядок налогообложения к таким организациям, драконовские налоги, ежемесячный отчет: от кого получены деньги, кем, куда и на что они были потрачены.
  • клевета опять уголовно наказуемое деяние, до 2-х лет.
  • за экстремизм теперь будут сажать до 3-х лет с конфискацией
  • за призывы к блокированию зданий – в тюрьму, до 6 лет
  • за организацию групповых действий по нарушению общественного порядка, нарушения работы транспорта и учреждений – под суд, до 2-х лет
  • Автомайданы вне закона, не более 5 машин в колоне, за нарушение – вплоть до изъятия автомобиля – решение примет райсуд
  • ужесточена ответственность за управление автомобилем без прав, вплоть до изъятия автомобиля - решение примет райсуд
  • информагенства без соответствующей регистрации – вне закона, (все Интернет-телевидение или сайты которые могут быть квалифицированны как информагенства такой регистрации не имеют)штраф до 34000 с конфискацией оборудования
  • за участие в несанкционированном митинге штраф до 8500, или до 10 суток
  • за укрытие лица от опознания и(или) наличие запрещенных средств (даже палки) – до 3400, или 15 суток)
  • самовольная установка палаток, сцен, звукоусилительной аппаратуры – 5100, или 15 суток
  • предоставление незаконным митингам помещений, транспорта, технических средств – штраф до 10200, или 10 суток
  • неуважение к суду – 5100, или 15 суток
  • неисполнение чиновником решения суда - 1700
  • неисполнение чиновником требований прокурора - 1700
  • неявка по вызову прокуратуры - 2550
  • самовольное возобновление провайдером доступа к Интернету ранее заблокированному юзверю - 6800
  • противодействие действиям сотрудников СБУ со стороны должностного лица - 2550
  • движение в несанкционированной колонне, злоупотребление звуко- светотехникой теперь не административное а уголовное правонарушение, рассматриваемое теперь уже не в ГАИ, а в суде, начиная с районного
  • управление автомобилем без прав или передача управления лицу без прав теперь уже не административное, а уголовное правонарушение, рассматриваемое теперь не в ГАИ а в суде, начиная с районного
  • неисполнение требований сотрудника СБУ теперь не административное а уголовное правонарушение, рассматриваемое в суде, начиная с районного.
  • неисполнение требований сотрудника СБУ теперь оформляется не милицией а самими на то уполномоченными службами СБУ
  • протокол об админнарушении юридически значим даже без подписи нарушителя, если факт вручения (или попытки вручения) засвидетельствован фото- киносъемкой или свидетелями
  • факт неуважению к суду теперь не требуется обязательно оформлять админпротоколом
    [*местные адинистрации, на территории которых произошло правонарушение, лишаются права фиксировать факт правонарушения в отношении организаторов митингов. Теперь это прерогатива МВД
  • за движение в составе колонны (более 5 авто и при создании помех другим участникам движения) разрешается блокирование авто или его временное задержание при помощи эвакуатора
  • при отказе засвидетельствовать подписью повестку о рассмотрении правонарушения допустима фото- видеофиксация или иной прием, подтверждающий факт вручения
  • за публичные призывы к свержению власти – 5 лет, было 3 года
  • за публичные призывы к свержению власти совершенные группой, или с использованием СМИ – 7 лет, было 3 года
  • законодательно вводится понятие "экстремизм" с преподробнейшей расшифровкой что под него подпадает – до 3-х лет с конфискацией
  • законодательно вводится понятие "клевета" с преподробнейшей расшифровкой что под него подпадает – до 2-х
  • за блокирование доступа к жилищу – до 3-х лет, ранее блокирование доступа законом не запрещалось
  • за блокирование доступа к жилищу совершенное группой лиц – до 6 лет, ранее блокирование доступа законом не запрещалось
  • умышленное уничтожение или порча имущества – до 4-х лет
  • умышленное уничтожение или порча имущества с отягчающими – до 10 лет
  • блокирование коммуникаций – до 2-х лет
  • групповое нарушение общественного порядка – до 2-х лет
  • массовые нарушения общественного порядка с насилием – до 10 лет
  • публичные призывы к блокированию доступа к частной собственности и общественным сооружениям – до 6 лет
  • групповое хулиганство – до 5 лет
  • групповое хулиганство с отягчающими и сопротивлением милиции – до 6 лет
  • захват государственных или общественных зданий – до 6 лет
  • блокирование государственных или общественных зданий с целью помехи их нормальной работе – до 5 лет, норма вводится впервые
  • сопротивление правоохранительным органам – до 6 лет
  • насилие или угроза применить насилие в отношении правоохранителей с целью склонить их к выполнению противоправных действий – до 7 лет
  • сбор, сохранение и распространение конфиденциальных сведений в отношении правоохранителей и их близких или публичные призывы к этому – 6800 или 0.5 года
  • распространение информации оскорбительного характера и(или) демонстрирующей пренебрежительное отношение к правоохранителям или публичные призывы к этому – 6800 или 0.5 года
  • запугивание или давление в любой форме с целью мести, давления, помехи выполнению служебных обязанностей правоохранителям или публичные призывы к этому – 6800 или 0.5 года
  • бездеяльность служебной особы по обструкции правоохранителей – до 3-х лет
  • угроза насилия в отношении правоохранителя или членов его семьи – до 4-х лет, за групповое – до 14 лет, в отношении членов семьи вводится впервые
  • насилие в отношении правоохранителя, его близких или членов его семьи – до 7-х лет, за групповое – до 14 лет, в отношении членов семьи вводится впервые
  • насилие в отношении правоохранителя, его близких или членов его семьи в связи с выполнением правоохранителем своих служебных обязанностей – до 12 лет, за групповое – до 14 лет, в отношении членов семьи вводится впервые
  • умышленное повреждение или уничтожение имущества правоохранителя, его близких или членов семьи – до 5 лет, в отношении членов семьи вводится впервые
  • убийство или покушение на убийство правоохранителя, его близких или членов семьи - пожизненное
    , в отношении членов семьи вводится впервые
  • захват в заложники правоохранителя, его близких или членов семьи – до 15 лет, в отношении членов семьи вводится впервые
  • вмешательство в работу критичных объектов информационной инфраструктуры и (или) телекоммуникационного оборудования – до 6 лет с конфискацией, вводится впервые
  • несанкционированный сбыт или распространение информации ограниченного доступа – до 6 лет с конфискацией, вводится впервые
  • несанкционированное изменение, уничтожение или блокирование информации государственных информационных ресурсов – до 5 лет с конфискацией, вводится впервые, за групповое – до 7 лет

несанкционированный перехват или копирование информации государственных информационных ресурсов – до 6 лет с конфискацией, вводится впервые, за групповое – до 7 лет

.

2—А вот краткий комментарии к этим законам: Янукович наносит Удар! Принятие бюджета и ряда антинацистских и антимайданных законов

Итак, лёд тронулся. Народ долго возмущался, что власть ведет себя вяло, что у Януковича «нет яиц» (это цитата) и так далее. И вот буквально за пару часов приняты важнейшие законы, которые позволят навести порядок в этой многострадальной стране. Эти законы были приняты несмотря на то, что клоуны из оппозиции в привычной манере блокировали трибуну. Все необходимые вопросы были проголосованы просто в зале, а вместо электронной системы применялся ручной подсчет голосов.

Итак, что же было принято?

1. Бюджет. Ну тут все понятно. Без бюджета не может быть нормальной жизни в стране. Приняли.

2. Закон об отмене взимания НДС при импорте природного газа. Ну это чисто технический закон, такое же положение действовало и в прошлом году.

А теперь - самое интересное:

3.Закон об уголовной ответственности за разрушение памятников советским воинам. Предусмотрено наказание в виде ограничения либо лишения свободы от 3 до 5 лет. Пора уже начинать сажать этих ублюдков, вынося реальные сроки.

4. Закон об уголовной ответственности за публичное отрицание или оправдание преступлений фашизма, пропаганду неонацистской идеологии. Специально оговорено, что закон включает уголовную ответственность за публичное отрицание или оправдание преступлений, совершенных организацией «Ваффен-СС» (в т.ч. дивизии СС «Галичина»). Закон предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы.

5. Закон «О внесении изменений в Регламент Верховной Рады Украины». Этим законом в частности совершенствуется порядок предоставления согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание или арест народного депутата. Пусть готовятся. Я думаю, у правоохранительных органов сейчас есть о-очень большой список.

Кстати, это к тому, что тут писали о том, что якобы Симоненко сумел подороже себя продать, когда решался вопрос о вынесении недоверия правительству. Я еще тогда написал, что такое простое и прямолинейное объяснение вряд ли является верным. Как видите, в данной ситуации коммунисты во главе с Симоненко сыграли наиболее эффективным образом, сумев продавить принятие антинацистских законопроектов.

Сегодня был также проголосован ряд «антимайданных» законов.

Закон «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» и процессуальных законов о дополнительных мерах защиты безопасности граждан».

Здесь целый ряд новшеств:

6. За участие в массовом мероприятии в маске, шлеме, применение маскировки или наличие открытого огня, пиротехники, оружия, спецсредств со слезоточивым газом, взрывчатых или легковоспламеняющихся веществ, специально приспособленных предметов, форменной одежды повторяющей униформу правоохранительных органов или военнослужащих - штраф от 2550 до 4250 гривен или арест до 15 суток.

Т.е. если я правильно понял, штрафовать и арестовывать теперь могут не только за слезоточивый газ или палки-биты, но и за факельные шествия, так любимые нацистами.

7. Штраф за движение в колоннах более 5 автомобилей без согласования с МВД, повлекшее создание препятствий для дорожного движения. Предусмотрена также возможность лишения прав на срок до 2 лет.

8. Установка без разрешения ОВД конструкций и малых архитектурных форм при проведении демонстраций - штраф от 4250 до 5100 гр или арест до 15 суток.

9. Штраф от 1700 до 3400 гр или арест до 10 суток за нарушение порядка проведения митингов, в т.ч. около органов государственной власти, местного самоуправления, учреждений, предприятий, организаций, жилища или иного владения лица.

И вот что особо важно:

10. Незаконный сбор и распространение конфиденциальной информации о работниках правоохранительных органов, их близких родственников или членов семьи, распространение оскорбительной информации, запугивание или влияние на сотрудника, совершенные с целью мести, или публичные призывы - штраф от 3400 до 6800 гр или исправительные работы до 1 года, или арест до 6 месяцев.

Апдейт. Это не все нововведения. Только самые основные. Последний закон довольно большой, и практически каждым абзацем там вводится определенная новелла. Например - о необходимости покупать SIM-карту сотовой связи только по паспорту, или о противодействию экстремизму (в т.ч. и в социальных сетях в Интернете).

Ещё один повод увольнения Кудрина.

Отсюда: Кудрин обобрал ВМФ РФ

Года два назад "источники" в ВМФ потихоньку сливали "информацию" что вот-вот будет принято решение о строительстве для Российских Военно Морских сил нового авианосца.

Существует только одна проблема, как выяснилось в бюджете нет денег на новый АВ.

Между тем, сегодня всплыли подробности недавней деятельности на своём посту экс-министра финансов Алексея Кудрина. Как выяснилось, например, в 2009 году, по его приказу, Центробанком были выделены 135 миллиардов рублей финансовой структуре "КИТ Финанс". Именно эти деньги, по сведениям публикуемым сегодня СМИ, были использованы возглавлявшим "КИТ Финанс" Александром Винокуровым, на на стабилизацию финансового рынка, а для создания оппозиционного телеканала «Дождь». Именно в такую сумму оценивалось и строительство нового среднеразмерного АВ для ВМФ РФ.

Сколько ещё бесконтрольно и безотчётно было выделено бюджетных средств сомнительным финансовым структурам, на их сомнительную деятельность, за последние несколько лет, совершенно неизвестно. Но, есть оправданное мнение, что исчезнувших средств было бы достаточно, к примеру, на значительное обновление всего российского флота к 2015 году.

.

А вот ещё: ЦБ признал участие экс-министра финансов в спасении банка «КИТ Финанс»

Еще в декабре минувшего года вице-спикер Госдумы и секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов предположил, что запуск известного своей оппозиционной направленностью телеканала «Дождь» мог быть связан с выделением беспрецедентной государственной поддержки в размере 135 миллиардов рублей банку «КИТ Финанс», оказавшемуся на грани разорения в ходе кризиса 2008 года.

До кризиса «КИТ Финанс» входил в число 50 крупнейших российских кредитных организаций. Однако падение российского фондового рынка в сентябре 2008 года привело банк к предбанкротному состоянию. Принятое тогда решение о спасении банка стало самым дорогим в истории российской банковской системы. Государство выделило банку 135 млрд рублей.

Дураком надо быть, чтобы не понять, что условием выделения банку 135 миллиардов рублей было создать за счёт этих денег телеканал “Дождь”. Самому банку этот дождь и нахер не нужен. В отличие от Медведки. Который постоянно приглашает Дождь к себе на интервью.

Вот вам и список главарей прозападной пятой колонны.

Во-первых, опубликована информация только о 118 из выделенных 135 миллиардов рублей, отмечает газета «Известия». На что были потрачены оставшиеся 17 миллиардов, пока не ясно.

Во-вторых, известно, что средства, полученные через Агентство по страхованию вкладов (АСВ), пошли на погашение задолженности перед кредиторами. Однако ЦБ не назвал ни имен получателей конкретных сумм, ни самих сумм.

В-третьих, еще один «неясный» момент – покупка АСВ у «КИТ финанс» 29,9% акций Ростелекома за 50,3 млрд рублей (25 июня 2009 года). Акции были куплены по 230 рублей за штуку.

Кстати, то, что эта сделка была совершена по завышенным ценам, подтвердила ранее и Счетная палата, указав это в своем отчете в августе 2011 года. Согласно нему, Ernst & Young определила рыночную стоимость акции Ростелекома на 30 сентября 2008 года в 168 рублей за штуку. А на день выкупа эти акции стоили на ММВБ еще дешевле – 157,57 рублей. Таким образом, 29,9% акций Ростелекома были выкуплены за 50,3 млрд вместо 34,4 млрд рублей. Почти 16 млрд рублей – это убыток, который Агентство по страхованию вкладов получило от выкупа акций Ростелекома при санации банка «КИТ Финанс».

В отчете Счетной палаты отмечалось, что 22 декабря 2008 года Ростелеком заключил с оценщиком допсоглашение об оценке инвестиционной стоимости акций, где ее нижняя граница и составила 230 рублей. Решение об использовании инвестиционной оценки вместо рыночной принимал все тот же вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин (приказ № КА-П30-8пр от 21 мая 2009 года), хотя «инвестиционная стоимость не может быть использована для целей купли-продажи акций», отмечалось в отчете Счетной палаты.

Важно заметить, что доходы Александра Винокурова, по данным специализированных СМИ, выросли в шесть с половиной раз после того, как он покинул находящийся в предбанкротном состоянии банк в середине октября 2008 года. В 20072008 годах состояние Винокурова оценивалось в 200 млн долларов, а на конец 2008 года, по оценке журнала «Финанс», оно составило уже 1,3 млрд долларов, указывает Неверов.

Неверов сказал, что уже подготовил запросы в департамент экономической безопасности МВД и Генпрокуратуру, в которых просит узнать, что за физические или юридические лица получили 46 миллиардов, и проверить, не были ли они аффилированы с руководством банка.

«В открытых источниках говорится, что в то время, когда банк разоряется, его собственник становится миллиардером, а государство выделяет огромные суммы, в частности 46 млрд рублей, на погашение долга перед кредиторами «КИТ Финанса». Интересно посмотреть, кто был этими кредиторами», цитируют Неверова «Известия».

Сам Винокуров утверждал, что «нет оснований полагать, что деньги были потрачены не по назначению». «Дело было еще в 2008 году, сейчас 2013-й, и оснований для каких-либо подозрений до сих пор не возникло», заявил он.

Однако после публикации ответа ЦБ предположение Неверова о том, что оппозиционный телеканал «Дождь» был запущен на деньги, которые по воле Кудрина выделил Винокурову Центробанк, может получить развитие.

Напомним, запуск телеканала «Дождь» состоялся весной 2010 года. Операционной прибыли телеканал не приносит.

Общий объем инвестиций в телеканал на весну 2013 года эксперты российского Forbes оценивали в 40 млн долларов. Винокуров тогда признавался изданию, что является инвестором телеканала «Дождь», а также портала Slon.ru и журнала «Большой город», при этом он не является юридическим совладельцем холдинга «Дождь». Каналом «Дождь» владеет его жена, Наталья Синдеева.

Сразу после начала вещания «Дождь» занял радикальную позицию. Телеканал широко и охотно освещал все уличные акции, выступал в защиту «узников Болотного дела», регулярно предоставлял эфир для выступлений и самому Кудрину. «Когда происходят нападки на Алексея Кудрина, единственный и одиозно включающийся канал – это «Дождь», – отмечал ранее Неверов.

При этом Кудрин заявлял, что не причастен к финансированию «Дождя».

«Понятно, что в спасении кредитных организаций Минфин традиционно играет серьезную роль, – отметил президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов в беседе с газетой ВЗГЛЯД. – Центробанк, по идее, у нас должен быть отграничен от федеральной власти, но на практике так было достаточно редко: фактически происходило согласование различных позиций, так что ничего удивительного в том, что именно Министерство финансов определяло перечень отдельных банков, нуждающихся в помощи».

В те годы, когда Минфином руководил Кудрин, отмечает Абзалов, «какой банк спасать, а какой не спасать, по большому счету, решало министерство».

«Сама система финансового регулирования и бюджетирования часто носила характер ручного управления – причем очень часто это управление было нерациональным, – полагает эксперт. – Примером могут служить случаи выделения финансирования спасаемым предприятиям: Минфин фактически мог собственным решением перераспределять бюджетные средства, то есть залезать в сферу компетенции депутатов».

«Кудрин, используя свое положение министра финансов, заставлял «Единую Россию» голосовать за антисоциальные решения, подрывающие экономический рост в России, и при этом еще и всячески критиковал партию», заявил политолог, член Общественной палаты Сергей Марков газете ВЗГЛЯД.

.

И ещё:

Напомним, что в конце 2008 года Александр Винокуров уходит из «КИТ Финанса». И, как сказал Неверов в эфире «Эха Москвы, «тут же появляется телеканал «Дождь». Совладельцами телеканала выступают супруги Александр Винокуров и Наталья Синдеева.

F_pa_sidneeva_vinokurov_21_hr_0
Владельцы "Дождя" Синдеева и Винокуров

    И даже без комментариев депутата известно, что санация банка «Кит Финанс» стала самой дорогой за всю историю российской банковской системы.

   «Боссов (владельцев «Дождя» Винокурова и гендиректора телеканала, его жену Синдееву) происходящее откровенно напрягает»,- поделился один из топ-менеджеров телеканала, попросив о конфиденциальности с объяснением «не хочется терять работу».

   Но это и не удивительно.  «Дождь», пролившийся на Кудрина, может перерасти в поток. Вопрос, кто в него попадет и что после этого останется. Есть немалая вероятность того, что будет возбуждено уголовное дело, фигурантами которого могут оказаться, как бывшие высокопоставленные чиновники Минфина, так и владелец телеканала «Дождь» Александр Винокуров.

 

Как нам узаконить каннибализм вслед за гомосексом, педофилией и скотоложеством?

Полностью здесь: Технология уничтожения

Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.


ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.


КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».


ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.


ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофагии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.


В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того... антропофил?»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристик.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»


МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

.

КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Из серии полезных советов.

1--С батарейками не все так просто

Насчет супертеста батареек есть некоторые замечания.
Из этой таблицы выходит что щелочные "пальчики" от IKEA аж в 5 раз выгоднее, чем Energizer Maximum.
Так что? Позор кролику-барабанщику?



Увы, но таблица содержит ошибки, а сама методика тестирования не совсем корректна.

1) Автор взял завышенные цены для дорогого сегмента батареек
например,
Energizer Plus, стоит не 27 руб, как указано в таблице, а 18.5 за штуку (по наводке zorins)


Duracell тоже если брать блистерами по 12 штук,получаются по 17 руб (205 руб за блистер), а не 28 руб/штука.
Раз уж если автор взял блистер IKEA по 10 штук.
Так что нельзя сравнивать "оптовые" цены с розничными.

С такой поправкой разница в выгодности конечно не нивелируется, но существенно уменьшается.

Далее, еще существенней эта разница нивелируется по следующей причине:

2) Автор использовал неверную методику сравнения

Он разряжал батарейки только током 0.2 А, что является довольно специфическим способом эксплуатации батареек.
Смотрим табличку:



Как видим, такое энергопотребление (0.2 А) характерно для детских игрушек, маломощных светодиодных фонариков, MP3-плееров.  Видимо пульты телевизоров - туда же.

А если запитать фотоаппарат? А со вспышкой? Фонарь помощнее?
Тогда все получится с точностью до наоборот - все дешевые батарейки сольются. Они заметно хуже держат бОльшие токи,.


Как видим,  в таких условиях IKEA  выдает лишь 70% от емкости того же Duracell Turbo.

А вот в случае импульсных токов Energizer Maximum уже в полтора раза лучше чем IKEA:


источник

Вот такие они, аутсайдеры "рейтинга Ammo1"

3) Автор не проконтролировал свежесть батареек.
Все-таки они деградируют по мере хранения, теряют емкость (порядка 10% за год) и эти вещи для целей тестирования нужно отслеживать.

Резюме:
дорогие батарейки, хоть и оставаясь невыгодными по стоимости ампер-часа, тем не менее лучше держат высокие нагрузки, чем дешевые, т.е. заметно дольше работают. Для фотоаппарата лучше дорогие, если вы не хотите таскать кучу запасных в кармане. А еще лучше - аккумуляторы. (Не уверен. Ёмкость аккомуляторов на практике меньше, чем батареи такого же формата. И она очень быстро уменьшается с эксплуатацией. ну и в походных условиях аккумуляторы для фотоаппарата нельзя зарядить. Надо брать запас батареек.)
В то же время для пультов, всяких низкопотребляющих устройств действительно лучше покупать что-то вроде IKEA.
Так что тест все-таки полезный.

.

2--Зачем богатым женам бывшие мужья-бедняки?

Ликсутов объявил о разводе с женой.


Вот не только он, но и многие другие чиновники развелись, переписав предварительно всё нажитое непосильным трудом на своих "подруг жизни". А вот женушки возьмут и кинут бывших благоверных. Заведут себе молодых, красивых, сексуальных и махнут куда-нибудь в теплые морские страны.

На хрен им теперь старые и надоевшие мужья- бедняки?

Меня тоже давно занимает этот вопрос.

Любопытные рассуждения.

Все пиарят Примакова:

Примаков толкнул речь в пользу централизованного управления экономикой. Теперь все пиарят, но не от того, что госзакупки крайне выгодны предприятиям. Перед нами чистейшей воды политика. Старая, ельцинская гвардия хочет потеснить путинскую. Путин тоже проявляет знаки внимания к Кобзону, Примакову, даже Батурина вдруг задумалась, не вернуться ли в Москву. Короче, наверху идет борьба за власть, а Примаков выражает желание спасти её и порулить ею.

Он уже был премьером, даже написал в воспоминанию, что не хотел, что Юмашев сказал, будто иначе Ельцин уйдет в отставку. Примаков ответил Юмашеву, что во имя спасения Ельцина он поступится принципами и станет премьером. Ельцин дал ему порулить, а потом, видимо, решил, что хватит. Теперь Примаков не против спасения Путина.

Расцвет Примакова пришелся на 70-ые - 80-ые, тогда он крайне много сделал во имя подготовки перестройки. Консолидировал силы, боролся с её врагами в ЦК КПСС, потом помогал Горбачеву разрушить СССР. Он также был среди партийцев, которых крайне благосклонно принял к себе Ельцин. Не уверен, что Примаков миллиардер, но он мультимиллионер. Он свой для крупного бизнеса. Зюганов его очень хвалил.

Так что перед нами процесс перегруппировки внутри правящей верхушки. Видимо, засуетились и заволновались владельцы крупнейших предприятий. Ситуация схожая с последефолтной. Тогда для успокоения крупного бизнеса и последующей передачи власти Путину двинули вперед Примакова. Сейчас мы видим нечто подобное, бизнес заволновался кризисом в экономике, для его успокоения двинули вперед Примакова. Конечно, Примаков 15 лет назад был немолод, сейчас стал намного старше. Зато в его верности идеалам перестройки сомневаться не приходится.

Политические заслуги Примакова крайне велики. Он сделал очень много, чтобы во время первой войны в Заливе Саддам Хусейн не перешел в наступление из Кувейта на ещё неподготовленные войска американцев, лично летал в Багдад, давал Саддаму разные гарантии. В итоге американцы легко победили. Примаков был большим другом Мадлен Олбайт. Примаков очень много сделал для избавления американцев от необходимости проводить сухопутные операции против войск Милошевича в Сербии и Косово. Его особые гарантии для сербов в Косово и идея о совместном с русскими десантниками контроле аэропорта в Приштине помогла избежать больших потерь среди американских войск, а албанцам в Косово обрести независимость от Сербии. Сам же Милошевич после успешных переговоров с Примаковым не менее успешно предстал перед лицом Гаагского трибунала.

Такие люди как Примаков никогда не занимаются экономикой в отрыве от политики. Ельцин его сделал премьером по политическим соображениям и уволил тоже по политическим соображениям. Тогда Примаков своё дело сделал отлично - расчистил дорогу Путину.