August 20th, 2013

Личный самолёт у врача эмигранта, говоришь? Или кому вне Руси жить хорошо?

Отсюда: Зарплаты в США .

Управление социального обеспечения США (Social Security Administration) публикует ежегодно данные по заработным платам американцев (данные основываются на отчетах работодателей по выплаченным зарплатам W-2). За 2010 год 150.4 млн. американцев получили зарплат на $6 трлн., или в среднем $39.96 тыс. в год на одного работающего. За год средняя зарплата выросла на 2.3%. Медианная зарплата составила $26.36 тыс. в год – это типичный американский работник.

.
Но интереснее смотреть структуру заработных плат в США:

.
Зарплату менее $5 тыс. в год получают 24.1 млн. американцев, что составляет 16% от всех работающих, средняя зарплата этой группы составляет $2.02 тыс. в год и все вместе они зарабатывают $48.6 млрд. в год.

.
Зарплату от $5 до $10 тыс. в год получает ещё 14.0 млн. американцев, это ещё 9.3% от работников, средняя зарплата этой группы составляет $7.4 тыс. в год и все вместе они зарабатывают $48.6 млрд. в год. И все вместе они зарабатывают ещё $103.8 млрд.

.
От $10 до $15 тыс. в год зарабатывает ещё 12.2 млн., ещё 8.1%, в среднем уровень заработка в год составляет у этой группы $12.5 тыс. В целом до $15 тыс. в год получают 50.4 млн. американцев, или 33.5% занятых, в среднем эта треть работающих зарабатывает по $6 тыс. в год и их доля в общих доходах 5.1%.

.
Следующая треть работников зарабатывает от $15 до $40 тыс. в год, таких 49.3 млн., или 32.7% от работающих, средний доход таких работников $26.7 тыс. в год и их доля в общих доходах 21.8%.

.

По свидетельству бывших русских, живущих в США, реально уровнем бедности является доход до $40 тыс. в год на семью из трёх человек. До этой суммы семья не имеет возможности полноценно удовлетворять свои самые минимальные потребности. (Но надо добавить, что в семье могут работать оба супруга).

В США и других развитых странах на жрачку тратится сравнительно немного. Основные траты идут на оплату жилья, страховок, кредитов, учёбы и медицины, зубное протезирование и прочих услуг. (Тоесть того, что туристы и гости не улавливают). И вот этих то услуг и лишаются люди с недостаточным доходом.

.

От $40 до $80 тыс. в год зарабатывают ещё 34.7 млн., или 23.1% от работающих, средний доход этой группы $55.8 тыс. в год и их доля в общих доходах 32.1%.

.
Остается 10.7% работников, зарплаты которых $80 тыс. и более в год, из которых от $80 тыс. до $250 тыс. в год зарабатывает 9.8% работников, или 14.7 млн. человек, со средним заработком $118.2 тыс. в год, их доля в общих доходах 28.9%.

.
Последние 0.9% работников (1.32 млн. человек) зарабатывают $250 тыс. в год и более, их доля в общих доходах 11.9% (вдвое больше, чем у 50 млн. из первой группы) и средняя зарплата $541.5 тыс. в год.

.

Как свидетельствуют знающие люди, для того, чтобы жить в США, ни в чём себе не отказывая, (кроме роскоши и всяких излишеств), доход на семью должен быть не менее $450 тыс. в год. Вот и считайте.

.

Верхушка из 0.1% наиболее хорошо зарабатывающих – это те, кто получает зарплаты от $3 млн. в год., их всего 15.2 тыс. со средним доходом $6.9 млн. в год. Это все зарплаты, без учета доходов от капитала.

.

Медианная реальная зарплата, снижалась три года подряд и в 2010 году была на уровне 1999-2000 года


Вспоминается проклятие времён СССР: "Чтоб ты жил на зарплату!" СССР не существует, но до сих пор актуально. Даже в сияющем граде на холме.

Кто устроил пожар на Ближнем Востоке?

Революция состоится при наличии объективных и субъективных предпосылок. Я об этом писал в статье Государство и революция или очередные задачи российской власти.

Если кратко, то то объективные предпосылки, это сильное недовольство масс и невозможность далее терпеть своё всё ухудшающееся положение. А субъективные, это наличие революционной организации (партии). Наличие харизматического вождя. Наличие минимально необходимого единства в среде революционеров. Умело организованная и доходчивая пропаганда на потенциально революционные массы (классы). Наличие идеологии, способной зажечь массы или хотя бы класс на подвиг. Поддержка из-за рубежа. И т.п.

Аналогия такая: объективные предпосылки, это бензин, разлитый на территории. Субъективные предпосылки, это поджигатели со спичками.

Если население находится в состоянии ленивой сытости и вполне способно результативно позаботиться о своём дальнейшем насыщении и им есть, что терять, то они просто не явятся на революцию. Хоть до усеру ори из всех электроприборов и балконов про ужасы ювенальной юстиции и погрязшую в коррупции ПЖИВ.

Я имею ввиду по настоящему дееспособные массы, а не кучку грантоедов, экзальтированных городских полусумасшедьших и прочих дрочеров-хипстеров.

С тем кто поджог разлитый бензин более или менее ясно. Тут и Катар с Саудовской Аравией, и Великая Деньгопечатная Империя и куча их сателлитов – лимитрофов.

А вот бензинчик то кто разлил на территории?

А Россия с Украиной и Казахстаном!

Что то я забыл, когда у нас там был последний неурожай? В 2011м или в 2010м?

Не помните, как Путин под этим предлогом объявил мораторий на экспорт зерновых, а за ним то же сделали Назарбаев и Янукович. Не помню, во всех их странах был неурожай или не во всех?

Так вот, основная часть зерновых из этих стран шла в страны Магриба и Ближнего Востока.

В некоторых этих странах зерно из этих стран составляло до половины потребляемого зерна. От исчезновения с рынка такого количества зерна, хлеб в этих странах сразу вздорожал в полтора – два раза.

И половине населения хлеб стал просто недоступен. Население в этих странах бедное, и заменить отсутствующий хлеб сдобными булочками и даже куриными окорочками не в состоянии.

А на голодный желудок очень хорошо думается на тему: как мы дошли до жизни такой, кто виноват и что делать. И оголодавший организм очень восприимчив к крикам о коррупции и сожравших весь хлеб правителях.

И вот пожалуйста: год – два и революционная ситуация вызрела. А дальше дело только за поджигателями. Которые если не появятся и не возглавят процесс, то вызреют из народа подлинно народные вожди и возглавят. Ещё хуже будет.

Вы думаете, наши правители не предвидели последствий своего эмбарго для стран получателей зерна? Вряд ли.

Они что, не могли его избежать или хотя бы смягчить? Ну не знаю, не знаю…

А может они увидели в этом геополитическую выгоду?

Какую?

Сейчас много говорят про теорию и политику управляемого хаоса, которую, дескать, исповедует и проводит Запад. Теория, конечно, любопытная, но вот каков интерес в ней Запада, говорят как то мутно.

Зачем ему хаос на территории своих нефтяных полей?

Я об этом писал в статье  Какой режим выгоден в Сирии для Газпрома и РФ?:

“Типичное из интернета: Конфликт в Сирии нужен для того, чтобы путём смены режима и включения Сирии в орбиту Запада проложить по ней газопроводы и обеспечить Европу стабильными поставками газа не из России. И тогда рашке хана!

Логика в этих рассуждениях хромает.

Зачем Западу захватывать Сирию для того, чтобы проложить по ней газопровод? Сирия что, от оплаты за транзит откажется? У неё что, денег много?
Наоборот: гражданская война, переходящая в партизанскую, вредит газопроводам и снижает надёжность транзита. И кто будет вкладывать деньги в газопроводы в условиях гражданской войны?

И в этом смысле длительная заваруха в Сирии на руку Газпрому и РФ. Чтобы там они убивали друг друга как можно дольше и как можно яростнее.

Интерес России в Сирийском конфликте в том, чтобы он не затухал, а разгорался. И длился как можно дольше. Тоесть, с помощью российских спецслужб, у которых в Сирии традиционно сильные позиции, раздувать гражданскую войну. Но в то же время блокировать, насколько возможно, интервенцию Запада в эту страну, чтобы Запад, не дай аллах, не навел там свой порядок.

Что мы и наблюдаем.

Так какой же режим наиболее выгоден для РФ в Сирии?

Сомалийский”.

Я думаю, что политику управляемого хаоса применяет не только запад. И даже вовсе не запад. По крайней мере на Ближнем востоке. А тот, кто больше всего кричит: держи вора! об управляемом хаосе.

А Запад во главе США, попробовал, пока не стало поздно, оседлать и возглавить революцию, которую не он вызвал и обосрался. И сам уже понял, что обосрался, только сказать об этом стесняется. Вот и дергается и выкручивается из ситуации как может.