July 24th, 2013

Интересное наблюдение из США.

Павел http://worldcrisis.ru/crisis/611487

Индия и Китай - это две абсолютно различные философии, различные менталитеты, и более того - это различные расы.

На бытовом уровне я никогда в Америке не видел смешанных индо-китайских пар. НИКОГДА. В Америке я такого не встречал ни в Калифорнии, ни в Техасе, ни на Восточном Побережье.

Если менеджером группы становится китаец, то из нее сваливают сначала индусы, а потом и белые, потому что трудно работать под начальством коммунистов.

Если менеджером становится индус (а их очень много в ИТ), то сваливают китайцы, не вынеся феодальных интриг и подстав, в коих индусы - величайшие мастера, а потом и белые, потому что интриганство их также задалбывает, как и китайская солдатчина.

Но в общем и целом индусы намного ближе к европейскому человеку, чем к китайскому. Индусы, хоть и поругивают англичан за "многовековой грабеж", но между собой признают, что если бы не англичане, то они так бы и ездили на слонах до сих пор. (это автор преувеличил. Тайланд никогда не был колонией. Однако, развился во вполне современное государство. На слонах там, правда продолжают ездить – туристов возят. Напомню: в Азии слоны были основным средством передвижения в то же самое время, когда в Англии таковым являлись лошади.

А к моменту завоевания Индийские государства были более богатые и имели более высокий жизненный уровень, чем Англия. Причём, Индию колонизировали долго. Одно государство за другим. Индийцы посчитали, что чем дольше провинция была под благословенным управлением просвещённых мореплавателей, тем она беднее в настоящее время)

Политически Индия - член Британского Содружества, включающего страны - бывшие Британские колонии. И в Америке Индия рассматривается как союзник, тогда как Китай - скорее противник.

О применении высокоточного оружия в превентивнх войнах. В том числе в идеологических.

Амеры с опорой на свои технические возможности придумали новый способ войны. Удары высокоточным оружием по средствам управления (включая военноначальников ) и коммуникациям (Связь, дороги, мосты и т.д.)

Раньше, рассуждали они, высокоточного оружия не было и приходилось бить по площадям, уничтожая много солдат и мирных жителей. Что втягивало в войну всё население. Делая её всенародной. В которой трудно победить, не уничтожив всё население.

С высокоточным оружием этого, как предполагают амерские военные теоретики, можно избежать. Если избирательно уничтожать только штабы и отдельных генералов и политиков (которых не удалось купить или перевербовать), узлы связи и мосты, то населению такая война будет по барабану и оно не поднимется на борьбу.

В Югославии это сработало. В Афгане и других мусульманских странах - нет.

К чему я всё это?

Американская концепция высокоточных ударов применима и к идеологической войне. Которая теми же амерами рассматривается как замена обычной войны. Или как её предварительная фаза.

Можно быть по площадям неизберательноым оружием. Например, по Тахриру. Когда площади заполнились бунтовщиками. Что наверняка всколыхнёт. Придётся уничтожать всех бунтовщиков. Оружием неизбирательного действия. Например, танками. Как это сделали в Китае после событий на площади Тянаньминь. На Тахрире на это не решились. И режим пал. И там, и там запустили болезнь пока идеологическая война не перешла в стадию революции.

У нас по площадям (городским) неизбирательным оружием пока не бьют. Ограничиваются точечными акциями ОМОНа и вообще правоохранительной машины. Изымая из толпы отдельных активистов и изолируя их от масс.

Но и у нас борются не с причинами, а с их последствиями. Допуская переход идеологической войны в стадию уличных протестов. Одна радость, что в России нет революционной ситуации, как её определял Ленин. Поэтому протесты получаются как то жидковаты. Уже целый год в пределах до 20 тысяч участников в московском регионе с 20ти миллионным населением. Поэтому российская силовая машина пока справляется.

Но это, собственно не война в идеологическом пространстве. Которую власть практически не ведёт. Её по партизански ведут отдельные граждане. А власть в лучшем случае их морально поддерживает. И то, как то не очень.

Надо не гонять болотных кряклов с площадей (вернее, гонять тоже надо, когда выйдут из под контроля) а превентивно бить высокоточным оружием по инфраструктуре цветной революции. Ещё до того, как с её помощью введут массы на площадь.

Надо продумать и реализовать единую государственную политику по разрушению инфраструктуры перманентной революции, нацеленной против России. Структуру, включающую единый комплекс противодействия. Юридического, технического, организационного, идеологического и пропагандистского и агитационного. Включая репрессии против активных вражеских пропагандистов и ликвидацию или блокирований их коммуникационных площадок техническими и силовыми методами. Как методами “наименьшей терпимости”, когда за их малейший промах их наказывают по максимуму, так и путём специальных операций.

И ради бога, отойдите в от оборонительной тактики! Не ждите, пока нападут. Уничтожайте инфраструктуру и командные кадры противника превентивно, да так, чтобы исключить всякую возможность нападения.

Ну а дальше останется только перевести пропагандистскую войну на территорию противника. Создав собственную инфраструктуру для нападения. Зародышем которой и образцом для начала может стать телесеть “Раша тудей”, успешно начавшая работу в этом направлении.