May 29th, 2013

Взгляд на биржу в кризис-2.

Отсюда: http://worldcrisis.ru/crisis/banker/author_replics_t

Вновь стало актуально.

"Если в общих чертах, то картинка такая.

Я думаю, что все движения последнего времени полностью управляемые. Идет последовательный отжим лишней наличности с рынка. Поскольку Штатам в последнее время пришлось напечатать большое количество новых денег, возникла угроза возникновения гиперинфляции по доллару. Поэтому напечатанные деньги на рынок пока не пускают, чтобы не допустить гиперинфляции, а держат на балансе банков, обналичивая таким образом сдувающийся деривативный пузырь. В какой-то момент банки или их клиенты эти деньги, конечно, на рынки выбросят, но предварительно точно такую же сумму попытаются с рынков высосать (оттуда, где лишняя наличность имеется). В этом случае общая сумма денег в экономике не изменится,деривативный пузырь будет сдут, а все ресурсы мира окажутся у банков ФРС.

Где в данный момент имеется лишняя наличность (в смысле та, которая тратится не на еду и жилье, а на всякие излишества)?

У хеджфондов, у сотрудников Уолл Стрита, во всяких пенсионных фондах, а также в суверенных фондах России, Китая и арабских стран. Методы, используемые для отъема наличности у каждой группы свои.

1) Сотрудникам Уолл Стрита в этом году не платим бонусы, а акции банков обрушиваем до нуля, что приводит к обнулению большей части бонусов за прошлые годы, поскольку значительная их часть всегда выдавалась акциями работодателя. Например, сотрудникам Лимана принадлежала треть акций компании. Естественно, они их не сами купили. Им их выдали в качестве бонусов.

К тому же опять началось наступление на банкиров и их личные деньги. Вчера Конгресс принял закон, который говорит, что работники компаний, получивших деньги из TARP, должны будут платить 90% налог на свои бонусы. Я, правда, не очень понял, будет ли этот закон действовать обратным числом и применяться к бонусам, выплаченным в январе-марте.

Позвонил в JP Morgan и Голдман. Там все сидят печальные и вместо того, чтобы работать, третий день смотрят телевизор. Если сотрудникам, скажем, Ситигрупп и UBS на этот закон наплевать, поскольку им и так ничего не заплатили, то голдманавцам есть о чем подумать на досуге... Закон должен еще пройти через Сенат и Обаму.

2) Обрушиваем цены на нефть, так что суверенные фонды России и арабских стран перестают пополняться новыми деньгами. Одновременно заманиваем арабов и прочих азиатов в акции отдельных американских и европейских банков и затем банкротим и национализируем именно эти банки (UBS, Citigroup, Merrill Lynch). Кроме того, арабские страны были очень большими инвесторами американских хеджфондов, которые явно в 2008 году не процветали. В итоге, арабы потеряли уже 40% своих накоплений. Я знаком с ситуацией в одном из таких суверенных фондов. Там сейчас разброд и шатание. Увольняют значительную часть сотрудников, а также полностью отказались от новых вложений в хеджфонды. Более того, активно отзывают то, что еще пока вложено. Так что арабские деньги в ближайшее время на рынок не придут. Ну про Россию сами знаете.

3) Пенсионные фонды держат свои деньги в американских акциях. Поскольку массового вывода американцами денег из пенсионных фондов я не вижу (за досрочный вывод нужно платить большой штраф), то и ликвидировать свои позиции эти фонды особо не спешат, то есть несут потери вслед за падением рынка. У многих знакомых пенсионные накопления уже уменьшились вдвое, а у некоторых еще больше. По сути, отобрали у американцев значительную часть их пенсий. Впрочем, то, что это случится, было очевидно, уже давно.

4) Устраиваем внезапные ралли на разных рынках (например, на золоте/серебре), заманивая в них хеджфонды. Вслед за этим резко обрушиваем эти минипузыри. Это заставляет хеджфонды продавать позиции с убытком. Падающий фондовый рынок усугубляет положение.

Я думаю, что паника последних дней вызвана искусственным путем. Это попытка вытянуть деньги из хеджфондов, натянув их на стопы сразу на всех рынках. Кроме того, при панике правительству гораздо проще занимать деньги, выпуская облигации, поскольку любое их количество сразу же сметается обезумевшими толпами. Если заметили, то рынок почему-то падает именно тогда, когда Минфину надо занять денег: то под план Полсона, то под план Обамы.

Под искусственными движениями я понимаю движения на основе строго дозируемого информационного потока, который, во-первых, создает необходимый настрой участников рынка, а во-вторых, является ширмой для точечных интервенций на тех инструментах, в которых в данный момент заинтересованы господа из ФРС. Неужели Вы думаете, что, например, движение золота последнего времени - естественное явление и есть чистый баланс спроса и предложения? Или что рынок не верит Ситигрупп и Банк Оф Америка, но абсолютно уверен в отсутствии проблем у JP Morgan, хотя у того структура баланса абсолютно такая же. Не верит RBS и верит HSBC, хотя оба работают на одних и тех же рынках и поэтому должны иметь одинаковые проблемы. Если на то пошло, Ситигрупп сейчас нанимает людей, а JP Morgan увольняет, но это почему-то никто не афиширует. И у кого, простите, проблемы?

Это, кстати, не означает, что ФРС непрерывно присутствует на всех рынках. Достаточно поддерживать необходимый информационный фон, вмешиваясь время от времени, когда этого требует обстановка.

Бернанке денег пообещал, конечно, напечатать, но вот именно, что пока только ПООБЕЩАЛ. За полгода банки еще запросто 1 триллион спишут, так что еще неизвестно, что в итоге получится, уменьшение денежной массы или увеличение.

Я бы вообще держался подальше от акций финансового сектора. С самими компаниями, может, ничего и не случится, а вот со стоимостью акций случится наверняка. Я лично уверен, что через некоторое время все крупные банки во всех странах будут национализированы. И вообще, почти уверен, что модель больших государственных российских корпораций (Газпром, Роснефть, Объединенная Авиастроительная Корпорация, Объединенная Судостроительная Корпорация и т.д.) - это, так сказать, экспериментальная обкатка некой идеи, которая теперь будет внедрена во всех ключевых странах. Причем неважно, обсуждали ли российские власти эту идею с западными элитами или нет, последние все равно в итоге придут к тому же самому, что сейчас имеется в России. Банковская система Англии уже (а банковская система США почти уже) до боли напоминает российскую банковскую систему (есть два-три ключевых государственных гиганта и много-много всякой мелюзги). На подходе автомобилестроение и авиастроение

Про хеджфонды разговор особый. Сейчас, во-первых, во многих фондах заканчивается запрет на вывод денег инвесторами. Первые деньги уже начали отзывать.

Во-вторых, на грани банкротства находится крупнейший хеджфонд Citadel. Про него стоит поговорить особо. Citadel состоит из трех хеджфондов: в двух больших в январе 2008 года было всего около 14 миллиардов капитала, и в одном маленьком в январе 2008 было 3 миллиарда. В 2008 году большие фонды потеряли 55% капитала (они ставили на сходимость конвертибл бондов и фьючерсов на эти бонды, но пока что эти два инструмента сходиться не собираются).

Маленький фонд заработал 43% прибыли. Начальником там являлся русский мужик по имени Миша Малышев. Фонд занимался маркетмейкерством и другими высокоскоростными автоматическими стратегиями. Миша проработал там 6 лет и за это время его группа разрослась до 60 человек, делая в среднем 1 миллиард долларов в год. По слухам, сам Миша был начальником не очень приятным, но несомненно очень умным и талантливым. Насколько я понял из разговора с друзьями, Миша ожидал, что его повысят, сделав начальником всего трейдинга Citadel, поскольку он был единственным в фонде, кто сделал много денег в 2008 году, но Гриффин зачем-то притащил из Меррилл Линча одного индуса и сделал начальником трейдинга его. В итоге Миша обиделся и ушел с двумя другими ключевыми людьми. Это, кстати, пример того, что НИКОГДА в США не поставят на руководящую роль русского. Для русских и некоторых других национальностей есть стеклянный потолок. Это нигде не говорится, но есть национальности, которые могут занимать пост CEO Merill Lynch, а есть, которые не могут. Например, индусы и южные корейцы считаются своими и занимать высокий пост могут, а русские и китайцы нет. Русский может претендовать максимум на позицию начальника средней руки.

В большинстве случае это связано с менталитетом. Чтобы повышаться в любых больших структурах, надо очень грамотно лизать зад начальству. В силу некоторой разницы менталитетов и бытового общения, лизать зад американскому начальнику и русскому начальнику надо немного по-разному, причем русские, в силу естественного непонимания отдельных тонкостей культуры и языка, очень плохо разбираются в этих отличиях. Повышают тех, кто зад лижет лучше.

Если же все-таки русский оказывается тонко чувствующим и понимает, как правильно лизать зад начальнику, то в какой-то момент вступает в силу другой фактор. Русские - это единственный на планете настоящий конкурент англосаксов за мировое господство. Причем многовековой конкурент. Да, сейчас этот конкурент ослаблен. Да сейчас он сам не помышляет о мировом господстве. Ну так это все временное явление. (Еще китайцы в последнее время делают вид, что они типа тоже хотят быть конкурентами, но англосаксы прекрасно понимают, что в конечно счете, китайцы на это неспособны,и дело закончится очень большим пшиком). Поэтому, на всякий случай, русских на ключевые должности не пускают. Как, впрочем, и англосаксов в России.

А индусы - это холопы англосаксов. Менталитет у них такой. Они всегда были чьими-то холопами: то греков, то мусульман, то монголов, то англосаксов... Поэтому их сажать на ключевые должности можно совершенно спокойно. Они никогда в жизни даже не подумают о том, чтобы нанести вред хозяину. Я вообще никогда не видел, чтобы индус возмущался и ругался с начальством. Русские и англосаксы - постоянно.Китайцы - время от времени. Индусы - никогда. К тому же, индусы знают английский язык, в отличие от русских и китайцев (хоть и говорят на нем приблизительно с таким же акцентом, как кавказцы на русском), что облегчает понимание.

****

В Нью-Йорке полиция совсем озверела. Стала водителей штрафовать по каким-то надуманным или пустяковым поводам. Причем штрафы большие, а взятки, сволочи, не берут. Никогда такого не видел еще. У города денег нет, и им, видимо, сверху спустили план по сбору денег.

Короче, посмотрим, что будет дальше..."

Как выяснилось после его отставки, Суркова любят все. И белогандонные, и пропутинские пропагандисты.

Неужели он их так всех хорошо подкормил?

Не удивлюсь. Сурков – интриган смысл жизни которого в интригах. независимо от их целей. Лишь бы интриговать. Он сам создавал и кормил оппозицию, чтобы эффективно эффектно с ней бороться. И быть нужным власти в этом качестве.

Последний раз такой вселенский панихидный вой был когда  “… откинулся один из соредакторов русофобского интернет-издания Фарвест. Некий Суриков. (Не путать с Сурковым!) Это послужило поводом к мощной рекламной компании этого самого Фарвеста в самых различных СМИ. От завзятых либералов, ориентирующихся на оккупацию России «свободным миром», (Естественно, на благо русского народа), до националистов с лозунгами «Бей жидов и черножопых – спасай Россию! …»

Тот Суриков, будучи, как он сам говорил, профессиональным разведчиком в Нэзалэжной, тоже много кого подкормил из медийного пространства. И правых, и левых. Лишь бы писали против российской власти.

Об этом я писал в статье: Умер максим – да и хер с ним! Положили его в гроб – да и мать его ёб! 1 и Умер максим – да и хер с ним! Положили его в гроб – да и мать его ёб! 2

И даже фамилии похоже: Суриков и Сурков. И, обратите внимание: Сурков всплыл в медийном пространстве как раз тогда, когда в 2009 году скоропостижно скончали Сурикова.

На замену подготовили? Похоже…

Правильно Суркова уволили по собственному желанию. Теперь ждём, кто вплывёт на замену Суркову. Интересно, будет ли на этот раз соблюдаться похожесть фамилий?

Делягин ругается на Медведева под видом его похвалы.

Отсюда:

Я мог бы трепаться бесконечно». (Д.А.Медведев в беседе с журналистами после телеэфира 7.12.2012)



Вероятно, именно после получения сообщения о намеченной "Московским комсомольцем" публикации этой статьи, Д.А.Медведев сделал свое заявление о том, что ни одно правительство не бывает вечным, и он тоже когда-нибудь уйдет в отставку.



Кукла начальника?

Как только ни издевались над бывшим президентом и действующим премьером всея Руси. И «Лжедмитрий», и «Нанотольевич», и «Айпад», и даже «Симеон Бекбулатович» — по имени касимовского хана, шутовским образом на 11 месяцев посаженного на престол Иваном Грозным. А когда его пресс-секретарь заявила, что недопустимо звать Председателя Правительства РФ Димоном, в Рунете началось нечто невообразимое... Через несколько мучительных недель премьеру пришлось отказаться от любимого айпада в пользу блокнота, а затем и разрешить называть себя Димоном (пока, правда, только в Сети).

Попробуем понять, что случилось. За что заклевали человека? Ведь что ни говори, а на фоне других «эффективных менеджеров» он отнюдь не самый ужасный.

Раскрутка Медведева как федерального политика началась в ноябре 2005 года, когда специально для него восстановили пост первого вице-премьера. Об успехе курируемых им и забытых ныне «национальных проектов» — «здоровье», «образование», «развитие АПК» и «доступное жилье» — можно судить по нынешнему состоянию этих сфер. Но Медведев не стесняется публично гордиться даже самым провальным из них, который в силу нежелания власти ограничивать произвол монополий увеличил не столько предложение жилья, сколько цены на него, и был прозван народом «недоступное жилье».

Затем он торжественное провозгласил новые приоритеты власти — также забытые «пять И»: институты, инфраструктура, инновации, инвестиции и лишь потом, что характерно, интеллект. Поигравшись с этими лозунгами (реальное отношение к интеллекту выражает заявление о том, что студенты должны подрабатывать), Медведев провозгласил развитие нанотехнологий и «Сколково», ставшее не только девелоперски-спекулятивным, но и, судя по претензиям правоохранительных органов, криминальным проектом. Так, член попечительского совета бизнес-школы «Сколково» инвестбанкир Гупта после гомерических вознаграждений в России получил в США два года тюрьмы.

Когда и «Сколково» не заладилось (дорога к нему, по признанию самого Медведева, за полтора года пришла в негодность – битум для асфальта солярой разбавляли. Все так делают. А Медведка про эту ноу хау и не знал. Какой с него спрос?), наш герой возгласил о борьбе с коррупцией — и принял от «резидентов Комеди Клаб» айпад, демонстративно нарушив свой же запрет чиновникам принимать подарки дороже 3 тыс. руб. А став премьером, создал «открытое правительство» во главе с «эффективным менеджером» Абызовым, ставшим миллиардером на чубайсовской реформе электроэнергетики.

Таким образом, политическая стратегия Медведева напоминает хлестаковскую: бросить оглушающий лозунг, затеять что-то новое и, «замутив движуху», вовремя соскочить и заняться следующим, тоже обреченным на забвение проектом. Но еще интереснее стратегии отдельные меры, предпринимаемые премьером в связи с частными проблемами.

Народ, все еще не излеченный либеральными реформами от проклятого советского наследия в виде школьного образования, шокирует война Медведева с законами природы. Мы принуждены жить зимой по летнему времени, максимально — на 2 часа — отличающемуся от природного. По данным интернет-опросов, это уже два года создает неудобства трем четвертям народа и нравится лишь пяти процентам. Но, конечно, Интернет нерепрезентативен, особенно если начальник хочет быть властелином времени, — и Медведев утверждает, что сторонников и противников противоестественной жизни в стране примерно одинаковое количество.

Делягин умный мужик, а дурак! Перекосы во времени надо выправлять не в целом по России, а порегионально. Везде соотношение декретного времени и астрономического разное. И сдвигать время надо было по разному. На Камчатке, кстати, для меня стало лучше после сдвига времени на час назад. Стало не дальше, а ближе к астрономическому. И вообще для большинства лучше, чтобы было светло вечером, а не утром. И не потому, что я сова. Я встаю в 6-30 утра. Просто вечером свет полезнее. После работы можно по улице пройтись. А на работе всё равно за освещение хозяин платит. Но этот медведевский сдвиг просто используют для информационной атаки на него. если бы сдвинул в другую сторону, было бы то же самое.

Другое проявление неприятия им объективной реальности — пресловутое «нулевое промилле», которое делает водителей заложниками технической погрешности прибора (не говоря уже о кефире и квасе). Гадания, какое именно вещество породило сию законодательную инициативу, беспочвенны: действие любого стимулятора проходит, а Медведев продавливает абсурдное правило, стимулирующее коррупционный беспредел на дорогах, с последовательным упрямством. Оно тем более поразительно, что премьер отличается редкой даже для бюрократа способностью, выявляя проблемы, не пытаться их решать. Много лет назад Медведев признал, что триллион рублей, выделенных на госзаказ, по сути, уходит «налево», — но ситуация ничуть не улучшена.

Медведев покровительствует сомнительным, если не откровенно криминальным кругам. Когда Путин критиковал Билалова за подготовку к Олимпиаде-2014, люди из окружения кавказского бизнесмена, по данным СМИ, уверенно утешали себя тем, что премьер решит их проблемы. В итоге не решил, но к тому времени сделано было уже немало. Кстати, именно он уничтожил управление МВД по борьбе с оргпреступностью, причем после того, как борцы с мафией нанесли ей ряд болезненных ударов. Будто в насмешку их переориентировали на борьбу с «экстремизмом», которая вылилась в подавление «недостаточно восторженного образа мыслей».

И это не случайный антидемократический эксцесс либерала Медведева: ведь именно он как юрист и глава Администрации Президента имел прямое отношение к ограничившим права граждан законам, заклейменным титульными либералами как «путинские».

Возможно, невольным, но однозначным покровительством криминалитету обернулась и чудовищная «либерализация» Уголовного кодекса. Теперь за «нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего» (например, если человека забили насмерть ногами, но не сознались в умысле) можно лишать свободы лишь на 2 месяца. А контрабанда — по сути, преступление против государства, — вообще перестала считаться уголовным преступлением, что привело не только к возврату в Россию ряда «авторитетных бизнесменов», но и к усилению китайского влияния за Уралом (это каким же образом?).

Однако вершина гуманности к преступникам (и подавления их жертв) — это введение выплаты штрафа за коррупцию. Пойманный взяточник может заплатить из прошлых взяток штраф за ту взятку, на которой «погорел», — и смеяться на свободе над государством.

Новация Медведева снизила долю лишенных свободы коррупционеров (из числа доведенных до суда, а это и так в основном «стрелочники») с 25 до 14%, но даже этот показатель официально считается чрезмерным. И то верно: если признать коррупцию основой государственного строя, сажать за нее как-то нетолерантно.

Впечатление подрыва государственности производит и внешняя политика Медведева. Исключение — начало грузинской войны. Тогда Медведев сломал «грозненский синдром» у наших военных. Но, увы, затем последовал оскорбительный отказ выполнять договор с Ираном по поставке С-300 (со ссылкой на решения ООН, не требовавшие такого отказа) и сдача Ливии. Необоснованная передача Норвегии шельфа с запасами газа и нефти на 30 млрд евро не просто нанесла ущерб нашей стране, но и лишила Норвегию стимулов к участию в разработке российского шельфа, а нас — доступа к норвежским технологиям.

В политике Медведева очевидны психологическая неустойчивость и неспособность исправлять совершенные под влиянием эмоций ошибки. Именно так выглядит отставка с лишением всех чинов, званий и наград посла в Ливии Чамова. Его правота стала очевидной сразу, но осталась его личной проблемой. Понятно, что значил этот урок для подчиненных Медведева — как и увольнение Кудрина за рутинное указание на соотношение сил в «тандеме» с самоуничижительным криком души президента: «Я сам могу позвонить премьеру!».

Со временем Медведев стал немил практически всем. Есть претензии к нему и у либеральной элиты. Ведь, возможно, искренне изображая альтернативу Путину, Медведев возбудил надежды у многих серьезных людей, а отказавшись от борьбы, страшно подставил их. Борьбу за власть можно проиграть, но отказываться от нее нельзя.

И тем не менее будущее Медведева в отличие от России прекрасно (Ну понесло! Как выперли Делягина из правительства, так остановиться не может. Раз так с ним обошлись, так нахер нужна такая страна!). Он играет необходимую роль «всеобщего аллергена», которую при Ельцине на ином уровне выполнял Чубайс. «Козел отпущения», фокусирующий на себе недовольство общества ошибками его руководства, — редкий и ценный ресурс, который берегут до самого черного дня. Согласитесь, не каждый может быть аналогом резиновой куклы начальника, которую ставят в комнатах отдыха иные японские корпорации, чтобы подчиненные срывали на ней свое негодование. В неблагополучных корпорациях такие куклы быстро изнашиваются. Но то ли в нашей сувенирной демократии все в порядке, то ли технологии хотя бы в политике получше японских: Дмитрий Анатольевич до сих пор как новенький.

Важно помнить: Медведев не зло и даже не худший премьер России. Он, например, выгодно отличается от того же Кириенко (Не пиздел бы, так может и из правительства не попёрли бы Делягина. Какое отношение Кириенко имел к доведение до дефолта? Писал я об этом в статье Про Гайдара, Ельцина и пленум Компартии Китая. И причём там были евреи?) : еще не довел страну до финансово-политической катастрофы. Да и как человек он симпатичен — и успешно демонстрирует это. Беда в том, что в сфере своих обязанностей Медведев демонстрирует настолько иные качества, что просто просится в соответствующую его способностям частную жизнь. Пока не сотворил в сфере госуправления чего-нибудь фундаментального, что заставило бы Россию вспоминать «киндердефолта».