April 28th, 2013

Ещё раз о пользе передачи инфраструктуры в частные руки

Я уже писал на это тему в статьях:

Всегда ли частная собственность эффективнее госсобственности?

Кому выгодно рассказывать мифы о пользе иностранных инвестиций?

Продолжим тему:

Существует миф о том, что частная экономика всегда эффективнее государственной. Но это не всегда так. Есть целые отрасли экономики, в которых государственная собственность более эффективна. (Разумеется, при правильно организованном государстве.)

1. Государство более эффективно в тех отраслях экономики, где нет рынка. Например в производстве атомных субмарин, космической техники и т.д. (Т.е. самых науко и капиталоёмких отраслях).

2. Государство более эффективно в тех отраслях экономики, которые нужны всему обществу и никому в отдельности. Например, пожарная охрана.

3. Государство более эффективно, когда не работает никакая другая структура. Во время войны.
Вы можете представить себе снабжение действующей дивизии боеприпасами на основе платёжеспособного спроса и предложения? (Риторический вопрос).
Потребительский рынок во время войны приобретает уродливые формы. Выход - в распределении товаров по карточкам. То есть, госструктурами.

4. Государство более эффективно в тех отраслях экономики, где условия максимально эффективности для экономики в целом, предполагается отсутствие прибыли в конкретной отрасли: дороги, линии связи, короче - инфраструктура.

В чём особенность инфраструктурных объектов?

А в том, что инфраструктура – это такой экономический объект, что чем больше в ней конкуренции, тем выше издержки и ниже эффективность. Представьте себе во сколько обойдётся прокладка конкурентной канализации в каждую квартиру? Или прокладка конкурентного скоростного шоссе Москва-Петербург. Именно конкурентного, а не дополняющего или увеличивающего пропускную способность уже существующего шоссе. Ну или проводка конкурирующей электросети от конкурирующей энергосистемы в каждую квартиру и на каждый экономический объект.

А может быть для повышения экономической эффективности всё же лучше отдать инфраструктурные объекты в частные руки? Пусть эффективно хозяйствуют. Собирают прибыль с тех, кто пользуется объектами инфраструктуры и вкладывается в развитие этой самой инфраструктуры, преследуя свои корыстные интересы?

История показала, что не лучше. Помните из истории средневековья, что все дороги тогда были в собственности владеющего землёй феодала? И каждый феодал в соответствии со своим частным интересом устанавливал плату за проезд по своим дорогам. В результате было выгоднее перевезти товар из Молуккских островов в Германию, чем провести этот же товар из прибрежных районов Германии в глубинные графства и курфюрства.

И из своих доходов никакой феодал не строил новых дорог. И старых не мостил камнем. Не дурак потому что. Он хоть и был феодалом и жил в весьма средние века, но всё таки сообразил, что чем меньше пропускная способность инфраструктуры, тем выше её рентабельность.Сравните: на реке сто мостов или всего один. В каком случае можно с перевозчиков больше бабла срубить? За счёт цены за проезд. И на страже экономия. Без стражи никак. Без стражи бесплатно будут шастать по мосту. Да и построить сто мостов – это ого-го какие деньги надо иметь! Никаких доходов от этих мостов не хватит.

Во все времена и во всех странах все объекты инфраструктуры строились прежде всего за счёт налогов, собираемых со ВСЕЙ экономики. Редкие исключения не в счёт. Потому, что цена объектов инфраструктуры такова, что поборов только с тех, кто пользуется объектами инфраструктуры, для рентабельности не хватит.
Рентабельными объекты инфраструктуры в случае финансирования этой самой инфраструктуры не за счёт налогов, взымаемых со всего населениями, а только за счёт пользователей, могут стать только путём тотального ограбления всех этих пользователей. И как следствие, полного паралича рыночной экономики
.
Что мы и наблюдали в Европе в средние века.
Хотя госсобственность в инфраструктуре не противоречит некоторому получению некоторого дохода. Так и практикуется. Например, оплата проезда по мостам в некоторых странах. Но это именно побочный доход. Если бы с этих денег пытались бы окупить строительство такого моста, и поставили за проезд соответствующую цену, то по мостам никто не ездил бы.

Так что попытки придать некоторым наиболее загруженным трассам статус платных дорог в наших условиях выльется только в очередную перекачку бабла в частные руки, путём эксплуатации инфраструктуры, оставшейся в наследство с советских времён. Причём, изначально предполагается, судя по утечкам в прессу, передача в частные руки именно существующих трасс. С демагогическим предположением, что когда частник нарубит на них много бабла за счёт автомобилистов, он постепенно начнёт для своей выгоды строить и другие дороги.

Ага! Как только его начнут заставлять вкладывать его кровное бабло в строительство каких то дурацких дорог, он рванёт с этим баблом в Лондон, послав нахер Россию с её двумя вечными проблемами. (Вторая, как известно, дураки у власти). Как это и произошло с другой инфраструктурой - аэродромами. (Впрочем, аэродромы, вроде опять вывели из частной собственности? Но всё равно прежние хозяева всё таки успели слинять за бугор, прихватив бабло, сэкономленное на ремонте аэродромов). Как это происходит и с электроэнергетикой.

Впрочем, про электроэнергетику я уже писал в статье «Энергетика не по Чубайсу»

Про штрафы за публичное «оправдание и одобрение гомосекса», и про агитацию и пропаганду.

Ильич, не тот, который дорогой и любимый, а тот, который вечно живой, чётко различал агитацию и пропаганду.

Агитация предназначена зажечь широкие массы и призвана воздействовать на эмоции. Ярким образом, хлёстким словом, запоминающимся жестом.

А пропаганда предназначена для убеждения агитаторов, которые призваны зажечь народные массы. Она воздействует на интеллект.

А ещё в идеологии кроме агитаторов и пропагандистов есть идеологи. Это теоретики, призванные убедить в своей правоте пропагандистов. Дать им теорию.

К чему я всё это? А к вселенскому гвалту геев и демократических журналистов по поводу первого чтения законопроекта о запрете оправдания гомосексуализма. Депутаты предложили запретить «оправдание гомосексуализма»:

Депутаты Госдумы предлагают ввести штрафы за публичное «оправдание и одобрение гомосексуализма» и «формирование у несовершеннолетних искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений».

Это в дополнению к закону о запрете пропаганды гомосексуализма.

Ну среди демократических журналистов пидоров если не большинство, то значительное количество. Так что удивляться крику не приходится.

Но шаг законодателей логичный.

Они Ленина не читали, поэтому запутались в терминах.

На самом деле гей-парады и гей-митинги это не пропаганда, а агитация. Путём воздействия на эмоции. Вот её то и запретили в законе о запрете пропаганды гомосекса. А теперь спохватились и запретили именно пропаганду гомосекса под видом запрета «оправдания и одобрения гомосексуализма». Тоесть, воздействие на неокрепшие умы подрастающего поколения научными, научно-популярными и псевдонаучными статьями и передачами как бы рассказывающими о гомосексе, а на самом деле пропагандирующие гомосекс под видом рассказов о нём.

Потому, что если распропагандировать таким образом много людей, то дальше они сагитируют ещё больше своих адептов и безо всяких гей-парадов. А когда процент пидоров в обществе достигнет некоего порога, сами собой появятся и гей-парады.

Вот только почему в законопроекте сказано “за публичное «оправдание и одобрение гомосексуализма”? А за печатное в СМИ, что, наказывать не надо? Тоесть, в газетах, журнальных статьях  и листовках пропагандируй сколько хочешь и кого хочешь?

Если это так, то могли бы и вовсе не запрещать. Ибо пропагандировать на митингах что либо невозможно в силу особенности жанра митингового ораторского искусства. Короткие рубленные яркие фразы – вот митинговый жанр. Попробуйте в этом жанре рассказать народу хоть теорию Относительности, хоть естественно биологическую теорию происхождения гомосекса. Да вас неблагодарная публика тухлыми помидорами закидает!

А в кухнях и саунах всё равно агитируй-не агитируй, до правоохранительных органов не дойдёт. Как они узнают?

Предлагаю такую поправку в законопроект: “за публичное оправдание и оправдание в СМИ…”

Вот тогда будет полезный закон, а не его профанация.

Дальше останется только почистить от пидоров интернет, и блоги – вот тогда и будет достигнут нужный эффект в смысле воздействия на неокрепшие умы молодёжи. Ибо вышеуказанной молодёжи в блогах дохера. А газеты и журналы без картинок они читать не приучены.

Интересное и поучительное чтиво от 28.04.2012.

1--Почти 7 тысяч тонн золотых слитков было украдено из хранилища в Форте-Нокс в США  с ноября 1973 года

Об этом говорилось в статье издания Globe, вышедшей в 1981 году. Доктор Питер Бетер, американский адвокат и финансист, издававший аудио-бюллетень, посвящённый заговорам в высших правительственных кругах США (скончался в 1987 году) вместе с предпринимателем Эдвардом Дюреллом утверждал, что золото было тайно вывезено на военных грузовиках под покровом ночи, переправлено сначала в Нью-Йорк, а оттуда в Швейцарию и Нидерланды.

Форт Нокс.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Далее Дюрелл заявлял, что в Форте-Нокс осталось золота всего на $6 млрд., и что это золото самого низкого качества, а именно, переплавленные золотые монеты, которые не являются чистым золотом, так как в их состав входит медь.

Качество этого золота было настолько низким, что продавать его на открытом рынке было бесполезно, так как ни одна нация никогда бы его не купила. По словам Бетера, сведения о незаконном вывозе золота он получил в 1974 году из официальных источников в американском и зарубежных правительствах.

Информация о данном инциденте была доведена до сведения сотрудников Казначейства США, которые, в конце концов, согласились провести обследование хранилищ в присутствии группы журналистов и самого Эдварда Дюрелла. Однако, как утверждал Дюрелл, проведённое обследование носило исключительно показной характер: из 13 хранилищ было обследовано только 2, в качестве проб золота брали куски с поверхности слитков, вместо того, чтобы пробурить в них отверстие и убедиться, что слитки действительно золотые. Более того, присутствующим не позволяли дотрагиваться до золота, им разрешалось лишь смотреть на него в специальный глазок.

Несмотря на заявления правительства США, что пропавшее золото было отправлено в заграничные банки в рамках осуществления законных сделок, Бетер и Дюрелл уверены, что на самом деле золото было похищено

.

2--ЦРУ должно допросить «Эхо Москвы»  Да уж…

Посол Макфол, если ему хоть немного дорога безопасность Соединенных Штатов, должен временно отвлечься от руководства русскоязычной оппозицией, все равно она никуда не денется, и решительно добиваться от Кремля тщательного расследования более чем подозрительных откровений Владимира Варфоломеева, первого заместителя главного редактора радиостанции «Эхо Москвы»: «Простите, американцы, что мы тут вырастили и отправили к вам тех, кто, судя по всему, оказался террористами. Было бы нечестно, стыдливо открещиваясь, называть их просто кавказцами. Они наши, российские…».

С чего бы это Владимир Варфоломеев был так уверен в том, что братики Царнаевы, уроженцы Киргизии, проведшие несколько месяцев в Махачкале, откуда убыли в Турцию, а оттуда перебрались в США, «наши, российские?

Ведь тем самым он отвлекал внимание американских спецслужб на явно ложный след – «мы тут вырастили».

Увы, гнусный антиамериканизм может пустить глубокие корни где угодно, даже в «царстве полного альбаца»…

Вот для того, чтобы в духе «перезагрузки» российско-американских отношений продемонстрировать мировому сообществу нашу открытость и готовность к диалогу, и необходимо тщательное расследование подозрительного заявления Владимира Варфоломеева. Даже если американцы захотят допрашивать Венедиктова и Варфоломеева в специально оборудованных спецсредствами кабинетах гуманизма в Гуантанамо, не следует этому препятствовать, проявляя пещерный шовинизм и зоологический антиамериканизм…

.

3--Доля иностранцев среди боевиков в Сирии превышает 80%

Всё знакомо. Правда в российской гражданской войне интернационалистов было всё таки поменьше. Но зато были полноценные экспедиционные корпуса интервентов из 14ти стран.

.

4—За Счастливый Союз Свободных Креаклийских республик! (Смело мы в бой гей-клуб пойдём!)

 

В Креаклии хорошо. Эта страна небольшого размера, навсегда избавившаяся от старых имперских замашек и агрессивного шовинизма. Теперь Креаклия не оккупирует соседние страны, а дружит с ними. Давно раскаявшись за старые грехи, Креаклия выплатила компенсации и восстановила историческую справедливость путем передачи территорий бывшим колониям. В двойном размере были выплачены преференции за Холокост, Голодомор, Катынь и геноцид индейцев.



Креаклия трепетно соблюдает права человека, ратует за идеалы свободы, подчиняется ценностям демократии с навсегда сделала евроатлантический выбор. Эта страна строго следит за соблюдением защиты слезинки ребенка, гея и чадосластца. Общечеловеческие ценности введены в абсолют, и местные суды всегда прислушиваются к мнению прогрессивного человечества, Стинга и Бжорк. Упрощены судебные процедура для удобства граждан. Вместо раздутого аппарата успешно осуществляют добрые и позитивные люстрации либеральные тройки.

Креаклия мирная страна, поэтому давно избавилась от всяких вооружений, особенно ядерного оружия, ведь оно несет угрозу миру. Взорваны военные заводы с опасными производствами. Прекращена торговля оружием – ведь это приводит к росту напряженности на планете. По главной площади страны – Голубой площади теперь не грохочут танки, мешая своим шумом креаклам и ломая дорожные средства. Армия распущена, поскольку воевать не с кем. Мейк лове нот вар – вместо военных парадов Голубая площадь принимает красочные и яркие гей-парады.

Гомофобия в Креаклии окончательно побеждена. Запрещена пропаганда гомофобии, а многочисленные геи, лесбиянки, трансгендеры, пансексуалы, асексуалы, трансы МтФ, интерсексуалы, гендерквиры, дайки, фемы и буч наконец-то получили свои долгожданные права. Теперь они могут устраивать законные браки, усыновлять детей. ЛГБТ-родителям разрешено менять пол ребенка с семи лет. Естественно это не выбор родителей, а самого малыша, поскольку он растет свободной и независимой личностью в свободной стране.

В Креаклии окончательно побеждена коррупция и ПЖиВ. Американские лоббисты научили местных креаклов как избегать коррумпированной деятельности и теперь ставят высокие места в рейтинге Freedom House и Amnesty International. Которые с гордостью демонстрируют в своих блогах блоггер Адгамов и независимый аналитики Наганофф. Также Креаклия избавилась от путинской базы НАТО в Ульяновске, поскольку теперь Ульяновск не принадлежит этой стране.

В Креаклии побеждены предрассудки и дикость средневековой РПЦ. Официально разрешенными религиями теперь являются учения свидетелей Иеговы, сайентологов, АУМ Сенрике и кришнаитов. Православные храмы взорваны, на месте которых построены уютные дома молитв. Все уважают своих пасторов и преподобных отцов. Ведь это не прощелыги в рясах, а уважаемые люди из Америки или Южной Кореи.

Чернь и быдло неправильно понимает главный принцип демократии. Демократия – это власть большинства. Демократия – это власть квалифицированного большинства. Даже если квалифицированное большинство составляет три процента от населения. В Креаклии данная проблема решена. Лапотники с уралвагонзаводов и пермские токаря лишены избирательных прав и трудятся на благо этой страны в многочисленных усадьбах, поместьях, плантациях и Лагерях Свободы.

В Креаклии наконец-то поняли, что лучшие люди страны – это брайтонская интеллигенция, которую прогнал режим. Интеллигенция и дворянство вернулось в Креаклию, получив заслуженные наделы и должности гауляйтеров и бургомистров. Возвращены дворянские титулы и права. Слава Боннэр, в Креаклию вернулась настоящая культура и цивилизация.

Креаклия не может существовать без окончательной и бесповоротной десталинизации. Эта страна выдавила из себя раба по капле. Законодательно запрещено всякое упоминание Сталина. Ослушники сразу отправляются в Лагерь Свободы. Люстрированы не только члены большевистской партии, но и бывшие комсомольцы, пионеры и октябрята. «То, что вас не люстрировали – это не ваша заслуга. Это наша недоработка», - любят шутить в Комитете Гейской Безопасности.

Избавления близко. Падение режима неизбежно. И каждый оппозиционный ретвит и репост приближает Креаклию. Где всем будет хорошо. Эх заживем! Ведь жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. В Лента.ру Сульт, а в «Новой Газете» Лена Костюченко. Мы здесь власть. Так победим.