April 18th, 2013

Про неуставные отношения в армиях (дедовщину).

Скоро начнётся призыв. Сейчас перешли к одногодичному сроку службы. В связи с сокращением сроков службы для сохранения необходимой численности армии отменены почти все отсрочки от призыва. И резко сокращены основания для освобождения от службы в армии. В связи с этим количество призываемых будет значительно увеличено. И многие из тех, кто последние 20 лет не призывались, будут призваны.

Поэтому, я думаю, эта серия моих статей покажется актуальной для многих читателей. Как для призывников, так и для их родителей.

Сразу поясню вопрос: а стоит ли косить от призыва? Я лично не косил. И своего сына не отмазывал. Все выжили (как это не покажется странным начитавшимся опусов об армии в либеральной российской прессе) и никто из нас не одебилился. И я, и сын после демобилизации поступили в «трудные» московские ВУЗы безо всяких подготовительных курсов. Причём оба бесплатно и без взяток. Если человек не дебил по жизни, так он и в армии не одебилится.
     Запомните: армия, хотя и не прибавляет ума, она сильно убавляет дури.

Оооочень актуально для некоторых недорослей!

А вот по какой причине точно не стоит откашивать, так это по здоровью. Потому что один раз можно доказать, что ты больной. Только потом ВСЮ ЖИЗНЬ придётся доказывать, что ты здоровый. Ибо на всякой медкомиссии первым делом спрашивают военный билет. А там освобождение по статье! Ну а дальше или вас завернут, или будут тянуть деньги. И так каждый год всю жизнь. А если освободили «по головке» (а как ещё можно освободить от армии здоровенного детину, кровь с молоком, грозу ночных улиц и подворотен?) то и деньги могут не помочь. Многие профессии будут для человека закрыты.

Но о пользе или вреде службы в армии как ни будь позже. А пока про дедовщину. Про неё особенно много ходит мифов. Перечислять эти мифы не буду. Их регулярно перечисляют все СМИ. Вы их и сами знаете.

А для начала немного теории о дедовщине.

Дедовщина - историческое наследие.

Как было с этим в царской армии когда служили по 25 лет? В армии были и сорокалетние ветераны, уже повоевавшие, имеющие ранения и не слишком здоровые. Были и новобранцы – деревенские парни от мамки. Естественно, они не могли иметь равного статуса. К каждому ветерану прикрепляли новобранца, которого он обучал в меру своего понимания этого процесса. В основном кулаком. А новобранец должен быть выполнять роль прислуги при ветеране. Носить за него в походе тяжёлые вещи, обстирывать, обшивать. Правда, ветеран назывался не дедом, а дядей. И этот статус его был совершенно официальным и поддерживался офицерами. Которые видели в нём основу порядка в армии. Все помнят хрестоматийное стихотворение: «Скажи-ка дядя, ведь не даром, Москва, спалённая пожаром, французу отдана?» Современники М.Ю. Лермонтова понимали, что это не племянник спрашивает у дяди, а молодой солдат у старого. Учит его старый солдат.

Постепенно сроки службы всё сокращались и сокращались, но привилегии старослужащих так и сохранялись вначале официально, а потом в виде неуставных отношений.

Кстати, самая свирепая дедовщина была не сейчас, а после войны. Когда в войсках ещё дослуживали ветераны Великой Отечественной и к ним в часть приходили маменькины сынки.

Дедовщина имеет этологические (то есть, биологические) корни:

Об этом хорошо сказано у Гоблина.

Даю ссылку на сайт Гоблина по этой теме. Грамотно пишет мужик.Видно, что сам служил. Свои комментарии к Гоблину я выкрасил коричневым цветом.


http://oper.ru/torture/print.php?t=934299563 и там ещё ссылки есть.

"Зайду издалека. Учился я в интернате. И сызмальства знаю, что дети - они самые жестокие, несмотря на внешнюю невинность. Взрослым до них далеко. В общем, звериные нравы соотечественников мне знакомы с самого раннего детства.

Повторюсь: самые жестокие- дети. Именно поэтому самые свирепые нравы и порядки царят на малолетках -зонах, где сидят дети до 18 лет. Происходит это отчасти еще и потому, что среди детей нет в достаточном количестве взрослых мужиков, которые могли бы ими рулить.Оставлять детей без присмотра нельзя категорически, брошенные на произвол они устроят такое, что ужаснется любой. Там же - все наоборот. Это не только"при Советской власти" бывает. Особо любознательным рекомендую почитать "Повелитель мух" Голдинга - очень познавательно. И не рекомендую по этому поводу разводить вонь. Всегда просто осуждать со стороны,типа "а на что там воспитатели и куда они смотрят?" Желающие могут сходить и поработать "там" лично. Тогда подобные идиотские вопросы отпадут сами собой.

В армии - все то же самое,что в интернатах и колониях. Дети без присмотра. С той только разницей, что физические кондиции уже позволяют этим детям ушибить любого взрослого. Мозгов это, увы, не добавляет. Редкий офицер имеет желание и способности ими заниматься. Для этого надо жить в казарме, а у него - семья и своя жизнь.Недовольные таким положением - идите в военные училища и поправляйте положение сами, не надо никого ни в чем обвинять. У меня дед - генерал, а батя и старший брательник - полканы. Так что я это дело знаю очень хорошо и со всех сторон.Оставленные сами по себе детишки заняты только тем, что грызут друг друга как пауки в банке.

Корни дедовщины — биологические. Молодые самцы животных постоянно дерутся в припадках самоутверждения. Естественно, молодые люди дерутся тоже. Для подростка это вообще цель жизни: выделиться в стаде. Способов для этого немного. Выделиться умом невозможно – у подростков мозг задействуется крайне редко, им неинтересно про ум. В армии поначалу сильно умничать негде, слишком многому научиться надо. Можно выделиться одеждой, напялив на себя идиотские шмотки и рассказав окружающим, что вот этот попугайский хлам – крайне стильно и только для понимающих. На стремлениях таких дураков умные люди зарабатывают миллионы, продавая детям тряпьё. Но в армии шмотки у всех одинаковые. Можно проткнуть свою тупую рожу всякими железками, плюс нарезать пару шрамов. Но в армии даже элегантные серьги носить нельзя. И потому имеет место быть квинтэссенция подростковых отношений: физическое насилие.

Главная в этом деле - сила. Сильных в мужских коллективах очень уважают. Это - закон природы. Практически любая девчонка мечтает о статном, высоком и плечистом красавце - так подсказывает ей инстинкт. Только такой самец может дать здоровое потомство и прокормить семью.А эти самые самцы непрерывно выясняют - кто же из них самый сильный и достойный. Вроде давно уже мы выбрались из пещер, но в этом деле так ничего и не изменилось. Да и навряд ли измениться. А потому физическая сила - крайне необходима.Необходима всегда и везде, а в армии - особенно. В частности для того, чтобы не бояться драться.

Хорошо это или плохо? Это и не хорошо и не плохо. Это просто вот так – и всё. Про это надо знать, это надо учитывать в местах скопления подростков мужского пола. Да, мальчики-подростки постоянно дерутся. Существуют известные способы утилизации агрессии — например, спорт. Не надо забывать о том, что любой спорт — это всё та же борьба за первое место,наглядная демонстрация "я сильнее тебя". Для занятий спортом нужны стадионы, снаряды, тренироваться надо. Но сильный слабому может просто, безо всякого спорта, закатать в рыло. И сразу всем понятно — кто первый.
На побоях дело, конечно, не заканчивается — мы ведь не животные. Человек — счастливый обладатель развитого головного мозга. Есть мозг и у подростка. И применив всю мощь человеческого разума, сильный немедленно заставляет слабого работать вместо себя. У тупых животных нет рабства, а человек прекрасно может организовать труд других вместо себя.
Ну и, конечно, когда человеку становится скучно, он старается заняться чем-нибудь приятным. А что может быть приятнее самоутверждения? Ничего. Потому как только становится скучно, сильный человек начинает бить и унижать слабого.
Многие считают, что это бывает только в армии. Разочарую. Это везде и всегда. Так молодому водителю дают самую плохую машину, новому программисту – неважный компьютер. И самую низкую зарплату, конечно. При этом вокруг них – ветераны, у которых всё значительно лучше, и денег они получают значительно больше. Но если в обычной жизни это выглядит нормально и привычно, в армии это дело доводится до крайности.
Короче, корни явления – в человеческой природе. Устранить невозможно. А взять под контроль – очень даже можно, и при этом необходимо.
Вот в чудесной стране, каковой была царская Россия, была такая Николаевская инженерная академия, она же училище.Располагалась в Михайловском замке – бывшей императорской резиденции. Училище было, как это водится, элитное. Принимали туда выходцев из дворянского сословия, в возрасте от 14 до 18 лет. Понятно, все знали арифметику, алгебру,геометрию, географию, историю, французский и немецкий, рисовали, пели и плясали. Обучение шло под личным наблюдением августейших особ и лично государя императора. Ну и, конечно же, представители элиты и цвет нации, без устали друг друга дуплили, а в свободную минуту – издевались.
Например, парочка старших воспитанников лежит в койках и обсуждает проблему: чем больнее бить – шомполом или штыком? Для проверки в оружейную комнату посылают молодого, а когда тот приносит шомпол и штык, дубасят его сперва одним, а потом другим, интересуясь ощущениями. При этом внутри учреждения молодым бойцам разрешалось ходить по одним лестницам и запрещалось ходить по другим, по которым ходили старшие товарищи. Как говорится: только для белых. Руководство об этом, конечно же,знало. Но, как это ни странно, ничего не пресекало. Напоминаю: речь идёт про дворянство. А не про "тупое сельское быдло".
Композитор Кюи, к примеру, спасался от тамошней дедовщины тем, что бренчал дедушкам из дворян на рояле, и тем избегал побоев. Мемуары гражданина Кюи рекомендую к прочтению. Напоминаю, что процесс обучения контролировал лично император, а в его отсутствие – великие князья. А из училища выходил цвет русского офицерства.
Или вот непростая судьба известного финского маршала, Маннергейм его фамилия. Мало кто знают, что на самом деле он был никакой не финн, а самый что ни на есть голландский швед, читай — проклятый оккупант исконно финских земель. И ещё меньше знают о том, что азам воинской службы Маннергейм обучался в городе Санкт-Петербурге, в Николаевском кавалерийском училище. И там его, шведского дворянина, ежедневно дуплили дедушки из числа русских дворян. Неудивительно, что потом Маннергейм помогал нацистам в замыкании блокады вокруг Ленинграда, уморив голодом миллионы русских.
А вот, к примеру, места особо высокой духовности — православные учебные заведения, император не проверял. И потому воспоминания про них покруче, чем про заведения для дворян. Рекомендую к прочтению отличную книгу автора Помяловского
Очерки бурсы. Гарантирую массу потрясающих открытий,после чего всю вину за появление дедовщины на Святой Руси можно будет с чистой совестью переложить на истинного виновника – на православную церковь.
Кстати, судя по всему, православная церковь запустила свои щупальца даже в Британию. Потому что в тамошних Итонах и других подобных учебных заведениях дедовщина цветёт буйным цветом на протяжении веков".

Муштра.

Без муштры не обходится ни одна армия, ни в какую историческую эпоху. В послепетровскую эпоху в Российской царской армии действовал принцип: девять рекрутов забей насмерть – одного выучи!

Цель муштры:

· Превратить толпу в организованную силу.

· Сделать из маменькиного сынка убийцу.

· Замордовать рекрута до такого состояния, чтобы он видел во фронте избавление от ненавистной муштры. Сам рвался в бой.

· Приучить солдата не бояться боли и насилия. Драки и мордобой в частях прививают солдату здоровую агрессивность и стойкость к боли. На войне не только убивают, но и калечат. Выбивают глаза, выпускают кишки, отрывают конечности. Как же вы врага не испугаетесь, когда дедушку российской армии боитесь? Как же солдат не будет бояться ран, если он боится синяков? И как же солдат не будет бояться штыкового боя, если боится кулачного? Вот и приучают. Делают щадящую прививку против естественного страха боли и борьбы. Потом эта прививка будет долго помогать в жизни. Некоторые, конечно, ломаются. Но таких относительно немного. Количество убийств и самоубийств в армии значительно меньше, чем СРЕДИ РАВНОГО ПО ЧИСЛЕННОСТИ И ПО СОЦИАЛЬНОМУ И ВОЗРАСТНОМУ СОСТАВУ контингента на гражданке. То же самое относится и к смертности от несчастных случаев. Несмотря на всю опасность военной техники по своей сущности.

Амеры, армию которых ставят нам в пример либерасты и толерасты и прочие общечеловеки, ещё повоюют лет 10 и сами поедут к нам в войска перенимать опыт нашей дедовщины. Для поднятия боевого духа. Плохо у них с этим. Общечеловеки – гуманисты их испортили. Да и не воевали они толком в своей истории. А во всех воевавших армиях дедовщина была, есть и будет. Она является одним из элементов боевой и психологической подготовки.

Кстати, и в великобританских войсках дедовщина тоже процветает. Как-то по телевидению показали съёмку сотовым телефоном, как старослужащие заставляют великобританских новобранцев голыми преодолевать полосу препятствий с колючей проволокой. И наказывают не выполнивших норматив, ударами ремнём по голым ягодицам.

Вот почему я обычно покупаю сложную технику в маленьких магазинах.

Но тут чёрт попутал. Купил твёрдотельный винчестер SSD 256Gb Plextor PX-256M5P за 8559 рублей в некоем Обществе с Ограниченной ответственностью ООО Комтрейд-ПК. Оно засрало своим новым магазином на Пограничной 22 “Электрон” все местные СМИ. Это какая то местная (а может и межрегиональная) сеть по продаже техники. От холодильников до компьютерных комплектующих. То ли владелица, то ли руководитель, то ли просто зиц-председателем у них какая то тётка, неуловимая, как тот ковбой из анекдота.

Зарегистрировано это замечательное общество с весьма ограниченной ответственностью, правда по другому адресу: Петропавловск-Камчатский, пр-кт Циолковского, д 2, корп 2. И даже телефон (он же факс) прилагается. (4152)-469410 В скобках код Петропавловска. Это, как я думаю, для того, чтобы если кто вздумает заказать товар из другого региона (Мечты, мечты…)

Но по нему можно не звонить: там автоответчик из трёх меню. По первому самовосхваляются, по второму хвалят свой товар, а по третьему дают телефон гарантийной мастерской. Видимо, актуально.

Так вот, счастье купить у них SSD выпало мне 06.04.2013.

SSD оказался дохлым изначально. На следующий день прихожу его менять. Оттуда меня отправляют в отдел гарантийного обслуживания. Дожидаюсь, пока гарантийщик объявится на работе. Магазин работает с 9ти, но сей умелец появляется на работе с 11 часов. И не каждый день, а только по будням. Но сдал я таки свой злосчастный девайс в гарантийку. Умелец обещал за два-три дня его починить и позвонить мне. Для чего добросовестно записал мой телефон.

Ну, обещанного три года я ждать не стал, пришёл ровно через неделю. За это время умелец ухитрился забыть, кто я такой (видимо, таких клиентов с бракованными SSD у него много). Но по предъявлению  бумажки ухитрился с таки вспомнить, что, что девайс был изначально неработоспособен.

Вспомнив, он предложил мне написать заявление на имя вышеуказанной тётки (Чёрт, забыл как там её! Вспомню – напишу) на предмет замены или возврата денег. Заверив меня что через 2-3 дня вопрос будет решён. И он мне позвонит. И для моего успокоения опять записал мой телефон.

И опять я не стал ждать обещанного три года и через неделю (точнее 18.04.2013) припёрся к ним. Умелец мне объяснил, что их главная тётка пока ничего не подписала. Я выразил надежду, что та тётка или ещё кто не завернула в моё заявление чебурек. Он меня утешил, что такого не должно произойти, а если и произойдёт, то надо будет написать новое заявление. А телефон и место пребывания самой главной тётки он мне дать не может. Я его спросил, кто ещё может решить вопрос о замене в соответствии с законом? Он ответил, что он не вкурсе и надо ждать появления той тётки.

Потом нарисовался его начальник. Который тоже, как вы уже догадались, “ничего решить не может” и работает попугаем, объясняя всем про тётку и про то, что он имеет право не давать её телефоны и раскрывать её место нахождения. Правда в поведении этого попугая было некоторое отличие от первого в окошке. Он мне объяснил, что если я буду с ним невежлив, то уже он тогда возьмется за меня всерьёз.

Мне за мои четверть века в бизнесе (и раньше тоже) много кто угрожал. Но ни разу дрищи из компьютерных магазинов. Это разожгло моё любопытство. Я поинтересовался у камтрейдовского начальника, а что же тогда будет, когда он за меня возьмётся? Но тот уклонился от прямого ответа.

Вот сейчас жду, тоскую, томлюсь. Может, та тётка лично придёт меня карать? А вдруг она окажется симпотной и не замужем?  А я то вдовец! Поговорим по душам. И про организацию торговли тоже, чтобы хотя бы законы не нарушать (лень их все перечислять здесь, кои её ёбщество с ограниченной ответственностью нарушает) в процессе оной.

Кстати, об организации торговли: недавно я купил у тёткиных конкурентов аж посудомоечную машину. У которой не работал сливной насос. Так мне её на следующий день обменяли за 30 минут без аппеляции ко всяким загадочным тёткам. Решением сотрудника магазина, присутствовавшего в самом магазине. Так что у тётки с организацией как то не очень. Есть о чём поговорить двум торговцам.

Особо интересует меня вопрос: неужели у тётки так плохо с финансами, что для неё заменить девайс за 9000 рублей большая проблема, из-за которой она вынуждена нести репутационные издержки для своего бизнеса?

Я бы на месте тёткиных инвесторов и кредиторов насторожился.

А покупать я в тёткином ООО больше, естественно, ничего не буду. И другим категорически не советую.

И ходить в тёткино общество с весьма ограниченной ответственностью тоже не буду. Даже тёткины дрищи поняли, что человеку, покупающему РАЙД из SSD какие то 9000рублей  не являются критически важной суммой. Удовольствие от общения с ними дороже.

А я давно хотел кого нибудь поразоблачать! Поскольку делянку ПЖиВ уже плотно застолбил Навальный, приходится, пока его не посадят, тренироваться на жуликах из торговли.

По моему 9000р за то, чтобы почувствовать себя мини-навальным, а за одно и пользу людям принесть, отговорив их от общения с тёткиным ООО, это не дорого?

Интересное и поучительное чтиво от 18.04.2013.

1--Если прочитать все три новости последовательно, то проявляется совершенно другой смысл. Подлинный.

2—Американский профессор рецензирует диссертацию Путина:

«Что же такого могли обнаружить в диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук В.В. Путина, защищенной им в 1997 году по специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» под названием «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)», научный руководитель известный в области экономики минерального сырья доктор экономических наук В.А. Федосеев?

Почему у меня возник именно такой вопрос? Потому что вот уже около трех лет в моем компьютере хранится факсимильная копия этой диссертации, оригинал которой находится, насколько мне известно, во вполне открытом доступе в Российской государственной библиотеке, в простонародье — моей любимой «Ленинке».

Я не нашел в этой диссертации ровным счетом ничего такого, что могло заслужить внимания широкой публики. Ну, кому, в конце концов, могли быть интересны, к примеру, проблемы использования изверженных, метаморфических и карбонатных пород в качестве блочного строительного камня, отделочных материалов, бута, щебня и их экпортного потенциала?

Нет. Поймите правильно. Диссертация не плохая. Диссертация как диссертация, вполне рядовая и ничем не выделяется на фоне сотен других. И написана, как мне кажется, хоть и добротно, но, скорее, «шоб была», чем для науки. Явно не рассчитывал автор делать карьеру в области планирования поставок строительных материалов за рубеж. Тут меня не обманешь, какая бы фамилия не стояла на титульном листе.

Потому-то меня и заинтересовало, что же такое мог нарыть в этой вполне рядовой диссертации колумнист газеты мирового класса, чего я в ней не сумел найти?

...Сказать, что я был изумлен ... не сказать ничего. Я просто о..., скажем так, ...фигел.

...Не могу отказать себе в удовольствии воспроизвести полностью перевод текста [1] выпускника Лондонской школы экономики, мастера своего дела г-на Шримсли.

Далее рецензент разоблачает некоего г-на Шримсли из  респектабельной «Файненшиал таймс» и которого перепечатала  ее перевод на ИноСми.Ru.

Профессор со свойственной этому сословию обстоятельностью доказывает, что сей эксперт выдаёт за путинскую диссертацию свой собственный опус, в котором обвиняет Путина в планах возрождения империи с целью последующего мирового господства. Почитайте по ссылке, что там “задумал” Путин по части мирового гоподства. Будет интересно.

Но этого показалось мало. Разоблачать, так разоблачать! Общечеловеки узрели плагиат в “диссертации” Путина. (Интересно, от Гитлера, что ли?)

кандидатская диссертация Путина - NEWSru.com
- [ Translate this page ]

26 мар 2006 ... Все новости России и мира от NEWSru.com. Sunday Times: кандидатская диссертация Путина - плагиат….

… О чем, как говорят СПИЧ?
Попытки дискредитировать диссертацию Путина, начались, однако, вовсе с плагиата, а с открвенной и хамской КЛЕВЕТЫ, опубликованной "Файненшиал Таймс" как бы в форме исчезающе тонкого английского юмора и не в 2006 году, а на год раньше. Поскольку ко мне обратилась до этого одна центральная газета с просьбой отрецензировать диссертацию Путина и прислала мне ее факсимиле, я диссертацию читал самым внимательным образом и посему счел необходимым откликнулся на клевету
ЗДЕСЬ.
Что касается рецензирования диссертации, то я знаю, что с аналогичной просьбой обращались к Делягину. Но он, как и я, насколько мне известно, отказался от от рецензирования.
Не знаю причин Делягина, но моя причина проста как песня: Я не увидел в диссертации ничего особо интересного. Диссертация - как диссертация.

А вот история с "плагиатом ПУТИНА" - уже третий "заход".

.
С учетом сегодняшних событий интересно, за что попытались зацепиться "ученые Бруклинсого института"?  -  Отвечаю: за 1 (один) абзац и 1(одну) диаграмму. Что касается абзаца, единственная проблема Путина состояла в том. что он НЕ БЫЛ ВЗЯТ В КАВЫЧКИ, хотя ссылка была дана.  Обратимся к Каммерсанту:

  1. Ссылка на Кинга и Клиланда в тексте диссертации, разумеется, стоит — Владимир Путин указал источник на второй странице главы, а также указал ее в библиографии под номером 23. Однако это вряд ли может оправдывать то, что все дальнейшие заимствования из книжки предлагается считать плодом полета научной мысли соискателя звания кандидата наук. Напомним, плагиат — это заимствование идей без прямой ссылки на все заимствованное, а не только буквальное перепечатывание чужого текста.


Насчет 16 страниц плагиата - это, разумеется, чистое вранье. Просто вранье. сам проверял.
Изложение - да. Изложение с не слишком внятной ссылкой - вот единственно, в чем можно упрекнуть Путина. В том, что ссылка была ПРОСТО НОМЕРНАЯ, вписанная РУКОЙ [23], без прямого упоминания АВТОРОВ, причем В КОНЦЕ спорного куска, а не в его  начале.
При невнимательном чтении можно и пропустить. 
Но это ВСЕ.
Ибо, даже в "заимствованной схеме", ее компоненты спроектированы на тему диссертации, а не тупо срисованы.
И вот это все послужило МОРЮ КРИКОВ ВО ВСЕМ МИРЕ и , естественно. в российском демократическом лагере. который просто зашелся в истерике.
Что имеем сегодня? - Вместо "кровавого ПутЕна" - либерал-губернатор Белых.
Пойман на очевиднейшем плагиате.
Спасибо Коммерсанту - разъяснил:
"...плагиат — это заимствование идей без прямой ссылки на все заимствованное, а не только буквальное перепечатывание чужого текста."

.

3—Тот же профессор о белогандонном гении: Гений, гений...

С конца 2010 года депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев получал от фонда «Сколково» ежеквартально $150 тыс. В общей сложности с ноября 2010 года по декабрь 2011-го он получил $750 тыс., или 22 млн рублей. Однако данный заработок не полностью был отражен депутатом в его декларациях как за 2010-й, так и за 2011 годы.

В распоряжении «Известий» имеются договоры, заключенные между «Сколково» в лице вице-президента Алексея Бельтюкова и депутатом Госдумы Ильей Пономаревым. Согласно документам, Пономарев обязуется до конца 2011 года выполнить работу по теме «Коммерциализация технологий и международное продвижение российских инновационных компаний». Работа была сдана в срок, за нее Пономарев получил 13 млн рублей.

В 2011 году Пономарев, согласно еще одному договору между депутатом и инноградом, провел курс лекций. Стоимость работ составила $300 тыс. В оплату указанного договора «Сколково» 15 февраля 2012 года, за две недели до выборов президента, перевел на счет Пономарева 9 млн рублей.

...Свое исследование для «Сколково» Илья Пономарев готовил, еще не имея высшего образования. Российский государственный социальный университет парламентарий окончил в 2011 году.

Политолог Евгений Минченко убежден, что отсутствие высшего образования не помешало Пономареву выполнять бизнес-проекты.

Для сравнения, заработная плата ведущего научного сотрудника, доктора наук в институе РАН составляет от 20000 до 30000 в месяц, а моего соавтора, члена-корреспондента РАН, перовоткрывателя твердого водорода и создателя трехмерных моделей эволюции Земли - около 50000. Рублей, не долларов. Это более чем в 40-50 раз меньше, чем зарплата упомянутого выше ценного товарища без высшего образования.  При этом, надо полагать, работа делалась в свободное от работы депутата и общественника время.
Мне бы очень хотелось посмотреть на отчет о проделанной Пономаревым работе. Призываю тех, кто может: стоит постараться, извлечь и выложить для публичного доступа.

Ну да. Не мешало бы отрецензировать и её. А за одно проверить диплом гения. Кто его писал?

Кстати: кто у нас рулит Сколково? Никак Вексельберг? Вот вам и ещё один источник финансирования белогандонных политиков.

.

4—Остроумно: "Правое" и "левое": ещё раз по тому же месту

Разница между "правыми" и "левыми" на бытовом уровне довольно проста.
Правый хочет, чтобы платили ему. "Отдайте мне мои деньги, а я уж как-нибудь сам ими распоряжусь".
А левый - чтобы платили за него. "Оплатите мои счета, а лучше не носите мне их, чтобы я вообще не думал об этом".