December 22nd, 2012

Как и для чего была задумана Фукусима? Гнусные домыслы, порочащие трудолюбивый японский народ.

Недавно кто-то из комментаторов к моим предыдущим статьям про катастрофы в Японии

О ядерном потенциале "безъядерной" Японии.  Тяжёлый удар океанской волны по японской военной мощи.. Сейсмическое оружие существует и применяется? дал в комментарии ссылку на статью в интернете о АЭС Фукусима. К сожалению, я эту ссылку потерял. Приходится,поборов лень, писать самому.

Вот снимок АЭС Фукусима до катастрофы.Типовой, кстати, японский проект для АЭС.

(Картинки кликабельны):


.

<="<">

Нижеследующий комментарий курсивом к снимкам я писал полтора года назад. С тех пор снимки подчистили. Ни на одном вообще ЛЭП не видно. (Во всяком случае я нигде их не нашёл в Гугле). Вышеприведённый снимок с сегодняшнего Гугла. Все остальные такие же.
.

Но на карте Гугл Мапс видно.

Снимок
.

Обратите внимание на линии электропередач (ЛЭП) отходящие от АЭС.

Я вижу всего две двойные ЛЭП. Судя по длине гирлянды изоляторов, и по виду распредустройств это даже не ЛЭП-500, а где то ЛЭП-200 - ЛЭП-300 кВ. (Прошу пардону за то, что не знаю стандарты на ЛЭП высокого напряжения в Японии). И расщепления проводов что то не видно. Если даже предположить, что видимые ЛЭП не имеют резервирования и загружены на 100%,то максимум мощности, которую по ним можно передать не превышает 1,5 гигаватта.Если всё таки предположить, что японы изобрели какие то супернаноизолцию и это всё же ЛЭП-500, то линии, которые мы видим, пропустят не более 3,5 гигаватта активной мощности. Но это без резервирования. А так не строят. Вдруг ледяной дождь или авария? Что, Токио обесточивать? А реакторы гасить? (Та ещё проблема,доложу я вам!)

С резервированием по ЛЭП возможная максимальная мощность гораздо меньше.
.

Вот данные их Викпедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%AD%D0%A1_%D0%A4%D1%83%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B0-1:

«По состоянию на февраль 2011 года её шесть энергоблоков, мощностью 4,7ГВт, делали Фукусиму-1 одной из 25 крупнейших атомных электростанций в мире».
.

А куда деваются остальные 2-3 гигаватта?

Передаются подземными кабелями? Куда?

Если в города на сотни километров, то кабели и сопутствующие устройства для передачи такой мощности по цене будут не сильно ниже самой АЭС. Да и нет в мире таких подземных ЛЭП. Не делают. Ибо не требуется.

Значит, избыточную энергию передают по подземным кабелям куда то совсем недалеко.

Но куда? Рядом не видно никакого завода, способного поглотить такую мощность.

Под землёй построили?

А что строят под землёй? Свечной заводик? Мастерскую по производству самурайских мечей и икебаны? С потребляемой мощностью до 3 гигаватт?

А знаете, какое производство целесообразно строить под землёй с таким энергопотреблением в безъядерной Японии?

Завод по производству тяжёлой воды и Лития-6. Основного компонента для производства ТЕРМОЯДЕРНОГО оружия. И плутония для ядерного детонатора термоядерного оружия. (У нас, кстати, такие заводы тоже строят только под землёй. В Ангарске такой завод потребляет около 1 гигаватта. "А “излишняя"мощность АЭС Фукусима – это ремонтный резерв самой АЭС).
.

Производство ядерного оружия - оочень энергозатратное производство!

И требует очень большого количества воды. Просто целая речка должна втекать и вытекать.

А в Японии с реками как то не очень. Да и водица будет вытекать хоть и с очень слабой, но всё же с радиоактивностью. А все японы ходят то с дозиметрами! Радиация – их национальная фобия. А официально то Япония – безъядерная страна!
.

Как быть?

А построить завод где то рядом с АЭС под землёй на берегу океана. Презрев опасность цунами.

А что делать? Цунами толи ещё будет, толи нет, а без ядерного потенциала нонче никуда! Вот и северные территории никак не отдадут по-хорошему. А ещё и южные такие же есть.В Южно-Китайском и Жёлтом морях.

Так что строить АЭС на берегу Великого Тихого в зоне цунами, это не глупость, как некоторые было подумали, и не "невидимая рука рынка", а осознанная необходимость мириться с рисками природных катастроф ради высшей цели.       
.

  

А за одно и прикрытие для слаборадиоактивных сбросов подземного «свечного заводика». Надыбают экологи в море недалеко от АЭС слабенькую радиоактивность. Так на АЭС и спишут. Дескать, криворукие, но хитрожопые атомщики что то там упустили из реакторов и молчат, подлецы! Скрывают. Впрочем, и шум то поднимать особо нечего. Выбросы почти не радиоактивные и никакой опасности ни для кого не представляют.

Нечего волноваться. Просто пожурить, кого следует и достаточно. Оштрафовать там, которые нарушили.

Ну и борзописцу-паникёру объяснить насчёт государственных коммерческих интересов дзайбацу и престиже японской атомной промышленности. И про всяких якудзов намекнуть, которых всё никак не искоренит доблестная японская полиция. И про чиновников с политиками, окровавленные трупы которых периодически находят на рельсах скоростных поездов напомнить.

Делов то!
.

Да и сама обстановка вокруг АЭС Фукусима какая то мутная. Плутоний в выбросах обнаружили. Правда, не говорят: оружейный плутоний или нет? А иноземных ядерщиков на место аварии предусмотрительно не пускают.

Уверяют, что реакторы на АЭС не чисто урановые, а ураново-плутониевые. И никакого плутония реакторы не вырабатывают, а наоборот, сжигают то, что в реактор напихали. В том числе и плутоний.

А кто напихал? Наверное, амеры вместо урана смесь подсунули. Специально для японов мешали с плутонием, которого в природе нет. Чтобы подороже получилось. А японы не разобрались и платят. Денег то дохера.

Дескать, малость наебали хитрожопые янки простодушных японов, если коротко.

.

А как было бы полезно: огромный единый комплекс. АЭС производит электричество для производства компонентов термоядерного оружия и заодно вырабатывает плутоний для ядерных взрывателей для этого самого оружия. Там же можно и обогащать его.

Всё производство под землёй. Никуда ничего возить не надо. Никаких параноиков-экологов, ложащихся на рельсы.

Представляете, как удобно? И какая экономия на логистике! И потери электроэнергии на таких расстояниях сведены к минимуму. Японский менеджмент, это вам не хер собачий! Умеют проектировать.

А если ещё и готовую продукцию где-то рядышком складировать, пока не пригодится для дела…
.

И 1/3 всей авиации и почти половину военно-морских сил сосредоточили недалеко для прикрытия от возможного нападения супостата на стратегический ядерный объект.

А тут бац! И цунами прямо там, где ну совсем его не надо!

Всё снесло.

И как раз тогда, когда верные союзники – амеры признали легитимными территориальные претензии к России.

Вот ведь невезуха!

А ведь всё так хорошо было задумано!
.

Точно наколдовал кто-то.

Вопрос дня:

По серии статей про японский ядерный потенциал постоянно приходят комментаторы с удручающим однообразием пытающиеся опровергнуть вывод о том, что Япония может иметь ядерное оружие. Ну просто потому, что это Япония, а не Израиль, к примеру, или ещё некоторые из стран, подозрительные на тайное наличие ядерного оружия.
(Правда, опровергают не по существу, а уводят дискурс в дебри технологических процессов в меру своего их понимания).

А вот меня гложет мысль: кто эти комментаторы?

Толи юдофобы-японофилы.
Дескать, евреи они лживые и подлые, а японы честные. У них самурайский кодекс чести бусидо с детства в мозг вбивают. Чуть что - сразу харакири! Поэтому они в отличие от евреев никогда не будут обманывать мир насчёт безъядерного статуса. Раз они говорят, что Япония не производит ядерного оружия - значит не производит!
Честное самурайское!

Толи они наоборот: юдофилы -японофобы.
Дескть, евреи самая умная нация. Они до чего хочешь додумаются. В том числе и до создания своего ядерного оружия. А вот япошки - тупые иммитаторы. Только и умеют, что покупать технологии. А кто же этим макакам продаст ядерные секреты?
Вот и вовек будут сидеть японы на своих островах без ядрёной бонбы.

О тонкостях банковских вкладов:

Отсюда: О тонкостях банковских вкладов

Размещение денег на депозит в банке по-прежнему самый доступный среднему россиянину вид инвестирования. Казалось бы, что в нем сложного? Пошустри по интернету, выбери банк и вклад, принеси наличные в офис и через энное время получи свои деньги назад – с процентами.

Но эта простота обманчива. В инвестировании не бывает мелочей, и незнание некоторых тонкостей российского рынка банковских вкладов может несколько (а иногда серьезно) подпортить настроение и результат. Вот пятерка нюансов, о которых полезно знать.

1. Дробить крупный вклад на несколько мелких, не более 700 тыс. руб. каждый, в одном банке – бессмысленно. Да, предельный размер гарантии в рамках действующей в России системы страхования вкладов составляет названную выше сумму. Но это – предел, который включает в себя все вклады (и «до востребования» тоже) и все текущие/расчетные счета вкладчика в одном банке. Как ни странно, по словам моих знакомых, работающих в розничном банковском бизнесе, очень многие клиенты об этом нюансе забывают и открывают по несколько депозитов в полной уверенности, что все они гарантированы государством.

2. Открывать несколько вкладов ровно по 700 тыс. руб. каждый в разных банках – тоже не самая лучшая идея. Дело вот в чем. По российскому законодательству, в случае отзыва лицензии вкладчику будут выплачены, во-первых, «тело» вклада, во-вторых, уже причисленные к нему проценты, и в-третьих, проценты, причитающиеся к начислению. Но общая сумма выплат из системы страхования вкладов все равно не превысит 700 тыс. руб. То есть, если уж разносить сбережения по нескольким кредитным организациям, то открывать депозиты стоит на сумму 550-650 тыс. руб. (в зависимости от ставки и других условий). Но эту «мелочь» очень многие вкладчики не учитывают вовсе…

3. Под гарантии системы страхования вкладов в России попадают далеко не все банковские счета и вклады частных лиц. Исключения – обезличенные металлические счета, вклады на предъявителя, депозитные сертификаты, средства, переданные в траст, а также вклады, открытые в заграничных филиалах российских банков. Кроме того, в систему страхования вкладов не входят вклады и счета граждан – индивидуальных предпринимателей, если они открыты в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кстати, один мой знакомый был искренне убежден, что ОМС в России тоже защищены системой страхования вкладов. Спорил он долго, до хрипоты. Пришлось показать ему текст закона. После чего парень крепко призадумался. Насколько я знаю, свой ОМС он, по размышлении, закрыл. Правда, тут сказалось и некоторое замедление темпов роста золота…

4. Одного лишь договора банковского вклада может оказаться недостаточно для получения страхового возмещения в случае отзыва лицензии у банка. В России уже был печальный прецедент, когда банк с отозванной лицензией «потерял» реестр своих обязательств перед вкладчиками (его сотрудники объяснили потерю крахом сервера, ага). В результате свое право на получение денег из системы страхования вкладов некоторым людям пришлось доказывать, предоставляя в АСВ оригиналы «платежек». Словом, все полученные из банка документы с синими печатями лучше хранить в папке вместе с договором вклада. А если депозит открывался через интернет, имеет смысл время от времени получать у банка бумажную выписку об остатке средств на нем.

5. Взятый в банке кредит уменьшает сумму страхового возмещения по депозиту. По закону, размер страхового возмещения рассчитывается с учетом требований банка к вкладчику. То есть, из суммы депозита вычитается остаток задолженности по кредиту и по процентам, которые банк начислил за неполный последний процентный период – до дня наступления страхового случая. А если банк начислил еще и пени/штрафы, они тоже уменьшают размер выплат вкладчику. То есть, кредитоваться и сберегать все-таки лучше в разных банках.

Ну и напоследок – главный нюанс. Даже если говорят, что ваш банковский вклад в пределах некоей суммы застрахован чуть более чем полностью, не стоит этому верить на 146%. Стопроцентных гарантий в природе не существует. Любые вложения капитала всегда сопряжены с риском, и в наших силах лишь уменьшить его, но не отменить.

Удачных всем инвестиций!