?

Log in

No account? Create an account

October 16th, 2012

  В жизни всякое бывает, всегда и везде. Люди плачут. Другие в это время смеются. Кто то делает карьеру, кто то страдает от безработицы. Кто то сгорел на пожаре, кого то зарезали в подворотне. Кто то влюбился. Кто то развёлся. Кто то умер. Кто то родился. Всё это в реальной жизни сбалансировано. Но не в пропагандистском искусстве.

В советские времена было много пропагандистских фильмов о западе. Там не то чтобы совсем врали. Но население западного мира поголовно страдало от чего ни будь: мучилось от безработицы, страдало от преступности, страдало от голода. От неэффективности социальных служб. От бездушия чиновников. Короче, жизнь на западе была безрадостная и даже временами ужасная. И не только в советских фильмах. Но и западных. Но подобранных очень тенденциозно. К нам в СССР попадали в основном фильмы негативной тональности. Некоторые из них были талантливы. Брали за душу. Но, тем не менее, были именно пропагандой. И именно из-за своей несбалансированности и предвзятому отношению к изображению действительности и тенденциозного подбора.

 То же самое и на западе. И не только в информационных подборках СМИ, но и в искусстве. Особенно западном искусстве на тему из русской жизни. Относительно недавний пример: французский фильм "Восток – запад". Талантливый, кстати, фильм.

 И в западных СМИ то же самое. Все, я подчёркиваю, все «независимые» СМИ действуют по принципу: «с Востока хороших новостей не бывает!». Причём не только в отношении к России. И в отношении к любой восточной стране. Хотя к России чаще.

Там вечно антинародные режимы гадят жизнь своих подданных. Горят здания. Тонут огромные массы людей при наводнениях. Или сгорают в пожарах. Антинародные режимы травят реки. Продукты питания или уже сгнили или вот-вот сгниют из-за антинародного режима. И люди начнут мереть с голоду. Или от эпидемий. Нефть вот-вот кончится, а если не кончится то сильно упадёт в цене. И будет дефолт вместе с гиперинфляцией и банковским кризисом неплатежей. И население вымрет от пьянства. Или размножится настолько, что потом вымрет от голода.

  Нет, хорошие новости тоже бывают. Но они не связаны с антинародными режимами. То панда родила. То котёнок нашёл дорогу в дом за 800 километров. То коза с четырьмя рогами родилась. И т. п.

  Кстати, тот же принцип «с Востока хороших новостей не бывает!» действует и в самой России по отношению к восточным районам. Там тоже всё горит, взрывается и тонет. Тоже не сказать, что совсем враньё. Просто тенденциозная подборка фактов.

  Пример лет семь назад был показательный. В одном Приморском посёлке с 5000 человек населения как всегда зима пришла неожиданно и не успели запустить котельную в срок. И примерно 17 домов осталось без тепла. Как набежали корреспонденты! Как подняли крик о погибающем Приморье! И всё общими словами и с далеко идущими выводами! Как кинулись снимать миллионные толпы несчастных жителей этих 17-ти домов! Просто жуть брала. А в это же время в Москве и области стояло без отопления по разным причинам несколько ТЫСЯЧЬ  домов. Ехать снимать было не далеко, но никто из СМИ не заинтересовался. Установки не было.

 Короче, СМИ сознательно лепит картинку об ужасах с востока. И убитых горем из-за антинародного режима его жителей. Восток далеко. Поди, проверь!

  Если бы перед СМИ поставить задачу сообщать только о вполне реальных чрезвычайных происшествиях в Центральном административном округе Москвы каждый день и по всем каналам. Причём, только о чрезвычайных происшествиях и только в ЦАО и больше нигде, то через год у обывателя сложилось бы устойчивое впечатление, что нет более жуткого места для жизни, чем ЦАО г. Москвы. Причём, в каждом конкретном сообщении не было бы ни капли лжи, но в целом информационный ряд был бы ни чем иным, как спланированной дезинформацией.

 

  Поэтому я и говорю: человеку, считающему себя умным, надо уметь отличать картинку от реальности.

 Все в мире, кроме горстки наивных людей, среди которых, что удивительно, довольно много интеллектуалов, понимают, что телевидение - это орган влияния, а не информирования. А власть имущие содержат телевидение только как орган для манипулирования общественным сознанием. А вовсе не как орган для информирования масс. И уж тем более не место, где устанавливают истину. (Перефразируя Маркса: Чтобы идея стала материальной силой, надо внедрить её в массы.)

 Опять же, то ли Маркс, то ли Энгельс насчёт истины сказал, что если бы аксиомы Эвклида задевали бы чьи ни будь материальные интересы, их бы давно опровергли. (Типа: "Исследования гениального  арийского математика Гаусса не оставили камня на камне от антинаучной аксиомы Евклида о параллельных прямых! Которая столетиями служила для оболванивания народных масс Латинской Америки с целью урезания их и без того небольших земельных наделов в пользу вездесущего жида - латифундиста!") Чем не опровержение аксиом Эвклида? Вполне сгодилось бы для вещания нацистских СМИ на Латинскую Америку во времена незабвенного доктора Геббельса. Кто там из пеонов будет разбираться в неэвклидовой геометрии? Они и в эвклидовой то не сильны. Кстати, с научной точки зрения эти предполагаемые геббельсовские пропагандисты абсолютно правы. Земля, это не эвклидова, а гауссова поверхность. Во первых, планета, это шар. А во вторых рельеф не бывает плоским. А в третьих, землемер наверняка все погрешности округляет в пользу латифундиста.  Под этим заключением пропагандистов подпишется, не погрешив против научной совести, любой математик. Пропагандисты только слегка не договаривают. Как и все пропагандисты. Они забывают сказать, что погрешность от всех этих манипуляций с геометрией, даже если и будет, то не более  одного квадратного метра на поле. Этот квадратный метр ни коем образом не поправит благосостояние пеона. Но как научно звучит!

  То есть, истина относительна. А вернее, представление о том, что является истиной. В этом марксисты правы.

  А в телевидении самая ценная информация не в том, что вещают. А в том, кто и когда вещает.

  Как сказал один теоретик массмедия: основной смысл месседжа - это сам факт посыла месседжа. Есть такой православный философ Дугин. Так он, не поняв этой фразы, назвал её апологией бессмыслицы.

  А это не так. Эта фраза означает, что получив какой либо месседж от СМИ, следует подумать, кто мог потратить деньги на него и в чём его интерес. И отсюда вывести, что он хотел добиться от получателей месседжа. И что заставило его это сделать. Это и будет самая ценная информация, заключённая в меседже. 

  Короче, всегда помните: в СМИ никто и ничто просто так не появляется! Как сказал поэт: "если звёзды зажигаются, значит это кому ни будь нужно!" А журналюга или любой другой медийный персонаж - это наёмник капитала, как говорят марксисты. А вовсе не пташка божия, питающаяся нектаром и амброзией. Которая впорхнула в телевизор и запела, что ей бог на душу положит. Попробовала бы чирикнуть что попало! Вмиг кислород перекроют!

 

Из интернета:  Если Ройтер может из всех орудии донести одну мысль до 6 млрд. населения, которое никак иначе не будет воспринимать информацию, нежели так как её озвучит Ройтер? Выходит, что СМИ всесильны. И их владельцы тоже?

 

 Не всесильны. Пропаганда действует, когда все сытые и лежат на диване перед телевизором.

 Когда жрать нечего, сколько не кричит этот самый Ройтер: "Халва! Халва!" слаще жить от этого никому не станет.

А уж если бомбы посыплются на головы, то тут уж никакой Геббельс не поможет.

 

А ещё про манипулирование информацией в целях текущей пропаганды я недавно писал в статье: Смена вех в антироссийской подрывной пропаганде.

 



Это превьюшка.
Оригиналы в Яндекс-фотки.
Кто хочет посмотреть, вам сюда:
http://fotki.yandex.ru/users/bulochnikov-boris/view/615958/?page=13

Там есть опция подбора размеров изображения

Моя старая перепечатка, которая пришлась впору. Отсюда: Мой вклад в политологию. (ну не о чем больше писать кроме выборов)

Мне кажется, что политологи, как и положено специалистам, ни хрена не понимают и тупо продолжают клеймить Единую Россию.
Имхо, занятие это бессмысленное.
На самом деле в стране есть всего три партии, неважно как они называются, важен только архетип их восприятия.
Существующие партии по архетипам и сущности я бы распределил таким образом:

1. Партия жуликов и воров.
Это ЛДПР, а совсем не ЕР. Этой партии симпатизируют всякие маргиналы: зэки, менты, обдолбанные панки и прочая гопота. Их электоральные достижения позволяют точно определить процент гопников в стране.

2. Партия унылого говна.
Типичные представители - Единая Россия и КПРФ. Эта партия у нас всегда набирает большинство. Лозунги и тексты речей могут быть какими угодно, важно чтобы оратор был основательным, гладким, косноязычным и обещал все тоже самое плюс небольшая прибавка к пенсии, причем важно чтобы независимо от произносимого текста народ понимал, что речь идет именно про «все тоже самое плюс небольшая прибавка к пенсии». Вот когда Единоросы рассуждают про инновации и бадминтон их понимают именно так.

3. Партия пиздоболов.
Типичные представители – Справедливая Россия, Яблоко, несистемная оппозиция. Этим ребятам все всегда симпатизируют, но никогда за них не голосуют, потому что они пиздоболы.

Тут все скажут: «Да они же все и жулики и пиздоболы и мудаки одновременно!». С этим не спорю, я говорил о доминантах восприятия.

Исходя из вышеизложенного я бы рекомендовал господам либералам не выставлять Немцова, Милова и прочих хипстеров, а одолжить у коммуняк упитанного дядьку с красной рожей, который мог бы излагать либеральные идеи так, чтобы слушателям слышалось «У прошлом годе мы посеяли 400 га кукурузы…». Вот Черномырдин был хорош, какие бы чудеса не творил, а в народе его сильно уважали за бессвязность.

И еще. Духовным лидерам всех конфессий я предлагаю к списку смертных грехов добавить демонизацию дебилов.
   

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner