?

Log in

No account? Create an account

September 24th, 2012

Недавно государство влило в аллюминиевый завод (или в глинозёмный?) Дерибаски большие деньги, чтобы в очередной раз спасти его от закрытия. 

     А года три назад в прессе прошла информация, что банкрот Дерипаска изъял с одного из своих нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) в Сибири дивидендов на свои акции больше, чем годовая прибыль завода. Для погашения своих долгов перед западными кредиторами.

О чём это говорит? А о том, что на погашение кредитов банкрот пустил основные фонды завода. То есть, не ремонтирует, не платит зарплаты и, возможно, продаёт часть оборудования и выплачивает выручку себе виде дивидендов.

Узнаёте ситуацию с СШГЭС? Там тоже один из совладельцев был тот же Дерипаска.

Ждите катастроф на НПЗ. В случае этих катастроф потенциальная опасность для населения будет меньше, чем от возможного прорыва плотины, но жертв будет много больше. Так как на НПЗ гораздо больше работников, чем на ГЭС. А как вы знаете, нефть и продукты её переработки хорошо горят и взрываются.

Что происходит? В докризисные времена «эффективные собственники» эффективно разрушали переданные им предприятия, экономя на ремонтах и зарплате рабочих для того, чтобы им стало хорошо жить. Там виллы, яхты, самолёты были нужны. А в условиях кризиса «эффективные собственники» ещё более эффективно делают то же самое, но уже для того, чтобы им не стало плохо жить– чтобы не посадили за неуплату долгов и не конфисковали нажитые непосильным трудом виллы, яхты и самолёты.

И вы думаете, что один Дерипаска такой? Как бы не так! Половина приватизаторов фактические банкроты.

У нас много говорили об ответственности бизнеса. А я вижу, что надо говорить не об ответственности новых собственников бывшей госсобственности, а об их дееспособности.

Как вы считаете, что будет с магазином игрушек, если управлять им поручат девятилетнему ребёнку? А если девятилетнему ребёнку поручить управлять оружейным складом? А если не ребёнку, а взрослому с интеллектом девятилетнего ребёнку? Я вообще то полагаю, что у Дерипаски мозг побольше, чем у ребёнка. Но и многопрофильный холдинг тоже посложнее магазина игрушек.

В процессе приватизации за взятки в 2-3% от стоимости раздали госсобственность чёрт знает кому. Пресса захлёбывалась от восторга: наконец то появится эффективный собственник! И ни у кого даже мысль не забрела: а хватит ли элементарного ума у всяких дерипасок управлять такими сложными объектами? У советских чинарей при всей их неэффективности и незаинтересованности хоть образование соответствовало. И не было цели обогатиться побыстрее и сбежать в обетованную хвастаться уворованным путём демонстративного транжирства.

Вот эти дерипаски и надыбали схемку для реализации своих целей в жизни: получить на западе кредиты под залог бывшей госсобственности и пустить их на взятки чинарям для получения в собственность новой госсобственности. А излишки пустить на рулетку биржу для ещё более быстрого обогащения. Но малость недоучли про экономику: от кризиса не подстраховались. Мозги подвели.

Пока эти «эффективные» не превратили всю Россию в зону техногенных катастроф, надо срочно законодательно ограничить умственно недееспособных в распоряжении доставшейся, по сути, преступным путём бывшей госсобственности. А как временную меру, законодательно привязать выплату дивидентов, бонусов и зарплат высшему менеджменту к небольшому проценту от прибыли.

(Если она будет.)

Как это совместить со «священным правом частной собственности»? (Если оно действительно так священно.) Да очень просто! Ведь на западе получают умственно убогие наследники владельцев и даже любимые пуделя и кошечки, унаследовавшие по завещанию капиталы покойных владельцев, свой процент. Чтобы сиделкам и опекунам платить. И ведь никто не пускает любимых пуделей покойного хозяина, номинально являющихся собственниками "заводов, газет, параходов" в совет директоров. При всём уважении к праву собственности.

Вот и пусть наши умственно неполноценные наследники почившего в бозе СССР получают свой процент в небольших рамках, которое установит закон, жрут да срут в своих виллах в Лондоне и не лезут к рычагам управления экономикой.

 

Иначехана экономике!

Путь наверх по ущелью.



Это превьюшка.
Оригиналы в Яндекс-фотки.
Кто хочет посмотреть, вам сюда:
http://fotki.yandex.ru/users/bulochnikov-boris/view/606946/?page=12

Там есть опция подбора размеров изображения

1—Интереснейшая статья на историческую тему Историк, социолог, публицист Андрей Фурсов о полете Рудольфа Гесса и значении этого события в истории Второй Мировой войны.

2--Вторая интереснейшая статья на историческую тему. Либерасты отобрали у народа оружие, превратив его в рабов: Про отношение правящей в Англии элиты у оружию у народа со средневековья до наших дней.

Когда же ты обезоруживаешь подданных,
то этим сейчас же оскорбляешь их, показывая, что
по трусости или недоверию ты в них сомневаешься.

Никколо Макиавелли

В Британии, где сегодня гражданам отказано в праве на самооборону с оружием в руках, а самозащита вообще возведена в ранг преступления, нормы оружейного права цитируются зачастую как анекдоты. Чего стоит уголовное преследование за реалистично выглядящий детский пистолет или запрет на использование разделочных ножей в мясных лавках... и все с целью общественной безопасности!
Дошло ведь до того, что когда одна из гражданок Британии выгнала под угрозой кухонного ножа двух негров - грабителей, ее чуть не посадили с формулировкой за "использование наступательного оружия". В Британии вообще за самооборону можно сесть в тюрьму, туда же можно отправиться как за "слишком большой" разделочный мясной нож, так и за простое, хоть и хорошо заточенное, швейцарское перочинное недоразумение. Гражданам советуют строить "комнаты-сейфы", куда можно будет спрятаться до приезда полиции, и проверяют у них бдительность, посылая специальное подразделение выбивать им двери. И не дай бог кто-то, обороняясь, покалечит грабителя... Это же не гуманно! Я уже не говорю – выстрелить в него, защищаясь! В принципе, ничего удивительного - современная Англия явно страдает глубоким "либеразмом" мозга. При этом, самое интересное, что так было отнюдь не всегда.
Собственно, пресловутая вторая поправка к американской конституции, принятая в 1791 году, вовсе не является отправным пунктом в истории отношения цивилизованного общества к проблеме свободного владения оружием, ибо история борьбы народа за право на законную вооруженную самооборону имеет очень глубокие корни и начинается она как раз в Британии.
Воистину, первые "разрешители" появились именно там - в средневековой Англии. Причем, как водится, целью их было не "разрешить" ношение оружия "смердам", а отобрать его у оных, дабы они не угрожали феодалам короля даже гипотетически.
Из исторической справки следует – в системе англосаксонского общего (прецедентного) права право на ношение оружия рыцарями и свободными гражданами, находящимися на службе у короля, существовало задолго до изобретения огнестрельного оружия. В разные периоды право на владение метательным оружием то упрощалось, то ужесточалось вплоть до полного запрета...

Заголовки:

ИСТОРИЯ АНГЛИЙСКОГО "ЗАПРЕТИТЕЛЬСТВА": К ЧЕМУ ЭТО ПРИВЕЛО

ОРУЖИЕ ВСЕМ... НУ ПОЧТИ ВСЕМ

ПРИЗРАК РЕВОЛЮЦИИ?

ВМЕСТО ЭПИЛОГА

3--Пришлют ли к Медведеву доктора?

Отсюда: Что курит Латынина?

“Начинается очередная "либерально-правозащитная" истерика по поводу очередной жертвы сталинских путинских репрессий. Как всегда, впереди, на лихом спортивном коне Латынина. Увы, не Лариса, а Юлия:

Ну как же, как же: Эксперт написал в заключении, что дважды два – четыре. Обвинение сажает его как члена преступной группы, потому что в России есть закон, что дважды два – это семнадцать..

Насчет дважды-два, спорить не буду. Пусть будет дважды-два. Можно и эту трудную задачу решить. Иначе зачем нам суперкомпьютеры? - А вот у кого дважды-два четыре, а у кого - что угодно, как раз поспорю. Итак, в чем суть дела в неподражаемом изложении Латыниной:

И вот 55-летняя Ольга Зеленина, один из лучших в России экспертов в области конопли и маковых культур, зав химико-аналитической лаборатории Пензенского НИИ сельского хозяйства дала, внимание, заключение по одному из таких дел, делу некоего Шилова, который в 2010 году ввез из Испании 42 тонны маковых семян.
Зеленина написала в заключении... Я обязательно повешу это заключение на сайт «Эха Москвы», чтобы вы убедились, что это совершенно нормальное, вменяемое техническое заключение. Это не из тех историй, где у нас последнее время участившиеся эксперты пишут то, что нужно заказчику, это абсолютно вменяемое заключение. Отсюда и реакция научной российской общественности, от которой я узнала этот случай, отсюда и реакция международной научной общественности (спасибо журналу Nature).
Зеленина написала, что данная примесь является естественной, потому что следствие в бесконечной своей мудрости полагало, что господин Шилов хитроумно ввез таким образом наркотик. К 42 тоннам семян он подмешал 300 граммов морфия и ввоз, чтобы потом выделить. Она написала, что содержание морфина и кодеина составляло в партии, соответственно, внимание, 0,00069 и 0,00049, и что такие количества этих опиатов могут быть опознаны или извлечены только в условиях хорошо оборудованной лаборатории
.
За это отряд дюжих омоновцев вломился в дом эксперта Зелениной в Пензе, арестовал ее и увез в Москву по обвинению, внимание, в участии в организованной преступной группе по сбыту наркотиков. Ей грозит до 20 лет.

Ну, насчет "международной общественности", я как поручик Ржевсий - "ни слова", особенно, когда речь идет о наркотиках. Помним Познера... А вот насчет 300 граммов...


... Мне неведомо каким осциллографом пользовалась Латынина, а у меня, путем не забытого еще с времен начальной школы умножения столбиком получилось, что в партии "пищевого мака" содержалось не 300 граммов наркоты, а 49 КИЛОГРАММОВ 590 ГРАММОВ. Ибо 42000 кГ*0.00118= 49.59 кГ. И это мало похоже на 300 граммов.

Прежде всего, тут есть политический нюанс, заслуживающий самого пристального внимания:

Тут надо напомнить, что дело, по которому эксперт Зеленина дала свое заключение специалиста, началось в 2010 году, потом неоднократно (не менее 4 раз) прекращалось и вновь возобновлялось. Последний раз дело реанимировали 13 августа 2012 года и взяли под стражу почти всю семью предпринимателей, которые два года назад попытались ввезти этот злополучный мак из Италии в Россию. Причем с предпринимателем С. Я. Шиловым, который импортировал мак, Ольга Зеленина впервые познакомилась только в 2011 году, на заседании Общественной палаты РФ, когда тот совместно с работниками ФСКН выступал по вопросам проблем с импортом мака и возможности их решения.

Не говоря о том, что участие в работе небезызвестной "Общественной палате" вместе, к примеру, с Алексеевой само по себе является очевидным и безусловным доказательством глубокой порядочности обвиняемой, выясняем, что предприниматель Шилов выступает по проблемам импорта мака ПОСЛЕ ТОГО. КАК НА НЕГО НЕОДНОКРАТНО ЗАВОДИЛОСЬ И ВОЛШЕБНЫМ ОБРАЗОМ ПРЕКРАЩАЛОСЬ ДЕЛО ЗА КОНТРАБАНДУ НАРКОТИКОВ.

От одного этого у Латыниной должна была бы поехать крыша: если Фемида в России ай-ай-ай и КОРЫСТИ РАДИ, то с чего бы, кем, и на каких основаниях дело прекращалось, да еще и не раз? - Ничего не напоминает?

Уж не из-за КРЫШИ ЛИ предпринимателя Шилова в ФКСН? - Вспоминаем детали, на которые у Латыниной память отшибло: Бульбов, Гевал, Донченко, Гусев.. Или вот совсем свежачок: В Подмосковье задержан офицер ФСКН, наладивший поставки кокаина. Нет ли тут антисемитизма продолжения беспощадной борьбы СК с ФКСН за власть?

А если Фемида, напротив, честно разбиралась и обоснованно уже не раз прекращала дело, которое гады из СК все открывают и открывают, чтобы выслужиться, отнять и поделить, так с чего тогда вдруг Латынина решила переть поперек закона и оказывать давление на следствие и суд? - Если суд честен, - как следует из закрытия дел, то он и разберется. Где логика?

Теперь, рыночная цена вопроса. Доза наркомана - 100 миллиграмм - 0.1 грамма. 50 килограммов - это ПОЛМИЛЛИОНА ДОЗ. Цена дозы, по данным сайта www.narkotiki.ru составляет 10 долларов. Иными словами, речь идет о "пустяке" на примерно 5 МИЛЛИОНОВ долларов.

Но может быть 0.1% содержания наркотиков по весу - это мало? - Нетрудно найти данные, что основное промышленное сырье для получения морфина - маковая соломка. Промышленным считается содержание морфина в маковой соломке около 1%. Здесь - в 10 раз меньше. Это означает простой факт: пищевой мак был разбавлен 10-20% маковой соломки. И не надо нести бред, что из зтой смеси нельзя выварить наркоту.

Простые доказательства:

Во вторник в Московской области наркополицейские задержали грузовик с двумя тоннами маковой соломки, которую под видом пищевого мака пытались провезти в Набережные Челны и в Альметьевск.

Предприниматель Татьяна Сергеевна занималась торговлей продуктов в розницу, но в январе прошлого года решила подзаработать, продавать, не отходя от кассы, маковую соломку под видом пищевого мака.Гражданка совместно с поставщиком маковой соломки, в отношении которого материалы выделены в отдельное уголовное дело, и своим мужем, создали организованную преступную группу для незаконного оборота наркотического средства... Около 12 часов дня, в торговом павильоне она за 600 рублей незаконно сбыла 0,8 граммов маковой соломки постоянному покупателю, употребляющему наркотики

...В Северной Осетии арестованы поставщики и реализаторы маковой ... пищевой мак с содержанием наркотического средства - маковая соломка...

ПИЩЕВОЙ МАК В НЕПИЩЕВЫХ ЦЕЛЯХ


Хватит наверное? - Иными словами, все дело, по всей экспозиции, просто классика наркопреступности. Тексты в защиту - классика "правощащиты" - "бессмысленные и беспощадные". Но больше - бессмысленные.


Короче, в заключение, как всегда, содержательное. Я, в отличие от оппозиционных болтунов, если уж критикую, то стараюсь предлагать конкретные решения. С ними можно спорить. И не соглашаться. Но, главное, было бы с чем спорить и с чем не соглашаться.

...Имея представление о грамотности Латыниной, я вполне допускаю, что Латынина в своем тексте перепутала и речь идет не о "0.00069 и 0.00049 соотественно", а, соответствнно, о 0.00069% и 0.00049% и не о 5 миллионах долларов а о жалких $50 000... Хотя это и маловероятно и вполне может быть экспертной уловкой опечаткой. Но это дело суда выяснять.

Главное, это не отменяет существа дела: будучи инициатором закона об НКО аналогичному FARA, полагаю, - считайте это очередной моей законодательной инициативой (которую, я не сомневаюсь какой-нибудь добрый человек попрет без ссылок, но дело важнее авторского права): нужен еще один важнейший закон.

Нужен закон об уголовном преследовании любых попыток оказания давления на следствие и суд, в том числе , с помощью выступлений в СМИ, коллективок и т.д., равно как и путем апелляции адвокатов к СМИ и "общественному мнению" до вынесения окончательных, не обжалуемых законным путем, приговоров.


Грубо говоря, нечего путаться со своими глупостями под ногами, пока судебная СИСТЕМА не отработала до конца. Хоть до Страсбургского суда.

Пока работа судебной системы не завершена, то идите вы все Латынины по народному российскому адресу. Ибо не готовое дуракам не показывают. До момента окончания дела любые оценочные суждения по нему должны быть вне закона. Факты, разрешенные судом к публикации - пожалуйста. Есть виза судьи - вперед.

А истерики - после Страсбурга. Ага. Истерики просто из гигиенических соображений надо прекращать. И лучший способ известен... Пора начать учить либералов отличать свободу от свободы левой ноги, от вседозволенности. Да и нечего вмешиваться в судебные дела всякой невежественной шпане.

На то есть адвокаты, пусть они и работают.

Заодно такой закон и адвокатов приведет в чувство: будут работать, вместо того, чтоб изобрать на страницах газет своих подзащитных уголовников мучениками аль Аксы режима. Тем более, когда дело касается нароторговли - то есть химической войны”.

 

Что происходит? А то, что в пищевой мак в количестве 42 тонны добавили 50 кг маковой соломки ОПИУМНОГО МАКА. Дескать, плохо провеяли. И провезли его через границу. Здесь его провеят (несложная технология) и получат 50 килограммов наркотиков или 500000 доз. Ценой в 5 лимонов вечнозелёных.

После этого сам пищевой мак можно выбросить. Не велика потеря. Или реализовать и получить дополнительную прибыль.

А эксперт из Общественной палаты своим авторитетом дал заключение, способствовавшее закрытию уголовного дела.

Дело то открывали, то закрывали. А потом в дело включились неполживые...

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner