September 11th, 2012

Про амеров на Луне и ракетные арсеналы.

Я об этом писал в статье Американцы на Луне

“Сейчас какой то спутник сфотографировал место посадки лунной экспедиции Апполо. И опять всплыл вопрос: высаживались ли амеры на Луне или съёмки лунные НАСА были фальшивкой.

Объясняю: амеры высаживались на Луне, а съёмки НАСА были фальшивкой.

Дело в том, что тогда снимали в космосе плёночными камерами. Вернее, снимали на земле, а выдавали снимки за космические. В космосе снимать не получалось. Камеры были механические со множеством движущихся деталей. Плёнка – целлулоидной. Температуры в космическом вакууме изменялись от –150С до +150С. Плёнка таяла или ломалась. В вакууме трущиеся детали сваривались за счёт диффузии металлов. И механизмы не крутились.

Поэтому большая часть «космических» съёмок снималась в земных павильонах. Причём не только в США этим грешили, но и в СССР. И по тем же причинам. В те времена и по сию пору этот факт относился к величайшим государственным секретам США. У нас это не являлось таким уж секретом. И сведения об этом способе съёмки просачивались.
    Именно потому, что съёмки изготовлялись на земле и с соблюдением величайшей секретности, они делались так непрофессионально. Именно поэтому с Лунного неба "исчезли" все звёзды. (У голливудских бутофоров звёзды на космическом небе не получались). А лунный камень заехал за риски на объективе камеры”.

Вот и академик подтверждает: ttp://www.warandpeace.ru/ru/news/view/37596/


"Появление теории "лунного заговора" спровоцировали действия НАСА

Появление теории "лунного заговора", приверженцы которой считают, что высадка американцев на Луну - грандиозная мистификация для получения политических дивидендов, было спровоцировано действиями сотрудников НАСА, решивших "восполнить" недостаточно успешные видеосъемки, сказал в интервью РИА Новости один из разработчиков советской лунной программы, академик Михаил Маров.

Ученый ни на секунду не сомневается в реальности полетов: "Я могу однозначно сказать, что полеты были, и все, что накручивается по этому поводу - это чистой воды спекуляция".

"Однако, американцы, насколько мне известно, сами виноваты в том, что они дали возможность распространять такого рода спекуляции. Во время экспедиций на поверхности Луны не все было отснято достаточно аккуратно. И некоторые вещи они решили дополнить путем имитации соответствующих действий на Луне в Голливуде", - сказал ученый.

Он добавил, что это "мои домыслы, но я имею для этих домыслов некие подтверждения". "Я знаю просто, что некоторые вещи доснимались. И это дало почву для далеко идущих спекуляций", - считает Маров.

Академик привел пример кадров, где флаг США колеблется в вакууме, по его словам, "это никак не связано с тем, что это было отснято непосредственно на поверхности Луны".

"Но это никоим образом не подвергает сомнению тот факт, что американские аппараты и соответственно астронавты на Луну высаживались, там работали, передвигались и исследования проводили", - подчеркнул собеседник агентства.

   "Американский" и "советский" лунный грунт

Маров отметил, что его коллеги из Института геохимии имени Вернадского, главным научным сотрудником которого он является, исследовали образцы лунного грунта - как доставленные советскими автоматическими станциями, так и привезенные "Аполлонами".

По его словам, американские образцы не вызывают никаких сомнений в их подлинности. "В чем-то они сходятся (с советскими), в чем-то нет. Но и там, и там - это лунный грунт. И по определенным характеристикам очень многие вещи совпадают", - сказал академик.

В частности, об этом свидетельствует базальтовый состав образцов, малое содержание так называемых сидерофильных элементов - спутников железа, есть определенные закономерности по редкоземельным элементам, особенности изотопного состава.

"Именно с Луны мы получили то, что называют "породы дня рождения" - это породы древние, изначальные. Это такое анортозитовое вещество, возраст которого полностью соответствует возрасту Солнечной системы, 4,5 миллиарда лет. На Земле вы в лучшем случае имеете породы возрастом 3,7 - 3,8 миллиарда лет. Следовательно, изучая это вещество, вы как бы открываете окно и в раннюю историю Земли", - сказал академик."


Написал  в общем, безобидную статью про амеров на Луне и сам удивился: сколько оказалось ниспровергателей и опровергателей по такому пустяку. И подумал я, что это, наверное, патриоты-американофобы, которым невыносима сама мысль, что зловредные амеры побывали на Луне.
  Вот я решил уравновесить ту статью и порадовать американофобов, что и у амеров с ракетной техникой не всё в порядке - старая она. Пусть успокоят свою душу и отъебутся от меня с глупостями про жароустойчивую магнитофонную ленту в серебрянном хасссельбладе. 


  Взято отсюда: http://www.warandpeace.ru/ru/news/vprint/37367/


"Экс-глава Пентагона Шлесинджер отметил, что ракетный арсенал США является самым старым в мире, и это уже начинает представлять угрозу для самой страны, а не ее потенциальных врагов. По его оценке, техническое состояние ядерных запасов в России, Китае, Франции и Великобритании отвечает значительно более высоким стандартам.
Джеймс Шлесинджер, которому сейчас 80 лет, возглавлял министерство обороны США в 1973-1975 годах и известен как сторонник разработки новых видов ядерного оружия."


Вот видите: в США скоро ядерные арсеналы могут взорваться! А тут некоторые  каким то звёздным небом с Азербайджанфильма себе и людям мозги засерают в комментах.
    Нашли о чём беспокоиться!

Об обратной зависимости потребления газа в Европе и уличной преступности в России.

Отсюда: Мимолетное. Ложь, наглая ложь и статистика

Расхожее мнение: “Европейский рынок - главный для "Газпрома" - неуклонно схлопывается, однако это отражается только и исключительно на самом "Газпроме". Катар, к примеру, увеличил поставки своего газа в Европу только в 2011 году на 15 млрд кубометров - и динамика в 2012 году не ниже”

Сам Газпром даёт иную статистику:.

Идем раздел "отчетность" в газпромовского сайта
http://www.gazprom.ru/investors/reports/2012/
Отчетность эмитента
II квартал (PDF, 5 МБ)
http://www.gazprom.ru/f/posts/21/499896/gazprom-emitent-report-2q-2012.pdf

см. стр. 248-249


Катар что то там увеличивает, но это мало влияет на долю Газпрома. Да и что такое Катар с его 44 миллиардами кубов в год рядом с Газпромом?

Так что, расхожее мнение об неуклонно сокращающейся доли Газпрома в европейском газоснабжении неверно?

Но это зависит от периода, за который считают.

В чём причина снижения поставок газа в Европу со стороны России? А причина, на мой взгляд в том, что наступило лето. Летом в Европе, как известно, относительно тепло. Поэтому газа на отопление надо меньше. Летом его загоняют в газохранилище, чтобы зимой оттуда достать. В результате летом поставка газа в Европу уменьшается. Заинтересованные структуры именно это и выдают за уменьшение доли Газпрома в поставках газа в Европу, скромно умалчивая за какой период происходит уменьшение.

Лирическое отступление: зимой потребление газа увеличивается, а количество уличных преступлений сокращается. На улице холодно. Преступники мёрзнут. Поэтому сидят по домам, как и их жертвы и греются с помощью газа (Увеличивая его потребление), отложив свои злодеяния на более тёплый период. Когда преступность опять увеличивается. Поэтому манипулируя отрезками времени, можно проиллюстрировать что угодно: и сокращение преступности и её увеличение.

Об уменьшении или увеличении доли Газпрома (Как и преступности) будет корректно говорить по итогам года в сравнении с предыдущим годом. Пока за полные года доля Газпрома в Европе увеличивается. Хотя это зависти от погоды. В тёплую зиму потребление меньше. В холодную больше.