August 23rd, 2012

Зачем России "лишнее" население? И про "Сырьевое проклятие"

Представляю вам типичные перлы ещё одного учёного недоумка (или пропагандиста, косящего под экономиста).

Знакомтесь:
 
Аузан Александр Александрович (Auzan, Alexandr Al.)

Образование   доктор наук: экономика [1991]
Место работы Институт Национального проекта «Общественный договор»
Должность Президент ИНП «Общественный договор»

Читайте, цитирую:

" А.А.: Дело в том, что для нынешней сырьевой модели две трети населения России представляют собой избыточное население. И в этом смысле мы зря плачемся, что демографическая динамика не та. Да мы этим людям не можем эффективно занятость обеспечить при сырьевой модели!

"Y": То есть для того, чтобы качать нефть, хватает одной трети?

А.А.: Именно. Поэтому, если мы говорим об обществе, то по крайней мере две трети его на своей шкуре осознают неэффективность своей работы. Она выражается в том, что люди получают гроши за работу, которая, вообще-то, не очень нужна. А это значит, что в существующих условиях большая часть населения фактически не востребована."

Как всякий учёный, этот Аузан категорически не хочет ничего видеть за пределами своей науки! Вот поэтому учёных и нельзя допускать к управлению государством. Именно поэтому и нужны администраторы и политики.

Для того чтобы добывать сырьё, может и хватит 1/3 населения России. А вот для того, чтобы защитить ту территорию, на которой расположено сырьё, тут и 150 000 000 человек маловато. А невостребованные (по мнению доктора наук) 2/3 населения – это мобилизационный резерв. Для защиты территории с ресурсами от бледнолицых братьев.

 Но как трудно осознать это доктору экономических наук!

 А вообще то, с точки зрения ЧИСТОЙ экономики, стране с большими природными ресурсами наука в качестве фактора экономики не нужна. Зачем с точки зрения ЧИСТОЙ экономики вкладывать миллиарды в науку в течении десятилетий, да ещё с возможным получением отрицательного результата, если можно просто пробурить скважину и доход гарантирован?

 Именно поэтому в странах с большим количеством ресурсов и относительно малым населением и нет настоящей науки. Пример – Австралия, Канада. Кто ни будь слышал про австралийскую науку?
 Нет, конечно, там есть учёные. Поведение коал изучают...

 И в России наука возникла только из необходимости защищать территорию. Военная и военно - промышленная. И фундаментальная, как их служанка.

 И вообще, ругательный термин «сырьевой придаток» - это из 19-го века. Века колониализма. Когда колонии были именно придатком к метрополии. Сырьевым. Но не только. Ещё и резервуаром сверхдешёвой рабсилы. На одного англичанина работало тогда 5 индусов.

Наши переученные на либералов преподаватели научного коммунизма, как списали этот тезис с Маркса в студенческую шпаргалку, так до сих пор из головы выкинуть не могут. Вот и тиражируют его раз за разом, даже не попытавшись вникнуть в те изменения, которые произошли с человечеством и планетой Земля за последние 150 лет. Впрочем, их учили в своё время не мыслить, а зазубривать "Единственно верное учение". Что ж теперь с них взять? В условиях исчерпания природных ресурсов пора уже говорить о государствах - «промышленных придатках» сырьевых стран.

  Элита РФ, похоже,  сделала основную ставку на ресурсы. Понимают… (При всех разговорах о нанотехнологиях). Удержим ресурсы – не пропадём. А для этого нужны прежде всего солдаты (Россия всегда была страна воинов, лесорубов, хлеборобов и рудокопов) и оружие. Его и будем производить прежде всего. А остальное у китайцев и индусов купим за природные ресурсы и то же оружие.

  Сей доктор наук, или глупый, и тогда непонятно, как он стал доктором. (Впрочем, у нас ещё и не такие становятся). Или это пропагандист, косящий под учёного. Что больше похоже на истину, судя по глуПине его мыслей и по тому ПиАру, что сей интеллектуал имеет в СМИ определённой ориентации.



Новая эпоха – новые цели войны. Или геополитика как концентрированное выражение политэкономики

Принципиальным отличием войн последнего десятилетия является то, что эти войны имеют чисто экономическую подоплеку, но при этом разрушается не подвергшаяся агрессии страна, а сам агрессор.
Возьмем нападение Гитлера на страны Европы, а потом и на СССР. Эта война тоже имеет чисто экономическую подоплеку, но суть этой подоплеки совершенно другая. Война Гитлера – во сути ограбление. Вермахт приходит, захватывает страну, после чего в Германию вывозится все ценное, начиная от картин и заканчивая рабочими, а страна начинает работать на Рейх. Такие же планы у Гитлера были относительно СССР. История сохранила планы каскадов электростанций на Волге с линиями постоянного тока, железнодорожных линий с шестиметровой колеей, планов расселения германских колонистов. Людей угоняли на бесплатные работы в Рейх. То есть – Германия старалась получить прибыль от войны, причем бенефициаром этой прибыли выступала вся германская экономика и по сути весь германский Рейх. Вот почему немцы сопротивлялись, даже когда Советская армия ворвалась в Берлин.
Бенефициары войны в Афганистане принципиально другие. Это корпорации ВПК, которые получают деньги сначала за бомбы, которыми Афганистан бомбят, а затем за восстановление того что разбомблено.
Обратите внимание на принципиальное отличие этой схемы – американцы (точнее американские корпорации ВПК) и не пытаются получить какую-либо прибыль от самого Афганистана! Несмотря на то, что еще советские геологи вскрыли там огромные запасы природных ресурсов, а в Северном Афганистане, вероятно, есть нефть – никто даже не пытается начать добывать это, все ограничивается вялыми презентациями для инвесторов, которые при слове «Афганистан» вжимают голову в плечи. Те, кто сейчас получают прибыль от войны – не имеют компетенций по добыче чего бы то ни было, и не собираются их приобретать, у них уже есть денежный поток. И они не пытаются хоть как то компенсировать Америке потраченные (про…анные) в афганских горах деньги, у них свои интересы, диаметрально противоположные интересам рядовых американцев. Источником прибыли для ведущих войну в Афганистане является не Афганистан и его природные ресурсы – а американский госбюджет – именно его они грабят и собираются грабить дальше”.

Автор не совсем прав.  Бюджет США не подвергается разрушению. Ибо основа бюджета США – эмиссионный доход от производства мировой валюты – доллара. А “война нового типа” есть ни что иное, как способ перераспределения эмиссионной ренты в пользу конкретных корпораций. Этих способов много. Они весьма сложны и запутаны для непосвящённого. И “война нового типа” просто один из них.

Капитализм с его свободной конкуренцией закончился примерно к 1870 году.

Его сменил империализм с его сращиванием государств с монополиями и войнами за передел мира. Именно они стали эпоху империализма основным способом решения экономических проблем. (Гитлер вёл свою войну в эпоху империализма).

Империализм закончился примерно лет 50 назад. Его сменила какая то новая формация, на изучение которой по понятным причинам нет оплаченного заказа. Кому надо и так знают (и изучают!). Остальным не обязательно. Наоборот, с помощью медийной машины население Земли оболванивают, внушая убеждения, что оно живёт в эпоху капитализма с его свободной конкуренции, прав человека и демократии (то есть власти народа). Что не далеко от истины: медино-финансовая машина своми методами управляет электоратом – электорат управляет политиками. Это если всё благополучно. Если это не срабатывает, то включают другие механизмы. Вплоть до  подавления протестной части населения с помощью силовых средств.

Основной способ ограбления мировой экономики в этой новой формации стала эмиссия мировой валюты, обеспечением которой стала “только” военная машина США и глобальная медийная машина на основе еврейских сетевых структур. А основным способом получения дохода конкретными экономическими структурами стала борьба по сложным правилам за перераспределение части этого эмиссионного дохода в свою пользу.

С появлением этого способа не стало необходимости устанавливать военными методами административный контроль над территорией, чтобы эксплуатировать её ресурсы в свою пользу. Достаточно установить над ней медийный контроль под предлогом “свободы слова” и включить её в свою финансовую систему.

США (а точнее медийно-финансовый интернационал (МФИ), базирующийся прежде всего в США) путём эмиссии доллара грабит мир. А корпорации ВПК США ,указанным автором способом, распределяют часть этого дохода в свою пользу. Заодно в интересах демиургов  МФИ демонстрируя миру, что бывает с теми, кто хочет избавиться от обязанности платить эмиссионный доход в пользу медийно-финансового интернационала путём отказа от доллара. (Наглядный пример – Ливия)

  

Новая эпоха – новые цели войны. И новые войны.