?

Log in

No account? Create an account

August 14th, 2012

Когда то я написал такой текст в статье: «Как избавить общество от скверны с помощью блогеров.»:

«У журналюг, раскручивающих компанию против силовиков, есть отмазка: дескать, мы ради общества стараемся! Дескать, мы за то, чтобы все люди в погонах соответствовали определению незабвенного Феликса Эдмундовича. Все обладали чистыми руками, горячим сердцем и холодной головой! Вот ради этого и работаем! Дескать, цель такую себе благородную поставили.

Дескать, милиционер – должно звучать гордо! Дескать, милиционер должен быть чище, честнее, самоотверженнее, умнее обычного гражданина!

Про милиционера я - в принципе  - согласен.
    А про журналиста разве не так?
    А я утверждаю, что любой гражданин, допущенный к СМИ, должен быть ещё чище, честнее, самоотверженнее самого честного и чистого мента! А как же иначе? Ведь общество ему доверило такую миссию – чистить это самое общество от всякой скверны! (И защищать от евсюков.)

Я бы на месте силовиков тоже поставил бы себе благородную цель: воспитать из кинодеятелей и журналюг людей с чистыми руками, горячими сердцами и примерных граждан и образцовых семьянинов. (И очистить СМИ и нашу культуру от окопавшейся в них скверны)

И действительно, цель крайне необходимая. Ибо как можно чистить общество от всякой скверны, беря при этом взятки за джинсу, пьянствуя, развращая малолетних мальчиков и не платя алиментов законным детям? Это не говоря уже о пьяных дебошах и наездах на пешеходов. (И даже случающихся убийствах среди богемы и работников СМИ.)

Как можно делать чистое дело с руками, которые по самые плечи в говне!

Сделать это не так трудно, как кажется. Ну, силовиков в телевизор с этими целями, конечно, не пустят. Там своя мафия. Почище ментовской.

Так есть же интернет!

Сплотить группу из пары сотен блогеров которые зарегистрируются на всех форумах и в изобилии снабжать их, используя свои оперативные возможности, жаренными фактами из жизни богемы. И пусть работают.

Кто изнасиловал юную актрису или актёра, кто взял взятку за джинсу, кто избил жену, кто наехал в пьяном виде на ребёнка. Кто зарезал тёщу или любовника. И т.д. Причём, не обязательно только про «звёзд». И про всех работников СМИ без исключения тоже.

 И чтобы ни одного случая не оставить без внимания!!!! Чтобы будить, поднимать общество на борьбу с «оборотнями с перьями»!!!

Уверяю вас, что эти факты будут пользоваться бешеным успехом у читателей. И через пару лет эти все «совести нации» и «четвёртые власти» будут в глазах населения выглядеть ещё более погаными даже, чем все поганые менты вместе взятые.

И вот когда таким образом очистится вся наша культура (в придачу к СМИ) от всей окопавшейся в них скверны, вот тогда оставшиеся с чистой совестью продолжат своё благородное дело  по искоренению скверны и среди остального общества.
    В том числе и среди ментов. 

А пока этого не произойдёт, может быть наши СМИ займутся искоренением скверны и в своих собственных рядах тоже?»

То ли кому надо прочитали у меня, то ли сами догадались, но процесс пошёл. Вот полетели первые ласточки.

«Во второй половине марта в интернете появился видеоролик, в котором Фишман якобы дает взятку сотруднику ГИБДД. Главред "Русского Newsweek'а", в свою очередь, заявил, что видео является провокацией со стороны правоохранительных органов и обратил внимание на то, что ролик смонтирован.

Затем в Сети был размещен другой ролик, в котором было изображено, как Фишман нюхает кокаин в компании двух девушек. После этого оппозиционный политик Илья Яшин, который также был одним из героев ролика про взятки и ГИБДД, в своем блоге раскрыл методы провокации: по его словам, ранее эти же девушки пытались соблазнить и угостить наркотиками и его тоже. По мнению Яшина, девушки сотрудничали со спецслужбами.» 

http://www.lenta.ru/news/2010/03/23/defence/_Printed.htm

Но СМИ не занялись искоренением скверны в своих рядах. Вместо этого они продолжили говнять неведомых поганыхментов и кровавуюгебню и защищать своих наркоманов и взяточников под предлогом борьбы с произволом. Видимо, примеряют случай с Фишманом на себя и пугаются заранее. Вот типичная реакция:

http://www.lenta.ru/news/2010/03/23/defence/_Printed.htm

 «СМИ встали на защиту Фишмана от провокаторов

Президиум Союза журналистов Москвы и главные редакторы ведущих российских СМИ выступили с заявлением в поддержку главреда журнала "Русский Newsweek" Михаила Фишмана, сообщает "Интерфакс". Этот шаг вызвала кампания по дискредитации журналиста, развернутая в интернете.

Представители СМИ заявили о "спланированной и хорошо организованной провокации, адресованной не только нашему коллеге, но и журналистскому сообществу в целом". "Нам также дают понять, что люди, ответственные за проведение редакционной политики, должны ориентироваться в первую очередь не на требования российских законов и журналистской этики, а опасаться вторжения в личную жизнь", - говорится в заявлении.

"Сложившаяся ситуация является неприемлемой для нашей страны, в которой конституционно гарантированы свобода слова и печати и неприкосновенность частной жизни", - заявили представители журналистского сообщества. 

    Ага. А давать взятку представителям власти и нюхать наркоту - это тоже неприкосновенность частной жизни? Ах, спровоцировали? А пословицу слышали: "Можно подвести лошадь к водопою. Но нельзя заставить её пить!"

Подписи под заявлением поставили главреды газет "Московский комсомолец", "Известия", "Время новостей", "Аргументы и факты", "Газета", "Новая газета", радиостанции "Эхо Москвы", журналов "Большой город", "Огонек", "Афиша", российских версий изданий Esquire и Forbes, информационного агентства "Интерфакс".

 По сути, подписи редакторов таких СМИ означают окрик журналистам: "Не вздумайте иудить! Мы вам деньги платим!" Короче, загоняют всех в стойло. отсюда и единодушная реакция в майстримных СМИ.

Если те, кто изготовлял ролик думал разоблачить одного журналюгу и этим отделаться, то он ошибся. Они столкнулся с реакцией КОРПОРАЦИИ. Как и менты прикрывают своих из корпоративной солидарности, так и медийный корпус. «Свободные СМИ» не принадлежат государству. Но они принадлежат. И те, кому они принадлежат, крайне заинтересованы в неприкасаемости своих холопов. Чтобы проводили нужную им информационную политику и не боялись никого, кроме своих хозяев.

И против них надо действовать, как сами они действуют против госорганов. Как против единого целого. Разоблачать всех подряд. От владельца до простого корректора. Действовать неизбирательно и сугубо анонимно. Цель – вбить в голову населения, что медийщики ещё более поганые, чем самые поганые менты. И тем самым нейтрализовать их пропаганду. Ибо в противном случае к компании против госорганов будут подключать всё более респектабельных медийщиков. Даже тех, от кого и не ожидаешь - всяких «соловьёв генштаба» и государственников. Под предлогом защиты свободы слова. (Кстати, о свободе слова: медийные наркоманы за дозу не продадут свой талант? А за освобождение от уголовной ответственности «за хранение»? А пишут и публикуют их статьи на трезвую голову?) И начать отлов надо со всяких фишманов, постепенно поднимаясь вверх. На уровень их хозяев.

Просто воткнуть штык в землю и облобызать своих врагов не получится. Это значит признать своё поражение и сдаться на милость. Неправильно поймут. Если уж силовики ввязались в информационную войну, которую начали сами медийщики против них, то надо добивать. На войне, как на войне!

И возбуждать уголовные дела, а не ограничиваться внушением, что нехорошо давать взятки представителю власти, как это произошло с Фишманом, которого засняли за передачей взятки сотрудникам ДПС. Принцип такой: раз нарушитель закона хоть как то связан со СМИ, то поступать по всей строгости закона безо всяких компромиссов. Недавно в Петропавловске один сунул 1000р ДПСнику, а тот на него за взятку протокол составил. Так взяточнику присудили 100000р штрафа. Вот так надо работать! А тех, кто проявит снисхождение за взятку или по доброте душевной – гнать из рядов как оборотня. (Ну, кое кого из арестованных медийщиков можно и освободить потом от ответственности, но только по особому распоряжению.)

А то развелось разоблачителей, понимаешь ли! Вначале изживи свои пороки, а потом разоблачай чужие! Силовики должны поставить себе сверхцель:  очистить СМИ от скверны. Действовать под лозунгом: "Очистим медийное пространство России от оборотней пера и клавы! Российские журналисты – самые непорочные журналисты в мире!"

«Это будет настоящая охота!» - не моё. Киплинга.

Среди блогеров, в отличие от СМИ, реакция более  неоднозначная. Многие обвиняют наркошу Фишмана и СМИ, его защищающие. Некоторые пытались быть над схваткой и сохранять объективность. Вот типичный пример:

http://mrparker.livejournal.com/9852690.html

«И что мы в результате имеем? Фишману все сочувствуют (главред еженедельного журнала не только кокс должен нюхать для поддержания жизнедеятельности, а еще и бухать – настолько это тяжелое дело).

Яшину все завидуют (трахнул двух красивых телок одновременно!)»

Для тех, кто не в курсе: Посмотрев ролик, где некий журналюга Фишман голом виде нюхает белый порошок в обществе каких то блядей, другой журналюга – Яшин порадовал читателей своим «случаем из жизни». Рассказал, как то ли кроваваягебня, то ли поганыементы подложили под него (причём бесплатно) двух агентес модельной внешности, чтобы скомпрометировать его - «врага Кремля» - участием в оргии.

Врёт, естественно. Но народ ну оооочень заинтересовался! Типичная реакция была: «Помогите, ради бога! Я тоже очень хочу стать врагом Кремля!» «На Орешкина всем как было посрать – таки посрать всем». Про Орешкина даже не слышал, как впрочем и про остальных двух до этого инцидента, но охотно верю.

Ну вот опять тот же автор. Сбилась с объективности и начала выгороживать своего:

http://mrparker.livejournal.com/9852042.html

«Но Миша Фишман – создатель смыслов. Причем очень хороший создатель смыслов. И бороться с подобными оппонентами можно только теми же методами, которыми действуют сами оппоненты – то есть, смыслами. Смысл против смысла. Текст против текста.»

Ага. По той же логике, оборотень в погонах  – мастер фабрикации уголовных дел. Значит, неча в СМИ на него помои лить! Надо бороться с ним его же оружием – фабриковать против него уголовные дела по подложным уликам.

А если насильник – виртуоз эрекции? С ним чем бороться?

Не знаю, как кто, а нормальные люди борются СВОИМ оружием. Что имеют и чем лучше владеют. Позволить врагу диктовать правила борьбы – заведомо обречь себя на поражение.

«Но никак не бляди с коксом против текста и смысла. Смысл не равен коксу, а текст не равен бляди.

Но и изображение не равно смыслу и тексту. Поэтому я предлагаю каждому, кто солидерен с Фишманом (а я надеюсь, что это каждый нормальный журналист, публицист или медийщик) записать свое видео с белым порошком и выложить его на YouTube.»

Вопрос на засыпку: в голом виде себя снимать или в одетом? А как быть с блядями? Они должны обязательно быть в кадре? А если солидаризирующийся – дама и при этом не лесбиянка, кого в кадре снимать? Всё равно других блядей?

А вообще то, если в голом виде, то идея мне нравится. Пусть саморазоблачится весь журналистский и медийный корпус!  А мы оценим: кто чего стоит? (Как творец смыслов, естественно. А вы сразу о чём подумали?)  И чтобы не перепутать, надо подписать: где в кадре идейная протестантка против проникновеня в частную жизнь, а где безыдейная  блядь. А то они бывают очень похожи на вид.

Аравийское море.


Это превьюшка.
Оригиналы в Яндекс-фотки.
Кто хочет посмотреть, вам сюда:
http://fotki.yandex.ru/users/bulochnikov-boris/view/588801/?page=10

Там есть опция подбора размеров изображения

1--Статистика запуска космических аппаратов, 2007–2012

Неудачный медведевский 2011 год, все остальные года, кроме пока последнего лучше американских.
И вообще за все время покорения космоса, у нас погибло 4 космонавтов (все в СССР), у них 13. Совсем в США не берегут людей.
zapuski

В Китае нет неудачных пусков, потому, что они по примеру СССР объявляют о пусках только после того, как пуск признан удачным.

2--http://www.astronaut.ru/register/register03.htm?reload_coolmenus

… Посмотрел статистику запусков и аварийности.
За последние шесть лет, начиная с 2007 года
в США неудачными было 5,2% пусков, то есть 5 из 96.
В Россия - 10 неудачный пусков из 153-х, то есть 6,5%.

Не совсем понимаю стонов насчет гибели нашей космонавтики.
Разница в аварийности - вполне минимальная,
космических пусков производим больше всех в мире,
и остались единственной страной в мире,
обладающей полным циклом космических технологий.
Это не значит, что проблем нет,
но что тельняху то на груди рвать?
Так, в США нет сейчас пилотируемой космонавтики
и она арендует наши Союзы, а также заказывают
коммерческие запуски своих спутников,
в том числе по причине малого сортамента
доступных сегодня для запуска американских ракет
и возможных нагрузок. Но всеобщего стона по этому поводу
и всенародного горя в США как то не наблюдается
В чем причина этого всеобщего стона и плача
по нашей космонавтике, не могли бы мне внятно ответить?

А для доказательства тезиса, что Путин просрал все полимеры, олимпиаду и космос за одно, не хватает фактов. Поэтому требуется поднять градус истерии. На подсознание действуют.

3--Астронавты икосмонавты,  погибшие при выполнении полетов  (по дате гибели)


п/п
Ф.И.О. Страна Дата
рождения
Дата
смерти
Причина
смерти
1

КОМАРОВ
Владимир Михайлович

СССР 1927.03.16 1967.04.24 Столкновение с Землей СА КК "Союз-1" из-за отказа парашютной системы
Нажать для увеличения
2

ДОБРОВОЛЬСКИЙ
Георгий Тимофеевич

СССР 1928.06.01 1971.06.30 Разгерметизация СА КК "Союз-11" из-за отказа клапана

Нажать для увеличения
3

ВОЛКОВ
Владислав Николаевич

СССР 1935.11.23 1971.06.30
4

ПАЦАЕВ
Виктор Иванович

СССР 1933.06.19 1971.06.30
5

SCOBEE
Francis Richard

США 1939.05.19 1986.01.28 Взрыв КК «Чэлленджер» на 73-й секунде после старта

Нажать для увеличения
6

SMITH
Michael John

США 1945.04.30 1986.01.28
7

ONIZUKA
EllisonShoji

США 1946.06.24 1986.01.28
8

RESNIK
Judith Arlene

США
1949.05.04 1986.01.28
9

McNAIR
RonaldErwin

США 1950.10.21 1986.01.28
10

JARVIS
GregoryBruce

США 1944.08.24 1986.01.28
11

McAULIFFE
Sharon ChristaCorrigan

США
1948.09.02 1986.01.28
12

HUSBAND
Rick Douglas

США 1957.07.12 2003.02.01 Разрушение КК «Колумбия» при заходе на посадку

Нажать для увеличения
13

McCOOL
William Cameron

США 1961.09.23 2003.02.01
14

BROWN
David McDowell

США 1956.04.16 2003.02.01
15

CHAWLA
Kalpana

США
1961.07.01 2003.02.01
16

ANDERSON
MichaelPhillip

США 1959.12.25 2003.02.01
17

CLARK
Laurel Blair

США
1961.03.10 2003.02.01
18

RAMON
Ilan

Израиль 2003.01.16 2003.02.01

 

Советую прочитать.

Вот тут Всё и сразу. Троцкисты меняют цвет, но остаются теми же интересная статья Вассермана на тему недавней истории с экстраполяцией в современность. Есть небанальные факты. И их оригинальное осмысление.
Статья длинная. Поэтому не цитирую, а даю ссылку.

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner