August 12th, 2012

Старая подборка про пиратов с моими комментариями.

Вот подборка про пиратов от Илларионова ( aillarionov)

«Танкер «Московский университет» благополучно следует в ОАЭ на ремонт, военные провели блестящую операцию, а пиратов – отпустили. В последнее я с трудом верю. Все предшествовавшие этому события полностью исключают такую версию. Пиратов, скорее всего, убили в ходе операции – сгоряча или не совсем сгоряча, но при очень сомнительных обстоятельствах... Вообще, вряд ли кто-то узнает правду о том, что происходило на борту танкера. Но моя версия, повторюсь, – что пиратов убили.»
http://slon.ru/blogs/voitenko/post/370558/?sphrase_id=39452

«Гибель отпущенных пиратов ясно прочитывалась в сообщении о том, что их лодка исчезла с радаров российского БПК через час после того, как они обрели свободу. Понятно, что у несчастных могла обнаружиться течь в лодке, или из-за неосторожного обращения с канистрой с бензином возник взрыв и пожар, или шальной снаряд невесть откуда залетел в этот пустынный квадрат и привел в исполнение негласный приговор мирового сообщества. И концы в воду.»
http://grani.ru/Politics/World/m.177890.html

«Российские спецназовцы, вызволявшие из плена танкер "Московский университет", не отпустили сомалийских пиратов, как официально сообщило ранее Минобороны, а расстреляли их в упор, сложили тела в лодку и пустили в открытое море. Как передает NEWSru.com, с таким заявлением выступил через новостной портал SomalilandPRESS представитель пиратов, пожелавший остаться неназванным. По его словам, таким образом были убиты не менее 10 человек. Источник портала осудил эти действия, расценив их как проявление расизма и ненависти к чернокожим людям и Африке. "Это - лицо новой России", - заявил представитель пиратов и пригрозил, что отныне с россиянами, которые попадут к ним в плен, расправляться будут аналогичным образом.»

http://grani.ru/Events/m.177934.html

И это хорошо. Не будут сдаваться. И некому будет платить выкуп. Так как если заложники убиты, то чего церемониться с пиратами? Кстати: Израильские спецслужбы  считают всех заложников покойниками. И не ведут с террористами переговоров. А если в ходе уничтожения террористов кто то из заложников выживет, то на то воля божия. Или нечаянная радость. Кому как нравится.

Поэтому израильтян в заложники и не захватывают. Ничто так не поощряет терроризм, как выплата больших выкупов. И у нас давно надо ввести в УК статью, по которой выкуп за заложников приравнять к финансированию терроризма с соответствующими правовыми последствиями.

А вот ещё статья:

«На БПК Маршал Шапошников в последние недели перед инцидентом с захватом танкера Московский Университет сомалийскими пиратами поступали многочисленные жалобы от йеменских рыбаков, в Мукалла они даже устроили сидячую забастовку, требуя обуздать российских военных, передают Arab News. Российских военных моряков обвиняют в том, что в прошлом месяце, в апреле, они уничтожили 7 рыболовных судов, а всех военных, действующих в регионе – в росте агрессивности. Йеменские рыбаки, описывая деяния БПК Маршал Шапошников, приводят его данные – бортовой номер 543 и белый флаг с синим крестом. В одном случае, говорят рыбаки, они сблизились с БПК Маршал Шапошников и увидели на его верхней палубе 19 соотечественников под вооруженной охраной. 5 апреля вертолет с, как утверждают рыбаки, российского военного корабля, расстрелял и потопил несколько рыболовных судов, это произошло в 112 км от прибрежного городка Квисейир Qusay‘ir. Рыбаки были настолько испуганы происшедшим, что повернули домой, однако вертолет подлетел к ним, с него показали, что рыбакам надо двигаться к военному кораблю, что они и сделали. Вблизи корабля военные обыскали рыболовные суда, забрали деньги, удостоверения, GPS и даже одежду, (Моряки, ограбившие пиратов! Как вам сюжетец?) затем всех рыбаков перевели на одно из нескольких задержанных судов и приказали убираться. Рыбаки стали ждать, надеясь, что им вернут вещи, в ответ, чтобы их поторопить, было произведено несколько выстрелов по корме суденышка. Позже удалось доставить в Муккала сожженный остов одного из рыболовных судов и выставить его на всеобщее обозрение. Рыбаки из Муккалы оценивают свои убытки, от сожженных судов и грабежей, в 140000 долларов. Раньше, говорит 30-летний рыбак Авад Абдулла Бамагат, они хоть не грабили и не уничтожали наши лодки, а теперь совсем распоясались.

Правительство Йемена направило ноты в адрес России, Индии, Китая, Японии, США и ЕС, с требованием компенсации и обуздания военных.

Напомню, что совсем недавно, в апреле или мае, индийские военные задержали очередное йеменское рыболовное судно и выяснив, что это рыбаки, а не пираты, ограбили их, избили и повыбрасывали за борт, после чего покинули рыболовное судно. Рыбаки плавали вблизи судна и забрались на него после того, как индийские военные ушли на шлюпке в сторону своего корабля.

По моим данным от личных источников, наиболее агрессивно действуют военные Индии, Китая и России. Гражданским морякам нравится ходит в конвоях под их охраной, потому что они как мне сказали, стреляют по всему, что оказывается вблизи судов в конвое, не разбирая кто это, пираты или рыбаки или местные торговые суда, поэтому нападений практически не бывает.»


Войтенко Михаил http://www.odin.fm/2010/print.asp?articleID=333

Постоянно задают вопрос: а почему бы не вооружить команду судов, проходящих через пиратские воды?

При СССР так и было. Но тогда на судах была жесткая дисциплина, партийное руководство в лице второго по рангу на судне политрука. И то портовые власти протестовали против нахождения вооружённых людей у их причалов. А сейчас на суда нанимают кто попало кого попало. И портовые власти всех стран категорически против нахождения вооружённого сброда в их портах. Они вполне обоснованно боятся их больше пиратов, которые где то там, в океане. Да и самих моряков их вооружением можно подтолкнуть к пиратству. Или к захвату своего судна вместе с капитаном в заложники. Или просто вооружённых разборок на борту судна с многонациональным экипажем.

Вот поэтому.

Малый бизнес у них.

КТО и КАК убивает малые бизнесы:



Нешуточные страсти разгораются вокруг судебного иска общественного адвоката Нью-Йорка Билла Де Блазио против градоначальника Майкла Блумберга. Последний, напомним, обвиняется в несправедливом отношении к малым бизнесам Большого Яблока, которые за последние двенадцать месяцев заплатили штрафов на исторически рекордную сумму – $850 миллионов (начало этой истории в прошлом номере ”РБ” – «Де Блазио защитит малые бизнесы от штрафов»).

Инициатива общественного адвоката вызвала колоссальную поддержку ньюйоркцев. К иску Де Блазио подключились конгрессмены, десятки правозащитных организаций, а также сотни частных предпринимателей из пяти городских боро . Интернет-форумы, в свою очередь, взорвались обсуждением тактики подвластных Блумбергу агентств (санитары, пожарные, архитекторы, инспекторы по лицензиям и т. п.), которые обложили малые бизнесы настоящей данью.

Лучше других отношение городских агентств к малым бизнесам охарактеризовал политик-республиканец Эрик Ульрих из Квинса. Основными причинами штрафов он назвал «произвол и непредсказуемость» (very arbitrary and capricious). Инспектора имеют обыкновение приходить в самый неподходящий момент и выписывать тикеты, которые не поддаются никакому логическому объяснению.

Вот лишь несколько совершенно типичных для Большого Яблока историй.


Случай первый. Владелец магазина 99 Cents закрывается на сутки, чтобы покрасить в помещении стены. Для этого, естественно, он снимает со стен все таблички и сертификаты. В разгар ремонта приходит инспектор и выписывает штраф за отсутствие на стенах этих самых табличек и сертификатов.

Случай второй. В небольшом ресторане проходит шумная вечеринка. Инспектор насчитывает в помещении на одного человека больше, чем позволяют установленные законом нормы. Причём он берёт во внимание даже тех посетителей, которые курят и разговаривают на улице, а также поваров, официантов, бас-боев и стоящего на входе вышибалу.

Случай третий. Пожарный инспектор выписывает штраф на $5 тысяч за неполадку в системе центрального кондиционирования, которая проработала в офисе больше 25 лет. До этого момента система ни одного инспектора не интересовала.

Случай четвёртый. Проливной дождь на улице приводит к выписке сразу трёх штрафов: на основании мокрых следов на кафельной плитке инспектор делает вывод, что в бизнесе полная антисанитария.

Случай пятый. Отсутствие ценников на одном виде жевательной резинки в гросери, витрина которого насчитывает не менее сотни разных товаров, становится причиной для тикета. Второй штраф тут же выписывается за недостаточно хорошо пропечатанную этикетку на банке с консервированным супом. Привередливый инспектор не может различить, какая цена указана : $2.99 или $3.99.

Случай шестой. Небольшой магазин по продаже свежего мяса и рыбы получает штраф за неприятный запах в помещении. Человек, занимающийся разделкой мяса, получает тикет за недостаточно опрятный внешний вид. Уровень запаха и степень чистоты одежды определяется инспектором на глаз.

Случай седьмой. Идеально вымытая витрина обувного магазина становится причиной штрафа за создание опасной ситуации для пешеходов. Представитель городского агентства считает, что люди могут запросто «пройти сквозь витрину», приняв её за пустое пространство.

Случай восьмой. Владелец китайской закусочной получает штраф за отсутствие на вывеске «полного названия бизнеса, вида услуг и точного адреса на английском языке». Как показывает практика, такой тикет можно схлопотать даже за отсутствие почтового индекса (zip code) на дверях.

Случай девятый. Руководитель бухгалтерского офиса получает штраф за два окурка, скомканный бумажный пакет и жестяную банку из-под газировки возле входной двери. Инспектору безразлично, что мусор оставил случайный прохожий за несколько минут до его визита.

Случай десятый. Еле заметный слой пыли на консервной банке, лежащей на верней полке в небольшой бакалейной лавке, развязывает инспектору руки. Второй тикет выдаётся за летающую в помещении муху...

Особо подчеркну, что сумма среднестатистического штрафа малому бизнесу в Нью-Йорке составляет $500 (в большинстве случаев – от $250 до $5.000). Известны случаи, когда тикеты одному и тому же магазину выписывались ежедневно. Иногда одними и теми же инспекторами. Иногда – представителями 5–6 разных городских агентств.

Некоторые бизнесмены с горечью заявляют, что проверяющие порой выписывают штрафы «ни за что», но спорить со «служителями закона» совершенно бессмысленно. Отбить такие тикеты тоже практически невозможно. Для этого необходимо потратить тысячи долларов на судебные разбирательства и доказательство невиновности. К тому же каждый нью-йоркский инспектор защищён профсоюзами и даже допущенные им ошибки не являются причиной для выговора или увольнения.

«Мафия в 70-е годы XX века была гораздо справедливее, чем инспекторы городских агентств, - пишет на форуме 77-летний бизнесмен по имени Уильям. – Среди них всё чаще попадаются жестокие, равнодушные и циничные люди. Они буквально упиваются своей властью. И самое страшное заключается в том, что их нельзя наказать. Они – палачи, а мы – жертвы».

Здесь стоит добавить, что ещё 30 – 40 лет назад среди городских инспекторов процветала коррупция. Они не получали достаточного количества денег из казны, поэтому довольно часто шли навстречу бизнесменам, закрывая глаза на мелкие нарушения. Один получал пакет с пирожными за незамеченный огнетушитель с просроченным сроком годности. Другой – бесплатную стрижку в парикмахерской за упущенную из вида трещину на входной двери.

Сегодняшние инспектора ни в чём не нуждаются. Они имеют очень большую зарплату (по среднестатистическим нью-йоркским меркам), полный пакет льгот (сверхурочные, отпуска, больничные, медицинская страховка на всю семью) и, как уже говорилось выше, покровительство профсоюзов.

Теперь Майкл Блумберг, главный ответственный за происходящее, требует от «прикормленных» инспекторов только одного: собрать как можно больше денег в городскую казну, которая трещит по швам от огромного дефицита.

Проверяющие с возложенной на них миссией справляются замечательно. Шаг за шагом они убивают малые бизнесы, выкачивая из тяжело работающих предпринимателей (преимущественно тяжело работающих представителей среднего класса) по $2.3 миллиона ежедневно.

Инспекторам, извините за выражение, совершенно наплевать, что будет с оштрафованным человеком. Даже если отдать всех самых наглых и несправедливых представителей нью-йоркских агентств под суд, то, подобно военным преступникам, они скажут, что «всего лишь выполняли приказы». Никто из них не чувствует за собой особой вины.

Лично меня больше всего возмущает тот факт, что «беспредел» (другое слово здесь подобрать трудно), творимый городскими агентствами, находится в тени блумберговской пропаганды о перспективах развития малого бизнеса в Нью-Йорке.

При каждом удобном случае мэр говорит нам о райских условиях для открытия собственного дела. Якобы бизнесменов с распростёртыми объятиями ждут в любом из пяти боро, и город готов сделать всё для их экономического процветания.

На самом же деле грабительская политика в отношении малых бизнесов лишний раз демонстрирует последствия безграмотной стратегии демократов (Блумберга в масштабах Нью-Йорка и Обамы в масштабах всей страны). Для сегодняшних «ослов» частный предприниматель является лишь человеком, из которого необходимо выжать максимальное количество денег (в виде налогов, штрафов, пошлин и т. п.)

А посему у каждого хозяина малого бизнеса есть только три выбора. Первый – устроиться на государственную работу и забыть о «юридическом равенстве и свободе предпринимательства» (главные черты капитализма).

Второй – обанкротиться в пух и прах, а потом сесть на шею государства (то есть превратиться в одного из нескольких десятков миллионов получателей социальных пособий).

Третий – сжать волю в кулак и тяжело работать, не обращая внимания на «беспредельщиков-инспекторов», высокие штатные и федеральные налоги, многочисленные попытки демократов уничтожить или хотя бы принизить роль малого бизнеса в национальной экономике (вспомните хотя бы недавнее заявление Обамы о том, что даже самые успешные предприниматели добились всего за счёт других).

Представителей последней категории, к сожалению, с каждым днём становится всё меньше...

Кто-то ещё сомневается, что и Навальный, и Фёдоров выходцы из одного инкубатора? Почитайте:

Навльный: мастрид

“Почитайте Владимира Пастухова: http://www.novayagazeta.ru/politics/53942.html

Для России сегодня актуально не демократическое, а национально-освободительное движение...

...Русское общество приобрело характерную для оккупированных (колонизируемых) территорий двухуровневую структуру...

...Сегодня Россия искусственно поделена на два класса — «оккупантов» и «население»....

...Демократические лозунги являются сегодня стратегически правильными, но тактически преждевременными. Для России в данный исторический момент актуально не демократическое, а национально-освободительное движение. Непосредственной целью сегодня является не демократизация, а деколонизация и декриминализация....

...Прежде чем строить демократию, необходимо освободить Россию от того внутреннего ига, которое душит ее производительные силы и расшатывает нравственные устои. Сначала надо вырезать опухоль, а потом заниматься оздоровительными процедурами....”

Тоесть, демократию они строить не собираются. Что и следовало ожидать: О внедрении российской интеллигенции во власть и Про новый пропагандистский мем: "Креативный класс".

Параллели тезисов Навального с тезисами Фёдорова просто режут слух.

Фёдорова не цитирую, потому что он наговаривает свои многословные опусы устно. Лень излагать. И мне и ему. Поэтому отправляю по ссылкам:

Знаете, почему Е. Фёдорову никогда не быть во власти? Ни при каком режиме. 

О медийной активности депутата Фёдорова и её подлинной причине.
Теперь я понимаю, почему ЕР попёрла Фёдорова из депутатов.

Там есть цитаты.

Или в первоисточнике. Там телевыступления Фёдорова.

Обращение Депутата Фёдорова Е.А. к гражданам – YouTube

Радиодискуссия Алексей Навального и депутата Федорова ...

Депутат Федоров применил "оккупационную теорию"

Депутат Федоров и его "оккупационная теория"

Кратко прокомментирую опус Пастухова в изложении Навального:

Пастухов классиков Марксизма явно не читал. (Не то поколение) Но где то слышал слово “люмпен” и то, что люмпен – плохой человек. Поэтому Пастухов выдвигает тезис:

Государство Владимира Путина — это государство диктатуры люмпен-пролетариата. Люмпены являются основным конечным бенефициаром политики Путина”.

А люмпен, по русски означает бомж. У Маркса есть термин: “Люмпенизация пролетариата”

А ещё Пастухов что то где то читал про диктатуру пролетариата. И про то, как это плохо. Но читал не у Ленина, а у всяких сванидзей.

А чтобы уяснить, что такое настоящая диктатура пролетариата и чем она отличается от путинизма, советую почитать у Ленина коротенькую брошюрку В.И. Ленин. “Все на борьбу с Деникиным!” Много для себя интересного узнаете. (Если сумеете достать не отредактированную версию. Там про расстрелы на месте, взятие заложников из членов семей военспецов и вообще буржуазии с последующим расстрелом всех, старше 9ти лет, в случае предательства хоть одного из их семьи. Массовые публичные казни для устрашения кулацких элементов. Экспроприация золота под угрозой расстрела и т.п.).

Про то, кто же у нас оккупант, и Навальный, и Пастухов говорят мутной скороговоркой. Чтобы каждый понимал по своему. Но это их упущение восполняют Холмогоров с Крыловым и прочие Торы. (То же выходцы из того же инкубатора. Только с пёрышками другого цвета) 

У них оккупанты это кавказцы. Которых подразумевается бить, спасая Россию.

Лозунг: “Бей жидов - спасай Россию” правда, никто из этих не ставит. Заказчик не одобрит.