July 28th, 2012

Про идеологическую поддержку хороших террористов и борьбу с плохими.

Вот тут (и не только тут) журналисты и правозащитники требовали (и сейчас  требуют) от антинародной власти защитит себя, ненаглядных, как соль земли россиянской. Почему «россиянской», а не русской? А потому, что от этого слова истинных интеллигентов корёжит.

Дело об избиении журналиста Кашина. Расследовать, поймать и строго наказать!

«Правозащитники говорят о необходимости ужесточения законодательства за нападение на журналистов и считают необходимым приравнять его к нападению на сотрудников правоохранительных органов. Главный редактор «МК» Павел Гусев предложил за убийство журналиста давать пожизненное заключение. Нечего говорить, что журналисты это горячо приветствуют.

Могу ли я отсюда заключить, что правозащитники считают, что ужесточение наказания может предотвратить преступление? Как же так? Эти люди 20 лет на голубом глазу рассказывают, что жестокость наказания только вредит, что наказание должно быть неотвратимым, а не суровым, что нельзя заключать людей в неволю даже на 5 лет – после этого начинается неотвратимый процесс распада личности (а когда они убивали, то у них с личностью все было хорошо?), что государство не имеет права мстить. Договорились до того, что средний срок заключения будет 3 года, что экономические преступления - это административные преступления. И разори ты хоть половину страны – ограничится штрафом (если сбежать не успеет).

 Я все это слушала, думала, что правозащитники, конечно, странные вещи говорят, но может быть, я слишком жестока? Добрее надо быть.

Так вот – оказалось правозащитники и журналисты про свою гуманность нагло врали. Как только дело дошло до них, так они потребовали чуть ли не расстрелов на месте. Они просто все эти годы были на стороне преступников. Они хотели, чтобы те нас убивали и грабили, а их не трогали и с ними делились. Вот они их и защищали изо всех сил. И теперь они надеются так запугать супостатов, чтобы те их не трогали. Нет, молодцы какие!»

Сейчас от медийной тусовки пошли предложения власти приравнять нападения на журналистов к нападению на милицию. И дать журналистам такие же права, как чиновникам и сотрудникам силовых органов.

Если предложение примут – вот где кормушка то будет! Я первый дам денег редактору какой нибудь дышащей на ладан «Гальюн дейли ньюс», чтобы меня в спецкорры записал.

Буду ходить с красной корочкой и пистолетом!

А вот тут один блогер пишет свой опыт общения с русскоязычными правозащитниками: Интеллигенция и ее столкновения с действительностью

«… начинаю уточнять жизненные позиции.

Выяснилось:

1. Должны быть свобода слова у всех, кто бы что ни говорил. Скажем, можно агитировать за всемирных джихад и убийство всех неверных.

2. Педофилов преследовать — нехорошо. Если партнер согласен и понимает, что делает (типа не олигофрен и т.д.), то все делается по взаимному согласию, и должно быть разрешено.

….

4. Если бы не было партизан, подначиваемых НКВД, то немцы во время войны не убивали бы мирное советское население, а относились бы к нему хорошо.

5. Если сейчас на Россию нападет НАТО, то надо этому радоваться и не сопротивляться.

Вот тут я не выдержал, встал, взял его за шиворот и сказал, что это чмо я сейчас спущу с лестницы. К сожалению, вокруг было много народа, который я бить не хотел — да и целью было не попадание под статью УК при куче свидетелей, а просто — выставить чмо из квартиры.

Я как-то подумал, что его пригласили случайно, не будучи знакомы с его, гм, жизненной позицией.
Чмо упало на пол (само! я его даже не толкнул) и заверещало что-то на тему «не бейте меня, если вас не затруднит, я вовсе не рассчитывал на такой поворот событий».

Пока я объяснял, за что именно я его так (слышали-то лишь ближайшие), чмо быстренько само убежало.

А дальше начался цирк. Не все — сразу заявляю, чтобы не обидеть (В. так вообще наслаждался сценой), — но большинство было в состоянии катотонического ахуея. В их глазах явно читалось «как же так?! этого не может быть!!! разве можно отгрести пиздюлей за пиздеж?!».

Далее из кухни прибежал организатор всей этой тусни, заявил, что они там посовещались и исключили меня из, и быстро убежал отбратно :-)

В общем, он, хотя и не очень радостно, встал на либерастическую т.з. «пиздеть можно что угодно» — после чего общение я счёл нецелесообразным.

Есть свобода слова и есть свобода пиздежа. Свобода слова предполагает ответственность. А свободу пиздежа любой намёк на ответственность "ущемляет".

Кстати, вышеупомянутое чмо активно продвигало тезис «говорить можно все, что угодно, а вот за действия можно карать». Ну, типа джихад устраивать нельзя, но агитировать за него — можно.

Наглядно».

А вообще то интеллигенция в отличие от людей, путает слово с делом. Для него слово и есть его дело. Вот пизданёт он, что надо армию перевести на контрактный принцип и ходит гоголем: вот я каков! И поливает власти на предмет того, почему это они до сих пор не реализовали его гениальное предложение. А кто то вместо него должен решать вопросы финансирования, законодательного обеспечения, административной организации, жилья для контрактников и т.д.

Его это уже не касается. Он свою миссию выполнил. Заявил позицию. Теперь он другим занят: думает, про что бы ещё так же эффектно пиздануть.

И в тоже время, как ни странно, считая своё слово самым важным делом в мире, он категорически отказывается отвечать за дела свои - слова.

Как одна интеллигентка выразилась в своём ЖЖ относительно редактора, попавшегося на наркоте: «Зачем же так с ним? Он виртуозно владеет  смыслами. А со смыслами надо бороться только смыслами» Типа, не сажайте его за наркоту.

Ага. А если насильник виртуозно владеет своими гениталиями, и чем с ним надо бороться по этой логике?

Короче, медийная интеллигенция, как и простые гопники в ментовке, категорически не хотят никакой ответственности за содеянное. Призывать к террору и развязыванию партизанской войны против властей – это свобода слова и право населения на информацию. Мы, дескать, только говорим и пишем. За что гранты дают – то и пишем. Работа у нас такая. Обществу очень нужная. А к террористам мы никакого отношения не имеем! Против кого они борются, (власти и население) вот те и пусть с ними тоже борются. И вообще террористы все хорошие, рукопожатные люди. В отличие от ментов. Сами видели.

А если такой трибун получит трубой по черепу от партизана и террориста (партизаны то, как и террористы, разные бывают) это опять власти виноваты: почему не ловят ПЛОХИХ террористов, нерукопожатных?

Вы уж господа пишущие интеллигенты определились бы со своей позицией.

Одна позиция – не бывает хороших террористов! Всякий террорист – преступник и враг!

А если вы считаете, что есть хорошие террористы, которые мочат ментов и плохие, которые убивают демократов и демократизаторов, то не надо удивляться и возмущаться (пугаться можно – на то и террор) что ваш идеологический враг из соседней редакции будет радоваться когда другой хороший (с его позиции) террорист проломит вам черепушку обрезком водопроводной трубы.

Пора запомнить всем, кто раздувает гражданскую войну за гранты и гонорары: на войне как на войне!

Интересное и поучительное чтиво от 28.07.2012.

1--Если уйдет Путин и придут белоленточники и НАТО... Советы по выживанию...:

Заголовки:

Воспоминания выживальщика: Боснийский опыт выжившего...

1. Безопасно ли Вы перемещались по городу?

2. А деревья, мне кажется, что вокруг города много лесов, почему вы жгли вашу мебель и двери?

3. Какие знания Вам пригодились в этот период?

4. Если бы у Вас сегодня было 3 месяца на подготовку, что бы Вы сделали?

5. Чем имеет смысл запасаться?

7. Дорого ли стоила соль?

8. Трудно ли было раздобыть огнестрельное оружие, что можно было выменять на оружие и боеприпасы?

9. А что с безопасностью?

10. Как обстояло дело с туалетом?

11. А уход за больными и травмированными?

2--Крымск. Как накручивалась истерия в блогосфере.:

“Решил, ради интереса сравнить частоту упоминаемости слов в блогосфере, с момента трагедии в Крымске. Для анализа выбрал слова "Крымск", "Путин", "Ткачев" (кто не знает - губернатор Краснодарского края) и "Улановский" (мэр Крымска).
Получились интересные результаты:

Безымянный

Трагедия в Крымске произошла в ночь с 6 на 7 июля. Путин посетил Крымск 7 числа. Как мы видим, первый пик упоминаний слова "Крымск" приходится на 9 число. При чем слово "Путин" используется гораздо чаще. Даже чаще чем  "Ткачев" и "Улановский". Казалось-бы, ЧП произошло в конкретном городе и конкретной области. Логично, что непосредственные руководители должны чаще упоминаться, чем глава страны. Они находятся на месте, несут непосредственную ответственность, участвуют в работах по ликвидации последствий. А тут все наоборот. Очевидно что подключились ресурсы блогосферы, которые использовали информационный повод с Крымском для создания ажиотажа вокруг Президента страны.

Смотрим дальше. Кривые графика с упоминанием слов "Крымск" и "Путин" идут практически рядом. Как так получается? Давайте еще раз порассуждаем. Произошла трагедия в городах, крае. Ведутся восстановительные работы. Привлечены волонтеры, МЧС, полиция, армия, административные службы. В город поступает гуманитарная помощь. Жителям выдаются денежные компенсации. За организацию отвечает региональное и муниципальное руководство. Столько ассоциативных информационных поводов со словом "Крымск".  Так при чем здесь Путин? Для меня ответ очевиден.
На мой взгляд, частое упоминание словосочетания "Путин-Крымск" в блогосфере накручивается искусственно. Как мы видим на графике, до сих пор этот процесс продолжается.

Вообще, неприятно наблюдать, как отдельные личности пытаются использовать трагедию в своих меркантильных и политических целях. Это даже не люди. И даже не моральные уроды. На мой взгляд, это - преступники.”

 

3--Фильтрация и блокирование интернета: мировой опыт:

 

4--Дурят народ: 80% проданного в мире в виде бумажных обязательств золота не существует!

 

5--http://shell74.livejournal.com/473857.html:

ы11111111111

 

 

6—Приватизация:

“Очень интересная статья на злободневную тему.
"Президент запретил дешевую приватизацию"
http://www.ng.ru/economics/2012-07-11/1_privatizatsia.html
Сейчас тема "второй приватизации" активно раскручивается с тем, чтобы вбить клин между Путиным и поддерживающими его левыми патриотами. Судя по панике в их рядах, переходящей временами в истерику - эта цель достигнута. Тем интереснее высказанное в статье мнение, что:
"Запрет на приватизацию «задешево», который сформулировал вчера Путин, может означать перенос приватизации в неопределенное будущее".
Прошу членов сообщества не только ознакомиться со статьей, но и поспособствовать ее распространению, чтобы хоть как-то сбить пораженческие настроения”.

7--Не поленитесь и сравните выборную систему Росии и Англии . Это шок

Заголовки:

СВОБОДА МЫСЛИ

ОКАЗАНИЕ ДАВЛЕНИЯ НА ИЗБИРАТЕЛЕЙ

МОШЕННИЧЕСТВО НА ВЫБОРАХ

ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ

КАДРОВЫЙ ВОПРОС ДЛЯ ВЫБОРОВ

ПРОВЕДЕНИЕ ГОЛОСОВАНИЯ

СИСТЕМА ПОДСЧЕТА ГОЛОСОВ

ПОДСЧЕТ ГОЛОСОВ

 

 

8--Да будет свет! :

“Кстати, одна вещь про кубанский потоп, оставшаяся почти незамеченной, показалась мне весьма удивительной. Уже чез сутки после гигантского наводнения, в немалой части сохранившихся домов в Крымске было восстановлено электричество, а через 3 дня свет был в почти 90% домов, даже в домах с серьёзными разрушениями. В России это воспринимают как само собой разумеющееся, ещё поругивают власти почему через два часа всё не было готово.

Но по американским понятиям это просто немыслимо. В США нередко свет вырубается как только ветерок дунет, и восстановление может занять много дней. Вот совсем недавний пример. Две недели назад к югу и западу от Вашингтона случилась короткая но мощная гроза вдоль погодного фронта, прозванная "derecho" - "по прямой линии", в отличии от круговых ураганов. Электричество вырубилось у более чем 5 миллионов человек, причём это совпало с дикой 40-градусной жарой с 90% влажностью - и ни кондиционеров, ни холодильников, ни вентиляторов. Через 5 дней после этого без света сидело более 2 миллионов человек.
http://newsfeed.time.com/2012/07/02/derecho-storm-system-leaves-millions-without-power-as-heat-wave-persists/
Даже сейчас, через две недели, ещё несколько десятков тысяч жителей в Вирджинии и Мериленде не имеют электричества.

В наших краях (в Массачусеттсе) крупная поломка в электросети приключилась перед прошлым Хеллоуином, в конце октября 2011 года. Неожиданно пошёл ранний снегопад. Не то чтобы была какая-то необычно сильная снежная буря, вовсе нет. Просто падал лёгкий, пушистый снежок, навалило сантиметров 20-30, через день почти всё растаяло. Но это привело к отключению электричества чуть ли не в половине штата. на многих деревьях в это время было ещё много листьев, из-за снега поломались ветки, а с ними - порвались провода, или обвалились столбы. Без света остались несколько миллионов человек. Народ буквально камповался в торговых центрах, книжных магазинах, до самого закрытия. В нашем доме электричество восстановили через два дня. У многих коллег по работе - через 5 дней, кое-где это заняло больше недели. И это достаточно типично, такое происходит каждый год, в иные годы по нескольку раз”.

Если всё время искать только за печкой, то всегда будут попадаться одни тараканы.

Помните расхожие интернет-мемы, получившие широкое распространение типа "Путин зассал!" и т.п.?
Откуда берутся такие клинические неадекваты?

Некоторые блогеры (и блогерши), считающие себя особо продвинутыми, гордятся тем, что не смотрят и даже не имеют телевизора и всю информацию о мире черпают из интернета.

Чем опасен такой подход?

А тем, что в интернете человек отбирает информацию сам. Каждый человек имеет своих тараканов в голове. И его френд- лента заполнена этими его тараканами. Иная информация не отражается в его RSS и френд лентах. Человек замыкается по сути внутри своего мозга.

Фигурально говоря, если человек читает только про болезни и общается исключительно с лузерами, весь его мир будет состоять из ущербных больных людей.
Если общаться только с теми, кто видит рай на земле в счастливой стране своей мечты - Канаде, то ведь и вправду начнёшь верить, что именно там находится рай, где тебя ждёт счастье.

Человек сам добровольно подменяет реальный живой мир виртуальной реальностью в своём мозгу. Самозомбируется.
Что чревато.

Никогда не верьте самому себе! Не доверяйте самому себе фильтровать источники своей информации. Пусть реальнсть весомо, грубо, зримо врывается в ваш мозг!
Иногда это бывает болезненно. Но только ментально болезненно. А если самоизолировать себя от реального мира, это может кончиться очень больно и не ментально, а физически.

Смотрите по всем сторонам и слушайте всех. И бесстрашно смотрите даже телевизор! Вам это пойдёт только на пользу.

А в медийном пространстве всё ровно наоборот:

В догонку к предыдущей статье:

Отношение граждан к трем самым скандальным инициативам, которые власть реализовала за последние месяцы, оказалось позитивным. Так, возвращение клеветы в УК РФ приветствуют в общей сложности 58% респондентов (отрицательно относятся к этому 20%). Дополнительное регулирование интернета и создание списка запрещенных сайтов приветствуют 62% опрошенных (против - 16%). А обязанность финансируемых из-за рубежа НКО регистрироваться "иностранными агентами" поддержали 45% граждан (отрицательно к этому отнеслись 18%).

Отношение граждан к трем самым скандальным инициативам, которые власть реализовала за последние месяцы, оказалось позитивным. Так, возвращение клеветы в УК РФ приветствуют в общей сложности 58% респондентов (отрицательно относятся к этому 20%). Дополнительное регулирование интернета и создание списка запрещенных сайтов приветствуют 62% опрошенных (против - 16%). А обязанность финансируемых из-за рубежа НКО регистрироваться "иностранными агентами" поддержали 45% граждан (отрицательно к этому отнеслись 18%).

Это считал Левада-центр. Который считается белоленточным и антипутинским.
И считает он только в городах и по телефонам.
И то...
В реале процент одобряющих скорее всего ещё выше.