July 8th, 2012

О пользе российско-американской дружбы.

Американская, а от неё и вся западная деловая этика не знает такого понятия как благодарность. Фигурально выражаясь, если вы плыли на лодке и увидели своего врага или конкурента, который тонет и умоляет вас спасти его, а вы, вместо того, чтобы добить его веслом или просто проплыть мимо, его всё таки спасли, то он не будет вам благодарен за это. Он будет совершенно искренне считать, что вы дурак. А он молодец! Так манипулировал вашим подсознанием своими умелыми воплями, что вынудил вас действовать себе во вред, а ему на пользу.

Ещё один нюанс в американском деловом менталитете. Как они понимают переговоры. Скажем, переговоры по ПРО в Европе. Что они говорят: «Мы готовы в ответ на ваше изменение позиции по таким то вопросам, обсудить вопрос о возможности переговоров по ПРО.»

После сделанных вами уступок они вам скажут: мы готовы обсудить с вами предмет переговоров по ПРО в ответ в ответ на ваше изменение позиции по таким то вопросам.»

После очередных уступок они скажут: «Мы готовы обсудить формат переговоров по ПРО.» Потом потребуют уступок в обмен на готовность обсудить время и место переговоров по ПРО. Потом будут готовы обсудить рамки возможных изменений своей позиции на переговорах по ПРО. Потом будут готовы обсуждать уровень делегации на переговорах по ПРО. Потом сроки окончания  переговоров по ПРО. Естественно, за дальнейшие уступки. И т.д. А потом могут и вовсе не начать сами переговоры, если сочтут что в дальнейших ваших уступках более не нуждаются. Причём, никакой благодарности за ваши уступки они не будут испытывать.

Почему? Об этом смотри выше.

Наши правители раньше не учитывали эту разницу в принципах деловой этики и менталитете между Западом и Россией. Результат плачевный.

Именно так и сдал Горбачёв весь соцлагерь. Наши то думают (вернее, думали раньше) что они делают уступки в обмен на что то реальное. 

Так же пролетели и бывшие презики на постсоветском пространстве. Амеры их выкинули в мусорную корзину, как только сочли, что верные союзники им больше не нужны. У них уже созданы им на замену вассалы - марионетки.

Но сейчас, кажется, это уже дошло до всех.

Все правители на постсоветском пространстве поняли, что лижи жопу амерам, хоть улижись, но союзники им не нужны. Заменят на марионетку при первой же возможности и безо всякой благодарности. Хорошо, если ещё в международный розыск не объявят за преступления против человечности.

На этот счёт как то хорошо прояснил Генри Киссинджер: «Враждовать с США опасно. Но дружить с США смертельно опасно» - как то сказал он.

Дайджест про наводнение на Кубани с моими комментариями.

1—Пятая колонна опять взвыла в антипутинской истерии. Вот типичный пример: Трагедия Крымска - тысячи погибших на совести режима и преступной социально-экономической системы

 

2—А вот трезвые рассуждения: О Крымске


“Есть несколько основных слухов:
1. "Открыли сброс, чтобы спасти Новороссийск и направили воду на Крымск".
Но тогда стерло бы хутора у русла сброса, а они целы. Странно, да? При том, что в июле водосбросы дамбы, которую называют "виновницей" просто вышибло - так что они не могли, судя по всему, сработать ни "принудительно", ни "самостоятельно".
А еще горах есть река, которая могла переполниться от дикого ливня и понестись...


2. "Чиновники знали, но не предупредили, а свои машины попрятали выше"
Если знали, то почему в списке погибших родные местных чиновников?
Да и МЧС предупреждало в 12:51 пятницы еще.


3. "Там более 100 погибших, а власти говорят про 100".
Власти говорят про тех, кто найден только.


4. Как всегда "будет вторая волна", "ночью придет смерч", и т.п.
Без комментариев. Вон, во время СШГЭС тоже были слухи "ночью точно смоет", а несколько семей уехали и... их дома обнесли.


5. "Глушилки работают, чтобы люди не сказали миру о масштабах бедствия".
Ага, и при этом ВКонтакте и в Одноклассниках из Крымска куча людей онлайн, выкладывают фото и видео, переписываются. Глушилки такие глушилки, гг.


6. Почему власть не провела принудительную эвакуацию людей.
Вспоминаем СШГЭС, когда люди писали в Контакте том же из городков ниже плотины - "хоть войска приводите и расстреливайте, но я свой дом не оставлю, ВДРУГ НЕ ДОЛБАНЕТ?". И еще. Помнится, во время СШГЭС многие писали "надо рубить плотину, пусть вода пойдет - там же рабочие смены стучат, под ударом миллионник - а так вдруг не особенно малые городки зацепит?"


7. "В мире такого не бывает, современные технологии позволяют предотвратить или предупредить".
Скажите это 1200 погибшим в 2005 году в США от наводнения :(

 

3.14здец грустно, что оппозиция уже подняла Крымск на флаги и запустила стандартные "волны". От "Путин не предотвратил" (то-то президент США предотвратил Новый Орлеан и спас всех) до "надо изничтожить местную власть - глядишь, сорвется Сочи-2014, это будет для Путина катастрофой".
Бог им судья.
При этом господа хипстеры и активисты собираются "Завтра" потусить.
Ну, хоть обещают не плясать, только пить-говорить, и то хлеб”.

 

3--БЫЛ СБРОС ВОДЫ?

 

Получается, что Крымск расположен выше того места, которое могло затопить из водохранилища.

4--Вернуть статью о клевете и добавить статью о распространении панических слухов 

“В стане белоленточной мрази наступило счастье. Не "Курс", не "Норд-Ост" , не "Беслан" - так Крымск, утопающий по причине того, что злобная власть "сбросила воду" из Неберджаевского водохранилища. Просто взять карту и убедиться, что Крымск и ГЕЛЕНДЖИК, ТАК ЖЕ ОДНОВРЕМЕННО С КРЫМСКОМ ПОПАВШИЙ ПОД УДАР СТИХИ НАХОДЯТСЯ ПО РАЗНЫЕ СТОРОНЫ КАВКАЗСКОГО ХРЕБТА и сброс воды из Неберджаевского водохранилища НИКАКИМ ОБРАЗОМ не мог затронуть Геленджик - это выше выбритого изнутри разума оппозиционно дегенерации. Сообразить, что причиной наводнения по разные стороны хребта может быть только погода и полугодовая норма осадков за пару дней - это-таки более чем серьезно, этого мозгам оппозиционеров не осилить.
Единственная мысль прижившаяся на их мозговой косточке - "Путяра уходи".

 

5--Власти Кубани опровергли информацию о сбросе воды на Крымск

"Никакого водохранилища, никаких заслонов никто не открывал, и на территории Крымского района вообще нет такого водохранилища, где можно открыть шлюзы и запустить воду на город", - сказала Минкова. ...

... Ранее 7 июля в социальных сетях распространилась информация о том, что резко выросший уровень воды в Крымске объясняется открытием шлюза одного из водохранилищ в горах. Наиболее вероятным назывался спуск воды из Неберджаевского водохранилища - из него вытекает один из притоков реки Адагум, на берегах которой стоит Крымск. В частности такую версию высказывал краснодарский эколог Сурен Газарян.

Наводнение в Краснодарском крае началось из-за сильнейших дождей - за сутки на регион выпала шестимесячная норма осадков”.

 

Тоесть, плотины водохранилищ не были оборудованы шлюзами для аварийного сброса воды.

А кстати, если бы и были оборудованы, то часто бывает сброс воды вынужденным меньшим злом. 

  1. Когда плотина построена только для определённого уровня воды в водохранилище, при превышении которого она может рухнуть.
  2. Когда плотина не рассчитана на перелив воды через её гребень и плотину в этом случае может просто размыть. Это чаще относится к земляным плотинам.
  3. Когда воду сбрасывают ниже, чтобы не затопило более ценную территорию выше плотины. Например, большой город.

И вообще, не простое это дело регулировать паводок. Забило русло Лены льдом – начало топить населённые пункты выше затора. Взорвали затор – затопило населённые пункты ниже затора. Клякса наводнения так и ползёт вниз по течению реки до самого океана, затопляя всё на своём пути.

Предупредить тоже не всегда удастся удастся. Сила наводнение зависит не только от количества осадков, но и от сухости почв. Бывает сильный ливень. Но сухая земля всё всосала и никакого наводнения. А бывает дождичек так себе, но влажная земля не принимает воду и наводнение становится катастрофическим. Учёные пока не могут рассчитать этот процесс полностью достоверно.

А кричать на каждую тучку “Волк! Волк!” “Наводнение! Спасайся, кто может!”, сами понимаете, ещё хуже будет.

Но вот что мне кажется, пора переходить к репрессиям к пятой колонне, сеющей панику. Не взирая на всякую толерантность и прочую свободу слова. Полумер типа закона о НПО в нынешних условиях недостаточно.

И как всегда, надо учиться этому у образцовых демократов из империи всякого добра. Помните катастрофу в Мексиканском заливе?

Я об этом писал в статье Уроки свободы слова от эталонных демократов. от · Jul. 8th, 2010

“Вот что пишет автор: http://worldcrisis.ru/crisis/764877

30 июня: Береговая Охрана (и Федеральные власти) издала новое правило для всех граждан, фотографов и журналистов - не приближаться к заливу, местам загрязнения, рабочим, местам очистки, другим объектам БП - ближе чем на 65 футов. Нарушение этого правила будет наказываться штрафом до 40 тысяч долларов.
http://www.nola.com/news/t-p/frontpage/index.ssf?/base/news-15/127805231036310.xml&coll=1

2 июля: Фотограф арестован за фотографирование сооружений BP в Техасе, полиция с охранной службой BP просматривают все отснятые кадры:
http://www.propublica.org/article/photographer-detained-briefly-by-bp-and-local-police

3 июля: Национальная Ассоциация Фотографов и журналистов протестует против произвола властей и антиконституционных приказов:
http://nppa.org/news_and_events/news/2010/07/miami.html

Фото и видеосъемка - не преступление!:
http://carlosmiller.com/2010/07/01/we-were-permanantly-banned-from-the-miami-dade-metrorail-for-taking-photos/

5 июля: Власти США собираются закрывать сайты с информацией, противоречащей официальной информации властей. Приехали! Торонтаномо в действии.
http://www.prisonplanet.com/tsa-to-block-websites-with-controversial-opinions.html

«И эти люди запрещают нам сосать пальцы!» - делился Вовочка с сестрой своими впечатлениями от подсмотренного им полового акта своих родителей.

Где там Илларионов с Каспаровым?! Почему молчит Валерия Ильинишна?”