May 6th, 2012

Что такое настоящая демографическая политика и чем она отличается от того, что есть?

Сейчас проблема стоит не в том, чтобы ограничивать рождаемость, а в том, чтобы её РЕГУЛИРОВАТЬ. В Африке сокращать, а в Европе увеличивать. И в России тоже.

Хотя все майстримные СМИ твердят только одно: что надо УМЕНЬШИТЬ рождаемость. Везде. А распиаренный Бил Гейтс изобретает вакцину, чтобы распылил в воздухе и хана: никто больше не беременеет. А кто забеременела, у той выкидыш.

Придурки.

Я вижу три фактора падения рождаемости:

1.     Генетически - "включились механизмы ограничения численности". Об этом я писал в статьях  «Ещё раз о проблемах депопуляции европеоидного населения» «Болезни человеческой цивилизации в крысиной популяции».

2.     Экономический - не выгодно рожать. И так пенсии платят.  Во всех странах мира особенно резкий спад рождаемости начался при внедрении в этих странах современной пенсионной системы. Первым на этот путь встала Франция. В России современная система была внедрена в 60е годы. С лагом в 10 лет начался резкий спад рождаемости. В Китае до сих пор нет пенсий для большинства населения. Только для госслужащих.

Пояснения: Что происходит: при отсутствии пенсии человек вкладывает деньги в детей. Чем больше детей и чем лучше их воспитывал, тем больше шансов на достойную старость. Много детей как нибудь прокормят двух стариков. Это в одном случае. В так называемом «социальном государстве»  человек отдаёт деньги государству. На которые кормится чиновничество. И часть этих денег ему потом возвращают в виде пенсии. В российских условиях забирают около 50% фонда заработной платы. А возвращают, дай бог, 15% от отобранного. В этих условиях содержать детей не на что. При царе средний рабочий мог содержать на свою зарплату неработающую жену и четырёх детей. Это не считая престарелых родителей, которые не получали пенсии. А ну-ка сколько человек может прокормить современный рабочий даже по стандартам потребления начала 20го века?

3.     Ментальный - эмансипация и пример окружающих: "все так живут". Об этом я писал в статье «О связи женской эмансипации с деградацией "иудео-христианской" цивилизации.»

Какой вклад в проблему каждого из них, "науке это неизвестно".

Можно ли воздействуя экономическими и идеологическими факторами скомпенсировать генетические? Точно не известно. Никто не пробовал: демократия и свобода личности кругом.

Но мне кажется, что можно.

Из всех стран политику РЕГУЛИРОВАНИЯ рождаемости ведёт только Китай. Он полвека ограничивал рождаемость и экономическими, и административными методами с целью стабилизации численности. Сейчас он сменил политику и увеличивает рождаемость в ряде регионов.

Как получится - посмотрим

Некоторые наши придурки видят выход  не в увеличении рождаемости, а в увеличении продолжительности жизни. Долго жить хотят… Но можно вести здоровый образ жизни, беречься от всех аварий и катастроф, дожить до 100 лет и умереть бездетным. А можно умереть в 40 лет и оставить десяток потомков. Хотя в среднесрочной перспективе увеличение продолжительности улучшает демографическую статистику, показывая некоторый прирост населения, но в долгосрочной перспективе ухудшает её. Ввиду того, что увеличивается количество нетрудоспособных стариков. И кто будет их кормить? Решить вопрос можно только завозом гастарбайторов .

По этому пути идёт Европа и северная Америка.

Это тупиковый путь. Если отвлечся от задачи увеличения численности населения путём увеличения рождаемости, то надо увеличивать продолжительность периода трудовой жизни в жизни в целом. Для увеличения длительности использования человеческого организма на пользу популяции. А то получается, что человек приносит  пользу из своих 70ти лет только 40. А то и меньше. (До 20 лет учится, а последние 10 лет на пенсии).
      Это достигается:

1.     Увеличением пенсионного возраста. Способ имеет ограниченный эффект.

2.     Уменьшением срока жизни, чтобы умирали молодыми и работоспособными. Не от старости,  а от инфекционных болезней.

3.     Генной модификации человека, чтобы жили долго и умирали, как только потеряют трудоспособность. 

Последний путь пока нереален. Остаётся только стимулирование рождаемости экономически(что делается) и ментально. Показывая в телевизоре образы для подражания. Что пока не делается. Ну и первые два из перечисленных.

Про клановое правосудие и семейственность.

Поговорил я как то с юристами.

Узнал интересный факт: во всём крае нет НИ ОДНОГО судьи, который не был бы чьим то родственником. Или другого судьи. Или, что реже, какого то крупного чиновника. Примерно такая же картина и в прокуратуре.

Помните, Медведев как то обмолвился о замкнутой судейской корпорации?

Вот это оно и есть.

Причина семейственности и клановости в органах юстиции – в создании саморегулирующегося судейского сообщества. Когда судьи выдвигают и снимают судей. И в неприкосновенности судий. Чтобы осудить судью, надо чтобы его его же стая сдала. Лишила его неприкосновенности.

При СССР клановость тоже была, но в куда меньших масштабах. А семейственности и вовсе не было. Ибо судий утверждали обкомы и ЦК тоталитарной КПСС. А они строго следили насчёт семейственности. И с клановостью боролись. И от этого происходил тоталитарный мрак и ужас. За что КПСС ненавидели все прогрессивные силы, геи, демократические журналисты и совестливые интеллигенты.

А то, что преступность была низкой, так надо спросить, за счёт чего это достигалось? Демократическими методами или тоталитарными? Как выносят судьи свои приговоры: руководствуясь своей независимой совестью, как в демократических странах, или звонком из обкома? Как известно из демократической прессы времён перестройки, приговоры всяким бомжам, тунеядцам и расхитителям выносились  обкомовских кабинетах и на пленарных заседаниях ЦК, а рептильные судьи их только оформляли от своего имени.

Теперь мы эти методы отвергли раз и навсегда!

Я не знаю, как обстоит с судейской клановостью в светоче демократии, откуда мы скопировали систему судопроизводства, но что то мне кажется, что в российских условиях судейская реформа дала несколько не те результаты, на которые рассчитывали прогрессивные силы, геи, демократические журналисты и прочие совестливые интеллигенты, так долго боровшиеся с КПСС, и наконец, поборовшие стоглавого дракона. 

Вот, поборов, сейчас клянут “басманное правосудие”.