May 5th, 2012

Так какой мэр нужен Москве?

До сих пор спорят: каким должен быть мэр Москвы?

   Ну, вообще то существуют два типа востребованных руководителя: условно: «наполеон» и «королева Виктория». Кем станет конкретный руководитель зависит от психотипа его личности. И задач, перед ним стоящих. Эпоха перебирает кандидатов, пока не попадётся приемлемый. И каждый тип руководителя нужен для своих задач. Академик Королёв – это «наполеон». У него была сверхзадача, которой он добивался, не считаясь ни с чем: человека в космос запустить. И для этого он ломал и людей, и судьбы. Но в космос таки человека запустил. А королева Виктория ничего никуда не запускала. Она тихо правила несколько десятилетий и оставила после себя Англию в таком состоянии, что даже русские феодалы – аристократы все поголовно стали англоманами.

Поскольку Москву в космос запускать не надо, наполеон Москве не требуется. (Кстати: Сердюков по психотипу «наполеон». Кто его знал ещё до его назначения министром обороны, говорят, что он по натуре желает всё реформировать и прёт, как танк. Для минобороны в его предшествующем забюрокраченном состоянии может такой и нужен. Но не для Москвы).

А для Москвы нужен замиритель всего и вся. Типа королевы Виктории. Чтобы следил, чтобы элита и аппарат в своём хапужестве знала меру и не заворовывалась. Чтобы работяги были в сытости и тепле и могли плодиться и размножаться на благо городу. Чтобы мирил у себя в кабинете конфликтующих сановников и олигархов. Чтобы потихонечку разруливались все накопившиеся при Лужкове проблемы. Чтобы ненужный новострой сносился. Чтобы пустые квартиры шли в продажу по тем ценам, за которые для них нашлись бы покупатели. Или сдавались в аренду по тем ценам, на которую нашлись бы жильцы, а не стояли пустыми. Чтобы расширялись дороги. Чтобы прокладывались  водопроводы и прочая инфраструктура. Чтобы таджики убирали мусор. Чтобы всё было благопристойненько, культурненько и скучненько. И так лет 10-20. А лучше 40.

Чтобы всё успокоилось и устаканилось.

Собянин подходит под это определение?

А вообще то, я считаю, что мэр Москвы не нужен вовсе.

Как и Москва в качестве отдельного субъекта федерации. Нужен губернатор объединённого субъекта федерации Москвы и области. Он будет политик. Решать задачи на перспективу. И ещё нужен мэр – хозяйственник в каждом городе Московской области: и в Балашихе, и в Чехове. А в Москве мэром должен быт губернатор в едином лице. Чтобы избежать драки за власть между мэром и губернатором, характерным для многих регионов. И он будет назначать на московское городское хозяйство чиновника - своего первого зама в ранге вице-губернатора.

Ибо Москве в удавке МКАД не выжить. И точечная застройка, и нехватка дорог – это не придурь Лужкова и не коррупция, (вернее, не только это) а следствие нехватки территорий для Москвы, порождённым решением, вызванным политическими мотивами 90х годов – разделение Москвы и области.

Об этом я писал  в статье «Про перспективах существования Москвы в пределах МКАД.»

К вопросу о жизненных перспективах ваших и вашего чада.

Кто то правильно написал, что родители не учат своих чад на рабочие специальности, хотя на многих рабочих должностях заработки сильно выше, чем у офисного планктона, потому, что, дескать, у чада не будет перспектив в жизни. Типа, не станет банкиром, прокурором и губернатором. Ну или ещё каким уважаемым человеком.Поэтому жизнь его пройдёт напрасно.

Мечтать, конечно, не вредно. Типа, вот брошу пить и стану космонавтом!

Но надо всё таки выбирать себе идеалы поближе к реальности.

Ясно, что никакой офисный планктон никогда не станет никем, кроме более или менее жирной канцелярской крысы. Будь у него хоть 10 дипломов. Ни олигархом, ни губером ему не быть. А юристов наплодили столько, что если их всех делать прокурорами, то государств на земном шаре для них не хватит. Какие уж тут перспективы!

Народная примета: окончил юрфак – будешь домашним юристом. Окончил экономический факультет – прямая дорога в домашние бухгалтеры.

А почему бы не вернуться к многократно осмеянному и советскими, и дореволюционными сатириками мещанскому идеалу: “Дом – полная чаша!” А выражаясь современным языком, к всемерному повышению жизненного уровня себя и своей семьи. Просто своим трудом инициативно и упорно прибавлять рубль к рублю. И строить своё мещанское счастье.

Вы никогда не задумывались, что муслимы зачастую бывают более успешны (даже в эмиграции в чужую им Россию), чем коренные жители? А как раз потому, что они не мечтают вылезть в президенты и олигархи, а тем более не хотят осчастливливать человечество своими гениальными идеями, а вместо этого руководствуются теми самыми мещанскими идеалами.

У меня дома убирает одна киргизка. По образованию учитель биологии. Она не только убирает у меня, а ещё в  других квартирах. (По 2-4 тысячи за уборку с квартиры. Где то за 3-4 часа в среднем). Работает быстро и очень хорошо. Много лучше русских. Мотивация к труду на высочайшем уровне. Муж у неё работает таксистом. Тоже на Камчатке. Живут на съёмной квартире. Зимой живут и работают на Камчатке. На лето уезжают в Киргизию достраивать себе дом.

Они, оба работая на Камчатке, построили себе за 40000 долларов дом под крышу в районе Бишкека. 2 этажа. 200 квадратных метров. Теперь копят деньги на отделку и мебель. И ведь накопят!

Много вы знаете русских, которые построили себе такой же дом где нибудь в недорогой деревне в глубинке? А много вы знаете русских, которые бросили бы планктонить в офисе за грошовую зарплату и пошли убирать квартиры на той же Камчатке для того, чтобы построить себе дом?

Риторические вопросы. Можно не отвечать.

Будут годами ныть на срануюрашку с кровавыми медвепутами. Ругаться последними словами на ПЖиВ, допустивших засилие понаехавших чурок. Но в уборщицы не пойдут! Не для того мама им диплом купила!

И даже в рабочие не пойдут. Хотя хороший квалифицированный рабочий на приличном месте зарабатывает больше уборщика и сильно больше жирной канцелярской крысы. И работа поинтереснее – более творческая.

То то и оно!

ПС: Кстати, читал я про профессии в США. Там сравнивали сантехника и юриста. Так вот: вначале сантехник получает сильно больше клерка юридической конторы. Заработок сантехника растёт плавно и не сильно. Заработок юриста вообще почти не растёт. Пока он не выбьется в партнёры и не сделает себе имя в юридических кругах и среди клиентов. После этого его заработок по экспоненте летит вверх. Это, естественно, среднестатистические данные. В жизни может быть по всякому. Но у сантехника карьерных рисков меньше.

Так вот: среднестатистический заработок за всю прошедшую  жизнь юриста и сантехника сравниваются к 54 годам. После этого заработок юриста резко идёт в отрыв. (Если юрист доживёт до 54х лет и не испортит себе карьеру).

Делайте выводы.