April 3rd, 2012

Так потеряла или нет антииракская коалиция 100000?

Я уже писал о методике фальсификации потерь в воюющей американской армии в статье: Про реальные потери американской армии в Ираке и Афгане.

И пытался подсчитать реальные потери в Ираке на основе имеющихся фальсифицированных данных с американской стороны.

Теперь подоспело подтверждение с той стороны фронта: http://icasualties.org/Iraq/index.aspx

«…изобретены инновационные способы занижения потерь. И если во Вьетнаме они занижались в 2-3 раза, то в Афгане и Ираке - в 10-15 раз. Благодаря следующим инновациям:

1) в пехотных и бронетанковых частях, вступающих в непосредственный огневой контакт, до 80% личного состава не являются гражданами США. И не попадают в статистику потерь. Т.е. по этим частям в потерях учитывается только 1/5 их реального количества. По этому поводу, кстати, периодически прокатываются акции протеста по всей Латинской Америке, обеспечивающей Штаты этим пушечным мясом.

2) половина воюющих в Ираке на стороне США (выполняющих охранные, полицейские, и обучающие функции) не состоят в штате ВС США, а являются высокооплачиваемыми наемниками. Соответственно, их потери не попадают в общую статистику потерь.

3) "погибшие при теракте" не попадают в список военных потерь армии США (killed in action, KIA). Что считать "терактом" - определяет командир части, где служил погибший военнослужащий. Например, до половины потерь при нападении иракских партизан на патрули, не попадают в статистику, т.к. их определяют как "погибших в теракте", хотя по-сути - это погибшие в бою при выполнении оккупационных функций.

Собственно, американская пропаганда на все эти аргументы возразить не может ничего, игнорирует эти неприятные для себя вопросы, и тупо талдычит официальную цифру (около 4 тыс. погибших). Хотя реальность несколько отличается».

Взято отсюда: http://worldcrisis.ru/crisis/771296

А вот недавно один комментатор http://bulochnikov.livejournal.com/546144.html показал ещё один сравнительно честный способ уменьшения потерь, применяемый военной статистикой США в локальных войнах.

gardit: "Ну не совсем так, можно умереть в госпитале уже на родине. И потери запишут на смерть уже внутри штатов. А не в самом Ираке.
Такая же лабуда была с Авиацией и Танками. Танки вывозили на "ремонт", а потом списывали со службы, но в потери в Ираке это не входило.
Единственное что не вывозили это абрамсы от "френдли фаера". Т.к. оказалось что если садануть ураном по урану
(Компонент начинки в броне абрамсов) выходит очень плохо и фонит просто дико оставляли на стоянках в пустыне фонить дальше.
Официально потери Абрамсов на 2006 в Ираке за всю войну составило всего 20 машин.
Всего же на тот же год по их же данным повреждено было на тот момент 850 штук.
У них это называется не потери, а "поражение танка" то что он после этого будет списан на родине мало кого волнует, т.к. "ТРБ не могут восстановить его на месте", дальше переправляют домой (или хоронят в пустыне если лоб пробили т.к. фонит, или свои же долбанули ураном даже не в лоб, танк который вроде как можно восстановить, если было хоть одно пробитие будет фонить так что его просто закопают и спишут через пару лет) и списывают через полгода-два как не боевые потери. Система давно отработана.

Да к стати немцы во время ВОВ тоже этим страдали, т.к. их за это дрюкали только в путь. Долетел до аэродрома  - прекрасно спишем на небоевые потери через пару недель.
Так же было и с танками отправляли на "ремонт" так бой например Колобанова (22 подбитых танка) списаны были 14 штук, но не сразу, а постепенно за 2 недели ) Потерь же за этот день в танках они вообще не понесли по архивам, как и не было боя )

А вот цитата из моей статьи Про реальные потери американской армии в Ираке и Афгане.

«Но это ещё не всё фокусы статистики. Вот вам эпизод для пояснения:

Амерская автоколонна в Ираке была атакована партизанами. Они взорвали головную и хвостовую машину и начали бить по грузовикам с солдатами. Солдаты попрыгали в кюветы и залегли. Водители, чтобы вывести машины из под огня, начали выруливать через кюветы и давить своих солдат. При этом некоторые машины с солдатами в кузовах, не успевших выскочить из под брезента, перевернулись и загорелись. Солдаты и водители погибли. Так вот: все трупы, на которых не было следов пуль и осколков, записали жертвами ДТП. В США гибель от ДТП не редкость. Население привыкло.

Кроме того, если в результате огня солдат погибает не сразу, а после умирает в госпитале, то он тоже не попадает в статистику боевых потерь.

Но и это ещё не всё. Часть погибших записывают проходящими службу за пределами горячих точек. И их тоже не записывают в статистику боевых потерь. Как уж там их оформляют, не знаю. Но смертность на амерских базах от разного рода несчастных случаев по всему миру за годы последних войн заметно повысилась.

А для того, чтобы убитые горем родственники не подпортили статистику общением с прессой, кроме официальной пенсии за погибших, им выплачивают гораздо большую компенсацию. При условии неразглашения информации об обстоятельствах гибели их родных. Компенсация эта нигде не прописана в законе. Поэтому её могут дать, а могут не дать. Зависит от поведения. Поведение родственников в основном правильное.

Ну и с прессой, видимо, работают. Чтобы не раздували. Чтобы в описаниях упирали на героизм погибшего и "ненапрасные жертвы", а не на трагедию родственников.

А ещё запретили солдатам вести блоги и вообще общаться в интернете.

В принципе, количество погибших можно установить по количеству раненых. Человеческое тело так устроено, что на одного убитого приходится примерно шесть раненых различной степени тяжести. Раненых скрыть труднее. Они живые и могут говорит сами. Чтобы затруднить и этот подсчёт, в США создана сложная система санитарных батальонов и госпиталей. В которых раненые постоянно перемещаются в зависимости от хода лечения и степени тяжести ранения. Госпиталя эти раскинуты по всему миру и армия США тратит огромные деньги на, казалось бы, бессмысленное постоянное перетасовывание раненых между ними самолётами. Но это только казалось бы. Смысл этих перебросок замести следы и сбить ищеек со следа.

Но и этого мало.

Вы заметили, что в первую чеченскую войну амеры устроили сущую истерику через свои СМИ и через свою пятую колонну в России по поводу чудовищных потерь в российской армии? И смаковали, и кошмарили. А во вторую чеченскую как то всё притихло. И даже на периодические отстрелы проамерских борзописцев в России, которые не поняли ситуации и не угомонились, реагировали как то вяло, без огонька?

Я могу предположить, что существовала негласная договорённость между властями США и РФ: «Вы не будете своими разведданными кошмарить наше население потерями в Ираке, а мы приглушим наших-ваших профессиональных разоблачителей «зверств федералов на многострадальной чеченской земле».

Что и произошло. Договорённость до сих пор действует. А те, кто не прекратил разоблачать, плохо кончили.»

Возможно, я недооценил беспардонность амер.пропагандистов: высчитал, что они занижают потери в пять раз. И посчитал, что в амер.войсках в горячих точках 2/3 неграждан США. Автор даёт 80% неграждан. (Видимо, за пару лет количество неграждан в воюющей армии резко увеличили. Или сосредоточили неотчётных неграждан в боевых частях, переведя граждан, за которых надо отчитываться в тыловые).

На самом деле в пять раз занижаются только потери от боестолкновений с повстанцами непосредственно армии США. А вот если считать вместе со всякими наёмниками типа Скай Вочерс (или как там её переименовали сейчас) и прочих «штатских», а также подорвавшихся на минах военных, которые в боевые потери не входят, а списываются на терроризм, (Я, кстати, этого не знал. А ведь минная война – основной способ войны со стороны иракцев и особенно афганцев) то получается как у автора цитируемой статьи: в 10-15 раз.

И это ещё «оптимистический сценарий». Сюда точно не входят коллаборанты из туземцев и туземные войска и силовые структуры. А их то повстанцы отстреливают в первую очередь. Как и советские партизаны полицаев и власовцев в своё время.

Всех вместе как раз под сотню тысяч и наберётся.

А с учётом безвозвратных потерь на ранения и увечья во всей коалиции, воюющей в Ираке и Афгане на стороне США, включая и армию интервентов, и колаборантов из туземцев, гарантировано наберётся и сто тысяч, и больше.

Сирия и Иран не самоцель. А прелюдия к большой экономической (на начальном этапе) войне на уничтожен

Появилось много статей, что США решили повторить свой удачный опыт 80х годов, когда они совместно с саудитами опустили на несколько лет нефть до 9-10 долларов и тем самым обанкротили СССР. Теперь хотят тоже самое проделать с газом с помощью Катара.

1 - Марат Мусин, прелюдия 3-й Мировой Войны.

Вот здесь первоисточник информации в виде 30ти минутного видеоинтервью.

 

Автора под конец, как это часто бывает у Марата Мусина, заносит, но в целом он даёт много фактов и добротную аналитику.

 

2 – А вот здесь ANNA: Катар, Сирия и нефтегазовая блокада России изложение того же автора в письменном виде для цитирования.

А вот тут тоже самое от другого автора:

3 - Третья мировая газовая война-4:

"... Итак. Мы имеем следующее - Катар активно соблазняет российскую номенклатуру небывалыми инвестициями в нашу экономику - но в последний момент всегда находит причину или повод отказаться от очередного увлекательного предложения. При этом уходя так ловко, что его продолжают ждать, как дедушку Мороза с заветным мешком.
Сладкое слово "распил" заставляет российских чиновников жмурить глаза на любые проделки Катара - что в политике, что в экономике. В итоге хитрые арабы добились своего - боясь спугнуть богатых шейхов, российские власти совершенно бестрепетно сдают свои собственные позиции в Ливии, пренебрежительно махая рукой на миллиарды русских инвестиций и проектов - да пусть берут! У нас этих волостей-то! Какая Ливия, помилуйте? Нам обещают инвестиции! В десятки миллиардов! Разве может быть что-то более важное для экономики?
Вопрос - ты суслика видишь? - в данном случае становится риторическим. Ну и что, что катарцы кидают уже четвёртый крупнейший инвестпроект за два последних года? Ну и что, что инвестиций пока ноль? Разве может человек с такими честными глазами, как у Шейха или Эмира, обманывать?

В итоге под носом у "Газпрома" стремительно строятся регазификационные терминалы в Европе - на Юге, Севере, в Англии. Строится гигантский флот газовозов - причем серия Q-Max о двадцати пяти экземплярах - не единственная и не последняя. Нужно понимать, что 50 миллиардов кубометров газа в год - это, конечно, всего 5% еврорынка газа, но мы-то ведем речь о том, что это - в дополнение к уже работающим проектам. А Катар тихо-мирно оттянул на себя уже 6 процентов европейского рынка, вследствие чего доля Газпрома уменьшилась с 26 до 24. Но не следует забывать о Ливии, где Катар плотно садится на ливийский газ, а главное - держим в уме Алжир, который совершенно возмутительно ведет хоть и подконтрольную, но во многом и суверенную политику в газовой сфере. По всем признакам Алжир - одна из следующих целей для демократизации. К моменту, когда Катар построит свой флот и создаст инфраструктуру для поставок СПГ, судьба Алжира будет решена. Так или иначе....

Цель всех телодвижений вокруг газового рынка Европы совершенно очевидна - точно так же, как Саудовская Аравия предназначена для удушения Ирана путем замещения иранской нефти всем его крупнейшим импортерам, Катар становится важнейшим инструментом западной политики по выдавливанию России из европейского газового рынка. Однако если в российской элите есть ностальгические иллюзии по поводу европейского пути, по поводу единой Европы от Урала до Бреста - то арабам глубоко чихать на эту ностальгию. Их задача - прибрать неверных к своим рукам. Саудиты - путем контроля за поставками нефти, катарцы - путем контроля за поставками газа.
При этом попутно решается еще одна важнейшая задача - Россия уходит из Европы, снижая свое присутствие до однозначной цифры. Для российского бюджета это является катастрофой - и непомерно высокие взятые на себя обязательства бюджета рушатся. Идеальное поле для социальных взрывов, бунтов, цветных или бесцветных революций. А кому их устраивать - есть. И события декабря-марта показали, что технологии по нагнетанию вполне отработаны, вполне успешны и могут быть использованы еще не раз.
Сирия в этой конфигурации - локальное поле боя. Решение сразу нескольких задач.
Первая задача в этом ряду - геоэкономическая. Узкое место саудовской и катарской политики - их критическая зависимость от ситуации вокруг Ормузского пролива. Достаточно на три-шесть месяцев закрыть его - и экономика КСА и Катара попросту рухнет. Европейская, естественно, тоже. Только это делает операцию против Ирана довольно проблематичной - риск её в этой плоскости просчитать невозможно.
Именно поэтому вначале нужно пробить новый коридор - и Сирия с её значением перекрестка Ближнего Востока становится важнейшим элементом в решении этой задачи. Мелкие туземные споры саудитов и катарцев никакого значения не имеют - если Сирия будет сокрушена, ударными темпами через неё пойдут трубопроводы, качающими на побережье Средиземного моря нефть и газ. Это единственный вменяемый вариант решения столь важной задачи. Есть, конечно, и Оман в качестве обходного пути - но это решение менее логично - оно слишком линейно, оно не решает другой глобальной задачи - выдавливания России из Европы и крах российских трубопроводных проектов на южном европейском направлении.
Тем не менее, уничтожение режима Асада является при всех вариантах ключевым. Главное - определён дедлайн этого события. 2014 год. Год, когда Катар построит важнейшие элементы всей инфраструктуры будущей газовой войны - порт на побережье, первую серию супергазовозов, регазификационные терминалы в Европе, войдет в доли транспортных европейских газовых систем.
Проблема в том, что если столь масштабные приготовления не будут сопровождаться созданием нового маршрута, невозможно будет качественно решить проблему Ирана - война с Ираном, крайне необходимая для создания безопасного прохождения через Ормузский пролив, может стать причиной всеобщего краха. Но и не воевать с Ираном невозможно - гигантский проект Катара слишком уязвим в столь критической точке, что невозможно строить стратегию на такой зыбкой почве, как нейтралитет Ирана по отношению к планам Катара (читай Экксон Мобил, Шелл и Тоталь). Именно поэтому 12-13 годы - это годы, когда проблема Сирии и Ирана должна быть решена. Вместе с проблемой Алжира, между прочим...."