March 29th, 2012

История американской армии не от Голливуда в 5ти частях. Часть 1.

Вот тут автор пишет историю армии США не по-голливудски: http://www.warandpeace.ru/ru/reports/vprint/33430/

Чем и интересен. Про славную историю амерпобед мы и так знаем по голливудской продукции. Ну там Рембо победил всех во Вьетнаме, и рядового Райна спасли. И многое чего такого. «Чего такого» мы и в кино посмотрим. Интересно почитать и альтернативный взгляд на историю. Не голливудский.

Сейчас набегут тролли и просто американофилы и начнут уверять, что автор всё наврал в пропагандистских целях, из американофобии, квасного патриотизма и шапкозакидательства (нужное подчеркнуть).

И действительно, автора можно упрекнуть в одностороннем подходе. В каждой реальной истории всегда есть много граней. Много и хорошего, и плохого. (Хотя, ничего он не наврал. Просто не всё сказал. Если бы сказал всё, выглядело бы ещё хуже  - зверств больше).

Но на эти упрёки мы ответим: а чего же вы ждёте от автора, когда сами только и практикуете односторонний и негативный взгляд на российскую историю? Сами начали…

И поскольку многогранную версию истории никто писать не хочет, приходится в качестве альтернативы изучать такие же односторониие версии с другой стороны идеологического фронта. Вот и будет вам плюралистический подход.

Перефразируя одного биржевого аналитика, можноь сказать: «Все историки врут. Но все они врут по разному. И сопостовляя разное враньё, можно докопаться до истины».

Вот и читайте. Докапывайтесь.
А я слегка откомментирую.

  

У идеолога нацистской Германии Альфреда Розенберга был фундаментальный труд "Миф ХХ века". Что в нём автор подразумевал под главным мифом прошлого столетия - я сказать не могу, поскольку он, в отличие от "Моей борьбы" Гитлера, на русском языке для свободной продажи ещё не издавался. Но ХХ век действительно был богат глобальными мифами.

Одним из таких мифов ХХ века стал миф о том, что в Соединённых Штатах Америки действительно существует мощная и, самое главное, боеспособная армия (сухопутные войска), которая соответствует статусу великой державы.

Собственно говоря, в этом нет ничего удивительного, поскольку история США и их армии покоится на мифах с самого начала их возникновения.

Само появление США и их армии покрыто густым туманом мифологии. Так, например, независимым государством США стали не 4 июля 1776, а 10 лет спустя. В 1776 году начался мятеж, а затем партизанская война части североамериканских колоний против британских властей. А избранный непонятно кем президентом США бывший полковник британской армии Джордж Вашингтон скитался по сельской местности, скрываясь от крупных частей британских войск.

В конце концов, британские войска победили бы разрозненные шайки мятежных колонистов, но в 1783 году войну с Англией начала Франция. Французский флот доставил в Северную Америку значительные силы французской армии. Действиями французской армии и флота (совместно с партизанами – колонистами) английские войска в Северной Америке были разгромлены и капитулировали. (Кстати: во всех голливудских поделках про войну за независимость, даже высококачественных нигде ни одним словом не упоминается про французский экспедиционный корпус.)

И только тогда на политической карте тогдашнего мира появились США.

За это США очень своеобразно отблагодарили своих французских друзей. В 1803 г., воспользовавшись занятостью Франции войнами в Европе, американцы отобрали у неё Луизиану - последнюю французскую колонию в Северной Америке. На территории этой бывшей французской колонии было создано несколько североамериканских штатов. (Не совсем так. Купили у Наполеона под угрозой захвата силой. Но это отдельная история).

Но когда американцы захотели проделать аналогичный фокус с Англией - отобрать у неё Канаду, воспользовавшись её занятостью войной с Францией - то эта война для американцев чуть было не закончилась потерей недавно полученной независимости. В 1814 году английская армия сожгла американскую столицу вместе с Белым Домом. И после этого в течение 84 лет американцы не рисковали сталкиваться с армиями европейских государств, отводя душу на индейцах и мексиканцах. Ну и ещё истребив друг друга в количестве 1 миллиона человек во время Гражданской войны 1861-1865 гг.

Эта война оказалась такой кровавой (население США в то время - 30 миллионов), потому что генералы и офицеры северян и южан имели очень смутные представления не только об оперативном искусстве, но и об элементарных основах тактики. А дисциплина в обеих армиях была, пожалуй, ниже, чем у действовавшей 55 лет спустя в России анархистской армии Махно. (Вообще то дисциплинированные армии убивают больше, чем анархистская толпа)

Только через 84 года после неудачной войны с Англией США решили напасть на европейское государство, причём на самое слабое - на одряхлевшую и растерявшую почти все свои колонии Испанию. Целью этой войны был захват последних испанских колоний: Кубы и Пуэрто-Рико в Карибском море и Филиппинских островов в Тихом океане.

Чтобы получить предлог для начала войны, американцы пошли на самую грандиозную для того времени провокацию, взорвав 15 февраля 1898 года на рейде Гаваны собственный крейсер "Мэйн". Во время взрыва погиб почти весь экипаж крейсера (260 человек), кроме офицеров.

Вот как офицер русской военной разведки полковник Жилинский, находившийся на Кубе при штабе испанских войск во время испано-американской войны, описывал это событие: "В конце января 1898 в Гавану прибыл американский крейсер "Мэйн". Посылка крейсера была со стороны правительства США жестом вызывающим и демонстративным. 15 февраля 1898 крейсер погиб от взрыва при неизвестных обстоятельствах. Взрыв произошёл вечером, когда команда была в сборе и люди уже спали. Погибла вся команда, кроме офицеров, которые по счастливой для них случайности были в отсутствии. Американцы, конечно же, немедленно приписали этот взрыв испанской мине. Но моряки-специалисты доказывают, что такой взрыв не мог произойти от мины, а произошёл внутри судна. При взрыве мины должна была образоваться пробоина в подводной части, а на самом деле крейсер был разорван надвое." ("Испано-американская война. Отчёт командированного высочайшим повелением к испанским войскам на острове Куба генерального штаба полковника Жилинского". - СПб, 1899; Е. Е, Юровская. "Практикум по новой истории 1870-1914 гг". - М.: Высшая школа, 1979. - с. 259)

Поскольку полное отсутствие офицеров на американском крейсере в вечернее и ночное время не вызвало у полковника Жилинского не только подозрения, но даже удивления, то это означает, что в то время американский флот был единственным из флотов крупных держав, корабли которого с наступлением вечера полностью покидались офицерами и предоставлялись сами себе. Вот где закладывался будущий разгром в Пёрл-Харборе.

Впрочем, армия США показала себя в войне с Испанией ещё хуже. На Филиппинских островах американские войска практически не встретили сопротивления разгромленной филиппинскими повстанцами испанской армии. Но на Кубе, несмотря на помощь кубинских повстанцев, американцы не смогли сломить сопротивление испанских войск и, оказавшись в чрезвычайно трудном положении от недостатка снабжения и тропических болезней, уже собирались капитулировать перед испанцами, но испанское командование опередило своих американских коллег и предложило им свою капитуляцию раньше, чем они ему. На находящемся недалеко от Кубы острове Пуэрто-Рико американцы, ведя боевые действия самостоятельно, поскольку повстанцев там не было, смогли сломить сопротивление испанского гарнизона численностью несколько сот человек только после нескольких недель ожесточённых боёв, потеряв убитыми около 3 тысяч.

Тем не менее, тогда, как и сейчас, американские газеты своему населению о таких досадных подробностях ничего не сообщали, а били в победные литавры. Вот как описывал эту присущую американцам тупую самовлюблённость русский консул в Нью-Йорке В. А. Теплов в своём донесении от 04.06.1898: "Несмотря на очень умеренные успехи, достигнутые американским флотом со времени победы в Маниле, обычное самомнение американцев, поднятое этой победой на небывалую высоту, продолжает держаться на уровне, отнюдь не соответствующем достигнутым результатам. Лёгкий триумф совершенно вскружил головы здешним политикам. Ни выяснившаяся неподготовленность вооружённых сил, ни недостаточность предметов вооружения и снаряжения войск, ни медленный ход военных операций - ничто не в состоянии утолить всё более и более разыгрывающиеся аппетиты, направленные на поглощение новых территорий." (Е. Е. Юровская. "Практикум по новой истории..." - с. 239-240)

После окончания испано-американской войны русский посол в США А. П, Кассини в своём донесении от 27.04.1899 отмечал: "После успехов, одержанных вол время войны с Испанией, американским народом овладело чувство чрезмерной гордости и безграничной самоуверенности, презрения ко всему неамериканскому. Высказываемые государственными людьми этой страны мнения были проникнуты этими настроениями, и здешняя пресса, идя дальше по этому пути, заявляет с убеждением, что Соединённые Штаты являются первой и самой могущественной страной в мире и что даже коалиция целой Европы не может устрашить их, потому что они достаточно сильны." (Е. Е. Юровская. "Практикум по новой истории..." - с. 248)

Эта самая "безграничная самоуверенность и презрение ко всему неамериканскому", свойственные как всему американскому народу, так и особенно его политической и военной элите, имели весьма печальные последствия для американской армии в 1918-1919 гг. во время завершения Первой Мировой войны и Гражданской войны в России.

В силу своей чрезмерной хитрожопости, американцы вступили в Первую Мировую войну спустя три года после её начала и за год до её окончания, летом 1917, когда её исход был окончательно ясен и победитель, к которому можно было примкнуть, уже определился. Реально же американская армия стала прибывать в Европу с весны 1918, за полгода до окончания войны.

Американские войска численностью в 1 миллион человек прибыли в Европу совершенно не готовыми к ведению боевых действий. Отсутствовали современная артиллерия и стрелковое оружие. Поэтому французам и англичанам, прежде чем пустить американцев в бой, пришлось их вооружать и обучать. Французы предоставили свою артиллерию, пулемёты; англичане - кое-что из стрелкового оружия и обмундирование. Вот со времён Первой Мировой войны и до настоящего времени у американцев сохранились французские калибры полевой артиллерии: 105 мм и 155 мм.

Наконец, после полугода перевооружения и обучения, в августе 1918 года (за три месяца до окончания Первой Мировой войны) американские войска вступили в бой. Результаты для них оказались ужасающими. За два с половиной месяца боёв в августе - начале ноября 1918 американские войска потеряли 200 тысяч убитыми. С учётом раненых (около 600 тысяч), американская армия, первоначально посланная в Европу, практически прекратила своё существование.

И эти чудовищные потери американцы понесли в последние три месяца Первой Мировой войны, когда наиболее боеспособные и обученные солдаты и офицеры германской армии за предшествующие четыре года были либо убиты, либо в результате ранений и отравления газами, покинули военную службу.

Чтобы осознать чудовищность американских потерь, необходимо сравнить их с потерями других великих держав, участвовавших в Первой Мировой войне. Итак: Россия - 700 тысяч убитыми, Англия - 900 тысяч, Франция - 1 миллион 300 тысяч, Германия - 2 миллиона. Таким образом, в среднем за год войны Англия теряла 225 тысяч, Франция - 325 тысяч, Германия - 500 тысяч. То есть американцы за последние три неполных месяца войны потеряли примерно столько же, сколько Англия потеряла за год.

Поэтому вполне естественно, что на состоявшейся весной-летом 1919 в пригороде Парижа - Версале - мирной конференции французы, убедившись, чего на самом деле стоят американские войска, очень далеко послали тогдашнего американского президента Вилсона с его претензиями решающим образом определять итоги Первой Мировой войны и послевоенное устройство Европы и мира.

Это французское презрение к американской армии определялось не только тем, как она показала себя в сражениях конца Первой Мировой войны, но и тем, как она зарекомендовала себя во время западного вмешательства в Гражданскую войну в России в период 1918-1919 гг., оказавшись во время этой интервенции самой слабой из западных армий.

Как бы ни была деморализована осенью 1918, перед концом Первой Мировой войны, германская армия, но на фоне того, что представлял из себя личный состав Красной Армии в 1918-1920 гг., деморализованные немецкие солдаты выглядели просто суперменами. Но в сражениях с Красной Армией периода Гражданской войны, когда 80% красноармейцев шли в бой под угрозой расстрела на месте, американская армия умудрялась терпеть поражения.

Одной из самых известных неудач американцев в боях с Красной Армией стала Шенкурская наступательная операция 18-й стрелковой дивизии 6-й армии Северного фронта, проведённая 19-25 января 1919. Этой дивизии, имевшей в своём составе 3100 человек и 13 орудий, было приказано срезать выступ линии фронта в районе г. Шенкурска.

В этом выступе находилось 700 русских белогвардейцев и 500 американских солдат с 16 орудиями. Во время наступления 18 СД основное сопротивление ей оказывали белогвардейцы. Исход сражения решил обходной манёвр одной из частей 18 СД в тыл противника, в результате которого был взят город Шеговары в 30 км к северу от Шенкурска на дороге Архангельск-Шенкурск. В результате американские войска в Шенкурске были окружены и только с помощью белогвардейцев, знавших местность, смогли выйти к главным силам англо-канадских войск.

Вошедшая 25.01.1919 в Шенкурск 18СД взяла в качестве трофеев 12 американских пушек, множество складов с боеприпасами, продовольствием и обмундированием.

Таким образом, из 16 орудий американцы от огня красных потеряли только 4. Главным противником для 18СД стало не превосходство американцев в артиллерии, а природные факторы: снег по пояс, 40-градусный мороз и лишь отчасти ружейно-пулемётный огонь белогвардейцев.

После поражения под Шенкурском американские войска на Русском Севере были отведены в тыл, а затем поспешно эвакуированы на родину.

В боях под Шенкурском американские офицеры показали неспособность к элементарному управлению артиллерийским огнём. Артиллерия 18СД для борьбы с пулемётами противника была рассредоточена по стрелковым полкам, которые наступали на разных направлениях. А 16 орудий американцев были сосредоточены в одном месте и поэтому элементарное умение сосредотачивать огонь на угрожаемых направлениях парализовало бы наступление 18СД, несмотря на её превосходство в численности.

Управлять и маневрировать артиллерийским огнём, сосредотачивая его на том или ином направлении, мог любой европейский офицер-артиллерист того времени, но только не американский.

Причина - в слабой подготовке американских офицеров вообще и артиллерийских в частности из-за общего слабого уровня американского гражданского образования, поскольку на всём протяжении существования американских вооружённых сил основная масса офицеров поступала в них из числа выпускников гражданских высших учебных заведений.

А об уровне подготовки в американских университетах и колледжах свидетельствует следующий факт. В 1883 г. бывший артиллерийский штабс-капитан Дегаев, будучи двойным агентом революционно-террористической организации "Народная воля" и русской политической полиции, запутавшись в двойной игре и спасая свою жизнь, бежал из России сначала во Францию, а затем в США. Там он в 1920 году скончался своей смертью, будучи профессором математики одного из университетов. Для этого ему хватило образования русского артиллерийского училища. В самой Америке он больше нигде не учился. Если бы Дегаев не был так запуган и не скрывался - то в США он вполне мог бы добиться и большего. Поступить, например, на службу в американскую армию и закончить карьеру в чине генерал-полковника, начальника артиллерийского департамента военного министерства. Уровня его образования в русском артучилище для этого хватило бы с избытком.

Кроме русского Севера, в годы Гражданской войны американские войска находились на русском Дальнем Востоке. Там регулярной Красной Армии не было, но действовавшие там красные партизаны главным своим противником считали японцев и белогвардейцев. К американцам они относились с нескрываемым презрением и за солдат не считали, вымогая у них оружие и деньги в обмен на ненападение. Такой вот своеобразный русский рэкет, о котором подробно упоминал Фадеев в романе "Последний из удэге", посвящённом партизанам Дальнего Востока в годы Гражданской войны.

После Первой Мировой войны у американской армии долгое время не было ничего своего. Вооружение французское, обмундирование английское. Английские каски-"тарелки" находились на головах американских военнослужащих вплоть до лета 1942. Тогда их наконец сменили каски собственного фасона.

Если армия США в 20-30-е гг. ХХ в. находилась в глухом застое, не имея вплоть до конца 30-х гг. даже танков отечественного производства, то американский флот довольно бурно развивался, в особенности новый для того времени вид корабельных сил - авианосцы и базирующаяся на них палубная авиация. Но толку от этого оказалось очень мало.

Хотя амеры воевали не очень, но зверствовали у нас в стране они не хуже всех прочих.

Умеют… хотя и великие гуманисты и борцы за права народов. http://www.reactioner.com/articles/776.html

«При строительстве объекта к саммиту АТЭС найдены тела почти 500 жертв американских интервентов. Массовые захоронения были найдены строителями новой федеральной дороги Поселок Новый – Де-Фриз – Седанка – Патрокл, которую прокладывают в рамках подготовки Владивостока к саммиту АТЭС-2012, еще в октябре 2009 года. Строительство дороги на этом участке было приостановлено.

     27 мая этого года была начата эксгумация останков, завершилась она в первой декаде июня. За это время волонтеры из числа членов поискового отряда «Авиапоиск», студентов Дальневосточного госуниверситета и Владивостокского государственного медицинского университета обнаружили на месте захоронения 495 черепов. Во Владивостоке была создана рабочая группа по перезахоронению останков жертв, в ее состав вошли специалисты, историки, представители мэрии, духовенства, УВД.

     Было установлено, что расстрелянные – люди в возрасте от 25 до тридцати пяти лет, были членами партии большевиков и отрядов Красной Гвардии.

     Широко известно, что американские интервенты расстреляли в Архангельске более восьми тысяч человек, а более пятидесяти тысяч человек прошли через тюрьмы и концлагеря. По оценкам специалистов на Дальнем Востоке машина репрессий американских интервентов уничтожила как минимум двадцать тысяч человек.»

Продолжение завтра.

Чубайсовщина и её разоблачение.

1 - Стратегия - 2020, или как превратить страну в колонию?

"... Есть понятие "презумпция".
Презу́мпция — это предположение о существовании факта, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана.
Принцип презумции возможен в области СУБЪЕКТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ - например, "презумпция невиновности" в юриспруденции.
Однако этот принцип является не анти- даже, а КОНТР-НАУЧНЫМ, применительно к объективной реальности.
В научным подходе, напротив, утверждение не считается истиным до тех пор, пока его истинность не установлена объективными методами.
Презумпция - это основа религии: "Существование бога считается истиным пока ложность такого предположения не будет доказана".

Обратимся к главным тезисам Стратегии, к тому единственному ее смыслу, вокруг которого нагорожено 500 страниц пустоты:
Цитата:

Для 2012-2020 гг. общими принципами формирования государственной политики по управлению государственной собственностью и приватизации должны стать:

1. общая «презумпция полезности» приватизации – принцип, что за исключением заявленного узкого круга компаний, в период до 2020 года все прочие компании с государственным участием, унитарные предприятия, госкорпорации и госкомпании могут стать объектом приватизации;

2. «презумпция полезности» участия иностранных инвесторов в капитале приватизируемых компаний, в том числе крупных;
Эти два утверждения и есть базис и смысл "либеральной религии".
Обратите внимания: безо всякого НАУЧНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, "СТРАТЕГИЯ" ПРИЗНАЕТ ЗА АКСИОМУ превосходство частного капитала по сравнению с государственным и, что еще более впечатляет, полезность отдачи предприятий в собственность иностранцам!
Это - религия. Ибо, и первое, и второе утверждения не имеют ни малейшего научного обоснования. ..."

2 – Отсюда и ещё много где: Роль пятой колонны в развале страны

Д.Э.Н. в интервью толково и доходчиво объясняет методы экономической войны, применённые  против России (и не только) для достижения геополитических целей Запада. Правда, под конец, переходя к внутренней политике в РФ сбивается на идеологические штампы (Политика – не самый сильный конёк автора) но лекция всё равно интересна.

Экономическая война и её методы в изложении доктора экономических наук.

3 – "... неделю назад «Роснано» объявила, что меняет стратегию развития с инвестиций в новые технологические проекты внутри России на агрессивное инвестирование в иностранные высокотехнологичные компании. Причина — нехватка в стране серьезных, требующих значимого финансирования проектов и маленькая потенциальная отдача от них в будущем...."

Мало того. Недавно Чубайс вышел с предложением приватизировать Роснано. После вливания в него 1,5 триллиона рублей. А что, не хилый профит!

Что же получается: Чубайс взял государственные деньги и теперь хочет всё это приватизировать и вывести за бугор. А как же инновации и модернизации экономики РФ? А вы что, не знали за что Чубайсу дали звание "Лучший менеджёр России"? За модернизацию и инновации? Ой, не смешите! За самый эффективный распил госсобственности в истории 20-21го века!

Не пора ли Роснано переименовать в Роспил? Впрочем, этот бренд уже застолбил Навальный совсем для других целей...

4 – А вот тут моя древняя статья про другие подвиги Чубайса:

Чубайсовщина, как лысенковщина в современных условиях. И про котлованы тоже.

· Dec. 31st, 2010

"Вспомним: Характерная эволюция высказываний Чубайса во времени про чубайсовскую приватизацию.

Объяснение №1: Про две волги на ваучер помните?

Потом, когда вместо двух волг ваучер стал стоить 2 бутылки, пошли другие высказывания.

Объяснение №2: за то не было гражданской войны. Все сидели, и ждали, когда ваучер подорожает, чтобы две волги купить: себе и жене.
    Когда таки началась война в Чечне, появилось новое объяснение.

Объяснение №3: За то в России благодаря ваучерной приватизации возник фондовый рынок.

Объяснение №4: (После дефолта 98 года, когда про фондовый рынок стало говорить как то неудобно) появилось новое объяснение. Смысл такой: «то, что я говорил раньше, было неправда. На самом деле мы преследовали цель вырвать собственность из рук государства, чтобы не допустить реставрации социализма»

.

А вот сейчас Чубайс высказался в 4й раз:

Объяснение №4: Оказывается, приватизация была необходима, чтобы мирно передать бандитам и чиновникам собственность, которую они так и так бы захватили. Чтобы легитимировать новых собственников в глазах народа и западных инвесторов. Ибо без легитимной собственности, как вы сами понимаете, рынка с его эффективными собственниками быть не может! Счастье от появления которых будет безмерным!

Надо полагать, высказывание не последнее. Появится и ещё. Новое время – новые песни.

По результатам работы Чубайса можно резюмировать: в чём действительно эффективен «лучший менеджёр России», так в умении объяснить чём состоит его эффективность и счастье для народа от его эффективной деятельности.

Не поэтому ли Медведев вытащил его из нафталина, отряхнул и поставил на нанотехнологии, чтобы было кому впоследствии объяснить для непонимающих в чём именно состоит грандиозный прорыв России в области нанотехнологий?

Знаете, на какого исторического персонажа из новейшей истории похож Чубайс?

На сталинского академика Лысенко.
    Читали про такого?

Чубайсовщина, это и есть лысенковщина на современном этапе. Только не в сельском хозяйстве, а в экономике в целом. Тоже, как и в тот раз, энергичный и небесталанный недоучка с помощью властей эффективно внедрял свои шизоидные теории в жизнь.

Лысенковщина как и чубайсовщина не сводится к личности Лысенко и Чубайса. Лысенко был не один. Свои лысенки тогда были в каждой отрасли. Это явление, порождённое сходными условиями социума.

Условия таковы:

1. Выскочки-правители, не имеющие необходимого опыта управления страной и нужного образования. Всплывшие наверх в результате революции.

2. Кризис экономики, вызванный их некомпетентным управлением. При Сталине это крах сельхозпроизводства, вызванный коллективизацией и приведший к голоду. При Ельцине это крах всей промышленности.

3. Власть в растерянности. Мечется в поисках выхода.

В этих условиях неизбежно появление беспринципных авантюристов с шизоидным типом личности. (Вообще в смутные времена всплывает много шизоидов. Шизоид, как вам скажет, любой психиатр, способен заражать своими идеями и энергией своё окружение.) Который обещает скорое решение всех проблем власти при реализации своих гениальных идей. (Дней этак за 500). В дальнейшем сей шизоид уничтожает с помощью власти своих оппонентов как врагов и вредителей и становится монополистом на истину. А после очередного краха его начинаний тут же предлагает в замен провалившихся грандиозных идей ещё более грандиозные, которые уж точно спасут. И прославят правителя в веках. Надо только подождать, полномочия увеличить и ресурсов подкинуть. Ну и от затаившихся врагов помочь избавиться.

Короче, роет всё более грандиозные котлованы, для фундаментов всё более грандиозных дворцов.

До строительства самих дворцов так никогда и не доходит.

В результате мы имеем то, что имеем.

После Лысенко ещё 50 лет завозили в СССР продовольствие в обмен на нефть.

Что будет после Чубайса, увидят наши потомки.

Ещё про чубайсовщину и про результаты деятельности чубайсоидов я писал здесь:

Про выводы из катастрофы, которые сделали или не сделали.

О необходимых мерах по бесперебойному энергоснабжению потребителей в зимний период.

О пользе для отечества руководителей широкого профиля и водородной энергетики.

Виноват ли Чубайс в катастрофе на СШГЭС?

Про Чубайса и Каспийское море.

Причины катастрофы на СШГЭС.

Верся катастрофы на СШГЭС без диверсии.

Про катастрофу на СШГЭС и "Человек и закон".

"Две версии катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС."

"Про саботаж и диверсии."

Энергетика не по Чубайсу Про СШГЭС, РосТехНадзор и опять про Чубайса.

Или в тэге Чубайсовщина"

Резюмирую: Если Путин за свои 6 лет не избавится от этого шизоидного шарлатана, следует считать все его прожекты по поднятию России с колен предвыборной демагогией. Или признаком бессилия Путина №3.

Для того, чтобы население и экономика поверили в Путина №3, просто необходимо показательно расчубайсить этого шизоидного шарлатана. Не обязательно отправлять его к Ходору (Хотя, поводы найти можно). Но прогнать его ссаными тряпками из российской политики и экономики просто необходимо. Для оздоровления последних.

Избавились от одной знаковой фигуры – Ходора и обеспечили стране 8 лет бескризисного развития. Теперь эффект от той акции исчерпал себя. Пора идти дальше.