March 17th, 2012

Про премию по экономике "имени Нобеля" и алтернативную мировую валюту.

Вот что пишет в статье:

 «Чем заменить доллар» Архитектор евро Бернард Лиетар придумал новые валюты Выступление на семинаре в Москве. http://slon.ru/articles/417966/#4

«Если соглашение перестает удовлетворять интересам сторон, его можно поменять. Как только кто-то изобрел понятие брака, на следующий день появился другой человек, который придумал развод. С деньгами немного иначе, потому что мы даже не знаем, где появилось это соглашение. Благодаря тому, что мы не пользуемся определением, а говорим о деньгах лишь в понятиях функции, мы и не обсуждаем это. Почему так случилось? Почему мы можем иметь докторскую степень в экономике и ничего не знать о деньгах? Мы живем с так называемым слепым пятном. Слепое пятно есть у каждого, оно расположено в том месте, где глазной нерв входит в сетчатку. Именно в этой точке глаз ничего не видит. Мы не задумываемся об этом, потому что мы привыкли жить так.

Наши мозги идеологически промыты. Интересно, что и коммунисты, и капиталисты примерно одинаково промывали мозги. Есть академические табу, есть те, кто заинтересован в сохранении существующего порядка вещей. У слепого пятна в нашем глазу есть лишь одна причина, а у слепоты в отношении денег – целых четыре. В течение 150 лет существовала идеологическая поляризация, два разных способа организации промышленного общества – коммунистических и капиталистический, между ними шла большая война. В рамках каждой из этих школ существовали свои подшколы, которые тоже воевали друг с другом как сумасшедшие, было написано сто тысяч книг по поводу коммунистической системы, миллион книг по поводу капиталистической. И ни одной книги не было написано о том, что их роднит. А их объединяет монополия на деньги. Самое существенное различие состоит в том, что у коммунистов банковская система принадлежит государству, а у капиталистов – относится к частному сектору. В обоих случаях мы имеем дело с банковским долгом, потому что это единственный способ функционирования системы. Это и есть слепое пятно.

В чем отличие Нобелевской премии по экономике от остальных? Пять Нобелевских премий были учреждены в 1905 году фондом Альфреда Нобеля: по физике, литературе, химии, медицине и премия мира. В 1967 – 62 года спустя – была учреждена премия по экономике памяти (!) Альфреда Нобеля. Ее учредил Центральный банк Швеции, платится Центробанком Швеции, и решение о награждении принимает Центробанк Швеции. Ничего удивительного, что ни один из 64 лауреатов этой премии ни разу не написал ничего, критикующего денежную систему.»

И ничего удивительного, что кризис свалился, как снег на голову. Так и было задумано. С такими то спонсорами «Нобелевской» премии по экономики. А вообще то я до сих пор думал, что премию по экономике тоже распределяет Нобелевский комитет. Всё же какие-никакие, а учёные люди. А оказалось, что банкиры в своих интересах.

Далее автор продолжает про альтернативные деньги, которые предлагает в качестве мировой валюты»

«Второе решение я назвал Terra. Это глобальная валюта, которая не является ничьей национальной валютой. Цель этой системы иная. Я рассматриваю его как возможность заставить корпорации задуматься о долгосрочной перспективе, создать такую валюту, которая бы выдержала любой кризис, в том числе и крах доллара.

Во-первых, посмотрим, почему корпорации оперируют краткосрочными планами, для чего мы должны понять роль процента. Возьмем очень простой пример. Предположим, у нас есть выбор: инвестировать в сосны или дубы. Для упрощения скажем, что сосна через 10 лет стоит $100, а дуб стоит $1000 через 100 лет. Я могу получить один и тот же результат, продав в десять раз больше сосен. Но тут вступает процент – 5% годовых. Дисконтирование $100 по ставке 5% дает $61,39 через 10 лет, стоимость дуба через сто лет будет $7,6. В обществе, в котором существует такой вариант денег, будут сажать только сосны. Мы мыслим краткосрочно.

Если мы возьмем отрицательный процент (инфляции) – demurrage. Странно, правда? Кстати говоря, это когда-то существовало. При использовании подобного процента сосны стоят $167, а дуб стоит $168 000. И это не теория. Две цивилизации уже использовали этот принцип – Династический Египет и Средневековая Европа (X-XIII века). Они построили то, что пережило века. Вы по-прежнему можете поехать и посмотреть на египетские храмы, которым более 4000 лет, вы можете посмотреть на соборы Европы, построенные 1000 лет назад. А что останется от нашей цивилизации через тысячу лет? Кроме ядерных отходов? Если бы мы использовали валюту с такой природой, мы бы мыслили долгосрочно.

Представьте, что мы основываем валюту на корзине: 1 Terra = 1 баррель нефти + 10 бушелей пшеницы + 1/10 унций золота + 1 тонна выбросов CO2 (а про тонны выбросов, это у  Бернарда Лиетара дань популизму. Нет такого товара «тонна выбросов») и так далее. Все, что может быть стандартизировано, может быть включено в эту корзину, которая оказывается в четыре раза менее волатильна, чем доллар, более устойчива к инфляции, потому что инфляция определяет стоимость того, что включено в эту корзину, и полностью обеспечена. Таким образом, это здоровая валюта. Стоимость хранения составляет примерно 3,5% в год. Кто оплачивает эти расходы? Держатели валюты. (Не валюты, а реального товара, её наполняющего.)

По модели платежной системы Visa должен быть создан Terra Alliance, все члены которого должны удовлетворять определенным критериям. Знаете, где находится штаб-квартира Visa? Нигде. Visa состоит из 140 000 контрактов, один из которых касается того, как менять правила. Штаб-квартиры нет. Есть операционные центры, где обрабатываются данные, но решения принимают именно участники системы.

Возьмем нефтедобывающую компании, которая продает 1 млн баррелей нефти в Terra Alliance, обеспечивая кредит на эквивалент проданного сырья. С помощью Terra они могут оплачивать услуги своих поставщиков. Это стандартизированный биржевой рынок, который функционирует и для стандартных валют. В каждой компании есть отдел, занимающийся биржевой торговлей, заключением контрактов, например, Siemens продает технику в обмен на шерсть верблюдов, затем они продают эту шерсть еще кому-то. Идея Terra похожа, но она стандартизирована, а значит, принимается банками. И это валюта с отрицательным процентом (инфляции).

 Эта система защищена от цикличности. При рецессии появляются признаки избытка товаров, сырья. Если я продам его на рынке, я смогу получить не очень хорошую цену, если я оставлю его себе, я буду платить за хранение, а если я внесу его в Terra Alliance, кто-то другой будет нести расходы. Например, почему для BP важно иметь 90% счетов не в британских фунтах, почему IBM проводит счета в долларах? Terra оказывается защищенной от инфляции, и позволяет более верно сравнивать результаты. Почему у Бразилии в какой-то момент оказалась хорошие финансовые показатели? Да потому что доллар упал. Эта валюта позволит выравнять эти дисбалансы. До тех пор, пока мы используем валюту с положительным процентом (инфляции), мы не сможем обеспечить устойчивость экономики. Terra позволит привести в соответствие интересы акционеров корпораций и общества.

Идеи дополнительных валютных систем сегодня кажутся настолько же удивительными, насколько удивительными казались несколько лет назад программы с открытым кодом. Готов поспорить, что лет через 10 подобные решения будут использоваться.»

А вот что я писал в статье «Про квоты стран в МВФ и мировую валюту.» [27 September 2009, 08:33]

«А вот если этот вариант не прокатит, тогда надо на основе прав заимствования МВФ создавать мировую валюту. Но номинированную не в долларах США и не в корзине валют, а в корзине основных биржевых товаров.

Типа: одна У.Е. стоит = 1грамм золота+1 кг меди+10 литров нефти+25 кг пшеницы. Ну и т.п.

Конкретные пропорции могут в ходе реализации уточнить эксперты. И создать под протекторатом МВФ резервный фонд этих биржевых товаров для реального наполнения новой международной валюты. (Резервный фонд может стать по совместительству и крупнейшей биржей этих товаров при соблюдении неснижаемых остатков этих товаров под международным контролем за этими остатками). И каждая страна внесёт в этот резервный фонд свою долю. На основе которой и будет определяться количество голосов каждой страны.

Причём, эти голоса могут быть не строго пропорциональны вкладу страны в этот фонд. А с поправками, например, на количество населения или ещё чего ни будь. Пример этому есть: в США избирательная квота не равна количеству избирателей. И в Евросоюзе так же. Этот же принцип подойдёт и для формирования «экономического мирового правительства» на основе МВФ.

Вот это и будет настоящая мировая валюта. С реальным наполнением и максимально защищённая от инфляции.»

То ли Бернард Лиетар у меня идею позаимствовал, то ли сам догадался, но уже хорошо, что идея пошла в широкие массы учёных—экономистов.

Может, толк выйдет.

Интересное и поучительное чтиво от 17.03.2012

1 - 16 Мар, 2012:

Рынок люксовых товаров в России вырос на очередные 17%. При этом структура его потребления в России уникальна, сообщают "Ведомости" со ссылкой на отчет международной компании "МакКинси":
почти 45% рынка роскоши приходится на алкогольные напитки, еще 36% на одежду, а доля ювелирных изделий, часов, электронных устройств, изделий из хрусталя необычно мала — всего 3%.
В то же время, например, в Индии на продажи этих невыпиваемых предметов приходится 76%, в Китае — 51%, а в Бразилии — 17%.
Что во всём этом любопытно. Пока богатые россияне наращивают потребление алкоголя - остальные его, напротив, сокращают.
Так, в минувшем году представитель Минздравсоцразвития Евгений Брюн сообщил, что потребление алкоголя в России с 2009 по 2010 год значительно сократилось - с 18 литров чистого алкоголя в год до 15 литров. Нарколог подчеркнул, что в первую очередь резкое уменьшение потребления произошло в городах - в сельской местности, увы, не уменьшившись.
http://www.odnako.org/blogs/show_16712/
Занимательная социология. Креативный класс России пропивает деньги. Остальные - бросают пить -


Вот этим - тыкать в морду каждому. кто заводит нытье про спивающееся быдло и креативный трезвый класс."

2 - Вот тут автор доказывает, что при наёмной армии США просто вынуждены вести войны. Иначе наёмники, вкусившие кровушки, станут опасны для своих нанимателей. Помните историю с талибами и Аль-Каидой? Ну вот вам и пример.

Пацаны, с горлА будете? Дракула:

"Недавняя история с массовым убийством в Афганистане мирных жителей неадекватным сержантом армии США (а сейчас выясняется, что в забаве принимало участие вообще около 20 человек) характерна своей обыденностью......

... Иначе говоря - призывная служба подразумевает, что каждый гражданин обязан отслужить и вернуться к мирной жизни. В этом случае государство кровно заинтересовано в нормальной интеграции бывших солдат в гражданское общество. Миллионы людей, прошедших армию и знающих, с какой стороны у автомата приклад, без контроля над ними и их моральным обликом автоматически превратятся в проблему госмасштаба. Поэтому в призывной армии всегда непропорционально большое количество служб, отвечающих за снижение агрессии и канализацию её в строго отведенном направлении.

С наемником ситуация иная - в наём идут изначально крайне агрессивные члены общества. Система отбора заточена именно на сепарирование агрессии - и эта агрессия даже поощряется. И здесь как раз и кроется "родовая травма любой наёмной армии.

Отклонение от нормы - девиация - всегда опасно. Бешеный агрессор точно так же опасен, как и нытик в чёрной меланхолии - своей непредсказуемостью. Беда в том, что наёмная армия имеет дело именно с агрессивными особями - в то время, как через призывную проходят все - и с отклонениями, и нормальные. Уже поэтому девианты в призывной армии находятся примерно в том же соотношении, что и в нормальной гражданской жизни.

Именно поэтому то, что в боевой обстановке является плюсом, в более-менее спокойной приводит к периодическим катастрофам - попробуй проконтролируй обожравшегося мухоморами берсерка. А когда таких - почти вся армия, эксцессы неизбежны. Армия должна либо воевать постоянно, либо сидеть за забором и не высовываться. Вот американская армия и вынуждена постоянно воевать - с таким контингентом мирная жизнь становится опасной. И выбор прост - если нет противника, то наёмники будут убивать либо друг друга, либо находящихся вблизи гражданских. (Или наймутся к кому нибудь другому. Неважно к кому. Лишь бы платил) Тем более, что гражданские афганцы в представлении американцев мало чем отличаются от врагов, а те для них изначально ничем не лучше животных.

Именно поэтому ничего необычного в случае в Афганистане не произошло - наоборот, оттуда постоянно идут такого рода сообщения. Недавно, к примеру, на слуху была история с морпехами, мочившимися на трупы убитых ими афганцев. То всплывают истории с отрезанными ушами, то появляются ролики со сценами убийств и глумления - просто в век открытого доступа к информации такие случаи скрывать всегда сложнее, только и всего".

4 – Ничего нового. Ещё в первую мировую войну журналюги клепали репортажи с фронта из кабинета столичного ресторана. Правда, тогда ООН не было для поддержки журналюг такого типа.

Дектанты, сачинения, кантрольные по русскаму. М. Аблегацыя:

"... Трудолюбивый Рами Абдурахман, сирийский правозащитник, живущий безвылазно в Лондоне, опубликовал очередные данные о жертвах с начала событий в Сирии. По его подсчетам, всего погибло 6600 мирных жителей и 2500 военнослужащих, в число которых он включил и 470 дезертиров, сражавшихся с оружием в руках против правительственных войск.
ООН немедленно приняла на веру данные правозащитника, и теперь во всех официальных международных документах будет использоваться цифра в 9100 человек, погибших в Сирии, как непреложная истина.

Российские дипломаты, правда, с сомнением относятся к данным правозащитной организации под названием OSDH. Проблема в том, что в организации всего два человека. Один - это руководитель ея Рами Абдурахман, вторая штатная единица - секретарь-переводчик. С какого языка на какой осуществляется перевод, непонятно. Живущий в Лондоне сириец, да еще и держащий закусочную (а правозащитник вынужден добывать в капиталистическом раю средства на пропитание отнюдь не правозащитной деятельностью) - в общем, Рами по идее должен знать и английский, и арабский. Потому штатный переводчик - явное мотовство и транжирство. Неприличная роскошь, скажем так.

Каким образом эта с позволения сказать, организация умудряется в он-лайн режиме мониторить ситуацию во всей Сирии, отделять убитых кровавым режимом от убитых в криминальных разборках, ДТП, просто умерших - люди, они ведь иногда и умирают. В общем, методология подсчетов явно не раскрыта. Кроме того, занятия общественным питанием наверняка отнимают какое-то время - люди хотят есть, и если их не кормить, а с трубкой у уха записывать какие-то арабские имена на салфетках - то бизнес явно прогорит.

В общем, такой вот скромный труженик разделочной доски и прилавка, он же - международно признанный эксперт по печальной статистике. Не осиливший, кстати, даже среднего образования - да и на кой оно правозащитнику? ООН явно может сэкономить на бесчисленных грантах всевозможным правозащитным организациям, ставя им в пример беззаветного бакалейщика..."

5 - Исламские общины в местах лишения свободы РФ

"... Однако, как указывают источники, причиной появления вышеуказанного приказа стало быстрое распространение Ислама в тюрьмах, зонах и лагерях РФ.

Термин «тюремный джамаат» все чаще встречается в лексиконе, как заключенных, так и русских тюремных властей. Наиболее тревожным фактом становится все большее число случаев принятия Ислама русскими зэками.

Все чаще отмечаются случаи прямых столкновений мусульман, считающих своим авторитетом только Всевышнего Аллаха с представителями криминально-воровского контингента, которые почувствовали реальную угрозу их устоявшимся нравам и порядкам на зонах и в тюрьмах.

Тюремные джааматы становятся альтернативой и прямыми конкурентами воровских структур.

Таким образом, интересы тюремных властей и блатного криминалитета сошлись на необходимости противодействия исламизации зэков..."

6 – В англии отменили матерей и отцов. Великобритания заменит "мужа" и "жену" на "партнеров"

"В британских официальных документах слова "муж" и "жена" вскоре будут заменены нейтральными терминами "супруги" и "партнеры", пишет The Daily Telegraph. Соответствующие изменения будут сделаны по настоянию активистов гей-движения, добивающихся легализации однополых браков.

Как ожидается, в первую очередь категории "муж" и "жена" будут удалены из документов, затрагивающих вопросы иммиграции, налогообложения и социального обеспечения. По тем же соображениям из бумаг вычистят упоминания об "отцах" и "матерях", а также "женихах" и "невестах".

Частным предприятиям на замену их документации планируется отвести переходный период, в течение которого они смогут убрать "неполиткорректные" слова из своих бумаг. ..."

7 - Лили воду решетом. Вот тебе и здрасьте. Это про очередной виток борьбы с коррупцией.

"... Извечная привычка бить по хвостам, в принципе не способная искоренить причину проблемы, в предложенной антикоррупционной программе способна лишь породить новые витки коррупции. С одной стороны, появится еще одна каста чиновников, которым остальные чиновники должны будут давать взятки за то, чтобы к проверкам деклараций их расходов не было претензий. А, с другой стороны, появится еще одна каста посредников, которая вместо того, чтобы создавать ВВП (пахать, сеять и строить) будет наслаждаться общественным строем, в котором появляется потребность в урегулировании документальных разногласий между мизерными доходами и гигантскими расходами чиновников путем перераспределения их награбленного.

Специалисты справедливо и давно возмущаются – почему Россия не ратифицирует статью 20 Конвенции ООН о незаконном обогащении чиновников?

Официальная версия такова, что у нас не такое законодательство (ну, типа, гранаты у нас не той системы). Вот когда мы его приведем в соответствие мировым стандартам (когда-нибудь), вот тогда, быть может …, и т.д.

Но давайте посмотрим в корень проблемы ратификации статьи 20 Конвенции ООН. Ведь эту ратификацию блокирует не Россия, а чиновники Госдумы (ну, типа, народные избранники).

..."

8 – Пустили козлов в огород...

"В 2011 году корпорация Pratt&Whitney (США) покинула Пермскую моторостроительную площадку, продав Объединённой двигателестроительной корпорации (ОДК) свои блокирующие пакеты акций в уставном капитале ОАО "Пермский моторный завод" и ОАО "Авиадвигатель" за $37 млн. В "Оборонпроме", в состав которого входит ОДК, сообщили, что сделка была осуществлена "на согласованных сторонами взаимовыгодных условиях". Таким образом, пермские моторостроительные компании окончательно вернулись в лоно государства — после явно затянувшихся политических и коммерческих игр по смене собственников...."

А до этого, конкурент  ОДК Pratt&Whitney, купив за бесценок блокирующий пакет акций ОДК свернул на нём производство двигателей для СУ-35 и более того, порезал на металлолом все станки, для его производства. А вместо него навязал изготовление своего старого двигателя 18 тонн тяги, для которого в РФ нет самолётов. А на внешний рынок с этим двигателем не пускаю. Ибо кризис и поддерживают своих производителей у которых и без ОДК проблемы со сбытом. Саботаж, одним словом.

Шизоид Чубайс с его невидимой рукой рынка нихера не читал Мамина-Сибиряка. Там описывают купцов, которые скупали спиртовые заводы, чтобы их закрыть и создать тем самым монополию своего завода.

И здесь к этому шло. Вовремя раскусили и попёрли пиндосов. Хотя нагадить они уже успели.

9 – Ну эту новость, я думаю, вы и без меня знаете: В КИТАЕ ЗАПРЕТИЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПСЕВДОНИМЫ В ИНТЕРНЕТЕ

10 – Вот и я говорю: еврей революционер нынче не тот пошёл. Но может к бунтующим пиздам это не относится? МЫ НЕ ИМЕЕМ ПРАВА ОТКАЗАТЬ Pussy Riot В ИХ СТРЕМЛЕНИИ ПРИНЕСТИ ЛИЧНУЮ ЖЕРТВУ НА АЛТАРЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ:

"... Так берите пример с образцов такой борьбы, например - с русских революционеров-народовольцев. Те ведь не скрывали в судах своих целей, а открыто их декларировали. Более того, использовали судебную трибуну для публичного обличения тогдашнего кровавого режима. И некоторых, кстати, суды присяжных после таких обличений оправдывали. Но настоящие революционерки не прикидывались в судах чайниками и шлангами, не говорили на следствии, что я не я и бомба (гитара) не моя.


Революционер использует каждую возможность для борьбы с кровавым режимом . Само наказание за акции против этого режима являются для него наградой и общественным благом, ибо такое наказание еще больше разоблачает кровавость кровавого режим.
Вот почему участницы акции в Храме Христа Спасителя должны сами стремиться к тому, чтобы получить максимальное наказание, приписывая себя ради этого даже то, что не совершили - лишь бы наказание было суровее.


Революционер, действующий иначе, не революционер, а предатель идеалов революции и целей революционной борьбы. Более того - потенциальный приспешник кровавого режима.
Веря в искренность революционерок из Pussy Riot  (По русски "Бунтующие пизды"), я утверждаю, что они сами жаждут для себя максимального наказания. И сознательные граждане России не имеют права отказать им не в их искренности, ни в их желании принести личную жертву во благо грядущего свержения ненавистного всем демократам, как революционерам, так и пингвинам, кровавого режима..."

11 - Познавательное о денацификации в ФРГ и ГДР :

О том, что бывших нацистов охотно брали на службу как в ФРГ, так и в ГДР.

12 – Вот тут автор утверждает, что валить Грецию начали задолго до экономического кризиса. За "опасное сближение с Россией" А вот это - совсем отлично:

"Крайне поучительная сенсация произошла в Греции, сообщает Reuters. Прокурор республики выдвинул обвинения в заговоре и попытке (успешной) дестабилизации страны три года назад. В результате в 2009 году было скинуто правительство Костаса Караманлиса. Целью кампании было прекращение опасного сближения Греции с Россией и поддержки греками российского "Южного потока".


По данным греческих правоохранительных органов, заговор против правительства Караманлиса был организован "неназванной страной, союзницей Греции". По ряду причин (среди которых - участие Германии, Италии и Франции в "ЮП") кандидатуры на эту неназванную страну исчерпываются числом 1, но интереснее другое.


Согласно фактам, полученным греческой прокуратурой, в рамках кампании по дестабилизации республики были организованы массовые беспорядки, поводом для которых стал инцидент с 15-летним афинянином Александросом Григоропулусом. В декабре 2008 ода мальчик в компании друзей напал на полицейский патруль и был смертельно ранен защищающимися стражами порядка.


Итогом стали горящие здания, многомесячные демонстрации и побоища, забастовки студентов и падение правительства, возглавляемого Караманлисом. Его партия "Новая демократия", сама пошедшая на внеочередные выборы с целью "получить мандат доверия и принять жёсткие меры для борьбы с кризисом" проиграла выборы социалистам. Караманлис ушёл в отставку с поста председателя партии.


Таким образом - фактически были соблюдены все правила нормальной оранжевой революции, с "сакральной жертвой" и возмущённым креативным классом. Отдалённым итогом этой операции стал, кстати, и нынешний греческий дефолт.
Всё вышеописанное ставит, кстати, серьёзный вопрос: на каком основании страна, устроившая Греции нечто подобное, - является её союзницей?
http://www.odnako.org/blogs/show_16689/
Греция выяснила: её правительство сбросила "союзная страна" с целью навредить России."

Наши партнёры, хули. Готовы угробить любого своего союзника, лишь бы навредить России. Вот только не понял, почему это "совсем отлично" и для кого?

По поводу толерантности и политкорректности РПЦ и её адептов.

А ведь зря наши профессиональные рукопожатники-неполживцы обвиняют РПЦ и её адептов в жестокости по отношению к Разбушевавшимся Пиздам (Пусси райт по английски в русской транскрипции). Дескать, несчастных толи девушек, толи мамочек судят за милую шалость!

Наоборот: РПЦ и все её адепты демонстрируют образцовую толерантность и политкорректность. Все они переводят инцидент в чисто уголовную плоскость. (Пиздам шьют статью "Хулиганство").

И никто, подчёркиваю, никто не поставил вопрос в плоскости "Поругание жидами христианских святынь".

А повод есть: по крайней мере две из Бунтующих Пизд еврейки.
И Гельман, которому приписывают организацию этой акции, сами знаете кто.

Не обвинять надо православных, а в пример их ставить! И самим с них пример брать!

Ишь какие борцы с копирайтом в lj.rossia.org!!!

Захотел поместит в ЖЖР предыдущую заметку По поводу толерантности и политкорректности РПЦ и её адептов.

И вы знаете, что оно (ЖЖР) мне ответило?

А вот что:

Снимок

Must provide entry text означает: "Необходимо предоставить запись текста"

Кому надо предоставить запись? Зачем? На цензуру, что ли?

Я понял так, что ЖЖР заблокировало публикацию, якобы за нарушение авторских прав.

Почему я так подумал? А потому, что как то раз я запостил в статье цитату из Салтыкова-Щедрина. Так тоже ЖЖР не разрешил публиковать с той же формултровкой, пока я не поставил С в кружочке, как знак копирайта.

Интересно, на Салтыкова-Щедрина кто то авторские права заявил таки? Или просто в той цитате были нелестные слова о либералах, что "не понравилось" контекстному фильтру ЖЖР?

А вот хер им а не "проедоставить запись текста!" Цензоры сраные!

Опубликую вместо той заметки эту!