March 14th, 2012

Листая старую тетрадь: практическое применение в политике борьбы с коррупцией и ювенальной юстицией.

Написано: Jun. 30th, 2010 

    Почитайте:

«Пошла работа по созданию антикоррупционного союза: налаживю мосты с новыми союзниками. Как вы понимаете, борьба с коррупцией - отличный легальный повод для стягивания протестных сил. Будем пробовать».

 Взято здесь: http://m-kalashnikov.livejournal.com/514992.html

Вот почему я зафрендил и читаю «Калашникова»: Он в своей неугомонной простоватой нахрапистости выбалтывает то, что другие скрывают.

Он и другие марионетки в медийном пространстве ищут и используют любые, легальные пока поводы, для стягивания протестных сил в единый кулак. Тоесть, все лозунги, типа борьбы с коррупцией, это всего лишь средство для достижения непровозглашаемых авторами этих лозунгов целей. В последствии среди легальных будут выявлять и вербовать нелегальных. Для чего это надо и к чему это приводит—поглядите на соседнюю Киргизию. Если «легальных поводов» для объединения протестного электората, их конструируют.

Я долго не мог понять, откуда такой массированный накат в медийном пространстве на высосанную из пальца проблему той же ювенальной юстиции. Дескать, придут злые тётки и отберут вашу кровиночку за то, что вы её, эту кровиночку в угол поставили. И нет от них защиты, окромя народного восстания! (Про народное восстание антиювенальщики, правда, пока прямо не говорили—ещё время не пришло. Надо подвести народы к такому выводу постепенно). Нет никакой ювенальной юстиции, нет никакого законопроекта по её введению. И даже наоборот: штатного детского защитника—сторонника это ЮЮ, заменили срочно на Астахова, который в этой теме не засветился, а вот поди-ж ты! Такой крик.

(Сейчас, кстати, Астахова срочно убрали из медийного пространства. После того, как он согласился с антиювенальной позицией православной церкви. "Такие правозащитники нам не нужны!")

А что произошло?

Кукловоды дёрнули за верёвочку и доброхоты из Общественной Палаты начали ставить вопрос о введении чуждой нашей стране системы ювенальной юстиции по образцу той же голландской. Медийная пятая колонна скоординировано подхватила и раздула. И вот вам ещё один искусственный повод к «легальному объединению протестного электората». Аполитичных мамок на режим натравить. И ещё поводы найдут. А если не найдут, то будут создавать искусственно. Изображая ради этого «борьбу нанайских мальчиков». (Для тех, кто не знает, так называется эстрадный номер, когда один артист, наряженный в соответствующий костюм, изображает борьбу на поясах двух мальчиков).

А для чего они это делают, объяснено в статье «ПОЧЕМ НЫНЧЕ ИРАН? Ч-3. Автор: Александр Птицын, США.»:

«Никакие мирные переговоры и договорные процессы в ЕвроАзии в которых так или иначе участвуют США успешно закончиться не могут в принципе или хотя бы просто закончиться, потому как договорные мирные процессы находятся в противоречии с долговременной стратегией США в ЕвроАзии:  не дать ЕвроАзии интегрироваться и отстаивать свои интересы богатейшего материка планеты от разграбления под предлогом борьбы с терроризмом или исламизмом или коммунизмом или тупизмом или распространением ядерного оружия или за демократию или против нее. Важен сам процесс, а не предлог в чем Турция и Бразилия недавно сами убедились быстро договорившись с Ираном о вывозе урана сепаратно от США. Потому и договорились что сепаратно от США. США договариваются не для того чтобы договориться, ну не ставят они таких целей, а договариваться будут, снова и снова и без конца и края.»

«Любой повод хорош для сдерживания экономического и военно-политического роста и влияния как очевидных врагов, так и мало надежных типа союзников. Хочет США или не хочет а постоянные войны в ЕвроАзии вести надо и раз уж чужими руками уже не получается, тогда сами. Голодных, нищих и обиженных войной легче грабить на ресурсы, чем сытых и богатых.

Цифры военного бюджета США говорят сами за себя: на оборону страны хватило бы и десятой части, а куда идет остальное? Значит делаем очевидный вывод сами. Без прямого доминирования США в ЕвроАзии военной силой или дипломатическим умом экономическое процветание США невозможно. Достичь доминирования возможно только одним путем: создание условий для возникновения внутренних военных и экономических конфликтов на материке и управление ими. Классические варианты когда кореец убивает корейца, вьетнамец вьетнамца, афганец афганца (желательно китаец китайца) при минимальном участии США в самих конфликтах.»

Для англо-саксов нет ничего более выгодного, чем раздувание и продуцирование всяческих конфликтов на евразийском материке. Смута—их основной геополитический инструмент. Они их и продуцируют впрок. На всякий геополитический случай. Их задача на протяжении уже двух столетий в том и состоит, чтобы постоянно поддерживать конфликты в нужной степени горячими и ни в коем случае не дать им угаснуть. Чтобы дозировать эти конфликты и всегда иметь повод вмешаться.

Чем они и занимаются на территории РФ через туземную пятую колонну. Как и во всех, колонизируемых или уже колонизированных ими странах. За ними двухвековой опыт колонизации 1/4 земной суши.

Повод для смуты не важен. Главное, чтобы мутили. Под любыми лозунгами: фашизм, социализм, коммунизм, просвещённый национализм, антисемитизм, буддизм, антикапитализм, антиглобализм, новая опричнина – всё сойдёт. Не важно, какими кумирами мутить: Гитлером, Сталиным, Христом, Магометом—лишь бы "стянуть в кулак протестные силы».

И это до будет продолжаться тех пор, пока или пока наши бледнолицые братья не изживут в себе свой империализм. Или пока правительство РФ не изживёт российскую пятую колонну. Тоесть, всё это надолго.

А знаете, почему у современной пятой колонны в России пока ничего не получается?

Российский еврей пошёл не тот. Жертвенного горения нет. В отличие от своих прадедушек и прабабушек. Заелся. Измельчал. Современных «ррррреволюционеров» революция интересует только в качестве выгодного гешефта. Ну и на перспективу - в Сов.мин попасть после победы.

И пока сии «революционеры» и им подобные не снимут с себя клифт за $ 5000 и часы, ценой в автомобиль и не оденут спецовочку и не пойдёт работать на завод, в поле или в армию и агитировать за революцию внутри коллектива, они не опасны для власти. Прежние революционеры на это были способны. Особенно – евреи. И они готовы были умереть за идею. А эти?

А эти способны только жрать да срать. И блеять на разных эхах про антинародный режим. И бегать по издательствам за гонорарами. Эти борцы за счастье народное больше всего на свете боятся не власти, а любимого ими народа. Называют открыто его быдлом и даже приблизиться боятся. И бойцами революции быть не хотят - только генералами. Вот и подбивают...

Посмотрите на их физиономии: разве революционеры такие бывают? Родись они лет на 50 раньше, то могли бы позировать для Кукрыниксов на образ «лакея империализма». В их карикатурах.

А для русского населения гражданская война в собственной стране мало интересна. Разве только попиздеть на кухне под водочку, да власть поругать. Ну, категорически не хотят русские убивать друг друга за какие либо идеи! А уж тем более за идеи «свободы» и «демократии».

И даже ради борьбы с коррупцией и ювенальной юстицией.

PS: Я уже писал в статье «Тинаконделаки в палате для раскрученных харизматиков»:

«А так, сама по себе, общественная палата – учреждение на редкость безобидное. Ввиду своей полной беспомощности. Созданное исключительно для нейтрализации распиареных харизматиков. Чтобы были в куче и под присмотром. Ну не во власть же их всех брать, в самом деле? Их, харизматиков, там столько напиарили, что в кремлёвский теремок не влезут - развалят. Вот и придумали для них отстойник.»

Однако, этот отстойник похоже, имеет шанс при неблагоприятном случае эволюционировать во фронду. Местом для провокаций с правом законодательной инициативы он уже стал.

    Ас ейчас ещё и какое то расширенное правительство Медведка сочинил. С той же целью: пристроить фрондирующих харизматиков.
    Может, чем их плодить, а потом пристраивать, лучше будет этих паразитов  просто на лесоповал?

Конструируем идеального человека–суперсолдата. Разработка которых, якобы, ведётся в США.

Почему у нас нет хвоста? А по законам биомеханики.

Давайте вспомним, у кого ещё нет хвоста и как это связано с количеством ног и строением тела?

Нет хвоста у шестиногих – насекомых. И у двуногих прямоходящих – людей.

Шесть ног, это минимум, при котором равновесие поддерживается автоматически. Не надо ни вестибулярного аппарата, ни сложного мозга для управления системами поддержания равновесия. Экономия.

При четырёх ногах надо уже искусственно поддерживать равновесие при движении. Поэтому почти у всех быстро движущихся четвероногих есть хвост для этого. И соответствующая система управления в голове. Потому, что четыре ноги и низкий вследствие этого центр тяжести не дают возможности эффективно удерживать равновесие путём наклона корпуса.

Человек поддерживает равновесие путём наклона корпуса. И при беге помогает себе руками. Поэтому корпус у человека удлинён по сравнению с теми же шимпанзе, которые при ходьбе используют руки для опоры. И центр тяжести тела человека смещён вверх. Поэтому хвост стал не нужен. А любой орган, который не нужен и его наличие не поддерживается естественным отбором, изъедается постоянно идущими случайными мутациями, которые не отбраковываются отбором. Пока не исчезнет.

Бегающие птицы типа страуса, поддерживают равновесие с помощью недоразвитых но с большой аэродинамической поверхностью крыльев. Корпус у страуса в горизонтальном положении. Это вызвано анатомическим строением ног. У страуса ноги "коленками назад" ввиду того, что суставы ног у животных в силу своей конструкции способны сгибаться примерно на 90 градусов, то для того, чтобы удержать равновесие, надо ноги выбрасывать вперёд . И для этого надо корпус наклонить до горизонтального положения, чтобы колебательные движения ног совершались возле центра тяжести корпуса. Для этого же страусу пришлось облегчить и поставить вертикально шею. Страусинные ноги имеют в силу своей конструкции большую экономичность при беге. Ибо все мышцы на ногах смещены вверх. Что уменьшает неэкономичные колеблющиеся массы ног и делает бег более экономичным и быстрым. Но за это страусу пришлось заплатить малым весом головы и тонкой шеей, следовательно, маленьким мозгом. Либо пришлось бы уравновесить тяжёлую голову и соответственно мощную шею тяжёлым и мощным хвостом. Как это было у предков птиц – двуногих динозавров. Что энергетически не выгодно: толстую мускулистую шею и такой же хвост надо питать. Ну и утяжеление тела снижает маневренность и увеличивает расход энергии на бег при равной скорости. И как дополнительный бонус страус может держать лёгкую голову вертикально, что не могли делать динозавры. Иначе потеряли бы равновесие – тяжёлый хвост завалил бы их назад. Поэтому у страуса выше глаза над поверхностью и соответственно шире угол обзора. Что даёт известные преимущества.

Давайте попробуем, исходя из законов биомеханики сконструировать супермена - суперсолдата, чтобы совместить в нём достоинства всех живых существ. Чтобы стоял вертикально, бегал как страус (Автомобиля не надо – благодать!) и имел большой мозг.

Чтобы у него ноги были как у страуса и он мог бегать по 60 км в час целый час и при этом стоял вертикально (чтобы манипуляторы - руки были свободные), надо, чтобы у него в месте сочленения ног с тазом были 2 сустава и ноги могли двигаться  в этом месте на 180 градусов. При этом у него должны быть ягодицы как спереди, так и сзади. Равновесие пришлось бы поддерживать или длинными тяжёлыми руками, или длинным корпусом и длинной шеей с массивной головой. Или их совместными усилиями. Сердце для обеспечения энергетических потребностей бега, будет весить несколько килограмм и занимать большую часть груди. Трахея и глотка должны будут быть очень широкими, чтобы обеспечить достаточный проток воздуха для насыщения крови кислородом.

Хорошо бы ещё заменить руки более совершенными манипуляторами - хоботами с пальцами, но это мало реально. Хобот – очень сложная для управления система. Одним хоботом у слона управляет 3,5 килограммовый мозг.  А если хобота два? (А с одним манипулятором возможности трудиться будут ограничены). Плюс ещё и мыслить надо. Мозг такого существа был бы не менее 10 килограммов. Ну, для поддержания равновесия это даже лучше. Такая масса на длинной мощной шее! Но мозг очень энергозатратный орган. Мозг спокойно сидящего человека потребляет до 40% энергии, вырабатываемой телом в этот период. Поэтому предельный размер мозга, который может пропитать тело, составляет вряд ли больше 2% от массы тела. Поэтому, масса тела для двуххоботного существа должна быть не меньше полутонны. А скорее всего – тонну. А если он должен ещё и быстро двигаться и хорошо думать, то наш супермен должен быть хищником. Ибо травой не пропитается. Разве только  путём генной инженерии выведут такой организм, который бы восполнял свои энергозатраты с помощью бензина. Заправляясь, вставляя в рот шланг на автозаправке.

Ну и как вам такой суперсолдат?

Кстати: весьма несовершенный глаз человека по 3,5 мегапикселя каждый, слишком сложен для человеческого мозга. Поэтому мозг не видит всей картинки, а составляет её, сканируя окружающее быстрыми движениями зрачков, задействуя для чёткого видения лишь незначительное количество светочувствительных элементов по оптической оси глаза. И при этом 25% коры головного мозга занято управлением кистями рук. И ещё 10 процентов коры – языком.

Раз наш супермен с такими энергозатратами, то он должен быть хищником и для его пропитания нужны травоядные примерно раз в 40 большей биомассы. И количество травы, ещё раз в 40 большей биомассы травоядных. Тоесть для существования одного такого организма нужны очень большие территории. Следовательно, плотность их популяции должна быть небольшой. Даже если природа и естественный отбор создали бы такое существо, вряд ли эти существа в силу своей редкости смогли бы создать цивилизацию.

А без цивилизации как то не комильфо. Какой суперсолдат без цивилизации? Просто ещё один хищник.

Итак, от чего отказываемся? От страусинных ног? От хоботов вместо рук? (От двуногости отказываться не будем. Чтобы манипуляторы освободить от опирания на землю.) И что получаем на выходе? Современного человека. С толстыми ножками и слабыми короткими ручками. Который плохо бегает. Мало поднимает груза.

И которому для компенсации всех этих недостатков придётся развивать технологическую цивилизацию.

Интересное и поучительное чтиво от 14.03.2012

1 – Это к вопросу о президентском фильтре для выдвиженцев на выборах. Во Франции нет президентского фильтра на выборах. У них другой метод.

Марин Ле Пен получила право участвовать в выборах президента Франции:

"Лидер французской партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен 13 марта собрала 500 подписей мэров руководителей муниципалитетов, необходимых для участия в президентских выборах, пишет Christian Science Monitor.

Штаб Ле Пен обеспечил себе необходимое число подписей лишь за три дня до последнего дня подачи документов для участия в выборах - 16 марта. Еще днем ранее ей не хватало для выдвижения 15 голосов.... "

 

2 - Минюст США объяснил, когда можно убивать без суда.

Минюст США наконец то дал разъяснение, когда можно убивать американцев без суда и следствия. (Расстрел на месте называется.) А ещё раньше конгресс разрешил пытки террористов и заподозренных в пособничестве. Только не сравнивайте с красным террором! Тогда расстрел на месте практиковали кровавые большевики, пришедшие к власти нелегитимным путём. А тут эталонные общечеловеки и демократы. Большая разница!

3 - Чиновники подготовили план борьбы с офшорами:

"... Законопроектом предусмотрено, что государственные органы смогут до суда менять квалификации сделок и доначислять налоги, которые не приписывает себе предприниматель. Сейчас такое действие налоговой службы возможно только после соответствующего решения суда.

Кроме того, если чиновники решат, что та или иная фирма использует "подставных" партнеров, они смогут переписать на компанию налоги якобы несуществующих контрагентов. Пока налоговым органам приходится в судах доказывать, что операции не имели деловой цели. Также налоговая служба сможет требовать от банков приостанавливать операции фирм, которые, по данным чиновников, не находятся по адресу регистрации.

Законопроект предполагает новую обязанность для граждан - резидентов России. Им придется ежегодно отчитываться о движении денежных средств на своих офшорных счетах.

Документ, разработанный Росфинмониторингом, усложняет регистрацию фирм. Так, компании запретят создавать фирмы гражданам, у которых есть долги по налогам. Также будет расширен перечень необходимых для регистрации документов, в частности, учредителям придется предоставлять письменное согласие собственника помещения на использование этого адреса юрлицом.

Росфинмониторинг также предлагает увеличить минимальные уставные капиталы в 50 раз: для формы ООО - до 500 тысяч рублей, а для АО - до пяти миллионов.... "

 

4 - Оскорбление веры:

Давайте посмотрим, что бывает в демократических странах за оскорбление веры и Церкви. Из поста Диакона Андрея Кураева берем ссылку на соответствующую статью немецкого УК (§166 StGB):

§ 166 Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen
(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.

Оскорбление вероисповеданий, религиозных обществ и мировоззренческих объединений
(1) Лицо, публично или посредством распространения печатных материалов (§ 11 п. 3) оскорбившее содержание религиозного или мировоззренческого учения так, что это привело к нарушению общественного порядка, приговаривается к заключению сроком до трех лет или же к денежному штрафу.
(2) Так же штрафу подлежит лицо, публично или посредством распространения печатных материалов (§ 11 п. 3) оскорбившее зарегистрированную в стране Церковь или иное религиозное общество или мировоззренческое объединение, их организацию или обычаи так, что это привело к нарушению общественного порядка.

 

5 - Рогозин призвал не паниковать из-за "военной базы" НАТО в Ульяновске

"... Все грузы НАТО, которые планируется переправлять в Афганистан через перевалочный пункт в Ульяновске, будут проходить таможенный досмотр, заявил во вторник вице-премьер Дмитрий Рогозин...

... По его словам, в Ульяновске минеральная вода, салфетки, палатки и прочие невоенные грузы будут перегружаться с поезда на самолеты и далее следовать в Афганистан. "Этот транзит - коммерческий, то есть бюджет РФ получает за него деньги. Не думаю, что транзит через Россию натовской туалетной бумаги является предательством Родины", - написал вице-премьер РФ..."

Кого это Рогозин призывает? Те, кто раздувают истерию вокруг базы и те, кто призывают НАТО оккупировать Россию имеют одних и тех же заказчиков. А часто это одни и те же исполнители. Они совершенно точно знают, за что работают и не паникуют.

 

 

(no subject)

Ввёл капчу для всех.
Опять пошли спам-атаки.
Почему для всех?
Потому, что в прошлый раз боты умели притворяться френдами.
Надеюсь, что ввёл капчу не надолго. В прошлый раз это была неделя.