March 9th, 2012

О фунте, кризисе евро и за счёт чего живёт монархия в Англии?

И не так давно же мне удалось прочитать, кто же был учредителем Банка Англии в 17 веке? Банк Англии одна из самых таинственных и закрытых финансовых организаций мира. Точный состав его владельцев неизвестен.

Так вот: Банк Англии образован в 17 веке учредителями из ряда банкирских домов Великобритании и КОРОЛЯ АНГЛИИ. Надо полагать, что король Англии не пропил свои акции Английского Банка, а передал их по наследству. И сейчас ими владеет та же королевская семья. Пропорции королевской семьи в капитале Банка Англии неизвестны.

Меня всегда интересовало, на что же существует монарший двор в Англии. Налоги на содержании королевы весьма незначительны и явно неспособны окупить все расходы королевской семьи. Теперь стало понятно. Монархия в Великобритании существует за счёт эмиссионного дохода от "печатания" фунта стерлингов. И так как Банк Англии, по некоторым сведениям, участвует значительным капиталом в ФРС США, то и за счёт эмиссионного дохода от эмиссии доллара.

Что из этого следует? А то, что переход Британии в зону евро сразу лишит дохода не только акционеров банка Англии (очень-очень влиятельных людей), но и королевскую семью. (Ведь фунт перестанут печатать в этом случае). Что может сделать невозможным само существование монархии на британских островах.

То есть: при переходе на евро, Британия имеет все шансы распрощаться с монархией. А великие британцы, судя по всему, к этому не готовы. Не этим ли объясняется такая приверженность Британии к своим вечным ценностям? (К коим относится и британский фунт). И не этим ли объяснялась пропагандистская компания в британских СМИ 10-20 лет назад. О том, что монархия устарела и слишком дорого обходится.

Это было как раз время создания евро.

Именно это и привело к тогдашней идеологической войне в СМИ Англии относительно монархии. В которой победили консерваторы и владельцы Банка Англии.

ЦБ прочих европейских государств, в отличие от Англии, принадлежат не частным лицам, а государству. Что и позволило этим странам относительно легко перейти на евро.

А вот там, где затронуты истинные национальные интересы—в фискальной области—вышла заминка. Создав единую валюту, европейцы не захотели создать единую налоговую систему. И даже единое правительство, как орган предшествующий созданию единой фискальной системы, не смогли создать.

Вот американцы и ударили их по их слабому месту, опустив евро. Как только европейцы подумали, что они смогут стать в условиях мирового экономического кризиса ещё одним центром силы.

Опустили они евро очень просто: пришёл в Гольдман Сакс, который держал долговые обязательства Греции, дядя из ФРС и сказал: греческие долги нехорошие. Вам, за то, что скопили такие долги надо увеличить страховой фонд и боже вас упаси перекредитовать этого ненадёжного заёмщика! Пусть вначале долги возвратят! (О такой возможности ФРС я писал в статье «Ещё один механизм управления мировым экономическим кризисом.»)

И «независимая» пресса распиарила эту новость по всему миру.

И вот вам кризис евро!

А в Европе есть ещё и Португалия в таком же положении—много долгов в банках под юрисдикцией ФРС и США—и Испания, и Италия и даже Франция. Не говоря уже о могучих экономиках восточноевропейских членах ЕС.

Немцы не захотят за всех платить по долгам.

Мои размышлизмы по поводу войны с Сирией и заказа на опускание Путина.

С точки зрения минимизации реакции России, войну с Сирией лучше начать до мая.

Почему? Потому, что в этот период в РФ междувластие. Путин ещё не президент. Медведев – хромая утка. Но армия и внешняя политика пока управляется им. А по прежним его решениям, Медведев, в отличие от Путина склонен к соглашательству с США. По крайней мере пока и если это не задевает впрямую интересы России.

Самое время для удара.   

Не очень понятно, почему Президент, избравшись 7го марта, вступает в должность только 7го мая? Зачем такой большой срок? Месяца хватило бы. А так только длят неопределённость и нервное ожидание среди высшего чиновничества: назначат-не назначат. Снимут-не снимут. Страна, при нашей централизации власти, становится уязвимой.

Кстати: удар по Сирии в этот период даст хорошие пропагандистские козыри пятой колонне против Путина. Вся пятая колонна взвоет: "Путин продал ещё одного своего верного союзника ради власти".  Она уже и сейчас воет. Но аргументов маловато. В случае удара по Сирии и пассивной реакции России на новую войну, аргументы появятся. За одно реабилитируют в глазах россиян пресловутого Макфола и вообще США. Это не они и их марионетки просрали "белую революцию". Это Путин пошёл на уступки и его решили пока не валить. Но, как только – так сразу!

Путин победил, но заказ его опускать не снят. В том числе и в пуле аккредитованных в Кремле журналистов. Посмотрите, как они снимают крупные планы Путина при его интервью: камера смотрит от уровня его груди вверх.

При таком ракурсе любое лицо приобретает глуповатое и комичное выражение. Лицо там где жуют – шире, чем там, где думают. Эмоциональное восприятие Путина значительно улучшается когда камера от уровня его лба (или выше) смотрит на лицо вниз. Портрет сразу приобретает интеллект и энергию.

Причём, при небольшом росте Путина, его как раз проще снимать с уровня его лба, чем с уровня его груди. Однако же...

Профессиональные операторы и те, кто интересовался закулисной политикой, живя  в СССР меня понимают...