February 29th, 2012

Так что же делать с "эффективным собственником"?

Кто такой эффективный собственник, о котором нам так сладко пели либералы? И сейчас ещё пытаются сладкоголосо завывать, после 20 лет опыта по отдаче в руки народного хозяйства эффективным собственникам.

Эффективный собственник – сугубая абстракций. Этакий сферический конь в вакууме. Такая же абстракция, как добросовестный рабочий. Трудолюбивый крестьянин. Талантливый писатель. Хирург с золотыми руками.

Представьте себе, что либералы зашлись бы в крике: «Перестаньте давить врачей бюрократическим прессом! Отмените обязательность дипломов, который есть чисто бюрократическая формальность! Отмените аттестации хирургов – кормушку для бюрократов! И тогда на счастье больным в результате конкуренции за право лечить больных сами собой, благодаря невидимой руке рынка медицинских услуг, появятся миллионы эффективных собственников, тьфу – запутался – талантливых хирургов с золотыми руками! Да здравствует свободная медицина!

Чувствуете абсурдность?

А с эффективным собственником мы все клюнули и повелись в своё время. А некоторым так мозги засрали, что они до сих пор ведутся.

Кстати, насчёт талантливых писателей, артистов, художников и прочих скульпторов тоже повелись на лозунги свободы творчества. Цензуру отменили. Кстати, в России и в 19м и в 20м веке всегда была цензура. А гении водились! А сейчас их нет.

Ну и где они, миллионы творцов? Почему не завалили нас шедеврами? Такое впечатление, что вообще последние таланты куда то делись. Остались одни распиаренные. Сидят голыми на цепи и дам за жопу кусают на вернисажах.

Поскольку собственник, менеджёр, чиновник, хирург, писатель и т.д. обыкновенные люди, то ничто человеческое им не чуждо. И рассчитывать на то, что все они будут талантливые, умные, честные, к тому же трудоголики и безсеребреники бессмысленно. Надо создавать систему, которая во первых выявляла и отбирала бы кандидатов в эффективные собственники. Во вторых, вовремя лишала бы собственников, ставших неэффективными их тяжкого бремени. Хотя бы путём обращения взыскания ущерба и штрафов на их основной капитал. А так же держала бы их деятельность в рамках определённых стандартов. Контролировала бы их.

Это легче сказать, чем сделать. Из-за бешенного сопротивления "эффективных".

Раньше с эффективным собственником было проще. Во времена раннего капитализма они сами выводились по методу «крысиного короля». Кто всех съел, тот и самый эффективный. Но тогда была конкуренция. А какая может быть конкуренция сейчас, в век монополий и госрегулирования? Какая конкуренция может быть между наследным принцем и смердом? А тем более в России. Где миллионерами и миллиардерами назначали по разнарядке.

Ну ладно, папаша—король был великим человеком. Империю основал. А его детки такие же великие? История по поводу дееспособности деток не даёт повод для оптимизма. Отдыхает на потомках природа. Ещё Горький писал, что три поколения без заботы о хлебе насущном и борьбы за существования, неизбежно приводят к вырождению некогда славных фамилий. А тут ещё и близкородственное скрещивание с себе подобными – верная деградация. А они ведь унаследуют империю.

Так что же делать то?

Создавать СИСТЕМУ контроля за исполнением своих обязанностей собственниками. Эффективными и не очень.

Сейчас это уже осознали и в мировом масштабе. Но пока не могут договориться о деталях.

Пока они там спорят, надо нам в своём отечестве «Бороться и искать! Найти и не сдаваться!» Глядишь, что ни будь и получится. И мир наш опыт переймёт, глядишь. А разговоры про «невидимую руку рынка, порождающую эффективных собственников в условиях демократии» оставить бабе Лере, и прочему паноптикуму из музея психиатрии.

PS: Сейчас у нас что то делается в этом направлении Путиным. Но в ручном режиме и часто не вполне законно и бессистемно. А надо создавать систему.
Это технически не так трудно, как кажется. Собственник в больших корпорациях в настоящее время - фикция. Акции распылены. А если и не распылены, то владельцев интересует только прибыль.  Везде рулят менеджёры. (Про "революцию менеджёров" слышали?)


  Так вот, весь ущерб от катастроф и штрафы, и всю госпомощь  надо обращать на ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ юридического лица. И ввести новацию в законы об этом. И на эту долю вводить в правление менеджёра, представляющего собственника - государство. И если он окажется  более эффективным менеджёром, то он сам перехватит управление. А если не эффективным, то по истичению срока контракта можно и другого попробовать.

Бить или не бить? Вот в чём вопрос!

Это я про воспитание детей. Дети, как известно, самые неблагодарные существа в мире. Что бы им родители не делали хорошего, они воспринимают это как должное и никогда не будут за это благодарны. Нет, конечно их можно приучить говорить "Спасибо, мамочка" и чмоки-чмоки. Но это будут чисто слова, за которыми нет никакой благодарности.

А ещё дети бывают хулиганистыми,  капризными и скандальными. И вообще дети прогнут родителей ровно настолько, насколько те согласятся прогнуться. Если родители слабохарактерные, то даже груднички дойдут до полного тиранства. Не говоря уже о подростках.

Так как же на них воздействовать?

Есть, собственно, только два метода:

  1. Отшлёпать или дать затрещину.
  2. Читать им нудные морали минут по сорок. А потом, если чадо не проникнется, объявлять ему бойкот недели на две. Тоесть, не обнимать, не разговаривать, не давать денег  и вообще не общаться. Дескать, ты своим поведением оскорбил нас до глубины души! Мы больше не хотим с тобой иметь ничего общего! Ну и т.д.

Начинающие родители, особенно из интеллигентных семей, почему то думают, что их ребёнок будет исключением, для которого не подходит тысячелетний опыт их предков по воспитанию детей. И с ужасом восклицают: к детям рукоприкладство не приемлемо! Только убеждением! (Это по пункту №2). Они почему то думают, что ребёнок их за это будет больше любить.

Ага! Особенно любовь стимулирует изведение нервов ребёнка по 3 недели в месяц бойкотом и проповедями по методике №2.

Лучше бы подзатыльника дали, а потом пожалели, когда расплачется. Ребёнок, как и всякий человек, только шибче взрослого, хочет не справедливости, а любви. По пословице: "За справедливостью я обращусь в суд. А ты меня просто люби!"

Любовь с точки зрения ребёнка, это объятия, поцелуи, ласковые слова, а отнюдь не нудные морали и тем более не бойкот. И даже не конфетки. Хотя, ребёнок и склонен их вымогать.

По моему довольно богатому опыту, родители, которые применяли метод №2 получили в результате стойкий "конфликт поколений" переходящий в глухое отчуждение при взросление ребёнка. Это если у ребёнка сильный характер. А если слабый, то то же самое в сочетании со стойкой психопатией у своего взрослого потомка.

Лично я не заморачивался новомодными в интеллигентских кругах теориями воспитания. И действовал проверенными веками дедовскими методами. Если чады разбуянились сверх меры и не понимали слова, мог и ремнём хлестануть по мягкому месту. Или за столом родительской ложкой по лбу. (Если начинали за столом кидаться едой или что то в этом роде). Со своими родными детьми, если они меж собой передерутся, запирал их одного в ванну, другую в туалет. Пока не успокоятся. Если продолжали буянить и там, выключал свет. (Приёмных не запираю. Так как очень сильные и изобретательные. Научились выбираться. Замки позволяют. По отношению к ним предпочтительнее ремень)

Если дети расплачутся по итогам экзекуции, то непременно малость погодя, беру их на руки и жалею, пока не успокоятся. И вообще постоянно их приласкиваю и хвалю. (Насте особенно нравится, когда её хвалят – девочка!).

Со своими родными взрослыми детьми никакого конфликта поколений не замечал. Сейчас отношения дружески-деловые.

С приёмными дошкольниками братом и сестрой тоже не замечаю никакого отчуждения. После наказания с их стороны следует короткая яростная вспышка с хлопанием дверями. Но через 5-10 минут выходят, как ни в чём не бывало. Они не злопамятные и не обидчивые. И любят меня и мать.

Да, кстати: никогда не разбираюсь кто из них прав, а кто виноват. Если дерутся между собой, луплю обоих. По кому больше попадёт. Никогда не наказываю их с холодным расчётом. Всегда изображаю крайнюю степень свирепости. (Дескать, ну вы меня достали!) По моему опыту, любой человек это понимает правильно. (Типа: ты лучше его не зли!) И не обижается. Во всяком случае, злость он принимает лучше, чем холодный садизм.

Надо, чтобы ребёнок понимал: наказание вполне реально. Тогда меньше придётся прибегать к самому наказанию. Чаще всего достаточно будет показательно  "рассвирепеть" или взяться за ремень, чтобы он прекратил.

И ещё: если ребёнок задурил, то надо терпеть, пока это не опасно. Иногда любому человеку необходимо подурить. Пусть дурит. Но если решили наказать, то наказывать, пока наказуемый не испугается. Он должен думать, что в наказании пределов не будет. Иначе лучше не начинать.

У меня был случай: приёмный сын Саша – 6 лет - просёк, что мать его не наказывает на людях. Боится их реакции. Он думал, что и я тоже. Как то раз устроил мне истерику в магазине с валянием на полу и киданием продуктов. (После того, как я отказался купить ему чупа-чупсы). Так я его выпорол прямо под неодобрительными взглядами продавцов и покупателей. Порол не сильно, но делал страшную морду. Изображал, как будто я вошёл в раж.

Больше Сашуля такого не повторял.

Вот такой антипедагогический (по современным книжным теориям, написанных бездетными педерастами) опыт воспитания. Который, однако, даёт хорошие результаты.

Интересное и поучительное чтиво на 29.02.2012.

1 - Вот здесь Сможет ли Путин из буржуа переродиться в патриота? автор строит домыслы и прогнозы. Довольно оригинально и интересно.

 

2 - В Каире начался сенсационный процесс над 43 обвиняемыми «в незаконной политической деятельности» 

...Всего по этому делу в качестве подозреваемых проходят 43 человека, в том числе 19 граждан США. В незаконной деятельности на территории Египта также обвиняются египтяне, выходцы из Германии, Сербии, Иордании и Палестины....

...Мало того, египетские власти запретили выезд из страны нескольким десяткам иностранных граждан, в том числе сыну министра транспорта США Сэму Лахуду. Этот факт свидетельствует о самых серьезных намерениях нынешних египетских властей продемонстрировать народу и миру, что отныне безраздельному диктату НПО на политическом поле страны будет поставлен серьезный заслон. ...

...Американская администрация – в шоке. Еще бы! Неблагодарные (то есть – не повешенные и не расстрелянные под сурдинку в очередной «арабской революции») руководители постмубаракского Египта санкционировали начало громкого процесса, наносящего серьезный удар по американскому самовластию в регионе...

 

3 - Разоблачение аферы в триллионы долларов

...Беглый обзор заявлений по терроризму в США показывает, что все транзакции, о которых нам стало известно, по сути, являются «террористическим отмыванием денег» и что единственное, что препятствует немедленному аресту сотен высокопоставленных финансовых представителей, это их политические связи...

...В ФРС нет никаких записей о том, что она была уполномочена создать 15 триллионов долларов, что равняется всему государственному долгу США. Есть, однако, доказательства того, что средства, которые, в общей сложности, в определённый момент составляли 27 триллионов долларов, которые были заработаны тайно, и имели предназначение в качестве части операций спецслужб против Советского Союза, были украдены, а вина как на преступника была свалена на Джорджа Буша-старшего...

 

4 – здесь Саакашвили дарит Мегрелию Пентагону автор утверждает, что Саакашвили дарит место под военную базу Пентагону в расчёте на то, что они пресекут оружием и деньгами сепаратизм в Менгрелии и Сванетии.