February 11th, 2012

Памятка для ландскнехта информационной войны.

В статье «Как доеВаться до слона-2» я уже писал как надо портить жизнь авторам ЖЖ. За основу я тогда взял текст Фрицморгана (в статье есть ссылка) и сильно дополнил своим. Но то была инструкция для души. А сейчас я даю инструкцию для дела. Очень может пригодиться для наёмников идеологической войны, ведущейся в и-нете против России. Но ещё больше она может пригодиться не им (их и так учат), а тем, против кого направлена их пропаганда. Для того, чтобы выделять честного автора от этого самого наёмников идеологической войны.

Этот материал я скомпилировал из нескольких, прочитанных в и-нете. Изначальные тексты появились на сайте Авантюриста. Позже и на других сайтах в разных отрывках. Текст компилировали и до меня, но компилировали-компилировали, но недокомпилировали. Я докончил, упорядочил и добавил своего.

1. Определения и термины:

  

1-     РАША" - историческое недоразумение на карте Европы, при этом
Для либералов РАША находится только в Азии

2-     Россия - страна, незаконно владеющая  запасами полезных ископаемых на своей территории, которые принадлежат всему миру

3-     "квасной патриот" - любой человек употребляющий слово "Россия" вместо "Раша"

4-     "интеллигент" - человек, мечтающий уехать из "этой страны"(С)

5-     "западная демократия" - всё что угодно в зависимости от необходимости

6-     "западная демократия" -   недостижимый образец, идеальное общество к которому должна стремится страна, незаконно владеющая мировыми  ископаемыми богатствами

7-     "свобода" - главный и единственный признак предыдущего пункта, обозначающий то, что обозначет

8-     "проплаченный агент кремля" - любой оппонент, пользующийся цифрами и фактами для ответа

9-     "единорос на окладе" - любой кто не критикует правительство на форуме

Постановка задачи

Целью является разрушение патриотического ресурса. Может являться как самоЦЕЛЬЮ для САМОублажения, так и фрагментом более широкой кампании, как например, это было проделано с известным Иносми: сначала атака немодерируемого форума, затем оргвыводы и переформатирование в тошнотообразную жижу.

 Общие рекомендации:

Не заморачивайтесь выбором ника, просто наберите первые попавшиеся цифры, а если ещё и грамоте разумеете, то и буквы тоже. Если ников много, то не забудьте записать их все с пометками для какой цели и на каких форумах их использовали. Чтобы не перепутать. И не начать вещать от имени русофоба с ника русского националиста. Не сообщайте о себе никаких данных, можно только указать возраст. Тут тоже не следует фантазировать, просто прибавляйте к своему реальному возрасту 30, но чтоб было не более 48 лет.

Старайтесь употреблять меньше цифр. К сожалению цифры можно проверить и это подорвет ваши позиции. Не употребляйте сравнения в процентах - можно запутаться.

Это если память у Вас плохая. Если хорошая и не боитесь запутаться, смело употребляйте! Например пишите: доказано, что рашкинцы употребляют наркотиков на душу населения в среднем в 2,83 раза больше, чем жители самого наркотизированного города мира – Амстердама. Пусти оппонент докажет, что это не так! (Требуйте от него ссылки.)

Усрётся доказывать.

Напротив: для того, чтобы доказать свою ссылку, надо иметь несколько ников. На которых разместить соответствующую информацию в объективистском духе. (Лучше на английском). Что какой то там факультет  Массачусетского университета доказал (пусть оппонент попробует проверить!), что средний россиянин употребляет наркотиков в 2,82 раза больше, чем жители самого наркотизированного города мира – Амстердама. А потом сослаться на свой же ник, извинившись: «Дескать, вкралась неточность Не в 2,83 раза больше, а только в 2,82 раза.»

Если цифры всё же употребляете, никогда не пользуйтесь российской статистикой - она не может быть правильной по определению. Правильная бывает только американская, японская и  европейская статистика. Но можно и российскую статистику использовать, если это статистика "группы правозащитников"

 Если статистика в Раше показывает что-то плохое, то она верная, но заниженная минимум в десять раз.
 Опровергнуть это утверждение невозможно, поэтому употребляйте эти возражения всегда, где  это можно сказать.

Если вы используете американскую статистику, то всё утверждаете ровно наоборот. Доказывать  ничего не надо. Достаточно назвать оппонента "проплаченным наймитом единоросом".

Если оппонент не приводит ссылок - то называйте это бездоказательной болтовнёй. Если оппонент использует ссылки - то он "копипастер" и ничего не может сказать своей головой.  Не забывайте вставлять поговорку, что статистика - одна большая ложь, поэтому  верить его цифрам нет смысла. 

 Если оппонент отвечает кратко – обвините его в поверхностном освещении проблемы, и не знании темы.  Если оппонент  отвечает развернуто и подробно – то он занудный педант, и «незачем здесь постить такие громадные «портянки» – их всё равно никто не читает»(С) 

Не забывайте называть оппонента «дилетантом». Человек  редко когда обладает энциклопедическим знаниями во всех сферах.  Поэтому, если  оппонент разгромил вас в теме про вооружения, то   в теме про экономику   вместо ответа на вопрос о росте валютных запасов России,  вы можете назвать его специалистом по танкам  Т-34 и сменить тему обсуждения  из-за его некомпетентности - «моя фамилия слишком известная, чтобы я вам её говорил» (С).

Не имеет никакого значения, что вы разбираетесь в экономике ещё хуже оппонента – бремя оправдания лежит на обвиняемом.   

Если же оппонент всё же прижмёт вас какими-то цифрами или фактами, всегда остается универсальное средство. Обвините оппонента, что он ничего этого не видел своими глазами. А только в интернете или на фотографии. Если же оппонент видел таки своими глазами российские новые танки или самолеты, то все подводные  лодки  он точно не видел. ( они находятся в разных морях за тысячи километров друг от друга).

Значит, лодки существуют только на бумаге! Аналогично оппонент не мог видеть российские ракеты и ядерное оружие, у него нет, и не может быть допуска. И вынужден будет согласиться, что он их не видел. Вы выиграли спор! Раз не видел – значит, они поржавели и сгнили.

Напоминаем, что даже очень разносторонний оппонент не  может лично  наблюдать  десятки видов вооружений, кораблей, самолетов, ПВО. Значит, всегда найдётся сотня видов вооружений и техники, которые он не видел!

 То есть против его свидетельств по нескольким видам вооружений у вас всегда  в противовес сотни видов вооружений, которые он не видел, и где  точно всё "ужос".

Метод подходит не только к вооружениям. Если оппонент знаком с животноводством, то в цементной отрасли он наверняка не разбирается, а если всё же разбирается (неповезло), то в радиоэлектронике всё равно десятки видов технологий .

В принципе методом перебора вы можете перечислять все виды промышленности подряд, в какой-нибудь ваш оппонент  не найдёт что возразить сразу (или ему надоест). Значит, вы опять победили в споре.

Есть и другой способ. Если вам убедительно доказали, что наш МИГ-35 по лётным характеристикам лучше хвалёного Раптора, то кричите: «А что толку, когда у него бортовой локатор вдвое меньшей дальности!». Если вам докажут, что с дальностью всё в порядке, кричите: «Это теоретически! Всем известно, что бортовая ЭВМ в 163 раза менее производительна, чем таковая же раптора. Даже обнаружив какой то сигнал, ЭВМ не сможет его выделить среди помех. Что и снижает дальность обнаружения в 2 раза. Если вам докажут, что и с ЭВМ всё в порядке, то кричите, что это если помехи имеют естественное происхождение. Но вторая бортовая суперЭВМ раптора генерирует такие умные ложные цели, что ЭВМ МИГа не сможет их отличить от реального самолёта ближе, чем на половинной дальности применения оружия Раптором. Ну и т.д.

Если же оппонент не сдаётся и продолжает припирать вас к стенке, то со своего второго (третьего, четвёртого и т.д) ника отправьте ему на мыло письмецо с содержанием: А не боится ли он ответственности за разглашение секретных сведений? После этого оппонент точно перестанет отвечать на ваши дальнейшие комменты под ваши радостные крики: «Ага, слился поцтреотик!»



Вхождение в доверие

Чтобы донести до аудитории мысль как можно лучше, необходимо проделать несколько предварительныхз шагов, чтобы патриоты России принимали Вас за своего.

При каждом удобном случае упоминайте в положительном ключе СССР и его руководителей, особенно - И.В. Сталина. Это даст Вам широчайшие возможности в дальнейшем. Публикуйте воспоминания ветеранов, истории из жизни героев, ссылки на военно-исторические темы.

Всегда сравнивайте достижения сегодняшней России с достижениями СССР. За 70 лет СССР имел и могучий промышленный рост в 30-х, и серьезные научные достижения в 70-х. Совмещая это в одном тексте, несложно доказать ничтожность любых попыток произвести что-либо в современной России.

Если в современной России что-то все-таки удалось разработать или произвести, сразу указывайте, что в СССР это было бы лучше, больше, и уже производилось бы.
Например, лучший комментарий по поводу первого полета ПАК ФА выглядит так: «При Сталине этот самолет уже был бы в войсках». Он патриотичен, его невозможно опровергнуть и, главное, он полностью нивелирует достижение России в глазах читателя.

Все производство в России сравнивайте с грамотно подобранным примером из советских времен. Например, сообещние о численности новых самолетов или танков смело сравнивайте с выпуском самолетов и танков в 1942 году.

Всегда подразумевайте, что на нас хотят немедленно напасть все наши соседи. Почаще поминайте 1941 год. Если рассматриваете угрозу со стороны Китая, ненавязчиво намекните, что и Нато не останется в стороне.

Заработав репутацию патриота, можно переходить к более смелым лействиям. По мельчайшему поводу требуйте отставки министра, правительства, президента. Очень хорошо действуют фразы «А при Сталине они бы уже силели / их бы уже расстреляли»

Почаще обвиняйте во лжи. Можно как безадресно, типа "В правительстве сидят лжецы", так и адресно, в стиле «Путин – на 99% лжец».

Если оппонент сравнивает состояние чего-либо в России с аналогичным в США или ЕС, отвечайте, что вас "не интересует как там у них, вы здесь живете (не важно, где реально находитесь)" или "А в Америке негров линчуют". Если оппонент не сравнивает Россию с другими государствами, немедленно требуйте сравнительных данных. Когда ваш оппонент замучается таскать вам данные и ссылки из Инета, обязательно тяжко вздохните, стряхивая капли трудового пота со лба, что вам так трудно приходится добывать инфу, тогда как оппонент только новые темы подбрасывает.

Не забудьте объявить о своей победе. Желательно много раз подряд.
 Позже вы всегда можете вставить напоминание об этой "победе" в любой другой теме, например о ГЛОНАСС. Пусть оппонент  заново опровергает и доказывает, что в теме про экспортные танки Т-90 месяц назад, он не смог доказать с документами, что турецкий цемент занимает не 40% рынка в России, а только 1%.

Любое положительное высказывание  о России, об её армии  или флоте следует комментировать: "Знатно лизнули, браво!". Прекрасно выводит из себя любого приличного человека, особенно если повторять это часто  и без повода.

Обязательно напомните, что Булава, ПАК ФА не полетели (не актуальное вычеркнуть, актуальное вписать, обновление списка прилагается).

МЕТОДЫ   и технологии продуктивного флуда.

Если же отрицать что-либо трудно из-за вопиющей очевидности, следует применять следующие способы и методы ведения дискуссии:

Если что-то в России ещё работает, то это старые советские разработки, заводы, технологии. Русские к советским не имеют никакого отношения, поэтому не имеют никакого морального права  гордиться советскими разработками. Все конструкторские разработки в СССР делались еврейскими конструкторами, а создавалось это всё нещадно эксплуатируемыми национальными республиками. Военные самолеты делали  в Ташкенте и Тбилиси - это ли не доказательство!
А космодром вообще был в Казахстане.

Всегда говорите, что Россия продает только сырьё!
А если это не сырьё, то это что-то вредное, как АЭС или вооружения.
Обязательно отметьте, что российское вооружение покупают только  страны третьего мира. Ни США, ни Англия не покупают это никому не нужное вооружение из-за того, что оно плохого качества. Даже если танк Т-90 стоит в десять раз дешевле, чем лучший американский танк Абрамс образца 1990 года, его всё равно не купят. Потому что он  намного хуже. 

Это только недоразвитые Индия, Китай, Саудовская Аравия, Индонезия и ещё 50  отсталых стран покупают эту никому не нужную технику.

И вообще российских экспорт самолетов, танков и кораблей с подлодками приносит жалкие 8-10 млрд. долларов в год. Что всего в  полтора раза больше годового бюджета Литвы.

Любой вопрос о  модернизации российской промышленности сводите к примеру АВТОВАЗА  (беспроигрышная серия). Если  корпорация «Иркут» запускает  автоматизированную линию производства  самолетов Як-130 и обещает  производить 5 самолетов в месяц, то  объявите, что они даже «Ладу сделать не могут»(С),  значит самолета и подавно не сделают.  Однако  этот аргумент надо применять внимательно, к сожалению,  через несколько месяцев, когда начнется производство,  это будет утверждать труднее. Но  всегда есть другой проект или завод, который ещё не наладил производство.

Ещё более удобен этот метод при  обсуждении  планов строительства крупных объектов типа АЭС, крупных  заводов.

В таком случае подготовка строительства, проектирование, пуско-наладка  и т.д. занимают от 2 до 3-5 лет. Весь этот период вы можете безнаказанно  сравнивать будущий проект с АВТОВАЗом – метод действует безотказно. 

В случае  обсуждения оборонно-промышленного комплекса  сравнение  с ВАЗом  не так эффективно. К сожалению живы свидетели советских времён, которые  знают о достижениях советской  оборонки  при отвратительном качестве советских "Москвичей" и "Жигулей".  

В таком случае метод обсуждения  желательно переводить на сроки строительства.  Строительство крупного  современного корабля занимает  5-7 лет, проектирование и испытание любой  сложной системы вооружений от 5 до 10 лет. Прекрасный повод  доказать неэффективность  и  «деградацию» советской оборонной промышленности.

 Опять же остерегайтесь сравнения с  зарубежными аналогами. Если всё же  оппонент  скажет, что истребитель  F-35 разрабатывается  с 2000 года, и будет выпускаться  серийно только с 2017 года, если программу вообще не закроют, то немедленно прекратите обсуждение и переходите к следующему пункту.

Если в России что-то строится,  разрабатывается или продается на  экспорт, то   делается это только ради распила.  Российские вооружения покупают только за взятки во всех странах мира,  даже если оно стоит в пять раз дешевле американского или европейского  аналога. При этом откаты и распилы достигают  90% от стоимости.  Вопрос о себестоимости  такого оружия желательно избегать.

Любой вопрос о  модернизации российской промышленности сводите к примерам АВТОВАЗА,  дорог,  милиции (беспроигрышные варианты).

Если приходится совсем туго, срочно начинайте хохлосрач, вбрасывайте юдофобские или юдофильские (какие именно не имеет значения) лозунги. Помните хоккейное правило: если не можете перехватить шайбу – бейте по игроку!  Обвиняйте и оскорбляйте! Не важно как. главное, чтобы быстрее, чем ваш оппонент вам успевает отвечать. Грамотного собеседника полезно в профилактических целях все время обвинять в еврействе, (и обязательно вначале спросите, не юрист ли его папа!) интересоваться, сколько ему платят шекелей и какая сейчас погода у стены плача. Это, возможно, вызовет чувство гадливости у читателей, они уходят и поле боя, а следовательно, и победа  остаются за вами. Не обязательно в еврействе. Можно и в юдофобстве. Это пригодится для последнего пункта.

Помните, что  НОВАЯ ИДЕЯ ОГОРАШИВАЕТ ЧЕЛОВЕКА, К НЕЙ НЕ ПОДГОТОВЛЕННОГО
Развивайте креативность своего мышления, это редко кому из агентов удаётся, иначе не было бы нужды в данной памятке, но если хотите в далёком будущем сами писать такие документы (оплачивается лучше), то внимательно изучите приведенные ниже примеры и старайтесь избегать бана при использовании ключевого слова.

После такой подготовки, Вам будут верить значительно больше людей. Если Вы просто напишете что-нибудь вроде «Арес вот-вот взлетит, а Ангара не полетит никогда», или «Т-80 отправляют на слом из-за коррупции», Вас могут просто выпнуть с форума. Если же Вы предварите эту фразу рассказом об успехах советской космонавтики или Красной Армии в ВОВ, Вам поверят даже знающие люди.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Если видите, что оппонент обладает бОльшими знаниями и на выше изложенные приёмы не ведется,  без предупреждения уйдите с форума, Белому Рыцарю непристало обо...ся на публике!

Но не просто так, а с декларацией, что с таким юдофобом (сталинистом, русофобом, жидом, поцтреотом (и далее по вкусу и в зависимости от форума.) к тому же дураком, демагогом, невеждой (и далее по вкусу) полимизировать вам не позволяют собственные принципы, чувство собственного достоинства, отсутствие времени (и далее по вкусу).
   Если вас таки забанят, то вспомните про свои другие ники. Выйдите на форум с них и продолжайте. А лучше всего сразу пишите с нескольких. Это создаст впечатление массовой поддержки ваших аргументов.


P.S. Приведенные фразы вполне реальны.

Неполживые чистят интернет перед выборами от нерукопожатных.

Вот увидел в СМИ от 10.02.12. Заявление Штаба единых действий.
КИБЕРВОЙНА ОТ НОСИКА: У 14000 ЧЕЛОВЕК ПОРЕДЕЛА ФРЕНДЛЕНТА
Ночью с 9 на 10 февраля компания СУП заблокировала личные блоги 6 активистов Штаба единых действий - "тысячников" Живого журнала, а также официальный аккаунт в ЖЖ движения "Местные":
tigriza_kat - Екатерина Брюханова
yana_gureeva - Яна Гуреева
nastya_podolsk - Анастасия Царькова
miss_irida - Ангелина Зенкина
jane77777 - Евгения Кирилова
rubi_mozg - Иван Лысак
mestnye_lj - аккаунт Движения "Местные"
Общее число подписчиков удаленных журналов - около 14000 человек
В ответ на обращения в компанию СУП о причинах удаления дневников блогеры получили следующий ответ:
"Все вопросы подобного рода находятся в ведении только Конфликтной комиссии LiveJournal, поэтому, к сожалению, вам не сможет помочь никто, кроме ее членов. Конфликтная комиссия LiveJournal находится в США, поэтому в офисе SUP Media вам также вряд ли чем-то смогут помочь".
Таким способом компания СУП пытается воспрепятствовать деятельности сторонников Путина и удаляет не угодных ей комментаторов «живого» журнала.
При этом непосредственно перед "заморозкой" 9 февраля все перечисленные блогеры оставили свои комментарии под "неполитической" записью в блоге секретаря Координационного совета Штаба единых действий.
Это уже второй случай необоснованной блокировки пользователей, поддерживающих заявления участников Штаба единых действий, что однозначно говорит о предвзятости со стороны руководства компании СУП Медиа и объявлении кибервойны.
Пресс-служба Штаба единых действий:
8 (926) 5-808-373

Это не ошибки. Это система.

Отсюда: Ошибки.

Конечно, как говорится: после битвы - каждый генерал. (с)

Однако РНО (Работу Над Ошибками) еще никто не отменял. Вот потому я позволю себе перечислить ошибки хомяков, а вернее, их "координаторов". На истину не претендую, говорю как вижу:


1. Неудачно подобраны лидеры (или лидер).

Наш народ уже 500 лет как лишен Вече, и потому смерды не могут без Царя, Вождя, или на худой конец "минина" и "пожарского". Они привыкли.
(В этом нет ничего плохого. Просто констатация факта. Смерды - это самая обширная варна, и они не меняются в зависимости от технического прогресса или моды.)

Поэтому вопрос о лидерах это вопрос ключевой.

Во первых, безусловно нужны новые лица, а не траченные молью, к тому же инородные рожи. Из "новых" появился только Навалны. Но и тут есть несколько изъянов:

- Сам по себе Навалны перец мутный. На что живет, и чем зарабатывает на жизнь не понятно до сих пор.
Ну как бы парню 35 лет. У вашего скромного слуги в этом возрасте уже была пара заводов, безупречная репутация и ясное прошлое. Но все равно под светом лампы в лицо на меня, (образно говоря, понятно) время от времени орал следак: " Где бабки взял, падла? Говори, сцуко!" (Это было во Франции, если чо.)

Так вот если такие же вопросы задать Навалны под превентивным арестом - то ему не получится ответить ясно. Его вряд ли отпустят в тот же день, как и арестовали. Это к бабке не ходи, инфа 146 процентов. А когда, мля, вот так спрашивают, а руки за спиной в наручниках, то отвечать как бе - это жизненная необходимость, поверьте на слово.

- Далее. Короля (или лидера) всегда "делает свита". У Навалны было достаточно сил, времени и харизмы, чтобы себе свиту подтянуть, и ее отлично засветить перед кинокамерами. Идеально было бы так: кружок молодых ребят, улыбчивых, смелых, НОВЫХ, из регионов. Не москвичей.

Ребята должны были тусоваться, улыбаться и поддерживать друг друга.

Один в поле не воин. Обязательно нужна "команда", "друзья", "единомышленники". Подобная "дружба" или "общее дело" заражают. К таким людям хочется присоединяться.

Но кураторы - долбоебы. В прямом смысле. И потому сей шанс безвозвратно упущен. Навалны выглядит маргиналом, с дежурной улыбкой фотографирующимся с кем попало. От гоп-олигарха до фриков и пидарасов.

- Навалны поздно понял, что должен дистанцироваться от кагала вечновчерашних. Он туда влез с головой, и теперь ему никто не верит, что он, де, русский националист. У него теперь имидж шабесгоя. ИМХО.

Во вторых:

Каспарофф, Немтсофф, Касьянофф, Лемонофф, Милофф- очевидно просто ввели госдеп в заблуждение. Пиндосы не сразу осознали, что за каждым из этих хмырей тянется неприятный шлейф из говна. Что каждого из них было бы гораздо полезнее для революции трансглюкировать, причем тайно и бесследно. (Тоесть, изготовить из них голову гонгадзе во имя революции)
И когда над этими доходягами уже ржала вся страна Россия, Госдеп их начал потихоньку выводить в тень, но оказалось поздно.

Словом, эти проходимцы дали РежЫму гораздо больше шансов, чем смогли бы измыслить и десяток сурковых под кокаином.

2. Символ "геволюции" - белая лента, настолько чужд российскому сознанию, что просто диву даешься. Это все равно что продавать бренд "Бля(е)дина" в сельском магазине общины староверов. Ну вот нельзя в Чехии носить фамилию "Чуракова". По чешски она звучит как "Хуева". Это данность, надо ее учитывать.

3. В стране, где большинство населения знает (хотя об этом и не говорит) что Октябрьский Переворот 1917 года и последующая за ним кровавая бойня были организованы евреями, нельзя снова делать ставку на евреев. Тем более, что несправедливо обогатившиеся во время попила РФ "олигархи" - все как на притчу евреи.

В большинстве своем это люди, никак не сопряженные с русским менталитетом. Поэтому одиозные СМИ и их революционная пропаганда эффективны исключительно среди узкого слоя - евреев и шабесгоев, и никак не затрагивают широкие народные массы.

Здесь нет никакого антисемитизма, это просто констатация очевиднго факта.

4. С точки зрения большинства жителей России, "Арабская Весна" не принесла ничего хорошего арабам. Потому все отсылы к ней - контрпродуктивны.

5. Я уж не говорю об отсутствии программы и альтернативного правительства, ибо это, очевидно, вынужденная тактика, иначе все "протестующие" уже давно бы передрались между собой еще больше.

Вот так, ИМХО, реально накопившийся пар, народный гнев, ушел в гудок.

Аминь.

Противостоящие союзы для новой мировой войны постепенно формируются-2

Об этом же в статье Противостоящие союзы для новой мировой войны постепенно формируются.

 

Отсюда: В Китае опубликована директивная статья о необходимости создания Евразийского альянса с участием России и Китая против НАТО

Орган Центрального Комитета Коммунистической партии Китая газета «Жэньминь жибао» опубликовала принципиально важную статью «Китаю и России следует создать Евразийский альянс».

Новая «культурная революция»?

Выступление «Жэньминь жибао» — документ, который принято считать директивой. Рассматривая статью о Евразийском альянсе именно с этой точки зрения, западные аналитики приходят к выводу, что в Китае начинается новая «культурная революция» с противоположным знаком: если во времена Мао Цзэдуна её острие было направлено на искоренение всего связанного с СССР, то нынешний вариант ориентирован на «укрощение стратегических амбиций США в создании империи». Автор статьи подчёркивает: задачей американцев является завоевание мира, а Евразия будет «основным полем действия». При этом Россия и Китай рассматриваются Вашингтоном как «последняя стратегическая цель». Газета считает, что в связи с этим Китаю нужно «пересмотреть политику неприсоединения времён «холодной войны», изменить методы решения международных дел, которые опираются лишь на экономические интересы и мирные цели».

Мы ещё вернёмся к нынешней публикации «Жэньминь жибао». Но предварительно совершим экскурс в прошлое — указание на то, что не следует рассматривать «экономические интересы и мирные цели» как единственно возможные методы решения международных дел, по мнению аналитиков, означает: актуальнейшим становится вопрос войны и мира. При этом, как вытекает из духа и смысла статьи, КНР собирается решать этот вопрос в альянсе с Россией.

Военно-политические аспекты сотрудничества были всегда в центре внимания наших двух стран. Западные синологи обращают внимание на некоторые хронологические совпадения: 29 августа 1949 года была взорвана первая советская атомная бомба, а уже 1 октября объявлено о провозглашении Китайской Народной Республики. 7 октября того же года на политической карте мира появилась Германская Демократическая Республика. Такая близость важнейших дат означает, по мнению некоторых аналитиков, что Сталин, получив атомное оружие, на весь мир заявил о способности и готовности СССР защитить своих союзников на огромной территории — от Пекина до Берлина. Так военный фактор обрёл глобальное политическое значение.

А 15 октября 1957 года было подписано советско-китайское соглашение, которое предусматривало оказание Советским Союзом содействия Китаю в производстве ядерного оружия, в том числе путём предоставления КНР образцов атомной бомбы и технической документации по её изготовлению. Совершенно очевидным считалось, что в будущей войне советские и китайские воины будут сражаться плечом к плечу. «Жэньминь жибао» откликнулась на это событие ликованием.

Сегодня орган ЦК КПК развивает ту же мысль: по отдельности Китай и Россия сильно отстают от США. А вместе они «обладают мощной силой». У них огромная территория, большое население, многочисленные армии, оснащённые ядерным оружием. Так что США даже вместе с НАТО не смогут эффективно окружить действующие вместе Китай и Россию, а тем более их изолировать. Более того, такой тесный союз неизбежно привлечёт к себе и других участников, к примеру, Иран и Пакистан (информагентства сообщают о скором возвращении на родину генерала Первеза Мушаррафа — прокитайски настроенного экс-президента Пакистана, которого американцы вынудили уйти в отставку). Действуя совместно, подчёркивает «Жэньминь жибао», можно будет сдерживать и давление США на слабые страны.

Но вряд ли стоит сбрасывать со счетов и исторический опыт. Более полувека понадобилось двум странам, чтобы вернуться к рассмотрению общих оборонных подходов. Были на этом пути и противоречия, и противостояние, и неожиданные зигзаги.

Наивно было бы полагать, что в это долгое время возможный общий противник бездействовал. 24 декабря 1993 года «Жэньминь жибао» опубликовала фрагмент из выступления на пресс-конференции Джона Фостера Даллеса 15 мая 1956 года: «Имеются признаки наличия в Советском Союзе сил, стремящихся к большему либерализму; если эти силы устоят, они смогут вызвать коренные изменения в Советском Союзе».

Либералы должны устоять — американцы добивались этого последовательно и добились своего.

Трубный глас войны

В 1957 году на праздник сорокалетия Великой Октябрьской социалистической революции и для участия в одновременно проводившемся Первом Международном совещании коммунистических и рабочих партий в Москву прибыла представительная делегация ЦК КПК во главе с Мао Цзэдуном. Тогда он прямо высказался о возможной войне (разговор шёл в закрытой аудитории): «Можно ли предположить, какое количество людских жертв может вызвать будущая война? Возможно, это будет одна треть из 2700 миллионов населения всего мира, то есть лишь 900 миллионов человек… Я считаю, ещё мало, если действительно будут сброшены атомные бомбы… Если половина человечества будет полностью уничтожена, то ещё остаётся половина, зато империализм будет полностью уничтожен, и во всём мире будет лишь социализм, а за полвека или за целый век население возрастёт даже больше чем наполовину».

Менее чем через два года произошёл знаменательный разговор, о котором вспоминает А.А. Громыко (цитата длинновата, но тема того стоит). Речь идёт о вылете четырёх министров иностранных дел — СССР, Англии, США и Франции, прервавших переговоры в Женеве для участия в похоронах Джона Фостера Даллеса в США.

— Вылетели мы из Женевы все вместе. Во время посадки в самолёт чуть впереди от меня разместился новый государственный секретарь США Кристиан Гертер, — говорит Громыко. — Где-то в середине пути над Атлантикой ко мне подошёл министр обороны США Нэйл Макэлрой.

— Можно присесть рядом с вами, господин Громыко? — спросил он. — Я хотел бы кое о чём переговорить.

— Пожалуйста. Я готов.

А сам прекрасно понимал, что у министра обороны простых разговоров быть не может. Да и вряд ли он по своей инициативе стал бы напрашиваться на беседу с министром иностранных дел Советского Союза, тем более что в самолёте находился и государственный секретарь США.

Мой сосед начал разговор о «жёлтой опасности», как он выразился, иначе говоря, о Китае. Он развивал этот тезис энергично, пытаясь убедить меня в правильности его доводов и мыслей.

— «Жёлтая опасность», — уверял Макэлрой, — сейчас настолько велика, что от неё отмахиваться просто так нельзя. Более того, её не только надо учитывать, но с нею надо бороться.

Куда он гнёт? — подумалось мне. Но вслух я ничего не высказал, слушая собеседника, а тот продолжал:

— Нам стоило бы объединиться против Китая.

Он приостановился, чтобы посмотреть, какой эффект произведут его слова.

Отношения в те годы между СССР и КНР были сложные. Практически по многим линиям они подошли к нулевой отметке. В Китае развёртывалась так называемая культурная революция: на улицах буйствовали хунвэйбины, а советское посольство оказалось в самой настоящей осаде.

Выслушав Макэлроя, я сказал:

— У нас с вами, иначе говоря, у СССР и США, важная задача — найти решение острых проблем Европы и добиться улучшения советско-американских отношений.

— Но всё же, — заявил Макэлрой, — вопрос здесь есть, и большой. В этом направлении необходимо думать и вам, и нам.

На этом, собственно, разговор на данную тему и закончился.

Конечно, обращало на себя внимание то, что об этом заговорил министр обороны, а не государственный секретарь. Видимо, так было запланировано.

В Москве я информировал Хрущёва об увертюре Макэлроя. Он заявил, что ответ, данный американскому министру обороны, был правильный. Видимо, возвращаться к этому вопросу не стоит (конец цитаты из воспоминаний А.А. Громыко).

Возможно, Громыко больше и не поручалось беседовать с Макэлроем. Но возможно также, что с американцами дела обсуждались не только по каналам МИД СССР — недаром же при снятии Н.С. Хрущёва на Пленуме ЦК КПСС говорили: он завёл себе собственного министра иностранных дел. Сближение Москвы и Вашингтона интенсифицировалось по разным направлениям, что, несомненно, было известно в Пекине. Мао Цзэдун, не получивший желаемого ответа на свою воинственную тираду в Москве, подозревал неладное: а что если США и СССР действительно объединятся против Китая? Косвенным подтверждением такой возможности стало сокращение товаропотоков между двумя странами, что очень осложняло экономическое положение КНР.

Тогда-то и развернулся процесс выкорчёвывания всего связанного с СССР. Это был тяжёлый удар по Компартии Китая, по всей стране. Сотни заводов были построены в КНР совместными усилиями китайских рабочих и советских специалистов, многие тысячи граждан КНР учились в СССР — учились не только профессии, но и учились коммунизму. Теснейшие связи, скреплённые совместно пролитой кровью, существовали у советских и китайских военных. Как от всего этого отказаться? Трудные вопросы. Однако «культурная революция» продолжалась.

В Пекине стояли на своём и после смерти Мао. В октябре 1979 года в газете «Хунци» была опубликована статья бывшего министра обороны Сюй Сяньцяня, в которой он утверждал: «Мировая война начнётся скоро, будет крупномасштабной и даже ядерной».

А в декабре 1993 года в редакционной статье «Два великих деяния в жизни Мао Цзэдуна» «Жэньминь жибао» писала в связи со столетием со дня его рождения: «Некоторые товарищи не одобряли отклонения от советского лагеря. Но теперь, после поразительных перемен, случившихся в Восточной Европе и в самом СССР в 1989—1991 годах, никто у нас, пожалуй, уже не усомнится в правильности курса, взятого тогда Мао Цзэдуном».

Конечно, приведённые факты — лишь небольшие части огромной мозаики силового аспекта отношений Москвы и Пекина. Но сейчас, когда альянс, противостоящий США и НАТО, вновь оказался на повестке дня, помнить о них необходимо.

Детали альянса

Конечно, предлагаемый глобальный военно-политический разворот сегодня невозможно представить себе в деталях. Но кое-что в статье «Жэньминь жибао» видно ясно. Например, такое утверждение: «Одновременно с атакой на море Китаю необходимо постепенно завоёвывать западную часть Евразии». Аналитики считают, что речь, скорее всего, идёт о Ближнем Востоке. В связи с этим очень впечатляют газетные сообщения о группах радиотехнической разведки из России и Китая, которые будто бы уже размещены в Арабских Эмиратах для наблюдения за возможными силовыми акциями США и их союзников против Ирана. А вот публикации о стремительном наращивании численности российского подводного флота (советская подводная мощь была самой крупной в мире) — это уже не слухи, а реальные заявления высокопоставленных московских деятелей. Как тут не вспомнить пассаж из рассматриваемого выпуска «Жэньминь жибао» о том, что «одновременно с атакой на море Китаю необходимо постепенно завоёвывать западную часть Евразии». Атака на море — весьма определённый термин применительно к действиям российско-китайского альянса.

Читатель, наверное, согласится, что все эти построения выглядят несколько пугающе. Но аналитики подчёркивают, что вероятный противник не оставил ни России, ни Китаю возможности для альтернативных решений. КНР окружена американскими войсками — последний пример упрочения этой сети демонстрирует гигантская база в Австралии.

На китайской территории конфликты в Тибете и Синьцзяне постоянно подогреваются из-за рубежа, американцы интригуют против Китая в Афганистане, Пакистане, Мьянме, в бывших советских среднеазиатских республиках.

Вдоль западных границ России намечено развернуть мощнейшую систему ПРО, которая, безусловно, ослабит российский стратегический потенциал «ответного удара». США строят гигантскую военную базу в Косово (она будет держать под контролем весь юг России), а Грузию накачивают оружием. Барак Обама на днях заявил, что поддерживает «желание Грузии» стать членом НАТО.

Известно, как Соединённые Штаты и их союзники по НАТО «продвигали демократию» в Сербии, Афганистане, Ираке и Ливии. Когда весь мир обошли кадры зверского убийства ливийского лидера Муамара Каддафи, один весьма известный американский сенатор с удовлетворением заявил: сегодня авторитарные лидеры во многих странах не будут спать спокойно. И перечислил этих людей.

Не знаю, как насчёт сна, но что ни один руководитель государства не захочет для своей страны, для своей семьи и для самого себя ливийской судьбы — это очевидно. А значит, уничтожив Милошевича, повесив Саддама Хусейна и превратив Каддафи в груду кровоточащего человеческого мяса, американцы подтолкнули мир к новой гонке вооружений, к созданию самых неожиданных союзов разных стран, готовых любыми средствами обеспечить свою безопасность.

P.S.

Визит в Москву будущего премьера КНР товарища Ли Кэцяна, намеченный на начало февраля, отменён. Будущий Генсек ЦК КПК и Председатель КНР товарищ Си Цзиньпин посетит Соединённые Штаты и встретится с президентом Бараком Обамой в середине февраля. Такая вот китайская головоломка.