February 1st, 2012

Как нажали на спусковой крючёк мирового кризиса. (Технология процесса).

Вот тут автор, пишущий на экономические темы написал толковое наблюдение возникновения последнего экономического кризиса: http://rusanalit.livejournal.com/920212.html?view=23572884#t23572884

Про генезис кризиса написаны гигабайты информации, но толковых мало. В основном пишут или для того, чтобы «правильно» сориентировать адресата, или просто умничают по должности.

Эта статья выгодно отличается от написанного краткостью и точностью анализа фактов.

Факты:

1.       ФРС в 2000-2005 держит очень низкую ставку

2.       ЦБЯ в 2000-2006 держит ставку практически нулевой

3.       Минфин  США в 2002-2006 резко сокращает эмиссию 30-летних бумаг.

4.       В 2005-2006 году ФРС наращивает ставку до 6%.

5.       В 2007 году ФРС резко увеличивает эмиссию 30-летних бумаг

6.       В 2007 году ЦБЯ дважды повышает ставку до 0,75%

Собственно вот вам и вся картина нынешнего кризиса. Распишу ее подробнее.

 
     1.       Низкие ставки ФРС приводят к появлению целого класса ипотечных заемщиков,  которые берут кредит с плавающей, привязанной к ставке ФРС, процентной ставкой.

2.      Иена превращается в главную валюту мирового кэрри-трейдинга. Из Японии устремляется мощнейший поток дармовой ликвидности.

3.      Население Японии и Европы стареет. Норма сбережений в Японии близка к китайской и составляет около 30%, в ЕС – 9%. Это «длинные», по большей части «пенсионные» деньги, которые требуют инструментов для инвестирования соответствующей срочности. До 2002 таковыми были супернадежные 30-летние гособлигации США. В 2002 этот инструмент волевым решением Минфина США исчезает с рынка, освобождая место для…кого? Вы правильно догадались.

 Необходимое отступление. Для меня было загадкой, какие образом удалось выстроить систему, в которой инвесторы готовы идти на несоразмеримые с выигрышем риски – т.е. ради 1-1,5-2% годовых покупать не гособлигации США, а ипотечные бумаги. Оказывается все было просто – для того чтобы инвесторы покупали будущий сабпрайм, с рынка просто убрали главную альтернативу – длинные гособлигации США.

И сделал это никто иной, как Минфин США.

Так же существенную роль сыграла обезличенность денег, отсутствие у них реального хозяина, помноженная на страсть наемного менеджмента к системе бонусов.

Промежуточный итог. Выстроилась следующая система: фондирующиеся в Японии спекулянты раскрутили рынок сабпрайма, выступая промежуточными покупателями-посредниками, конечными покупателями в условиях исчезновения новых выпусков длинных бумаг казначейства США и резкого падения доходности по остающимся в обращении, выступили пенсионные фонды и банки всего мира – ведь ипотечные бумаги имеет те же сроки обращения, что и длинные гособлигации США. 

4.       ФРС поднимает ставку. Результат – резкое удорожание обслуживания ипотечных кредитов с «плавающей» ставкой. В 2006г. заемщики еще пытаются бороться, в 2007 – нарастающий вал дефолтов, появление термина «сабпрайм» (Пропагандистскую машину подключили), появления сомнений в качестве всех выпущенных ипотечных бумаг – а это 5,5 триллионов долларов. Так же в результате дефолтов, на рынке появляются первые объемы изъятого у заемщиков жилья – рост цены на жилье в США останавливается и даже показывает первые признаки падения цены, что наносит второй мощный удар по ипотечным бумагам. Ведь кредитор знал, что даже если конкуретный заемщик не сможет оплачивать свой кредит, то у него остается растущий в цене актив в виде дома. А теперь ситуация кардинально переменилась. Как мы видим, поднимая ставку в 2006 году ФРС нанесла скоординированный с Минфином США И ЦБЯ удар по рынку ипотечных бумаг в 2007.

5.       Минфин США в 2007 наращивает выпуск 30-летних бумаг, обрушивая тем самым рынок ипотечных бумаг. С одной стороны у конечных инвесторов появляется альтернатива ипотечным бумагам и спрос на последние падает, с другой – значительная часть владельцев ипотечных бумаг стремится заместить их в своем портфеле более надежными гособлигациями США и на рынок пооступают огромные пакеты ипотечных бумаг.

6.       И вот тут свой удар наносит ЦБ Японии: он лишает посредников ликвидности! Иена стремительно дорожает, отыграв к доллару 30% - чтобы минимизировать потери кэрри-трейдеры пытаются избавиться от активов, переставая покупать ипотечные бумаги с одной стороны, с другой же выбрасывая на него те объемы, которые они еще не успели перепродать конечным покупателям.

 Итог – полный коллапс рынка ипотечных бумаг скоординированными во времени усилиями тех же, кто его создал – ФРС, ЦБЯ и Минфина США.

Вывод: финансовый кризис 2007-2008гг. – рукотворный.

 Как вы помните, именно кризис на ипотечном рынке США и послужил спусковым механизмом мирового глобального кризиса.

В своих дальнейших статьях автор попытался объяснить, зачем надо было устраивать кризис и поплыл. Лучшее, что он смог предположить – кризис устроили республиканцы, чтобы поднасрать демократам. Вернее, не устроили, а своими манипуляциями сумели отодвинуть его на правление демократов.

Ну, поднасрать конкурентам, перебросив им горячую картофелину никогда не вредно. Но это самый верхний слой интриги. Есть и более глубокие слои.

Эти слои копнул другой экономист:  http://paidiev.livejournal.com/330091.html объяснивший цели устроителей кризиса с позиции «Кому выгодно». Но тоже не всё. До дна не докопался:

Тут два очевидных выигрыша:

1. Мелкий гешефт. На таких операциях инвестбанки США заработали на порядок больше, чем на операциях с трешери бонд (мда, "мелкий гешефт", на два порядка больше всех всей банковской системы России ). (Хоть мелкий, хоть крупный гешефт  этих персонажей не интересует. Что такое "гешефт"? Это купи-продай. Зачем это тем, кто "печатает" мировую валюту? Их цель - глобальная стабильность мировой экономики, от которой они живут.)

2. Большой гешефт. В ходе операции произошло уничтожение огромной массы производных инструментов, (вот именно: уничтожение диревативов - виртуальных ценностей, мешающей экономике! Главный положительный итог кризиса) заменявших доллар в международных расчётах. И их надо спешно чем то заменять. Разумеется  долларом, причём в желательно в наиболее вызывающей доверие форме. В итоге миру грозит нехватка баксов. И ФРС спасёт мир от этой беды.

А мешает этой игре лишь существование ЕЦБ, евро, второго центра. И не только тем, что он может "отъесть" часть эмиссионной выгоды, но вообще поломать игру, пусть и сам того не желая. Ибо десятки миллионов людей сейчас мучительно ищут пути спасения своих сбережений. Если они ломанут, никакие соглашения Центробанков ничего не демпфируют.

Всё правильно. Только надо задать ещё один детский вопрос: а зачем?

Зачем надо укреплять доллар ценой экономического кризиса?

На этот вопрос автор не отвечает.

Большая ошибка считать доллар американской валютой, а долларовую экономику – американской экономикой. И объяснять все манипуляции с долларом интересами американского империализма.

Современный доллар не американское явление (и никогда им не был), а часть мировой глобальной экономики. И сфера долларовой экономики не ограничивается территорией США, а накрывает весь мир. И не США манипулируют долларом в своих интересах, а более серьёзные глобальные финансовые структуры.

Вот в интересах этих структур и был устроен этот кризис. А точнее в интересах глобальной экономики. (Как их понимают основные владельцы и бенефициары глобальной экономики). Как и все предыдущие кризисы. В отличие от которых нынешний из под контроля организаторов пока не вышел.

Писать об этом долго, да и не надо: об этом явлении я уже писал. Начал в статье «Политэкономия мирового финансового кризиса и выводы для инвесторов.» И далее развивал в меру своих сил в тэге «Политэкономика» в своём ЖЖ.

Туда и отправляю заинтересованного читателя.

Дисламмер: там многабукав. Не для хилого ума.

Предположение о причинах покупки госдолга США за нефтедоллары.

Вот интересные, а главное, весьма правдоподобные предположения Русаналита:

http://rusanalit.livejournal.com/907322.html

«...подорожала нефть на 10 долларов – значит каждый день из карманов Америки в карман саудовских шейхов и прочих венесуэльцев перекладывается 100 миллионов "зеленых". За год – 36 миллиардов. А у нас за десять лет нефть подорожала с 20 до 150 долларов. Как ни крути, а цена вопроса - 460 млрд. долларов годовой переплаты. Три процента ВВП США. Такая вот арифметика.

Тут есть еще один интересный момент. Крайне малым – в сравнении с выручаемыми в последние годы от продажи нефти средствами – выглядит размер совокупных инвестиций нефтеэкспортирующих стран ОПЕК в американские гособлигации. В то же время наличествует другая странность – резиденты Великобритании, испытывающей жесточайший бюджетный кризис, вовсю инвестируют в облигации правительства США.

Думается дело тут в следующем. В свое время – сразу после событий 9/11 в США поднялсь очень серьезная волна требований конфисковать все находящиеся в американских банках средства саудовской правящей семьи, что побудило саудовцев – да и прочих нефтеносных мусульман – вывести из США несколько сотен миллиардов долларов.

С другой стороны, как показывает пример Венесуэлы и Ирана, инвестирование значительной части выручаемых от продажи нефти средств в облигации Казначейства США – святой долг каждого государства-нефтеэкспортера. При чем здесь Венесуэла и Иран? Так это единственные (кроме Нигерии – но что возьмешь со ста миллионов негров) крупные экспортеры нефти, которые тратят все вырученные от продажи нефти деньги на себя, ничего не тратя на покупку облигаций «дяди Сэма», что тому страшно не нравится. Как результат – у Венесуэлы и Ирана самые напряженные из всех стран ОПЕК отношения с США. (А Нигерия уже который год баллансирует на грани гражданской войны. Периодически переползая за эту грань.)

Итак, арабы получают много долларов, а гособлигаций покупают мало, англичане же имеют огромную дыру в собственном бюджете, но зато скупают американские облигации. Что-то здесь не так.

А не так тут вот что. Думается, нефтеносные арабы все же чтут свой долг перед крупнейшим в мире импортером нефти, вместе с которым устанавливают цены на нефть (Как это происходит, я писал в статье «Кто правит нефтью.» и продолжают покупать американские гособлигации – только через посредника в виде второго после Нью-Йорка крупнейшего финансового центра мира. Речь о Лондоне, как вы понимаете. Таким образом власти арабских стран с одной стороны показывают свой патриотизм – как известно тамошнее население относится к США без особой любви, с другой – защищает свои инвестиции. Правительству США это так же удобно – оно прячет схему за фиговым листком Англии. Не будь такого – и вполне возможно, что американцы бы все-таки раскусили эту несложную игру.

В этой схеме есть еще один интересный момент. Точнее не в ней, а в святой обязанности нефтеэкспортеров часть своих доходов от экспорта нефти пускать на покупку гособлигаций США. Дело в том, что повышение налогов в США является делом малопопулярным, тем более – налогов на бензин. Думается, что президент Буш изобрел (ну не он, не он конечно) нехитрую схему где поступления в госбюджет все же росли за счет роста цены на бензин, а на популярности президента и правящей партии это никак не отражалось.

Да-да, вы правильно догадались – высокие цены на нефть есть своего рода аналог высокого налога на бензин (или как принято говорить в США – моторное топливо, присоединяя к бензину и дизтопливо). Не мытьем так катаньем бюджет все же обложил американцев повышенным налогом на потребление топлива – через посредников в виде экспортеров нефти. За счет такого «налога» Буш мог покрывать до 40% своих небольших – относительно обамовских – дефицитов бюджета. У Клинтона с его профицитными бюджетами, когда размер госдолга не то что не прирастал на четыреста миллиардов в год как при Буше (уже не говоря о полутора триллионах как при Обаме), а наоборот – снижался (помните как у Высоцкого: «..было время – и цены снижали») такой потребности не было – и цены на бензин все его правление оставались на минимумах.

Что еще интереснее – посредством подобной схемы, через дорогую нефть, помогать покрывать дефицит бюджета США помогают и другие крупные потребители нефти – в первую очередь ЕС и Китай. У кого бы ЕС не покупал нефть – у России, у Саудовской Аравии, у Норвегии через механизм суверенных фондов или резервов центральных банков стран-продавцов нефти страны-покупатели финансируют США. Китай, правда нашел лазейку, сделав своим стратегическим партнером Иран (И что толку? Всё равно Китай платит, насколько известно, Ирану по мировым ценам. Сам не выиграл, только США нагадил и Иран подкормил), который наряду с Венесуэлой как было сказано выше в гособлигации США не инвестирует. И Иран стал крупнейшим поставщиком нефти в Китай. Впрочем совсем недавно Китай, обогнав США, стал крупнейшим покупателем судовской нефти – так что его вклад в американскую копилку увеличиться.

Отметим, что если для Буша с дефицитом в 400 млрд. долларов в год, примерно 150 млрд. долларов прокачанных через схему долларов были действительно важны, то для Обамы с его полутора трилионными ежегодными дефицитами это не больше 10%  потребного и потому «нефтяная схема» финансирования дефицита бюджета США серьезно теряет в важности, а потому при небольшом сокращении дефицита бюджета высокими ценами на нефть можно будет пожертвовать – кстати таковое сокращение возможно и будет сигналом грядущего падения цены на нефть.»

Объясню популярно, что происходит: Буш в борьбе с дефицитом бюджета (тогда ещё с ним пытались бороться. Обама махнул на него рукой), вызванного войнами в Ираке и Афгане (вот в чём разница между президентствами Клинтона и Буша - Клинтон не вёл войну. Бюджета хватало и не было необходимости в хитрых схемах скрытного финансирования расходов) решил пополнить доходы бюджета, не увеличивая налоги.  И кто то там придумал и осуществил хитрую схемку:

«Значит так, господа нефтедобытчики! Мы совместно с вами поднимаем цену в несколько раз. И делимся дополнительными доходами в пропорции фифти-фифти.

Каким образом? А вот таким: вы 50% своих дополнительных доходов тратите на покупку госдолга США. А остальное тратьте куда хотите. Хоть на вставание с колен. И США хорошо: налоги не подняли, а бюджет пополнили.  А население винит не власти США, а жадных диктаторов, узурпировавших нефть.

И вам, кроме бонуса от повышения нефтяных цен в порядке моральной компенсации, достанется и суверенный долг США. Тоже может сгодиться на что нибудь: вдруг да отдадут будующие поколения американцев. Когда нибудь. Некоторым. Хотя бы частично. 

А кроме того, Вам должно служить ещё большим моральным удовлетворением то, что прочие нефтепотребители типа Китая и Европы будут оплачивать американские расходы на войну и на ваше поднятие с колен вообще без всякой компенсации. Даже моральной.

А все, кто нарушит нашу высокую конвенцию, те ось зла и кровавый режим! И плачет по нему цветная революция!» И то правда: мы тут сообща поднимаем цену на нефть, а они присосались на дармовщинку. Халявщики, понимашли!

Если это предположение Русаналита верно, то становится понятно, почему правительство РФ вкладывало часть нефтедолларов в гособлигации США.

А вы думали, небось, что все они оккупанты, жидомасоны и родину не любят?
    А оно гораздо сложнее всё оказывается...

Чубайсовщина в космосе.

Отсюда: Фобос - грунт. Как экономия к убыткам привела.

Прочитал я сейчас:
http://news.mail.ru/society/7964279/ , http://news.mail.ru/society/7967146
И как все взорвалось во мне.
Получается, что причиной падения нашего спутника стало то, что мы выкинули наши "большие" интегральные схемы ОЗУ, дорогие и с меньшим количеством хранимых битов на грамм веса, заменив их серийными "маленькими", "емкими", и дешевыми импортными аналогами.
В полном соответствии с либеральной идеей о том, что импортная электроника - лучше.
Только вот не учли, что радиация за пределом атмосферы (точнее магнитосферы) - тоже запредельная. И советская электроника там хорошо работала, потому что применялась специальная технология (кремний-на-сапфире, эпитаксиальное наращивание). И была устойчива к радиации и ионизирующему излучению. Правда эта технология - довольно затратна, имеет низкий выход годных изделий (невозможно создать идеальную монокристалическую структуру кремния на сапфировой подложке - это физическое ограничение), и имеет ограничения по размеру стукртур, получаемых фотолитографическим способом (то есть никаких даже 90нМ - нет и в далекой перспективе). Таким образом, импортная электроника - идеальна для бытового применения. А вот запускать ее в космос - это очередной развеянный миф (справедливости ради: Philips, Omron, Siemens, Sсhnider-Electric действительно производят микросхемы устойчивые к радиации. По той же технологии что и мы, с такими же сравнительными характеристиками и ценой).
Вот вам и удешевление стоимости электроники методами гарвардских кое-какеров (принятых называться манагерами). Есть аналог дешевле - посылаем свой завод на три известных буквы, ставим аналог и спускаем пять миллиардов рублей в тихий океан.
Проблема со спутником - общая для нашей промышленности. Так, например, какое-то время назад, на наших нефтяных месторождениях была "забыта" советская норма о 30% ЗИПе ко всему оборудованию, которое используется. В некоторых компаниях, правда, ее лишь снизили до 10%, но и это - зачастую не выполняется (хотя близко к реальной потребности). При этом то что месторождение может быть весьма удаленным и не иметь другой связи с землей, нежели вертолет раз в две недели.
Вот и получается, что наша промышленность - "развалена", а на самом деле специалисты в ней - остались, только вот манагеры стали - слепыми. Они видят только цифры в смете (а в примере использования в космической теме, по сути, бытовых микросхем - разница разительная. Я полагаю что порядка на два, если не на три). И совершенно не видят докладных записок, которые мало-мальски уважающий себя инженер по электронике (диплом которого я получил 12 лет назад) напишет в обязательном порядке. Вот так падают спутники. Зато бюджет освоен. И за своевременное его освоение, да еще с экономией - не поскупились, поди, на премиальные ?
Надо освобождать промышленность от гарвардской схемы и ставить на управление нормальных специалистов. Пусть будет по началу дороже, зато падать не будет.

UPD: http://top.rbc.ru/society/31/01/2012/635620.shtml
""Невозможно прийти менеджером и потом стать генеральным конструктором", - подчеркнул В.Поповкин. Он пояснил, что в 1990-е гг. в такие предприятия пришли бизнесмены и менеджеры, которые впоследствии присваивали должности генеральных конструкторов, что не могло не сказаться на качестве выпускаемой продукции."

Как бэ с 90х годов узреть подобное несоответствие - время вроде как было... Не... Я понимаю, что и Петрик - может быть академиком, если он эту академию проплатил и создал. Но генеральный конструктор космического прибора, вооружения - ну никак не может быть по образованию кое-какером... Там технические знания нужны. Манагерам их - не преподают.


UPD2: http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20120131171724.shtml
http://top.rbc.ru/society/31/01/2012/635653.shtml
"Космический аппарат "Фобос-Грунт" состоял из 95 тыс. микросхем, 62% из которых не должны были использоваться в космической отрасли, так как имели класс industry."

60 тыс. микросхем... разница по цене: industry в среднем 1 - 5 USD, space - 50 - 500 USD. Ну хорошо "съэкономили" что сказать. Минимально 2е7 USD. В рублях получается, что то 6е8, или чуть больше 10 % общей стоимости спутника... Стоило ли так экономить ?

UPD3: http://top.rbc.ru/society/31/01/2012/635492.shtml
Ну разумеется! Стрелочников нашли! Во всем программисты виноваты. Они, сцуки, почему то не предусмотрели, что в результате ионизирующего излучения в ОЗУ будет мусор. Не предусмотрели, что микросхемы будут общатся сигналами не прописанными ни в одном даташите, и не предусмотрели что канал связи с землей, который был во всех проектах до этого и прекрасно себя оправдал, в конечном изделии (из-за экономии?) вдруг - будет отсутсвовать, а то что для дополнительных алгоритмов нужна дополнительная память (в том числе та, в которой мусор из-за ионизирующего излучения), а это дополнительный вес, ну и дополнительные финансовые затраты, а ведь надо экономить...

Опять про то, как попасть в Топ и умереть от счастья.

Как стать популярным? Казалось бы - надо просто писать интересные тексты, которые берут за душу миллионы людей?  Ну а что делать, если писать или фотографировать не умеешь, а в ТОП-список попасть страсть как хочется? Можешь пойти по пути ibigdan и прочих копи-пастеров - тырить красивые картинки из сети и выкладывать себе в блог. Чтобы потом, собрав 1000-чи френдов, ударить их по голове своими антипутинскими взглядами.

Однако самый простой и действенный способ - воспользоваться услугами "ботов", или специальных компьютерных программ, которые ведут себя в сети немного как человек - могут ходить по страницам, могут оставлять записи в журналах и комментарии, создавая массовку.

Небольшое отступление: как известно, место в ТОП-е зависит сейчас от нескольких составляющих:
- количества твоих "френдов", людей подписанных на обновление твоего блога
- количество просмотров твоей страницы
- количество комментариев твоей записи - чем их больше - тем ты выше в ТОП-е
- ну и желания администрации ЖЖ, которые могут вдруг вытащить на свет Божий твою запись и поместить её в "мы рекомендуем".

Как только ты начал попадать в ТОП - работает эффект снежного кома. Все больше людей увидят то, что ты пишешь, - ты получишь всё больше просмотров, больше комментариев и больше "френдов".
Которые автоматически увидят всё, что ты напишешь в будущем, увеличивая твои шансы попасть в топ опять и опять.
Мало того, есть 2 вида ТОП листов: по количеству просмотров и по количеству "френдов". Если ты набрал достаточное количество "френдов" то ты будешь висеть в этом списке постоянно. Тебя увидит каждый и шансы что он зайдет посмотреть что же ты пишешь - увеличиваются многократно. Когда ты "висишь" в топ листах долгое время - о тебе начинает писать и офлайновая пресса. Тебя начинают приглашать на пресс-конференции или в американское посольство, ты можешь зарабатывать на рекламе или на написании заказных статеек. Имея деньги - ты можешь нанять себе помощников для ведения блога. В любом случае - ты стал популярной фигурой, чего многие добиваются - кто ради заработка, кто ради самолюбия, а кто ради того, чтобы попасть в большую политику.

1. Как увеличить себе количество "френдов"?

Способ обезьяны: сиди в сети, создавай новые журналы и добавляй себя к ним в друзья. Правда устанешь скоро. Способ стада обезьян: найми людей, чтобы они делали это вместо тебя. Но деньги тоже скоро кончатся, да и люди могут разболтать твое шулерство. Способ программиста: сделай программу, которая круглосуточно создает новые журналы и добавляет от их имени тебя "в друзья". Правда все журналы ходят с одного IP адреса - поэтому тебя могут заметить администраторы ЖЖ и удалить, (если конечно они не разделяют с тобой твои политические взгляды, примеры ниже)
Способ хакера: заслать по миру вирус, который от имени бабушки из оклахомы будет создавать новый ЖЖ и добавлять тебя в друзья. Этот способ самый сложный и дорогой, посему доступен немногим богачам и политически ангажированным само-пиарщикам. Ещё недостаток: бабушка в Оклахоме может вирус вылечить.

Тем ни менее, лично мне удивительно, как это господа Навальный и Артемий Лебедев всего за месяц удвоили себе количество френдов. С ~35 тысяч до аж 70 тысяч. Трудно как то поверить, что в январские каникулы аж по 40 тысяч человек массово захотели читать сканы каких то документов, выложенные Навальным или то, как tema хвалится своими дорогими часами. Не, ну конечно, среди этих тысяч есть и обычные люди. Об этом ниже.

2. Как увеличить шансы что google и яндекс будут его находить одним из первых?

Здесь только один способ: на твой журнал должно быть как можно больше ссылок. Поисковики ранжируют информацию так: чем больше URL-ссылок стоит на текст, тем больше шансов что они выдадут его в первую очередь. Упрощенно, логика у них такая - если миллион людей на слово "коррупция" поставили ссылку на страницу <...> плюс в самой странице это слово встречается - значит эта страница наверняка о коррупции. Следовательно, если ты политический шантажист, позиционирующий себя как борец с коррупцией, тебе кровь из носу как надо, чтобы твои тексты выдавались в поиске самыми первыми. А значит надо чтобы на твой блог было миллион ссылок со всей сети.
Ты можешь пойти по пути обезьяны и ставить ссылки сам на себя в форумы, блоги и прочие места пока не кончится твой рабочий день. Можешь использовать для этого "стадо обезьян". Но самый дешевый способ: боты. Программы не спят и не просят зарплату, они будут круглосуточно посещать блоги и форумы, и везде ставить ссылку на твой журнал. Здесь даже не нужен "способ хакера" - все миллионы ботов могут работать с одного и того же компьютера.

3. Как увеличить посещаемость твоего журнала?

Точно так же - ссылку на твой текст должны увидеть миллионы. Запусти армию ботов и они поставят ссылку на тебя в комментарии, во ве популярные блоги и форумы. Например, Навальный решает проблему 2 и 3 так: Его боты ходят по блогам и вставляют комментарии типа: "Отличная идея и своевременно - Навальный http://navalny...", "Эта идея придется как раз кстати - Навальный http://navalny...", "Авторитетная точка зрения, познавательно.. - Навальный http://navalny...", "Это просто отличная идея Навального http://navalny." и тд. Сам это явление наблюдал и описал тут: Навальный раскручивает свой блог ботами Боты были замечены не только мной: Боты Навального распоясались!

4. Как создать массовость обсуждения твоего блога

Опять же - боты. Они должны периодически писать "одобрямс", в комментариях к твоим записям. Примеры: "Алексей, так держать!!!!!!!!" "Алексей, вы молодец!"," Россия с вами!","удачи вам" и "наш пацан"

Ежели кто-то пишет против "мастера"- боты набрасываються на него с создают эпический срач (чужие вычисляются или по ключевым словам или по "черному списку"). Количество комментариев растёт. Боты могут быть программными или живыми, на зарплате.

Анализ ботов Навального

От ervol"Боты Навального это не люди, которые искренне верят Навальному и хвалят его. Нет. Боты Навального, это журналы, созданные специально для изображения огромной активности читателей журнала Навального.
У ботов нет своих статей в своем журнале. Боты Навального пишут исключительно в блоге Навального и больше нигде (зачем им поднимать количество комментариев чужим журналам?)
Боты Навального не пишут каждый комментарий,задумываясь над его содержанием. Как правило это копированные однотипные комментарии типа "Да уж!" "Мы верим в тебя Алексей!" и т.д.
Новый читатель зайдя в блог к Навальному и увидев пару сотен таких комментариев, уверен что это всенародное мнение. Присоединяется. Таким образом задача ботов Навального по накрутке рейтинга статьи, выполнена.
Боты вычисляются просто. Они не отвечают на конкретные вопросы. Они или молчат в ответ, или пишут общие фразы "Навального в президенты!". Список убитых ботов Навального : http://ervol.livejournal.com/678185.html

От chukhray"Первое время я искренне думала, что данное словосочетание, это лишь уничижительное название сторонников Алексея со стороны охранителей. Позднее, когда у меня появилась парочка постов в которых главный борец с коррупцией освещался не совсем однозначно, я столкнулася с истинным значением этих слов. В комментариях к постам сразу же появились "люди" (так я в начале подумала))), которые поливали грязью любого критика Алексея. Не сориентировавшись сразу я даже пообщалась с парочкой)

Позднее, присмотревшись внимательнее, я бросила этот процесс. В большинстве своем данные блоги выглядели так:
Журнал herhermann
Создан 2011-08-02 09:03:43 (#40095812), обновлялся 2012-01-18
3 комментария получено, 1 609 комментариев отправлено, 9 записей в журнале (перепосты)

Проще говоря, блог активно комментирует все посты Навального и про Навального, вступает в споры с его критиками, но главное не это. Вот список, который я собрала всего за пару часов мониторинга парочки постов этого бесспорно сверх-популярного блоггера. Список хомячков Навального: http://chukhray.livejournal.com/11824.html

Вопрос в другом – может ли фальсификатор рассуждать о нечестных выборах?

и ещё про боты: от chereza: ...они как боты Навального. Их очень много, они пишут по 70 постов в день с 70 аккаунтов каждый и заглушают все живое вокруг. Потому что уже никакой более-менее живой человек, желающий оставить в виде комментария более-менее осмысленную реплику, сквозь них уже не пробьется... http://lj.rossia.org/users/chereza/88718.html

Ещё один анализ: Бот - главное орудие "креативного класса"

И ещё http://marina-yudenich.livejournal.com/719941.html

Вы возможно спросите, а как компьютеры могут писать? Неужели они так поумнели? Ну на первый вопрос я, как программист, отвечаю - это не сложно. Всё что мы делаем в браузере - может выполнить программа: команды "зайди на такой то URL", "найди на странице окошко для вставки текста", "вставь текст", "найди и нажми кнопку" - все это легко программируется.
На вопрос "поумнели ли" ответить сложнее. С одной стороны - боты ещё глупые и довольно легко вычисляются, смотри анализы выше по ссылкам. С другой стороны - компьютерные программы уже довольно давно могут и анализировать текст и генерировать осмысленные ответы.

Пример работы таких программ:

Генератор комментариев для интеллигентного ЖЖиста http://www.leventov.ru/intellectual-comment.html

Либератор: http://liberastfofudia.w2c.ru/

и даже, прошу любить и жаловать: Робот Сергей Дацюк (tm) http://rosd.vniz.net/datsuk.html - этот может генерировать псевдонаучную статью практически на любую тему.

5. Как попасть в фавор администрации ЖЖ

Ну это совсем просто. Или вести с ними гешефт, или иметь подобные полит.взгляды или и то и другое. Как известно ЖЖ принадлежит израильтянину Носику ака dolboeb либерастические взгляды на политику которого всем широко известны, так что этот пункт и комментировать нечего. Общеизвестно, как Носик массово удалял журналы про-российской направленности, журналы членов движения Наши и тд. Общеизвестно, что в "мы рекомендуем" он добавляет порой полнейшую чушь, статью из одного предложения, лишь бы анти-путинской направленности. Сам dolboeb недавно признался, что на промоушен журналов он планирует потратить $300 тысяч и к бабке не ходи - ясно что это будут за журналы.

6. В сети бытует мнение что и ЕдРо пользуется ботами

На что либерасты и сторонники Навального проводили целые исследования. Кто там был тогда прав - сейчас разбираться смысла уже нет - быльем поросло. Равно как я не знаю, кто же в сети представляет мнение этой партии. Ну где же блог ЕР? Судя по результатам ТОП-а ЖЖ - ни одного про-кремлевского блогера в нем нет. Нет вот блога ЕР с 70-ю тысячами ботов в френдах и всё тут. Все места в топе занимают либералы и оранжевые революционеры.

Может быть потому что "весь народ против кремля?" - напрашивается вывод. Мне же представляется что правда несколько другая. Просто от политики модераторов ресурса - формируется и группа пишущих / читающих сей ресурс. Я например, уважаю форум Авантюриста и до декабря 2011-го даже не подозревал о существовании всяких там Навальных, Носиков и прочих оппозиционных блогеров.

Короче, ботами, наверняка, пытались пользоваться с разных сторон. Но одних ЖЖ банит безпощадно. Другие живут в ТОП-е и в ус не дуют. Вы наверняка знаете о скандале, когда г-н Носик удалил десятки журналов про-российских блогеров "за пользование ботами". Так это было или нет, факт же только в том; ув. Носик проявляет поразительную избирательность к одним (с кем не согласен - удаляет), и не замечает накруток и бото-рекламмы от других (с кем он согласен :). Итак, ещё раз смотрим п 5. К слову, цензура в сети есть, а в ЖЖ г-н Носик, может удалить всё что ему захочется. И эту запись вместе со всем журналом, если вдруг её заметит. Как недавно фейсбук забанил В.Путина. Как вы понимаете, наши "либералы" и "демократы" ведут себя совсем не толерантно, когда дело доходит то несогласных с их мнением. Оно как известно может быть или "Путинадолой" или "нашистским, проплаченным, трольским и быдлячим". Например, блогер Козырев, забанил меня за вопрос, не стыдно ли ему, что он носил тогда камни к зданию ФСБ.

Или самый свежик факт в копилку ЖЖ цензуры. Недавний хит, статья "Что у тебя украли, сынок?" от пользователя sm-steel "заморожена". Читай администрация ЖЖ УДАЛИЛА неугодный им текст. В топе как известно должны висеть только "навальный", "долбоёб" и "другой", а не патриотический текст о тупости хомячизма. Хорошо что её успели скопировать везде

Кстати, о цензуре. Вот появление Носика на первом канале ТВ. Как видим, власти ему слово дают, а он банит в своем ЖЖ того же sm-steel.

Чем блогер отличается от журналиста?

ведь и тот и другой пишут тексты. Их читают, любят или не любят. Интернет стал уже почти как обычное СМИ, только интереснее, потому что ты сразу можешь оставить комментарий. Ты можешь общаться с пишущим, что делает твою связь с ним в сто крат прочнее, а твое желание читать его ещё раз - многократно сильнее. Диалог и форум интереснее, чем чтение монологов в газетах или слушать монологи из "зомбоящика".
Но чтобы стать популярным журналистом - надо искать материалы, надо уметь говорить, вести интервью, надо работать головой, языком, жестами. Надо просто ра-бо-тать, искать материал и излагать его красиво, интересно, ярко.

Популярный же блогер, как было показано выше, не обязательно талантливый человек. Он может пробиться в топ блоггеров с помощью нечестных методов раскрутки ботами или связей с администрацией ЖЖ (или он и есть владелец ЖЖ). Он может быть в топе просто потому что он в ЖЖ с самых истоков, а большинство его френдов давно не активны. А раз он попал туда - то будет там висеть со своими 70 тысячами френдов, (львиная доля которых - боты) и с этой позиции в топе ты его уже не сковырнёшь никакими способами.

Эта статья написана для того, чтобы вы задумались о том, насколько дутая популярность у таких господ как Навальный. Он может писать в своем ЖЖ полную чушь, но его френдо-боты никогда не отпишутся от его журнала. И он будет продолжать висеть в списке "самых зафренденных". Он может писать то, что противно большинству населения страны (скажем, обещать перегрызть глотку Путину) - но его боты честно сходят на его страницу, погуляют по сети, поставят везде ссылки на его блог. И создадут ему миллион просмотров, подняв его в "самый читаемый" блог.
Что, в свою очередь вызывает волну просмотров от обычных читателей интернета. Многие из которых начинают спорить с ботами Навального, создавая ему тысячи комментариев. А другие заражаются его идеями и в самом деле заносят его в "френды" и начинают его читать, а то и вступают в его сторонники.

Таким вот шулерским способом блоггер Навальный раскручивает себе популярность, страстно желая попасть во власть или капитализировать свою известность другим способом (бесплатно смотаться у Yale, получить деньги от Березовского чтобы "мочить" то Дерипаску, то Путина; получить 7 млн руб на "Роспил" который нашел коррупции чуть менее чем нихрена, зато сам навальный купил себе новую Infnity за 3 млн и тд)

Ведь людей порой так легко обмануть.

Это да. Но вы таким способом в ТОП ЖЖ не попадёте. Не пустят. Боты -  условие необходимое, но недостаточное. Надо ещё стать рукопожатным в определённых кругах. Об этом я писал на примере в статье Манипуляции с рейтингами в ЖЖ. 

Про пользу погони за рейтингами без спонсирования владельцев рейтингомерок. 

Как попасть в ТОП ныне тяжело больного ЖЖ?

и других статьях в тэге Интернет.

Навальный по этим критерию подходит. Вернее, подходил. Сейчас, я думаю, его работодатели в нём разочаруются. Во первых, он оказался совсем не еврей. Что чревато. А во вторых на встрече с банкирами вроде бы сказал, что состояния олигархов получены жульническим путём. Тоесть, явно выходит из под контроля своих создателей. Возомнил себя кумиром народных масс, а не спонсоров.

Если это так, то по инерции его ещё будут пиарить какое то время, конечно. Но ...