January 13th, 2012

О происхождение Олбрайт, Маккейна, Милибэнда, Саркози и других друзей России и русского народа.

На самом деле дети еврейской буржуазии, эмигрировавшей из стран Варшавского Договора.

Отсюда: Дети Варшавского договора

"Без ложной скромности напомню, это формулу я вывела ещё в 2007, когда писала "Нефть" и даже ещё не саму "Нефть", но "Мой кубинский дневник":
Собственно - вот:
"-...
- Потому что в душе госпожа Мадлен Олбрайт остается Марией Яной Корбель. Еврейской девочкой из Праги, вынужденной бежать, спасаясь от коммунистического нашествия. И бедствовать, и долго скитаться по свету. И проглотить не одну краюху горького эмигрантского хлеба, прежде, чем почувствовать гражданкой своей страны. Изжить комплекс эмигранта. Но не комплекс «ребенка варшавского договора». Это - штука чрезвычайно живучая, нестерпимая и порой мучительная. Наподобие неизлечимой невротической экземы. Только – душевной. Ей – в той или иной степени подвержены все выходцы из стран-участниц Варшавского договора
... Не станем теперь рассуждать, чего больше принесло советское военное и послевоенное присутствие востоку Европы - зла или добра. Тема бесконечна, как спор о примате яйца над курицей. И наоборот. Очевидно, что к общей нелюбви жителей колониальных окраин к гражданам метрополии, ощутимо примешивается и едва ли не превалирует горькая обида просвещенных детей цивилизованной Европы, вынужденных сносить "иго азиатов-варваров". Ужасно. Унизительно. Нестерпимо. Прививается на генетическом уровне, как штамм вечной ненависти. И вечного стремления взять реванш. Особенно – если позволяют возможности. Одна единственная, но фатальная деталь, породила немало проблем во взаимоотношениях США с Союзом, а позже – Россией. У руля американской внешней политики долгие годы находились «дети варшавского договора». Бжезинский, Маски, Олбрайт…
"


Потом "дети Варшавского договора" обнаружились во Франции
Потом - в Великобритании
Потом - снова в США
А нынче вот - снова в Великобритании
Если кто вдруг не понял - британский парламентарий Денис Макшейн, предложивший послать "четкий сигнал" ВВП по поводу нежелательности его присутствия на Олимпиаде в Лондоне, оказался... польским евреем Денисом Матяшеком
Пасьянс в очередной раз сложился вполне.
QED ))"

Знали, кого на власть ставить... У демиургов возникла потребность в иррациональных паталогических наследственных русофобах.

Кто там из российского политикума ещё хочет с ними договориться?

О пользе союзников для России.

Прозападная пресса периодически заходится в вое про то, как глупый Медвепут в очередой раз растерял последних союзников. Дескать, ну теперь рашке точно хана!
        Кажется, Мольтке сказал в ответ на вопрос кайзера: "Нам без разницы, будет воевать Румыния за нас или против нас. Если она будет воевать за нас, то нам потребуется 10 дивизий чтобы защитить её. Если она будет воевать против нас, то нам потребуется те же 10 дивизий, чтобы захватить её. Так что лучше, если Румыния останется нейтральной."
    Однако, англо-французы таки подстроили подлянку Германии. Втянули Румынию в войну. В результате те 10 германских дивизий, которые пошли на Румынию не попали под Париж. И немцы так и не смогли его взять в Первую Мировую войну.

    Давайте рассмотрим вопрос о "союзниках".
    Так исторически сложилось, что буферные страны между Россией и Европой, а также в Закавказье никогда (ну, или почти никогда) не были независимыми. У них сложилось весьма своеобразное представление о независимости. Они под независимостью подразумевают переход в зависимость от более слабого на данном историческом периоде сюзерена к более сильному. Или к тому, какого они за такового принимают. И искренне радуются такой независимости, когда она в очередной раз наступает.  

Вначале восточно-европейских лимитрофов англо-французы освободили из тюрьмы народов, Австрийской империи. Потом Гитлер их освободил от англо-французского империализма. Потом СССР освободил их из фашистского рабства. Потом США освободили их от коммунизма. И каждый раз они встречали очередного освободителя цветами, демонстрациями и национальными флагами. Если сейчас их Китай освободит их от американского империализма, они так же радостно будут и его встречать. 

Амеры то, конечно, принесли им свободу. Но в замен везде посадили в президенты (или не везде?) своих граждан. Или, на худой конец, граждан Евросоюза. А всем, кто ещё пока не гражданин США, прикрепили по американской жене, что бы присматривала. Ну и само собой, ввели курсовое управление, чтобы национальный бюджет независимой и гордой страны могли тратить только с разрешения США, а не как ни будь.

Справка: в СССР к ним прикрепляли не жену, а только второго секретаря. А первый был местным, а не засланцем из России. И бюджет в отпущенных размерах могли тратить как хотели. Но всё равно, они выбрали свободу и независимость. 

 А в случае войны, эти народы ВСЕГДА предавали всех своих покровителей. Исключений не было. А чехи вообще, во всех своих войнах в истории капитулировали ещё до начала военных действий. Зачем чехам армия? Непонятно... И даже теорию придумали для своих предательств. Вот видите, говорят они, какая Прага красивая. А если бы мы не сдавались любому агрессору ещё до начала войны, всю бы Прагу разрушили и она было бы менее красивая. Такой способ национального самосохранения. 
    И грузины предавали всех без исключения своих покровителей ещё как минимум, с Византийской империи. Иных даже не по одному разу. И как то это у них искренне получалось. Русские так бы искрене не смогли.

"Не долго продолжался бой... Бежали робкие грузины!" М.Ю. Лермонтов. Поэма "Демон"

Так что предадут эти народцы Россию, предадут! Как только запахнет жареным, так сразу. Нет тут ни малейших сомнений. Одно утешает, что и амеров предадут и продадут точно так же. И уже предают.

Моя приёмная дочь раскрыла причину моих проблем с усыновлёнными детьми.

Вчера приёмная дочь Настя пришла и по секрету говорит, что у неё есть ещё одна мама. Та "мама" её "садила за руль настоящей машины". Учила её "произносить испанские звуки", как Настя выразилась. И ещё та "мама" говорила, что у неё дома у неё "десять и десять" кошек.

Я спросил, почему тогда Настя у той мамы не живёт?

Она ответила, что в её доме совсем нет игрушек.

Я подумал, что это детские фантазии и сказал Насте об этом. Она обиделась и стала утверждать, что это правда.

Я всё таки вначале ей не поверил. А потом сопоставил факты и подумал, что она, видимо, описывает реальный эпизод из своей жизни.

Где то в то время, когда Насте было года полтора, в Петропавловск действительно приезжала целая делегация усыновителей из Испании. (Сейчас Насте 5 лет. Мы её взяли из дома ребёнка в 2 года). И их действительно возили по детским домам выбирать детей. И, видимо, давали на пробу подержать детей у себя. Жили испанцы толи на съёмной квартире, толи в гостинице. Там игрушек действительно , видимо, не было.

Настя психологически правильно описывает немолодую одинокую испанскую тётку с двумя десятками кошек в доме.

Настя в том возрасте ничего то и говорить не умела, только "Э" и "Муха". А вот поди-ж ты, записалось в памяти и смогла воспроизвести... Удивительно...

И тогда пазл сложился.

Я предполагал, что мои проблемы с судом и опёкой длинной в два года и ценой тысяч 600 рублей объяснялись тем, что дети были уже кому то обещаны и даны какие то гарантии. Получается, что действительно дети были обещаны на международное усыновление в Испанию.

Подробно свою опупею с приёмными детьми я описал в серии статей:

Про органы опеки и детей.

Ювенальная юстиция, говорите? Есть и более актуальные проблемы.

Ювенальная юстиция, говорите?

Опупея с моими приёмными детьми, кажись, закончилась.

А здесь  Судебная опупея с моими приёмными детьми. я вкратце описал, что произошло:

"Когда я брал детей, мне показалось, что девочку уже кому-то пообещали. Поскольку брата и сестру по закону разделять было нельзя, вытащили предполагаемого био-отца. Который на тот момент сидел и якобы признавал мальчика и хотел его забрать, а девочку – нет. Её предполагалось отдать на удочерение кому то. Я решил взять сразу обоих. И начальница отдела опеки отдала их нам. При этом чувствовалось наличие интриги и скандала по этому поводу в недрах опеки. При мне начальница выговаривала в телефон директрисе дома ребёнка: "Дети пойдут на опеку только вместе! Кто бы кому бы чего не обещал!"

Руководительница настояла на своём, но мне показалось, что только потому, что начался сезон отпусков и все интересанты по этому делу из опеки уехали в отпуска.

После возвращения из отпусков была попытка отменить опеку под какими то формальными предлогами. Но неудачная. Об этом я писал в статье Про органы опеки и детей.

С появлением на воле предполагаемого отца, видимо, эта интрига опять ожила. Не понятна роль претендента на отцовство в этой интриге. Толи он в деле и хочет получить какой то бонус, толи этого дважды признанного судом мошенника используют в качестве лоха. Как повод отменить опеку и распределить детей ещё раз. Отменят, а потом будут решать: отдать детей отцу или кому ещё. Или применят трюк: отец признаёт мальчика и отказывается от девочки. Его ему отдают, а девочку перераспределяют. Потом забирают у него мальчика (предлогов для этого у трижды судимого рецидивиста без постоянного места жительства и легального дохода найти нетрудно. Даже если он сам его не сдаст органам опеки).

А кроме того у так называемого отца  - трёхкратно судимого мошенника - был сильнейший мотив в получении детей. 386000 материнского капитала. Этот "папаша", как он говорит, завёл третьего ребёнка. И хотя на первых двух его право на материнский капитал не распространяется (они рано родились) но с появлением первых двух с учётом родившегося третьего он на законных основаниях может претендовать на материнский капитал. Для мошенника не составит особого труда окешить этот  капитал. Пусть и с дисконтом. Что он сделал бы со всеми своими детьми, получив деньги, остаётся только гадать. Скорее всего отдал бы детей государству и опека бы с удовольствием их перераспределила бы после моей предкпродажной подготовки.

В этом случае получится, что мы за два года выполнили предпродажную подготовку детей. Они вначале были довольно диковаты и буйноваты и плохо говорили. Сейчас вид имеют самый привлекательный и лопочут только так. Хотя шумные и активные. Это не для всех родителей подходит. Но на их товарном виде это не сказывается. Скорее наоборот."

Почему опеке не удалось отобрать у меня детей?

Дело в новом законе, по которому во первых, иностранцам дают усыновление только после трёхкратного отказа от усыновления российскими гражданами и только через Москву. (Меня самого заставили подписать десяток отказов от других детей, пока показали этих).

А во вторых брата с сестрой надлежит усыновлять только вместе. Хотя это нарушают, если долго никто не захочет брать вместе. Я согласился взять сразу двоих. И всё это вызвало раскол в органах опеки на желающих действовать по закону и желающих жить по понятиям, преследуя свою выгоду.

Ну и моя юридическая изворотливость в сочетании с упорством плюс готовность тратиться на судебные издержки. Короче, в опеке нас недооценили.

Кстати, из камчатских органов опеки по окончанию моей опупеи уволилась сотрудница, которая вела моё дело. Толи по возрасту на пенсию, толи потому, что накосячила с усыновлением и  подставила испанцев. Толи наоборот - потому, что связалась с испанцами и пыталась забрать детей у нас. (Короче, запуталась в интригах и всем навредила).

Но и важнейшей причиной того, что эта маята стала возможной вообще, это наша ошибка: вместо того, чтобы сразу взять детей на усыновление, мы взяли их под опеку. Впрочем, типичнейшая ошибка приёмных родителей.

Усыновление отменить много сложнее, чем опеку. Практически невозможно, если усыновители нормально содержат детей.

Советую учесть другим при взятии ребёнка из детдома. Иначе в конце концов наверняка появится блудный родитель и начнёт вымогать или детей, или нечто более материальное.