January 10th, 2012

Листая старую тетрадь: Перспективы Украины в геополитическом аспекте.

Написано 10 February 2010

    На последних выборах Янукович набрал 49%. Тимошенко – меньше 45,5%.

 

Перед майданом в 2004 году Янукович набрал примерно столько же. Как и оранжевые.

Электорат Украины расколот надвое по территориальному принципу и его предпочтения не меняются.

Сменилась реакция запада. В 2004 году все наблюдатели с запада объявили результат подтасованным, а запад оплатил и поддержал информационно и дипломатически майданную революцию. Сейчас они этого не сделали и признали выборы честными.

В чём дело?

Денег на майдан нет? Ну, это не аргумент. Сумма для запада не большая. Напечатали бы.

Разочаровались в украинском оранжаде и поняли его бесперспективность в расколотой на двое стране?

Возможно. Вернее, не в оранжаде, а в принципиальной возможности унифицировать Украину по своим лекалам и в своих интересах.

Договорились? Ещё более возможно. Но с кем? С Россией о разделе сфер влияния на Украине? С Януковичем? С обоими?

Предположим, договорились. Давайте подумаем, в чём может быть достигнут компромисс.

Заморачиваться парламентскими перевыборами, коалициями и прочей ерундой не будем. Взглянем на проблему геополитически.

Амерам по барабану языковые проблемы на Украине. Не удалось с наскоку украинизировать русских, да и хер с ними. Пусть говорят хоть на суахили. Американские геополитические интересы это никак не задевает. И даже наоборот: если снять языковый вопрос, возможно, удастся сгладить противоречия между востоком и западом на Украине. Сделать её более единой. И снизить противодействие её вступлению в НАТО. России же этот вопрос не безразличен. Так что компромисс в этом вопросе напрашивается.

Вывод: Янукович вполне может придать русскому языку статус если не государственного, то регионального языка в соответствии с европейскими нормативными документами. Что один хер для населения. Те регионы, которые хотят, перейдут на русский, а кто не хотят, пусть размовляются. То же касается и отдельных граждан.

Амерам безразличны газовые споры. Они не будут в них вмешиваться. Если что с целью подтравить Европу на Россию. А для России этот вопрос станет разменной монетой в торговле с Украиной по другим вопросам РОССИЙСКО-УКРАИНСКИХ отношений. В частности, по флоту и НАТО.

А вот что амерам не безразлично, так это членство Украины в НАТО. И даже не Украины, а её черноморского побережья. Амеры, возможно, даже бы согласились и на раздел Украины. Но только так, чтобы побережье осталось бы за ними. А остальная Украина пусть идёт лесом. Но этот вариант при разделе пока не просматривается. Поэтому они пока так холодны к этой идее. А так есть надежда затащить под себя побережье вместе со всей Украиной. 
    Российский флот амерам мешает. В этом вопросе противоречия с Россией у амеров антагонистические. К военной компоненте амеры, не смотря на своё "миролюбие" относятся крайне серьёзно. Поэтому у амеров есть дополнительный стимул отойти на Украине от моноязычия и унитарности. В исторической перспективе у них появится шанс вытащить Крым из российского влияния через усиление крымско-татарской автономии. И вытеснения оттуда русскоязычного населения татарами. В этом они смогут опереться и на Турцию. А за одно поссорить Турцию и РФ на этом вопросе.

Так что и против федерализации Украины амеры свою жопу рвать не будут. Этот вопрос вполне может стать разменной монетой в более широкой геополитической торговле между США и РФ, буде у США появится нужда в помощи РФ на других направлениях. Европеи к этой идее относятся прохладней. У них своих сепаратистов полно. Лишний прецидент им ни к чему. Но на федерализацию они могут и согласиться. В качестве альтернативы распаду.

Россия тоже не будет возражать против федерализации Украины.

Вывод: федерализация Украины может стать явью.

То же касается и Черноморского флота. Амеры могут начать торговлю с РФ по его базированию. Но стратегическая цель амеров на вытеснение РФ из черноморского бассейна неизменна и не подлежит пересмотру. Так что с их стороны на торги будет выставляться только поддержка относительно краткосрочного продления российско – украинского договора о базировании флота в Севастополе. Опять же, если у США появится потребность в поддержке Россией их акций на других направлениях.

Такие вот стратегические перспективы у Украины.

А вообще то в истории вопросы такого характера в конце концов всегда решались войной. И война давно бы уже шла. Но боятся взаимного уничтожения. (Ядерное оружие появилось.) Поэтому войну заменяют паллиативами: цветными революциями, пропагандой на население и прочей «мягкой силой».

Насколько эффективными окажутся эти паллиативы и насколько они окажутся заменой войны – покажет история. Но пока (после неожиданного для самих амеров развала СССР) они в них верят.

И пока делают ставку на них.

И так будет до тех пор, пока не изменится радикально геополитический вес участников «большой игры».

Потом возможно всё.

Борцы за честные выборы в РФ на содержании Госдепа.

Life News публикует тайную переписку «Голоса» с Госдепом США

В распоряжении редакции оказалось 60 Мб частной переписки, подтверждающей финансирование деятельности, направленной на дискредитацию выборов в РФ.

Письмо от финансового аналитика USAID Юлии Косткиной

Письмо от финансового аналитика USAID Юлии Косткиной

Life News удалось получить документы, свидетельствующие о характере сотрудничества проправительственных структур Соединенных Штатов Америки с Ассоциацией «Голос» в период подготовки к выборам депутатов Государственной думы.

Если до сих пор разговоры о том, что ассоциация некоммерческих организаций «Голос» спонсируется из-за океана, оставались не более чем разговорами, то теперь этому есть реальное доказательство.

В распоряжении портала оказалась переписка исполнительного директора «Голоса» Лилии Шибановой с ее заместителем Григорием Мельконьянцем.

Среди прочего мусора вроде оценок фото на Facebook и спама о новых кинофильмах в переписке обнаружились очень интересные документы о том, кто и как управляет ассоциацией НКО «Голос».

В одном из них Юлия Косткина, финансовый аналитик USAID - Агентства США по международному развитию - направляет Мелконьянцу лист замечаний и направлений по работе «Голоса», а также пишет, что ждет от него недостающих документов (орфография и пунктуация сохранены):

«Недостающие документы которые мы ожидаем получить от Вас: Политика и процедуры по применению курсов валют к бухгалтерскому учету и отчетности Голоса;
Процедуры закупок; Процедуры управления собственностью с учетом процедур, существующих в USAID; Приведение в соответствие субсоглашения с финансовыми и программными политиками, разработанными в РОО "Голос";
Полное и окончательное штатное расписание РОО "Голос"; Пересмотренную политику в отношении работы во внеурочное время и выходные дни (Положение по учету рабочего времени и оплате труда); Пересмотренные процедуры в отношении разделения затрат при нескольких источниках целевого финансирования».

Если «Голос» декламирует своей целью «независимое наблюдение за выборами и защиту прав избирателей» - задачи вполне благие и невинные для России, то USAID не скрывает, что ее цель - поддержка внешней политики Соединенных Штатов.

Получается, что «независимые», но финансируемые Америкой организации получают миллионы долларов для поддержки курса, проводимого Госдепом США по всему миру.

За каждую копейку, или вернее - цент, полученный на развитие необходимой Америке демократии в России, судя по переписке, приходится отчитываться.

Все по-западному: «Мы вам - деньги, вы - подробный доклад по каждому потраченному центу». Вот, например, одно из писем об организации форума и его оплате:

«Галина, благодарю за поддержку!
Высылаю предварительную смету (в программах нашу дискуссию выделил красным).
1. Транспортные расходы (для проезда на форум экспертов и участников дискуссии, активистов общественных организаций Перми, сотрудников и волонтеров «Голоса») - аренда автобуса (отъезд 31 июля в 8.00 - возвращение в 22.00) 12 часов * 900 руб. в час = 10 800 руб. (Возможна оплата безналичными, вскоре вышлю реквизиты фирмы для составления договора).
2. Кофе-брейк для участников дискуссии из расчета 30 чел.*300 руб. = 9000 руб. (Оплата наличными, сложность в том, что, как Вы помните, питание происходит в полевых кухнях, где нет ни чеков, ни кассовых аппаратов, другая возможность оплатить через организаторов форума (Шмырова) талоны на питание для участников дискуссии)».

Знают в «Голосе» и цену каждому слову, сказанному в поддержку внешней политики США. Это видно из письма активиста Андрея Суворова все к тому же Мельконьянцу (орфография и пунктуация сохранены):

«Привет.
Хотел еще раз согласовать условия нашей нынешней работы
Она является как мы определили сдельной.
Какая сумма будет за одно полноценное обращение по сообщению о
нарушении?
Какая сумма будет за выявленное неккоректное сообщение о нарушении?
Жду ответа.
Если необходимо напишу свои предложения.
Всего наилучшего, Andrey».

Исполнительный директор «Голоса» Лилия Шибанова объяснила переписку о расценках за сообщения о нарушениях тем, что Суворов — юрист, который «действительно получал сдельную оплату» за проверку подобных месседжей.

- Эта переписка получена незаконным путем, - прокомментировала Life News Лилия Васильевна. - Она взята из почты моего заместителя Григория Мельконьянца, он часто посылал письма со своей почты по моему указанию. Взлом почты - это нарушение закона, мы будем подавать в суд!

Как бы то ни было, эта переписка может стать не только предметом судебного разбирательства по поводу взлома почты, но и поводом для серьезного расследования соответствующих органов.

И напоследок публикуем благодарственное письмо пресс-секретаря Совета Национальной безопасности США Томми Вийтора руководству «Голоса».

«Мы гордимся тем, что поддерживаем «Голос», организацию, направленную на усиление демократических институтов, - говорится в послании. - США поддерживали и будут поддерживать те негосударственные организации, деятельность которых направлена на свободные и честные выборы в России.
Белый дом, 2 декабря, 2011. Публикация особой важности.
Обращение пресс-секретаря Совета Национальной безопасности США Томми Вийтора».

Письмо из Белого дома

Письмо из Белого дома

Life News продолжит публикацию переписки сотрудников «Голоса» со своими «работодателями» из США.

Хороший способ от цивилизованной страны регулирования митинговой активности. Пора перенимать.

"Много лет назад, первый раз приехал в ФРГ по делам, случайно увидел картинку, которая меня ввела в ступор. На небольшом пятачке перекрестка или площади водят хоровод пара десятков демонстрантов с плакатами, лозунгами и прочим скарбом. Причём хоровод этот достаточно узкий. Такое впечатление, что им круг мелом  нарисовали.


Повод сходки не помню, но рядом полицейский на мотоцикле, мух считает, то есть всё скучно, обыденно, но при этом все довольны: и демонстранты, и водители, и пешеходы и полицейский.


Ответ на все вопросы один и простой.
При регистрации митинга или манифестации надо денежку заплатить за уборку улицы потом, за дежурство полиции, как бы чего не было и прочее.


Поэтому ребятам невыгодно заказывать бОльшую площадь, просто дороже получается, и участников преувеличивать тоже-услуги полиции и горслужб тоже дороже.

 
Заказать банкет на 10 килоперсон, оплатить его, а потом сидеть вдесятером за накрытым и оплаченным столом несколько разорительно, а кроме того твой идиотизм будет виден ещё более выпукло.


Сегодня как с этим не знаю, просто не интересовался, не моё это, но ведь идея интересная, и вполне заслуживает рассмотрения".

Говорите, толпа на митинги за бесплатно собралась? Ну, это смотря кто...

Отсюда.

Сохраните ссылочку для истории - отчет госдепа перед конгрессом как они ведут подрывную работу в России. Конечно же куча красивых слов про Силы Добра и Света, но они проболтались нехило

http://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/Philip_Gordon.pdf

цитаты:

United States provides financial support to Russian civil society. Since 2009, the U.S. Government has given approximately $160 million in assistance tosupportprograms on human rights, rule of law, anti-corruption, civil society, independent media, good governance, and democratic political processes.

160 миллионов потрачено за 2 года (Только по линии Госдепа!) на наших оппозиционеров, на полит.процессы в России. Результат: "просранный распил", 2 митинга и куча разьярённых зомбированных хомяков в интернетах кричащих "ПЖиВ, ПЖиВ"

Mostrecently, U.S. funding was used to support independent Russianmonitoring ofthe Duma elections and education for independent media onprofessional andunbiased reporting, encourage informed citizen participation inelections, andenhance the
capacity to conduct public opinion polling.

вот и источник финансирования "независимых наблюдателей" - которые не наблюдают, но кричат про мнимые фальсификации, или сами их и устраивают.

Это уму непостижимо. И когда РФ начнет финансировать иностранных наблюдателей на выборах в США?

Ах, да. США не принимают иностранных наблюдателей за своими выборами, запрещено у них

Weare grateful to Congress for continuing to provide these resources, especiallyin this difficult budgetary environment. As part of our democracystrategy, theAdministration has been consulting with Congress on an initiativeto create a new fund to support Russian non-governmental organizations

Новый фонд, новые бабки!!

Fifth, the U.S. supports the modernization of Russian civil societyorganizations by, taking advantage of new technologies to make their work moreeffective

Революция через твиттер и фейсбук!!!

Про нефтяную иглу–проклятие России.

Отсюда: Про страшную нефтяную иглу  

Originally posted byyaapelsinko. at Про страшную нефтяную иглу

Давно навязла в зубах постоянно повторяемая мантра про Ужасную Нефтяную Иглу, на которой мы все дружно сидим и невероятно от этого страдаем (что наглядно демонстрирует количество айфонов на болоте и автомобилей на улицах).

Всем известно про страшную зависимость России от нефти. Откуда известно? Ну так все же говорят! Всем это известно!

Ситуация усугубляется ещё и тем, что вопящие поутру граждане, требующие немедленно слезть с нефтяной иглы, к вечеру обычно уже начинают другую песню — про Огромные Нефтяные Сверхдоходы, которые нужно немедленно раздать народу.

Непонятно, то ли с нефтяной иглы слезать, то ли народ на неё садить? Что угодно, сударь, вам?

Разберёмся

Надо выяснить, а насколько же плотно мы сидим на игле-то?

Итак, две таблицы (данные с gks.ru):

2000 год:

Источник фото: radikal.ru


Что мы видим:
доходы бюджета равны 2,079 триллиона рублей.
из них все поступления от природопользования и ВЭД равны 113,9 миллиардов.

Надо понимать, что природопользование — это также и платежи за использование, скажем, водных и многих других ресурсов кроме нефти и газа. Как и внешнеэкономическая деятельность — это не только экспорт. А экспорт — не только нефть и газ. Но — я посчитаю их целиком. Чтобы ненароком не ошибиться в плохую, позитивную сторону. Надо ошибиться в хорошую сторону — в негативную.

Выходит, в 2000-м году не добывалась нефть? Да нет же, добывалась, ещё как. Куда же шли все деньги? Смотри СРП. Зато были в ходу байки про то, как где-то в далёких Арабских Эмиратах невероятные свехдоходы раздают всем и просто так, и неплохо было бы у нас сделать так же, ну или хотя бы раздать деньги бедным бабушкам.

Виновато в том, что частные лица — владельцы нефтяных компаний — не раздавали деньги бабушкам, было почему-то российское государство.

Наступил 2010 год:

Источник фото: radikal.ru


Всего доходов: 16 триллионов.
Доходов, которые я условился считать исключительно Нефтяной Иглой из них: 4,75 триллиона. То есть, беря по максимуму — почти треть бюджета.

Включаем мозг.

Независимая от Нефтяной Иглы часть бюджета выросла с 1,966 триллиона до 11,3 триллионов. Рост в 5,5 раз.

При этом Нефтяная Игла составила 4,750 трилиона по сравнению со 113 миллиардами в 2000 году.

Что из этого следует?
Из этого следует, что при полном исключении Нефтяной Иглы из структуры бюджета он будет отброшен к уровню 4-5 летней давности. Очевидно, придётся от чего-то отказаться. Например, от индексации пенсий. Или зарплат бюджетников. Или инвестиционных проектов. Или чего-то ещё. Придётся выбирать, что важнее. Но — этот выбор будет.

Потому что если посмотреть на уровень 2000-го года, становится ясно, что там выбирать было просто нечего. Не могло быть ни индексаций, ни инвестиций, ничего.

Свершилось то, о чём так стонали 10 лет назад — Бешеные Нефтяные СВЕРХдоходы наконец раздали «бедным бабушкам», «нищим учителям» и другим в виде пенсий и зарплат. Нет, опять всё плохо — теперь модно говорить «посадили страну на нефтяную иглу».

Невероятная зависимость госбюджета от нефтяных доходов — не более чем миф. Если отказаться от нефтяных доходов полностью, придётся лишь очень сильно сократить массу государственных программ. Но, ещё раз: это всё ещё будет не уровень 2000-го года, это лишь отбросит нас на 4-5 лет назад максимум.
Это — на условиях отказа от нефтяных денег вообще, полностью.

Однако любому трезвомыслящему человеку должно быть ясно, что полного отказа не может быть в принципе.
Нефть всё так же будет добываться хотя бы для того, чтобы был бензин внутри страны.
Всё так же будут платить зарплаты нефтяникам, а с них — налоги.
Всё так же будут налоги от продажи топлива.
Будет нуждаться в сырье и нефте-газохимическая промышленность — а то из чего же полимеры-то делать? А шины для автомобилей?

В конце концов будут нуждаться в топливе наши потенциальные друзья за рубежом. Или чего вы думаете вся Европа уже лет 5 гудит о невероятной энергетической зависимости от России? Может кто-то забыл речи зарубежных лиц по поводу временного перекрытия только лишь газовой трубы из-за контрактных разногласий с Украиной?
Кто-то думает, что если будет перекрыт Кран, цены на нефть и газ за рубежом не выйдут на геостационарную орбиту? Кто-то думает, что если перекрыть кран, нашим потенциальным друзьям не будет дешевле завоевать нас и снова этот кран отвинтить? Завинтив предварительно кран для потребителей внутри самой страны. М?

Общеизвестно, что так не может думать ни один думающий человек.

Таким образом, нефть и газ будут добываться всегда. Различие может быть в объемах, но далеко не в разы. Так и наполнение бюджета от добычи ископаемых будет всегда. Вопросы должны возникать, когда ресурсы добываются, а страна не видит с этого ни налогов, ни срезаных сверхдоходов. Как это было в 90-х годах.

Наличие нефти у нашей страны — не зависимость, а конкурентное преимущество. Даже если не останется ничего другого, у нас всё ещё будет нефть. И газ. Не использовать данное преимущество для ускорения развития экономики, для решения, например, социальных (см. «программа ДЛО» или «индексация пенсий») вопросов и проблем бюджетных сфер (см. «строительство больниц/детсадов/школ» или «повышение зарплат бюджетников») — крайне глупо. Это можно использовать, и это нужно использовать.

Но разве можно заподозрить в наличии ума тех, кто попеременно кричит то об «нефтяной игле», то об «арабских эмиратах»?

Изначально не задавался таким вопросом, но в процессе написания заметки он явно обозначился. При таком большом росте доходов бюджета от внешнеэкономической деятельности, насколько выросла сама внешнеэкономическая деятельность?

Ну что ж, вот структура экспорта всё с того же gks.ru:

Год 2000-й:

Источник фото: radikal.ru


Общий объём экспорта на 2000 год составил 105 милиардов долларов. Как видно, среди них «минеральные продукты» заняли 53 процента объёма.

Год 2010-й:

Источник фото: radikal.ru


Общий объём экспорта за 2010-й год составил 400 миллиардов долларов.
Доля «минеральных продуктов» — 68%.

Или в абсолютных значениях 55,6 и 272 миллиарда. Разница в 5 раз как раз соответствует степени подорожания нефти за эти годы. То есть, не приходится говорить о том, что стали выкачивать в 5 раз больше нефти/газа. Нет, стали продавать практически то же самое количество в 5 раз дороже. Так кто тут на нефтяной игле — Россия или те, кто у России покупает углеводороды?

Итак, экспорт углеводородов в денежном выражении вырос в 5 раз. А какая доля этого перепадает «бедным бабушкам» посредством госбюджета? Здесь справедливее считать от всего экспорта, так как ВЭД — это вся внешнеэкономическая деятельность.

2000 год: 55 милиардов долларов экспорта ресурсов (105 всего), и лишь около 3,8 миллиардов долларов (по моей чудо-методологии, изложеной в первой части статьи) — в казну.

2010 год: 272 милиарда долларов экспорта (400 всего), и 158 миллиардов долларов — в казну.

Неплохо поменялись соотношения, а? Да, понятно, тут и пошлины на импортные товары, но, простите, импорт в целом вырос лишь в 5 раз по деньгам. А поступления в казну — в 40 раз.

При таких показателях на чём основываются вопли про то, что огромные, немеряные триллионы долларов, наверняка покоящиеся на секретных счетах олигархов, не розданы народу, не вложены в инвестиции и т.п.? И розданы, и вложены. и ещё на
чёрный день осталось.

То, что в 2000-м году нефти качалось практически столько же, сколько сейчас, и при этом бюджет страны не видел ни копейки — вот что должно вызывать вопросы. Об этом все крики про слезание с нефтяной иглы. Слезь с нефти, отдай её олигарху.

Так-то.

Экспорт и импорт России 2006-2010 годах.

 Отсюда: Экспорт и импорт России 2006-2010 гг


"Очень часто слышу: «Россия сидит на нефтяной игле», «Экономика рашки на 146% зависит от мировых цен на нефть», «В этой стране развита только сырьевая экономика». Я решил самостоятельно исследовать структуру импорта и экспорта РФ, взяв информацию с сайта Росстата:

Экспорт http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vnesh-t/exp-to.htm
Импорт http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vnesh-t/imp-to.htm
Историю курса доллара брал тут: http://www.kurs-dollara.ru



По ссылкам можно скачать электронные таблицы, раскрывающие помесячную структуру им­порта и экспорта за 2006-2010 гг (точнее, с января 2006 до октября 2010 включительно).

Я привел данные за каждый месяц к взвешенным относительно 100% значениям, свёл их в таблицу, построил графики, наглядно иллюстрирующие доли товаров в структуре импорта и экспорта.

1) Экспорт

Табличное представление данных (кликабельно):


График, наглядно показывающий товарную структуру экспорта (кликабельно):

Комментарий

Я оставил только 10 наиболее значимых статей экспорта, остальные на графике приведены как «Прочие», чтобы не загромождать легенду.

Экспорт сырой нефти не так уж и велик, как можно подумать, читая либеральные СМИ, уже 5 лет он колеблется в районе 30% от всей экспортной выручки. Можно отметить незначительное снижение экспорта сырой нефти, однако нельзя не отметить заметный рост экспорта нефтепродуктов с 12.1% до 16.5%. Это означает строительство и ввод в эксплуатацию нефтеперерабатывающих комплексов, а это рабочие места, деньги в карманах граждан, налоги в госказне. Также несколько уменьшилась доля природного газа, с 15% до 10%. В остальном структура экспорта стабильна, если не учитывать сезонные колебания и кризис 2008 года.

2) Импорт

Табличное представление данных (кликабельно):

График, наглядно показывающий товарную структуру импорта (кликабельно):

Комментарий

Опять же, я оставил только 10 наиболее значимых статей импорта, остальные на графике приведены как «Прочие», чтобы не загромождать легенду.

Львиную долю в нашем импорте составляют машины и оборудование. Если сравнивать мировое разделение труда с людьми, занятыми разными видами деятельности (немец собирает авто, японец – хайтек и зеркальные камеры, китаец – ширпотреб, турок – работник сферы отдыха), то русский занят явно чем-то серьёзным, ему необходимы различные устройства и машины, а не только бусы и бухло. Также нельзя не отметить чуть ли не двукратное снижение количества ввозимых легковых автомобилей, видимо, это связано с переносом производств на нашу территорию. Опять же, это рабочие места и т. п. Импорт продовольствия невелик и колеблется около 2-3% для мяса и долей процента для остальных продуктов (мясо птицы, молоко, рыба, масло). Напитки и алкоголь занимают немалую долю, 1-1.5%, я был удивлён.

3)Сравнение экспорта и импорта

Таблица (кликабельно):


График (кликабельно):

Несложно видеть, что внешнеторговый баланс у России глубоко профицитен, экспорт превышает импорт чуть ли не в 3 раза. Для пущей наглядности я привёл в таблице данные, приведенные к подушевой рублёвой форме, т. е. значения сумм экспорта и импорта делил на численность населения России (брал для простоты 142000000 чел), потом умножал на курс доллара к рублю (курс приблизительный указывал до июля 2009, далее просто оставил 30 руб). Таким образом, данная цифра нагляднее демонстрирует денежную выручку для отдельно взятого гражданина)

Здесь кроется разоблачение еще одного либерального мифа: почему мы не живем, купаясь в доходах от продажи нефти как в Катаре или как в Норвегии? Как видно из графиков и таблиц, в лучшие времена (август 2008 года) доход от продажи нефти составлял около 3000 руб в месяц на душу населения. Что-то нефтяная игла оказывается слишком короткой, не слишком пошикуешь на такие деньги. Либо нефти мы продаем слишком мало, либо нас слишком много, это уж с какой стороны смотреть. Остальное мы вынуждены зарабатывать сами.

С удовольствием сделаю аналогичный анализ внутреннего производства в России, но не нашел на Росстате подробной помесячной развёртки. Если кто-нибудь поможет ссылками, буду премного благодарен."