January 6th, 2012

Одной обороной войну ещё никто не выиграл. В том числе и информационную войну.

Вот тут авторы обрисовывают положение, сложившееся в информационной войне против России и предлагают свои решения проблем.

Казахстан усиливает госконтроль за теле- и радиовещанием

«Сенат Казахстана принял в среду закон о телерадиовещании, который, по мнению неправительственных организаций, готовых апеллировать к президенту страны, нацелен на усиление госконтроля за эфиром.
Законопроект, направленный на подпись президенту Нурсултану Назарбаеву, предполагает, в частности, постановку на учёт иностранных и местных телерадиоканалов и сертификацию индивидуальных спутниковых "тарелок" - требования к размещению последних будут устанавливать местные власти.

"Основная цель - заблокировать неугодных, сделать так, чтобы информационное поле можно было контролировать", - сказал Рейтер директор представительства Фридом Хаус в Казахстане Вячеслав Абрамов».

Интернет и чиновники: мнения

«Губернатор Тульской области Владимир Груздев призвал чиновников активно использовать интернет в своей работе против проявлений террористических угроз и экстремизма, особенно в период праздников. По сообщениям СМИ, на заседании региональной антитеррористической комиссии в среду Груздев особо обратил внимание чиновников на обеспечение безопасности в местах массового пребывания граждан в новогодние и рождественские праздники.

ИА REX: Создаётся впечатление, что инструменты коммуникаций недовольного властью российского населения, каковыми являются блогосфера и социальные сети, российские чиновники воспринимают совершенно неадекватно и с большим испугом? Что будет, если все они по команде создадут блоги и личные странички социальных сетей с перепостами скучных пресс-релизов разных обладминистраций? Что полезного им можно посоветовать в коммуникациях с электоратом в Сети?

Журналист и блогер Сандра Новикова sandra_nova :

Что я могу посоветовать власти, а не чиновникам?

1. Крепить информационную безопасность: то есть аккуратно, постепенно, тихой сапой брать под контроль основные сетевые ресурсы и (или) создавать свои, параллельные ресурсы с перспективой расширения их на весь русский мир, а там и на весь мир. Иными словам, задача-максимум — создание своей, параллельной, независимой от Запада всемирной паутины.

2. Создать кибер-войска (КВ) и Федеральную Службу Информационной Безопасности (ФСИБ). Я не специалист и не разбираюсь в структуре спецслужб, однако думаю, что какие-то подразделения, занимающиеся информационной безопасностью, там уже есть. Так вот, эти подразделения надо укрепить, расширить, объединить во ФСИБ, хорошо профинансировать и технически оснастить; подкрепить их деятельность хорошей законодательной базой и т.д.

3. Задачи кибервовойск и ФСИБ:

— создание благоприятного для нас информационного фона в СМИ;

— грамотное отражение ударов вражеских информационных войск, к примеру, разоблачение всяческих фальшивок;

— выявление в сети потенциальных экстремистов, террористов и пр.;

— взлом, блокирование вражеских сайтов и многое, многое другое.

4. А вот тащить в сеть чиновников, не обладающих навыками бойцов информационного фронта, не стоит — эти чиновники неумелостью своей только навредят. Конечно, для грамотных и продвинутых в этом отношении чиновников можно и нужно сделать исключение.

5. Вместо мобилизации чиновников я советую власти набрать армию добровольцев из лояльных ей блогеров. Назвать ее можно ДИА — добровольческой информационной армией. Хочу тут заметить, что бойцом информационной армии могут быть и женщины, и пожилые люди — в общем, любой обладающий острым умом и умением складно писать человек.

Журналист и переводчик (Израиль) Даниэль Штайсслингер:

У бюрократов будут скучные блоги и личные странички социальных сетей — несомненно, чиновники связаны инструкцией, они не могут гнать на страницу тот креатив, которой придёт в голову, надо, чтобы он «соответствовал», в т.ч., и по форме. А воспринимают блогосферу и социальные сети они вполне адекватно: перефразируя Ленина, сайт или блог может быть не только коллективным пропагандистом и коллективным агитатором, но и коллективным организатором. Со всем, что из этого следует». Правильно пишет дядя!

Не надо тешить себя иллюзиями, усиленно внедрёнными в мозг даже интеллектуалам (из тех, что поглупее) насчёт свободной прессы и свободных журналистов, не руководствующихся ничем в своём творчестве окромя собственной совести.

Про войну-мятеж теории читали? А про сетецентрические войны? Так прочитайте. В современном мире ядерного оружия классическая агрессия чревата. А как избежать применения ядерного оружия? А заставить армию воевать с собственным населением. Для этого и применяются средства информационного нападения. С целью разложения государства изнутри и натравливания населения как на институты государственной власти, так и отдельные группы населения друг ну друга.

Мы (и не только) имеем дело со спланированной и хорошо организованной информационной агрессией против России.  И надо не брать пример с Казахстана, уповая на оборону, а развивать собственные средства нападения. Если допустить врага долго бить кувалдой по стене вашего дома, то стена, в конце концов, неизбежно рухнет. И надо не только укреплять стену, но и самому бить по голове молотобойца. Что гораздо эффективнее.

И для этого учиться у противника. Создавать аналогичные организационные структуры для информационного нападения. Что вовсе не исключает системы информационной защиты типа Великого китайского фрайвола и организационно – юридического и экономического подавления агентов влияния противника в медийной сфере. Равно как и программно-технических средств нападения на интернет–ресурсы противника с целью их блокирования на время или постоянно.

Но надо помнить, что одной обороной ещё никто войну не выиграл.

Итак, разовью и скорректирую предложения sandra_nova .

Информационная война 21го века будет всё сильнее смещаться в интернет. Скоро интернет сможет показывать и кино с надлежащим качеством. И тогда про телевидение вообще никто не вспомнит.

Надо готовить современную структуру для пропагандистской войны в интернете. Назовём для удобства такую структуру: «Инфосеть»

Структура информационного нападения – Инфосеть - вначале должна будет вести наступательную информационную войну на территории России, которая прочно захвачена вражескими структурами информационной войны. С последующим переносом, по мере накопления опыта и развития Инфосети, информационной войны вовне (так сказать, в логово врага)
     Цель: влиять на сознание и подсознание масс. Стравливать между собой агентов идеологического противника. Компрометировать противников в глазах масс и их соратников.

Как Инфосеть должна выглядеть?

Она должна состоять из трёх страт:

  1. аналитической
  2. организационной
  3. информационной

  1. Аналитическая страта определяет опасности и приоритеты. Придумывает стратегию и тактику, выявляет врагов, назначает цель атаки, методы оценки её эффективности, сочиняет идеологемы, мемы и внедряемые в подсознание масс инфокоды и методы его прикрытия разными оболочками, в зависимости от целевой аудитории. Определяет целевые аудитории для воздействия. А также выявляет предателей в структурах организации и борется с вражескими проникновениями в Инфосеть и попытками противника взять контроль над ней или её отдельными частями. А также выявляет в интернете таланты, которые желательно привлечь на свою сторону или нейтрализовать их враждебное воздействие.
  2. Организационная страта должна строиться не как армия или чиновничья структура, а как разведсеть на территории противника. Цель – работа с информационной структурой Инфосети. Те же принципы организации и финансирования: пятёрки, курьеры, запутанные счета.  И прочая конспирация. Для чего это надо? А для того, чтобы не дискредитировать всю структуру, проявив её связи с заказчиком. Для того чтобы к каждому таланту подходить под своим флагом. К кому с позиции русского националиста. К кому с позиции ортодоксального еврея, а к кому и с позиций американофила и т.п. И для того, чтобы вражеские структуры не захватили контроль над сетью и не переориентировали её для выполнения своих задач. Кадры для организационной структуры должны браться среди действующих или бывших работников спецслужб, включая внешнюю разведку. И они должны своими методами обеспечивать эффективное функционирование и внутреннюю безопасность этой сети. А также вербовку работников в информационную структуру.
  3. Информационная структура состоит из взаимно несвязанных индивидов, управление которыми осуществляет конспиративными методами организационная структура. Машина информационной войны, как учил Ленин, должна состоять из нескольких уровней, с каждым из которых должны работать свои люди своими методами:

  1. Самый верхний – идеологи. Их не должно быть много. Один-два-три. Они анализируют процессы в идеологической и политической сфере и вырабатывают общие подходы, решения  и идеологемы. Идеологи  могут работать и вне организации "Инфосеть" и быть формально не связанными с ней. В этом случае с ними надо обращаться, как обращается разведка с ведущими учёными и политиками чужого государства  - деликатно и осторожно. Чтобы не спугнуть и не обидеть. Помогать им получать гранты на исследования по нужной тематике, работать другом и промоутером, помогающим им решать организационные и житейские вопросы их деятельности. Типа как Энгельс помогал и спонсировал Маркса (И каков был результат!)  Агенты, работающие с этой категорией, должны соответствовать своим контрагентам по интеллектуальному уровню и статусу. Поэтому с идеологами должны работать, прежде всего, аналитики из аналитического отдела. Они должны быть прикрыты титулами, учёными званиями или репутацией меценатов (или всем вместе). Или хотя бы быть яркими интеллектуалами.
  2. Ниже находятся пропагандисты. Их задача разъяснить населению ясно и понятно теоретические построения идеологов. И связывать интересы конкретной целевой аудитории с интересами организации. Они, как и идеологи, в основном индивидуалисты и не любят состоять в жёстких организациях. К ним лучше подходить под нейтральным флагом. Нашли талантливого блогера (независимо от его должности, звания и страны проживания), пишущего в нужном ключе, сойтись с ним от имени его безымянных единомышленников или вообще от себя лично. Дескать, "я поклонник вашего таланта и вижу у вас большие перспективы. Вот вам убойный материальчик, вам должно понравится. Я бы и сам, но, словом плохо владею. И не имею вашего авторитета в блогосфере". Кое кого из этой категории можно просто купить или  нанять на работу. Только осторожно. Чтобы он не обиделся и не раскрыл в своём блоге агента. Других надо заинтересовать иными способами: помочь материалами, аппаратурой, вывести на телеэкран, подкинуть рекламу на личный сайт. Помочь решить житейские проблемы на правах друга: ребёнка  в садик устроить «по блату», жену в больницу положить. Ну и так далее смотря по обстоятельствам и интересом личности. Хороший оперативник с достаточной поддержкой и полномочиями справится с этим без особого труда.
  3. Ниже находятся агитаторы. Они должны свести построения пропагандистов в простые лозунги, способные зажечь массы. Кстати: Навальный именно агитатор. Причём талантливый. Послушайте его выступление на митинге на проспекте Сахарова. Правильно его обучили пиндосы. Которые в своё время внимательно изучали труды Ленина по этой тематике и практику большевиков. Эти интернет-агитаторы должны быть оснащены соответствующей аппаратурой и программным обеспечением, для управления множеством аккуантов со множества разных АйПи адресов. Для иллюзии массовости. Этот контингент можно прямо вербовать, используя их слабости, обещать карьеру или просто нанимать на работу. Это несложно. Самый простой опер справится.
  4. На самом низу находится безмозглая клака. Для массовой поддержки или освистывания. И просто для зафлуживания чужих форумов и блогов нечитаемой дрянью. Их можно брать из кого угодно. Хоть из школоты, лишь бы близко к организационной структуре не подпускать. Этим надо предоставить всю необходимую аппаратуру для создания сотен аккуантов с разными ай-пи. И при этом разбить на десятки с бригадиром во главе и оплатой всех сдельно по малой таксе через бригадира. Умный бригадир большую часть денег присвоит себе и наберёт дураков-энтузиастов из школоты для бесплатной работы. (С них достаточно будет оплаты ВСЕГО их интернет-трафика на домашнем компьютере. Пусть между просмотром порнухи в порядке отдыха флудят на форумах.)  Бригадир, в конце концов, их скорее всего кинет, ну и хер с ними. Это расходный материал. Новых наберёт.

    Информационная война предполагает прежде всего уничтожение репутации противников.

    Ибо потери репутации в результате насмешек, как сказал классик, боятся даже те, кто ничего не боится.

    Для этой цели надо наладить устойчивую связь и для передачи данных от оперативных подразделений МВД, ФСБ, ФСО и прочих организаций в Инфосеть. И более того, нацелить эти структуры для работы в интересах Инфосети. С целью не только сбора компромата, но и организации компрометирующих случаев с помощью провокации и даже изготовления их на пустом месте с целью дезинформации.

На войне как на войне! Зачем ограничивать себя в средствах, когда противник не стесняет себя ничем?

    Подключение к информационной войне, кстати, пойдёт вышеуказанным спецслужбам только на пользу. Они осознают востребованность своей непростой работы. А то со времён Андропова как то так повелось, что соответствующие структуры бессмысленно собирают мегатонны досье. Всё собирают и собирают. Пока клиент не умрёт естественной смертью от старости. Потом все эти мегатонны хоронят в архивах. Что, как сами поднимете, не добавляет служебного рвения и энтузиазма исполнителям.

    При этом не обязательно использовать добытый оперативными службами компромат для шантажа или уголовного преследования противников. Хотя и это полезно и необходимо. Но куда чаще более эффективно будет с помощью добытого или талантливо сфабрикованного компромата испортить репутацию или карьеру идеологического противника.

Этого вопроса я уже касался в статье Как избавить общество от скверны с помощью блогеров.

Цитирую оттуда:

«Сделать это не так трудно, как кажется. Ну, силовиков в телевизор с этими целями, конечно, не пустят. Там своя мафия. Почище ментовской.

Так есть же интернет!

Сплотить группу из пары сотен блогеров которые зарегистрируются на всех форумах и в изобилии снабжать их, используя свои оперативные возможности, жаренными фактами из жизни богемы. И пусть работают.

Кто изнасиловал юную актрису или актёра, кто взял взятку за джинсу, кто избил жену, кто наехал в пьяном виде на ребёнка. Кто зарезал тёщу или любовника. И т.д. Причём, не обязательно только про «звёзд». И про всех работников враждебной СМИ без исключения тоже.

И чтобы ни одного случая не оставить без внимания!!!! Чтобы будить, поднимать общество на борьбу с «оборотнями с перьями»!!!

Уверяю вас, что эти факты будут пользоваться бешеным успехом у читателей. И через пару лет эти все «совести нации» и «четвёртые власти» будут в глазах населения выглядеть ещё более погаными даже, чем все поганые менты вместе взятые.

Кстати: после того, как с помощью блогеров распространили видео, как Шендерович ебёт матрац, этот ранее не в меру ретивый в политпропаганде тип как то сдулся и исчез из медийного пространства. Видимо, осознал, что руки его не достаточно чисты, а сердце не так горячо, как требуется для разоблачителей происков антинародного режима. Теперь самоочищается от налипшей к рукам и прочим частям тела грязи в Лондоне.

А при попытке его выступления на болотных митингах его освистали и обхамили криками: «Шендерович! Где твой матрац! Ты что, развёлся с матрацем?» и тому подобными. Чем окончательно вывели Шендеровича из себя.

Как видите, метод действует отлично!»

И самый главный вопрос: финансирование. Сколько нужно денег?

Не знаю. Надо начать с малого, но с прицелом на большое по мере развития организации. Для сравнения напомню, что только на  официальное финансирование внутрироссийской пятой колонны  и только по линии Конгресса США в этом году выделено 50 миллионов долларов. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что нелегальное финансирование информационной войны против РФ по многим другим каналам минимум раз в 10 больше.

Наивно думать, что можно их победить по дешёвке на одном энтузиазме исполнителей и пустых посулах им же. Ключевые участники должны получать достаточно, чтобы держаться за свою работу и чтобы не продавались кому попало за ящик пива. Остальные – по рынку труда в данном регионе.

Финансирование Инфосети должно идти не через Минфин и Думу, аппарат которых плотно обсажен западными агентами влияния и просто врагами государства, а по закрытым статьям по линии спецслужб. Что, кстати, естественно. Ибо, как показала международная практика последнего времени, информационная безопасность является ключевой основой общей безопасности государства в современных условиях. И кому же заниматься госбезопасностью, как не соответствующим спецслужбам?

Также должны быть приняты необходимые и достаточные организационные меры, чтобы во первых не разворовали выделенные средства, а во вторых исключить их нецелевое использование в иных, более традиционных  интересах спецслужб. Для этого надо, прежде всего, выделить систему информационного нападения в отдельную организацию. Не обязательно в составе спецслужб. Лучше в виде частной не коммерческой организации. А ещё лучше – сразу многих частных некоммерческих организаций со звучными ничего не говорящими об их целях названиями. Эти организации надо нарегистрировать заранее. И по мере надобности отбрасывать отработанные и начинать использовать не засвеченные и не скомпрометированные. Переводя основной кадровый состав под новую юридическую крышу и отбрасывая оказавшихся негодными для работы.

Вот примерно так организованы западные средства информационного нападения. И для противостояния им в информационной войне надо создать свои не хуже. И при этом учиться у противника, перенимая всё лучшее в его организации и идеологии.

К вопросу о пользе НАТО для независимой Грузии (И не только Грузии)

Как то давно написал ответ на один пост. Пост написал один грузинский патриот и националист. Хотя и пишущий на хорошем русском языке. Он написал про Украину, но имел ввиду Грузию.

Вот этот пост: http://gelavasadze.livejournal.com/456711.html?view=9745927&style=mine#t9745927

«Кто-нибудь сможет привести мне серьезные аргументы, почему гражданин страны должен быть против организации, которая гарантирует своим членам защиту от любых угроз,  включая события, способные поставить под угрозу их безопасность и  обеспечивает сдерживание любой формы агрессии в отношении территории любого государства-члена данной организации.

а если очевидность полезности подобной организации невозможно опровергнуть рациональными доводами, значит и президент абсолютно прав

Я ему оветил. Вот мой ответ (с небольшими изменениями):

Я: «Привожу аргументы:

 Как защитил союз Польши с Англией и Францией от немецкой оккупации?
Как защитил тот же союз Чехословакию от того же?
Как защитили американские гарантии Грузию в последней войне?
А Вы знаете, почему финны так долго сопротивлялись в 1939 году? А потому, что Запад пичкал их уверениями, что вот-вот их войска погрузятся на корабли и...
Финны сдались только после того, как поняли: помощи не будет.
А почему сопротивлялась польская крепость Вестерпляттэ? По тому же самому. И сдалась, как только поняли, что помощи не будет.
А почему Франция вступила в войну с Германией в 1939м? А потому, что Англия гарантии дала.

А Вы знаете, почему немцы прекратили наступление под Дьюнкерком в 1939м и позволили 225и тысячному британскому корпусу спокойно уйти из котла за Ламанш? Англичане тоже дали им свои гарантии не высаживать больше десантов в Европу. И даже выполняли обещания. Пока Германия была в силе.
А почему в Прибалтике "лесные братья" так долго сопротивлялись? А потому, что "Голос Америки" и агенты ЦРУ гарантировали высадку амердесанта со дня на день.

А Вы знаете, почему они НИ РАЗУ не помогли своим союзникам? А потому, что у англосаксов нет союзников. Только национальные интересы и вассалы. Интересами которых можно и пожертвовать. Разменяв пешки в геополитической торговле. Англосаксы - торговая нация.

А вот интересы самих англосаксов в том, чтобы не участвовать в войнах, а наживаться на войнах. Продавать оружие своим "союзникам" открыто, а врагам "союзников" тайно. А когда победитель определится, вступить в войну на его стороне. И победить. Или разменять поддержку своих "союзников" в ходе войны на какие то уступки от их врагов, когда станет ясно, что "союзники" не могут победить. Ну и ещё силами "союзников" провести разведку боем, проверив обороноспособность противника.  Как это и произошло с Грузией.
    США - санитар истории. Нападает только на больные и слабые страны.

И впредь только так и будет. Это линия англичан в геополитике на протяжении почти всего 20го века. (Ну или почти. Первая мировая и англо-бурская война выпадает. А вот далее…) А американцев - на всём протяжении их истории.

Какие основания думать, что ради Украины США заставит НАТО во главе с собой начать войну с Россией, нарушив вековую тенденцию? (Ну, отдельных членов может и заставит. Но сами воевать не будут. Будут обещать: вот сейчас ещё чуток подготовятся и непременно! Вы там пока начинайте, а за нами дело не станет!)
    А вот то, что под свою виртуальную защиту амеры потребуют от Украины вполне реальных уступок, да таких, чтобы жизнь на Украине мёдом не казалось, это не вызывает никаких сомнений.»

Далее на меня напали грузины. Они сейчас уповают на НАТО, как на бога. Ибо, как сказал поэт М.Ю. Лермонтов об этом случае: «И божья благодать сойдёт на Грузию. И зацветёт она среди садов, не опасаяся врагов за гранью дружеских штыков!» И ещё денег дадут. В долг. Правда, отдавать надо. Но это ж когда до отдачи дайдёт!

«ответ по первой части - занимательные примеры из истории, но ни один из них не относится с НАТО.
дальше размышления о злых англосаксах при том, что никто ни на одну страну НАТО напасть просто не решался.
Грузия не была членом НАТО, была бы, войны в августе вообще не было бы, никакой, ни одного выстрела»

Я: «Медведев сказал, что если бы Грузия была членом НАТО, он бы всё равно отдал бы приказ войскам о наступлении.
А Вы думаете почему Грузию не берут в НАТО? Чтобы Мишико в войну не втравил?

=никто ни на одну страну НАТО напасть просто не решался.=

НАТО - это херня! Вот на Зимбабве никто напасть не решался, это да!
И на Сомали.
(Хотя на Сомали США как раз напасть решилась. Лучше бы они этого не делали...).

«не было стрельбы со стороны осетин, не было бы casus belle, вообще проблема решалась бы в другом формате
Грузию не берут в НАТО по нескольким причинам
1. уровень развития гражданских институтов в Грузии не соответствует натовским стандартам
2. активное противодействие России и нежелание основных потребителей российского газа портить с ней отношение
3. вопрос стоял до войны, война была необходима, чтобы оторвать Грузию от России навсегда. Именно от России, а не от Кремля, этакий мощный ментальный удар. Сейчас кстати шансы на вступление в НАТО выше чем тогда, но сейчас никто данного вопроса не форсирует ни с грузинской, ни с натовской стороны. Торопиться некуда, все что должно было случиться на данном этапе, уже случилось.»

Этот пассаж я оставил без ответа. Блажен, кто верует!

А вот ещё:

«bulochnikov , Вы так яро пытаетесь очернить НАТО, что просто смешно! И как не странно ни один Ваш аргумент ни на секунду не убедил в том, чтобы я не хотела, чтобы моя страна вступила в НАТО! Ну а теперь назовите ХОТЬ ОДИН аргумент в пользу этой дыры - россии! Хоть один! Почему мы должны и дальше терпеть издевательства необразованных, недоразвитых кремлевских карликов? только потому что они пугают своими ржавыми танками и ядерным боеголовками?????»

Я: «Я писал только о "пользе" НАТО.
А про карликов пишете Вы.
У Вас явно дуалистичное мышление. В России карлики, а в США - гиганты мысли. В России грязь и мерзость, значит в США простота, чистота, непорочность.
Детям свойственно такое мышление. Пора бы Вам вырасти. (И не только Вам.)
А вот я никого не хочу очернить. Просто трезво смотрю на мир.
Подумайте сами: много помогли Вам Ваши ляхи?»

«они хотя бы не нанесли столько вреда сколько кремлевская шайка! А ЧТО ХОРОШЕГО МНЕ ПРИНЕСЛА РОССИЯ? Вы упорно не хотите отвечать на вопрос! Потому что знаете, что никогда никому россия не приносила добра! Все что мы имеем негативного в Грузии, все беды, все войны, все это дело рук россии! И это все надоело! Теперь пора испробовать альтернативу. И потом, это мое полное право выбирать с кем дружить! Жизненный опыт показал, с россией это невозможно!»

Вот почему то именно у русских, и именно про Украину такое мнение, вот от противных греков или португальцев США не требует таких уступок что жизнь мёдом не кажеться, а вот от Украины потребует непременно. 

   (
Стиль и пунктуация автора сохранены.)

Я: «Вы плохо учили историю.
Диктатор Салазар 40 лет учил португальцев свободу любить. (Уже члена НАТО, между прочим). Кончилось тем, что 80% экономики перешло от португалов к заокеанским и германским структурам.
А в Греции английский экспедиционный корпус в 40е годы уничтожал партизан-антифашистов. Это не считая всяких "чёрных полковников" после. Результат тот же, что и в Португалии.
Вот в Прибалтику диктаторов не сажали. Ограничились американскими гражданами на постах президентов. Результат для экономики тот же: хана национальной экономике! (А уж про национальную культуру я и не говорю. Какой ещё культур-мультур? Ведь есть же Голливуд. Что вам ещё для полного национального счастья не хватает?) И Грузию тоже вначале хорошо зачистят от грузин в экономике. (И в культуре)
Впрочем, хванчкару и фундук Вам оставят. (И чачу тоже) Для внутреннего потребления. В смысле - во внутрь. (Если сей продукт ещё подойдёт под европейские техрегламенты. Про кривые грузинские огурцы помните? Не подошли. Слишком кривыми оказались.)
В ЕС такого добра, как хванчкара и без Грузии хватает.

 
   
Я: Я Вас утешу: Лет через 50 после всего того, как Грузию причешут в ЕС и НАТО под евроатлантические стандарты, жизнь в стране тоже наладится. И будет как в Польше. И даже как в Греции.
"Жаль, только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе!"
Это не я сказал. Это поэт Некрасов сказал как раз по этому случаю.


Статистика–продажная девка империализма.

Отсюда: Грузию по экономическому росту опередили только Турция и Эстония

Грузия в 2011г. заняла третье место в мире по показателю экономического роста. Как передают грузинские СМИ, в ежегодном рейтинге Doing Business, составляемом Всемирным банком и Международной финансовой корпорацией, Грузию по показателю экономического роста опередили только Турция и Эстония, вышедшие на первое и второе места соответственно.

Согласно тому же исследованию, Грузия в 2011г. вышла на первое место в числе 183 стран по количеству регистрации имущества. Кроме того, страна заняла четвертую позицию по простоте получения разрешений на строительство, и на седьмое - по простоте выдачи разрешений на начало бизнеса.

Отметим, в 2011г. экономический рост в Грузии составил 6,5%."

Источник: RBC (Опять всё тот же РБС!)
Редактор: universum

А вот комментарий оттуда же:

Клаузевиц:

"Товарищи модераторы! Грузия на 3 месте не по экономическому росту, а по "ряду экономических показателей" Ссылка
А это разные вещи.

К экономическим показателям можно приплюсовать что угодно, чтобы поднять страну в рейтинге. Напридумывали показателей, поставили Грузию на первые места, а теперь уже подменяют эту абстракцию на "экономически рост"! А потом ещё удивляемся, что рядовые россияне России в пример Грузию ставят!

А теперь напомню про страны, у которых экономический рост намного больше, чем у Грузии:

Китай - более чем 9 % – Ссылка (Китай – это не кошерно! Там коммунисты душат демократию. Нехер им подражать!)

Индия - 8,8 % - http://финансы-экономика.рф/?p=12058

Что это за такой экономический показатель "количество регистрации имущества"? Что он означает? 5 лет проучился в ВУЗе на экономической специальности - ни разу не слыхал о таком! Поиск в гугле тоже не даёт ответа!

А "простота регистрации бизнеса" как считается? И настолько ли уж он важный показатель? Я сколько регил свои фирмы, извращённой нашу систему не нахожу. А если принимать во внимание тот факт, что на успех бизнеса влияют какие угодно факторы, но не не простота его регистрации, то становится ясно, что статистика по Грузии явно притянута за уши!!! "

Короче, хотите стать чемпионом олимпийских игр? Придумайте какой нибудь показатель, по которому никто никогда не соревновался. Например, кто дальше дрыстанёт поносом. И объявляйте себя чемпионом. Потом после нескольких повторений, незаметно вставьте перед словом "чемпион" слово "олимпийский". А в чём состоит "рекорд" забудьте упомянуть.

И вуаля! Перед нами светлый пример для подражания юношеству!

Если вы скромный, можете для достоверности упомянуть, что турок недавно вас пересрал победил. И теперь вы только вице-чемпион. Правдоподобнее будет.

Так вот примерно и делаются образцы для подражания человечеству.

И кого следующего из кредиторов должники зарежут?

Отсюда: В долгах, как в шелках...

Правительства ведущих стран мира имеют более чем $ 7.600.000.000.000 долга со сроком погашения в этом году, при этом большинство стоящих перед ростом затрат по займам. Во главе с $ Японией 3.000.000.000.000 и США $ 2.800.000.000.000, по сообщению Bloomberg....

Япония 3000 млрд.

США 2783 млрд.

Италия 428 млрд

Франция 367 млрд

Германия 285 миллиардов

Канада 221 млрд

Бразилия 169 млрд

Великобритания 165 млрд

Китай 121 млрд

Индия 57 млрд

России 13 млрд

взято отсюда http://www.bloomberg.com/news/2012-01-03/world-s-biggest-economies-face-7-6-trillion-bond-tab-as-rally-seen-fading.html
============================
Для России, Индии и Китая рассчитаться по долгам в этом году не проблема, а вот остальным....