January 2nd, 2012

О хорошем отношении к женщине на митингах.

    Последнее время интернет полон фотографиями, на которых изображена либеральная дама, которую волокут менты или ОМОН с митинга за руки, а то и за ноги. Фото эти должны, по замыслу авторов, вызвать всеобщую ненависть к поганымментам, защитникам кровавого режима. Дескать: вот до чего дошли! Такую интеллигентную даму с умными и грустными от мировой скорби по порушенной демократии глазами, волокут куда то!

Эти причитания напоминают мне старую студенческую подъёбку. Когда в подвыпившей компании кто то начинал хвастать своими сексуальными похождениями и употребит для описаний процесса глагол "ебать" или другое производное от него слово, кто то из слушателей, укоризненно качая головой, пафосно вопрошал:

«Интеллигентный человек! На инженера учится! И такое творит!
   Как можно: ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА и ЕБАТЬ?!!! К тому же ЖЕНЩИНУ!!!!»
   Типа: ни какой ты не интеллигент и вовсе не гуманист, раз так поступаешь с женщиной. И вообще некультурное быдло!

Женщина, равно как и мужчина на митинге - митинговое мясо. Биомасса. Причём, биомасса агрессивная.

С "женщиной слабой и беззащитной" самое безопасное, что может случиться на митинге, это если ОМОН закинет её в воронок. Хуже, если толпа растопчет. Если митинг большой, то бывает и такое.

К ОМОНу вообще претензий быть не может. Профессия у них такая: тащить и не пущать. Как сказал классик, обязанности ОМОНа и «состояли в том, чтобы, во-первых, «тащить» и, во-вторых, «не пущать»; тащил он обыкновенно туда, куда решительно не желали попасть, а не пускал туда, куда этого смертельно желали». За это им и жалования платят.

К тому же любой мент, который стоял в оцеплении, знает, что самые опасные из митингующих – женщины. А особенно, женщины с грудным ребёнком на руках. Был как то по телевизору эпизод. Когда ОМОНовец заехал женщине с ребёнком по уху на каком то митинге во Владивостоке. Плёнку эту изрядно обрезали. Не показали, как эта мамаша, зачем то притащившая младенца на митинг, прикрывая себя младенцем, тыкала булавкой в глаз ОМОНовцу. В глаз не попала, но щёки колола. Пока он не влепил ей ладонью в ухо.

    Кстати: недавно одно гламурное кисо в "пиздатой шубе" (которое вовсе и не кисо, а талантливая провокаторша, работающая на дискредитацию уличной оппозиции) предлагала брать на митинги шило и тыкать им ментам в глаза. Ну-ну..

И это типичное поведение женщины, вошедшей в раж. У женщины, в отличие от мужчин, когда она входит в раж, тормозов нет. Нет у неё, в отличие от мужчины, инстинкта сдержаности в насилии. Криминалисты знают, что самые жестокие, бессмысленно жестокие, убийства совершают именно женщины. А если женщина с ребёнком, то у неё срабатывает ещё и инстинкт защиты младенца. Она видит перед собой не представителя власти, а чужого злого самца, угрожающего ей и её ребенку. И вообще теряет рассудок.   

Кстати, кто разводил питбулей для боёв хорошо знает, что кобель сучку жалеет, а сучка кобеля – никогда – тоже нет интинкта. Поэтому их не стравливают между собой
    
Менты прекрасно знают эту особенность женского пола. Их этому обучают. Поэтому в излишней куртуазности по отношению к митинговым дамам не усердствуют. Не питбули, чай...

Поэтому совет: "женщинам слабым и беззащитным" не шляться по митингам. (Тем более с шилом или другой заточкой в рукаве). А если таки припёрлась, будь морально готова получить в ухо от мента. Который в суматохе может принять высокоинтеллигентную даму, страстно желающую прочитать ему лекцию о демократии, за даму с несколько иными намерениями. 
    Могут и в воронок закинуть, предварительно потоптавшись по тушке.

Назвалась груздем – полезай в кузов!

Политэкономические причины неизбежной конфискации туземных капиталов Западом.

Почему «цивилизованный Запад» с неизбежностью смен времён года кидает богатых туземцев на деньги, как только они потеряют власть?

Я затронул эту тему в статье Как сохранить нажитое непосильным трудом. И далее по ссылкам.

Кроме чисто шкурных интересов нажиться, обобрав обессилившего богача, у отдельных представителей западной элиты, к этому подталкивает и политэкономический фактор.

Эту мысль помог мне сформулировать один комментатор в своём комменте к вышеуказанной статье:

informachina wrote:

«Большинство людей воспринимает деньги, как эквивалент какого-то товара(ништяков). На самом деле это просто долговые расписки убывающей стоимости.

Объясню на пальцах. Мы, сидящие на этой странице, тёплая и дружная команда(условные США). Выписываем долговые расписки в виде расписок на бумаге в линеечку, зелёных банкнот с защитой или единиц/нулей на жёстком диске компьютера в банке. Покупаем на эти "деньги" реальные ништяки по всему миру. Затем тот, кто помогал нам в поставках ништяков из своей страны, приезжает к нам с "мешком наших расписок". И выражает желание купить на этот хлам реальные ништяки в НАШЕЙ СТРАНЕ (условных США). Наше оптимальное поведение в краткосрочной перспективе, а особенно В ДОЛГОСРОЧНОЙ? Изьять у него и анулировать НАШИ ДОЛГОВЫЕ РАСПИСКИ».

Тоесть, банально обобрать кредитора.

Что происходит: Запад, контролирующий эмиссионный центр мировых денег, живёт с того, что какой-то дядя в недрах ФРС стучит по клаве, создавая безналичные доллары. Эти битики, номинированные в долларах, впаривают простодушным туземным царькам (наподобие стеклянных бус, которые перестали котироваться уже лет 200 тому назад) в обмен на богатства территорий и народов, награбленных этими царьками.

Запад в принципе не может отказаться от эмиссионного дохода. Без него жизненный уровень упадёт примерно втрое. И ранее тихие, потому что зажиревшие белые люди, растерзают с голодухи на площадях своих демиургов, неспособных их прокормить. Такое уже было в истории. Об этом я писал в статье:  Кое что о причинах современного кризиса человечества и путях его преодоления.

Почему на это идут туземные вожди? А ради надежды, которую им вбили в головы западные пропагандисты. Спокойно и безопасно дожить свой век в окружении благодарных и любящих наследников в богатой стране после того, как ограбленное ими население возьмётся за топоры и вилы.

Но что будет, если за те битики, номинированные в долларах, за которые и свезли в страны золотого миллиарда 75% богатств земного шара всякие дикари начнут возвращать богатства себе в собственность? А на что тогда жить? (Представьте, как бы отреагировали конкистодоры, если бы туземцы потребовали вернуть им то золото и те территории и забрать назад бусы, на которые это всё было обменяно?)

И кто же из демократических правителей цивилизованных государств допустит такое безобразие?

Для того чтобы это безобразие не допустить, придумали несколько механизмов:

Во первых, инфляция. Туземцы копят постоянно обесценивающиеся битики. Этакой бег вверх по эскалатору, ведущему вниз. Но этого бывает недостаточно.

Вот для такого случая применяется арест и конфискация туземных счетов под предлогом того, что бывшие царьки то недемократичные! И вообще пусть докажут, что их доходы не нажиты преступным путём. Что они не награблены у ввергнутых в нищету народов. Демократично докажут. В суде присяжных цивилизованной страны.

А как царёк или олигарх, лишившийся власти (или лишённый её с помощью общечеловеков), сможет доказать присяжным, обработанным тоталитарно плюралистическими СМИ, свою невиновность? Даже если он и вправду невиновен, что вряд ли. Иначе, зачем бы он держал награбленное подальше от своих народов в недоступном для них месте под охраной авианосных флотов?

Самое главное в этой операции по лишению возможности бывшей туземной элитки обратно обменять битики на что то реально ценное, вырвав это самое из горла цивилизованных народов, это объяснить всем остальным туземцам, что это не правило, а редкое исключение. Потому, что диктатор был крайне мерзкий, не такой, как они. Чтобы до времени не волновались, пока не придёт их черёд.

Как раз для этого и существует глобальная медийная машина. Которая до сих пор справлялась с этой задачей.

Что, впрочем, было не трудно: всё равно никакого другого выхода и убежища от ограбленных ей народов у туземной элитки нет. А так хоть надежда остаются, что его не тронут. Вдруг и правда благодарность в цивилизованных таки проснётся к нему лично?

Основное условие начала цветной революции - уверенность в предательствое части элиты.

Отсюда: Спецоперация

"По прошествию месяца после парламентских выборов, после разгребания весьма впечатляющей кучи обычной грязи, брехни, вбросов и реальных фактов, можно приблизительно оценить проведенную в декабре спецоперацию. А то, что выборы были прикрытием проведения спецоперации, у меня лично сомнений уже не вызывает.

Нюанс в том, что здесь речь идет о спецоперации, которая заказана и проведена исключительно туземцами - разве что при благожелательном отношении к ней со стороны заинтересованных иностранцев, имеющих основания предполагать, что они сумеют извлечь выгоду из тех результатов, которые намечены в качестве основной цели.

Напомню предысторию событий. Узловые моменты. 2010 год закончился очередной мутной и ниочём речью Медведева перед Федеральным собранием. Однако в этой тягомотной многословной белиберде было одно зерно, которое резко взбодрило элиту. Ликвидация госкорпораций. В принципе, госкорпорации - это вотчина клики, обсевшей Путина, и иначе как атаку на эту клику, воспринимать решение было решительно невозможно. Второй чувствительный удар по этой группировке был нанесен уже в 2011 году, когда Медведев потребовал устранения с хлебных и синекурных постов уже в госкорпорациях госчиновников высшего уровня. Опять же - адресат просматривался вполне явственно. Также стоит вспомнить знаковую поездку вице-президента Байдена в марте, очень странную пресс-конференцию Медведева в мае, которая оттягивалась недели три - после чего была проведена в совершенно идиотской манере и с полностью провальным содержанием.

В общем, под речёвки о нерушимости тандема раскол в элите (не тандеме, хочу заметить, а именно в элите) стал вполне очевидным и свершившимся фактом. Другое дело, что президент Медведев так и не смог стать фронтменом идущей напролом против путинской клики ультралиберальной части российского истеблишмента. В силу ли личных совершенно блёклых качеств, в силу ли компромата на себя - неизвестно, да и неважно. Тем не менее то, что определённые ставки на Медведева делались- думаю, такое предположение вполне жизненно. Особенно если учесть гигантские полномочия, которые сосредоточены в руках российского президента.

Так или иначе, но в ход пошел разрабатывавшийся параллельно план "Б". Этот план был гораздо более тонким, что позволяет предположить, что разрабатывали его как раз не у нас - но передали в рабочем и исправном виде для внутреннего употребления заранее.

Собственно, этот план и был реализован перед, во время и после выборов. Опять же напомню последовательность событий.

Примерно за месяца полтора-два до выборов был брошен лозунг "За кого угодно, только не за Единую Россию". Параллельно в топ-блогах, в популярных псевдоаналитических передачах и ток-шоу на телевидении красной строкой пошла речевка об обязательной фальсификации будущих выборов. При том, что фальсификация выборов в демократической новой России не есть что-то невообразимое (выборы Ельцина в 96 году продемонстрировали во всей красе завоевания "молодого государства с 20-летней историей") подтасовки на выборах 2011 года никак не обещали быть чем-то необычным или запредельным.

Тем не менее, к 4 декабря стало в общем и целом понятно, что практически любой исход выборов потянет за собой возмущение народных масс, правильно ориентированных заранее. Что характерно, так это то, что основные разговоры о подтасовках традиционно идут от тех, которые при самых честных выборах не пробивались в парламент ни по каким опросам обществнного мнения.

Далее идут лишь мои сугубо субъективные предположения и наблюдения - поэтому ничего из сказанного в дальнейшем я не намерен подтверждать несмотря ни на какие требования "линков в студию". На мой взгляд, произошло следующее.

Уровень подтасовок на выборах 4 декабря был не выше, чем обычно. Они, безусловно, были. Особенно в нацреспубликах, руководство которых держит ситуацию под гораздо более жестким контролем. Результаты в отдельных русских регионах, где ЕР потерпела приличное поражение, можно считать как раз абсолютно достоверными. Так или иначе, но свои законные 35-40% ЕР набирала в целом по стране без малейших натяжек и проблем. Нацреспублики дали ей натянутые 5-7% - на чем, собственно, общая картина и заканчивалась. Я, к примеру, перед выборами писал, что моему ощущению ЕР поддерживают от 30 до 35% в целом по стране. На мой сегодняшний взгляд, я ошибся примерно на 5-7% от действительности. Вряд ли больше.

В общем, ничего хорошего - но в целом всё как обычно. Но. Был один регион, в котором фальсификации были запредельными. Москва. Уже полное несовпадение результатов экзит-пулов с опубликованными данными заставляло предположить, что как раз Москва и есть то место, где ЕР тянули за уши всеми силами, прибегая к совершенно немыслимым даже по российским меркам приёмам. Центры изучения общественного мнения очень мутно опубликовали очень странные результаты, в которых примерно треть респондентов якобы отказались отвечать - и на этом основании результаты экзит-пулов можно было трактовать плюс-минус миллион в любую сторону. Интересно, что в других регионах результаты выборов и экзит-пулов примерно совпадали.

Результаты самих выборов в городе, в котором ряд партий всегда и во все времена набирали очень ощутимые результаты (то же Яблоко к примеру), а в этот раз не набрали практически ничего - из той же оперы. А уж невероятный результат ЕР - даже по среднероссийским показателям - однозначно говорит о том, что Москва пошла на фальсификацию. Причем на грубую и демонстративную. Скорее всего, заминка почти на полтора часа с объявлением первых результатов 4 декабря и была вызвана невероятными цифрами, которые пошли из Москвы. И - видимо - из Петербурга. Там тоже результаты вызывают ряд вопросов - хотя и меньших по своему масштабу.

Далее - все, собственно, свидетели. Ультралибералы, которые еще вчера требовали бойкотировать выборы, вдруг внезапно зажглись негодованием, которое было подкреплено явными нарушениями в Москве. Регионы уже никого не интересовали - раз в демократической Москве такое возможно, то в регионах - сам бог велел. Непонятные картинки с суммарным числом голосов в 146% - я до сих пор не знаю, насколько это был технический бардак, а насколько сознательный вброс - лишь усугубил впечатление.

Нисколько не намерен оправдывать и себя лично - числа до 10-11 я тоже был вполне себе убежден в тотальной фальсификации по всей территории страны. Однако к 10-11 декабря общая картина стала очищаться от истерики, и можно было взглянуть на ситуацию более спокойно.

Таким образом, спецоперация выглядела в конечном итоге следующим образом - вначале шла мощная волна ожидания фальсификаций, затем - точечная, но крайне грубая фальсификация в особо значимом регионе - затем - организация массовых волнений и вывод людей на улицы. При этом была проведена отработка механизмов и методов такого вывода, отсечение из числа организаторов неблагонадежных для дела революции кадров и оседлание революционной толпы лидерами ультралибералов.

Здесь следует сделать два весьма важных вывода. Первый вывод. Люди, "заказавшие" оранжевую революцию, являются не просто влиятельными, а входят в высшее руководство страны. Так просто организовать фальсификации в столице, минуя ЦИК, невозможно. А даже если это и оказалось возможным, то уровень этих людей таков, что руководство ЦИК попросту не рискнуло противодействовать такой операции. Если понимать, что путинская клика сосредоточена в правительстве РФ, то равная ей по возможности группировка может концентрироваться только в аппарате Администрации Президента. Других влиятельных структур, сравнимых с правительством, в стране нет. Говоря иначе - головка "оранжевой революции" организационно и структурно находится только в АП - и нигде иначе. При этом вполне возможно, что в аппарате правительства есть "засланные казачки" - и скорее всего, так и должно быть.

Вывод второй. Без опоры на президента Медведева - даже при негласном его использовании - такая операция немыслима. Он обязан был явно, по глупости или будучи втёмную использованным, прикрывать такую операцию. И то, что он не до конца еще сыграл свою роль, на мой взгляд, вполне очевидно.

Наконец, вывод прогнозного характера. Очевидно, что всё только начинается. Схема сработала вполне успешно - и поэтому вряд ли она будет изменена к мартовским выборам. Нет ни времени, ни смысла. Нас ждет повторение пройденного. Под маркой ожидания массовых фальсификаций на президентских выборах готовятся манифестации 4 февраля. Нагнетается обстановка, в извилину пингвинам вбивается тезис о подтасовках выборов. Вероятнее всего, опять в Москве будут совершаться грубейшие и демонстративные фальсификации. Мало влияющие на общую ситуацию, но их задача - в обратном. Не помочь Путину победить на выборах, а наоборот - представить его заказчиком фальсификаций. Истерия трёх месяцев должна будет вывести на улицы вполне впечатляющее количество людей.

А вот далее - развилка. По обстановке. Если власть добровольно поднимет лапки - то протесты так и останутся мирными. Полиция - в сущности те же избиратели, которые своими глазами видят подтасовки в Москве - будет вполне лояльно относиться к мирно митингующим протестантам. Однако если власть упрётся - то на Чистых прудах отработан в экспериментальном порядке вариант резкого осложнения обстановки, когда из 4-5 тысяч собравшихся процентов 10 рвут напролом на полицию, та вынуждена применять силу - а далее... см. Сирия, Ливия, Йемен. Снайперы, павшие в бою с кровавым режимом лидеры протестного движения, гибель мирных пингвинов, резкая реакция мирового сообщества - далее подключаются более серьёзные дяди и аргументы.

Вот, собственно, что я думаю по поводу прошедшего поствыборного месяца. И что - по поводу следующих двух. Если сказанное - верно, то возможно прикинуть и варианты противодействия такому развитию событий. Как со стороны власти, так и со стороны антиоранжевой части общества".

Бери, сколько хочешь! Не жалко! Я себе ещё нарисую.

Отсюда: Прогноз по судьбе евро с обоснованием

"Bloomberg" сообщает, что Федеральная резервная система на конец марта 2009 года выдала в общей сложности 7,77 трлн долларов под финансовые обязательства крупных банков:
Сумма гарантий и кредитов, а ФРС по состоянию на март 2009 года вложила 7,77 трлн долларов в спасение финансовой системы, составляет более половины всех ценностей, произведённых в США в этом году.
Но, как уже упоминалось выше, аудит Федеральной резервной системы, проведённый в соответствии с ограничениями, введёнными Главным бюджетно-контрольным управлением, согласно реформе Уолл-стрит Додда-Фрэнка и Закону о защите потребителя, вскрыл, что кредитов было больше, и они выдавались в больший период времени.
По данным аудита Главного бюджетно-контрольным управления, 16,1 трлн. долларов тайных кредитов ФРС выдала с 1 декабря 2007 года по 21 июля 2010 года. Далее приведён список фирм и сумма денег, которую они получили. Данные взяты из аудиторского отчёта Главного бюджетно-контрольного управления (стр. 131):

Citigroup — 2,513 трлн.
Morgan Stanley — 2,041 трлн.
Merrill Lynch — 1,949 трлн.
Bank of America — 1,344 трлн.
Barclays PLC — 868 млрд.
Bear Sterns — 853 млрд.
Goldman Sachs — 814 млрд.
Royal Bank of Scotland — 541 млрд.
JP Morgan Chase — 391 млрд.
Deutsche Bank — 354 млрд.
UBS — 287 млрд.
Credit Suisse — 262 млрд.
Lehman Brothers — 183 млрд.
Bank of Scotland — 181 млрд.
BNP Paribas — 175 млрд.
Wells Fargo — 159 млрд.
Dexia — 159 млрд.
Wachovia — 142 млрд.
Dresdner Bank — 135 млрд.
Societe Generale — 124 млрд.
Все остальные заёмщики — 2,639 трлн.

Этот доклад был распространён среди всех членов Конгресса, но большинство из них молчит об этом. Только один из членов Конгресса США, сенатор Берни Сандерс, нарушила обет молчания.
Ниже приводится выдержка из заявления об этом аудите, который взята с официального сайта сенатора Сандерс:
"По результатам этой проверки, мы теперь знаем, что Федеральная резервная система предоставила в общей сложности более 16 триллионов долларов финансовой помощи некоторым из крупнейших финансовых институтов и корпораций в Соединённых Штатах и ​​во всём мире"
http://k-300.livejournal.com/240771.html#cutid1

Хорошо, а как же всё остальное?

Если половина суммы кредитов ФРС выдана европейским банкам, то конда придет пора отдавать - доллар укрепится как никогда. Значит, евро упадет - что вызовет панику и крах еврозоны.

К этому готовятся. Вот факт:
За третий квартал 2011 года центральные банки купили 148,4 тонны золота. Об этом пишет The Financial Times со ссылкой на закрытое исследование Всемирного совета по золоту (World Gold Council). Объемы скупки "желтого металла" регуляторами стран за три месяца стали наибольшими в течение последних 40 лет, отмечает издание. Всего с начала года центральные банки купили 350 тонн золота, по итогам 12 месяцев объемы покупки могут превысить 450 тонн.