December 16th, 2011

Сетевые поисковые машины на службе идеологии

 

Вот что пишет пишет в своём ЖЖ юзер Григорий Громов (abcdefgh):


Эксперимент реального времени для сравнения 3-х ведущих поисковиков
- Google, Yahoo и "MS Bing" - каждый может сам без труда сей час поставить.

Узко техническая часть экперимента:
- Положите в окошечко поиска - поочередно каждого из этих поисковых механизмов - фразу "flag@whitehouse.gov" (для чистоты экперимента фраза обязательно должна быть в том формате, как выше приведена, то есть в кавычках). Общий смысл тестовой этой фразы см. например здесь
- Cравните результаты поисков этих трех механизмов.

Теперь политическая часть того же экcперимента:
- Положите ту же самую фразу теперь в окошко "новостной" части поиска тех же самых механизмов.
Имеются в виду следующие их страницы:
http://news.google.com/
http://news.search.yahoo.com/
http://www.bing.com/news/

Эта - заключительная - часть эксперимента со все очевидностью по-видимому в очередной раз показывает, насколько герметично плотно закрывает лево-либеральный фильтр мэйнстримовых СМИ команду Обамы от проникновения к американцам любых сведений из области нежелательной Белому дому информации.

Cуть cитуации. Вопрос данной темы - "flag@whitehouse.gov" - обсуждася уже не только в консервативной части блогосферы, но и в Конгрессе и, более того, уже стал темой острых об том дебатов на бриффиинге Пресс-секретаря Президента Обамы Giibbs. Все это время сотрудники редакций трех ведущих новостных каналов Веба продолжают без устали чистить от любых даже и легких следов этого очередного для администрации Белого дома политического скандала все свои новостные ленты ...

Итоги экперимента:

Технически поисковики (на уровне алгоритмов поиска их если сравнивать) разные - до гугля двум его ближайшим контурентам, как до Луны ... - но в одном (в части политической ориентации их новостных редакций) они абсолютно одинаковые. (Нашёл чему удивляться. Наивный!)

Григорий Громов отметил показательный, хотя и давно известный факт: ВСЕ новости, имеющие отношение к политике, экономике и вообще, влияющие на поведения масс, жёстко редактируются и цензурируются в интернете поисковыми машинами. Для чего они и создавались. Чтобы не допустить никакого плюрализма, вне в рамок дозволенного.

Жёсткая унификация массового сознания в мировом масштабе.

Но вывод Григорий Громов сделал неверный. Точнее – куцый. Или смелости не хватило, или сам идеологически индоктринирован полит.пропагандой.
    Он свалил мировую цензуру на администрацию Обамы и на какие то дурацкие лево-либеральные силы. Как будто цензура в сети установилась только с приходом Обамы, а не с возникновением самой сети. Как будто ВСЕ системные силы, и большая часть внесистемных не контролируется теми же силами, которые контролируют и Обаму. Типа: вот придут вместо лево-либеральных сил право –либеральные и всё радикально изменится! 
    Верьте и ждите! И голосуйте!

То есть, вывод автора находится в русле тех же пропагандистских клише, что и вся мейстримовская информация в сети и мировых СМИ.
    Обозначенный автором метод фильтрации нежелательного контента применяется для цензурирования системных авторов, только слишком борзых разумом. Как те невтоны - далеко за рамки забегают. Поэтому недостойны мейстрима.

А для совсем уж опасно внесистемных борзописцев существует и другой метод тотальной цензуры. Я о нём писал ранее и теперь процитирую старую статью. Благо, что она короткая:

«Цензура в сети интернет устраивается на удивление легко

"Цензура в сети устраивается на удивление легко. Для этого надо всего-навсего, чтобы фирмы, производящее антивирусные и фрайволные пакеты просто внесли ненужный сайт в список сигнатур на своих серверах, как вирусо-спамо-трояно-черве- опасный. Вот и все! Сайт будет заблокирован. Сигнатуры обновляются автоматически по умолчанию. Можно, конечно, и отменить блокировку сайта вручную самому, но многие ли этим будут заморачиваться? (Тем более, этот процесс с каждой новой версией фрайвольных пакетов всё осложняется). Система эта уже создана и, по видимому, работает. Хотя, я думаю, ещё не доведена до ума. Не стала всеобъемлющей. (И ещё можно вручную убрать блокировку).

России заблокировать сайты труднее, потому что многие пользуются антивирусными пакетами фирм других стран. Например, Нортоном. Договариваться придётся. А рычагов давления мало.

А в США – проще простого. Там в смысле программного обеспечения все патриоты. Используют только отечественными пакетами.

А на крайний случай, можно и запретить продажу "чужих" антивирусов, например, по закону о защите авторских прав. Ну, обнаружат там какой отрезок кода, подозрительно похожий на другой отрезок кода, затеют расследование, а пока временно приостановят продажу. На период расследования. Лет на пять.

А можно и не приостанавливать. А просто объяснить "чужаку" по хорошему. И предложить сотрудничество в сфере информационной безопасности. Ради окончательной победы над мировым терроризмом.

И предложат предоставить код входа на  сервер сигнатур антивирусной фирмы соответствующим гос.службам. Для оперативности внесения изменений в списки заражённых сайтов. (Ну и чтобы не затруднять работу фирмы по таким пустякам). А за это (при согласии) закроют глаза на некоторые незначительные правонарушения в сфере авторского права.

Американский рынок большой и привлекательный. Никто не станет отказываться от работы на нём из-за принципов.

Даже если они ещё у кого то остались.»

Так что можно спать спокойно: Враг через сеть не пройдёт!

И какого жмура ви себье хотите иметь за такие ваши смешные дьеньги?

на Жертву Кровавого Режима, голосуйте.

Голосуйте здесь: Poll #1803293 Вакансия на Жертву Кровавого Путинского Режима.

Из какой категории граждан выберут Жертву Режима?

100500 это будет блогер
Журналист
Телеведущий
Политическая Активистка
СадоМазохист

У кого самые большие шансы стать ЖКР, Жертвой Кровавого Режима?

Познер
Каспаров
Немцов
Чурикова
Удальцов
М.Калашников
Навальный
Бомжена
Лимонов
Спросить у Госдепа, им виднее

А.Птицын (Канада): Жмур к выборам Путина.

Госдеп на мою критику откликнулся подачкой в виде основания очередного фонда за демократию в России размером 50 лимонов. Ну самим же смешно! Кто и откуда берет такие цифры? Из 50 лимонов фонда на передовую борьбы с кровавым режимом дойдет максимум 5 лимонов, потому как пилят фонды и бюджеты в США как никогда их не пилили. Покупают не политическую борьбу, а молчание. Рядовой сюжет: Вам дают расписаться за 15.000$, а дают на руки 3.000$ с обещанием донести остальное потом и помочь с материалами, но расписаться нужно сейчас. Будете брать? И это из тех 5 лимонов которые дойдут возможно до России, что не факт.


Госдепу нужно определиться нужен им жмур Навального к выборам Путина или нет? Судя по размерам подачек можна организовать только гастера, украденного из морга, и с доставкой на метро к месту оранжевых событий. Ну, а говносфера Вас поддержит: типа вылитый Навальный и все такое. Брови подвести как надо, волосы подкрасить, одеть по приличней.
Конгрессу США нужно срочно выделить на демократию в России как минимум 1 миллиард долларов и это только на текущие расходы! Это Вам не Египет, где за лепешку хлеба на все готовы. Тогда уже можно говорить про жмур к выборам Путина, но не Навального конечно, а Чириковой например. Жмур Немцова не советую использовать, потому как кроме истерического смеха он ничего не вызовет.


Спонсор поста: Ваше светлое будущее.

 

А.Птицын (Канада): Фиаско, блять, а не снежная революция.

Госдепу замечание: шо такое 9 лимонов черным налом в 2011 году? Это одно место в Думе и то по знакомству, а не с улицы. Это во времена Ходорковского за 9 лимонов можна было пол Думы наклонить в западном направлении.

Ясно, шо пилятся под Русский (ядерный) вопрос огромные суммы из бюджета США и пилятся путем назначения себе астрономических зарплат по закону еще в самих США. Демонстрантам приходится объяснять, шо все украли до них и выезжать на обещаниях и лозунгах. В рядах американских борцов за демократию процветает коррупция и до Болотной площади, на передовую линию борьбы за светлое либеральное будущее, ничего в финансовом смысле не доходит. Не воруйте и не жмитесь в своем сраном Госдепе на бабло, а финансируйте оранжевый процесс как конгресс США того требует.

Демонстрантам приходится платить штраф в российском суде из своего кармана в то время как простые клерки псевдофирмулек через которые идут деньги на борьбу с кровавым режимом кровавого Путина назначают себе зарплату в 25.000$ в месяц, вместо обычной 3.500$. Финансируйте как надо, а то покойнички сами из воздуха не возьмутся, а без них какая революция? Как Рейган поимел Мойшу Горбачева? Триллионы, батенька. Они самые, твердые еще вполне. Клинтонша, МакКейн, Обама, Байден все вместе взятые позорище какое то по сравнению с артистом Рейганом: надо триллионы пожалуйста, надо долбиться в деснаА с вонючими афганскими моджахедами в овальном кабинете, пожалуйста. А тут? Унылое, дешевое любительство за даром. Фиаско, блять, а не снежная революция. 

     

   Спонсор поста: Мойша Горбачев.

Про генерала Ивашова–кандидата в президенты.

Вот типичное посто в рунете: Ивашов

"Тем не менее, из той колоды клоунов, которая традиционно собирается для того, чтобы выгодно оттенить Главного кандидата, я лично вижу только одну более-менее вменяемую кандидатуру. Это генерал-полковник Ивашов. При всём комплекте минусов, существующем у этого человека, у него есть главный плюс. Это человек, имеющий цельные и вполне симпатичные взгляды. Опыт. Авторитет".

Ага, авторитет. Всю жизнь работал на адъютантских должностях. Куда уж авторитетней!

А знаете, какое основное достоинство адъютантов?

Хорошо чувствовать, когда надо лизнуть, а когда гавкнуть. И уметь держать нос по ветру. Да, и самое главное: не иметь собственного мнения.

А подбирают адъютантов по экстерьеру.

А почему адъютант стал генералом? А потому, что маршалу западло иметь адъютантом какого то жалкого полковника.

Вот именно учитывая эти качества, из Ивашова и  надувают второго Лебедя. Причём, те же самые силы.