?

Log in

No account? Create an account

August 28th, 2011

Отсюда: 7 мифов об иностранных инвестициях

«Тема иностранных инвестиций является одной из центровых в наших СМИ. Когда такие инвестиции валом валят в Россию (как это было, например, в период 2007-2008 гг.), то наши журналисты (а заодно с ними и многие "профессиональные" экономисты) как дети радуются и ожидают в самые короткие сроки построения "светлого капиталистического будущего". Когда поток иностранных инвестиций пересыхает и/или инвесторы уходят из России, они грустят и начинают петь мантры на тему: "надо улучшить инвестиционный климат в России", "надо создать благоприятные условия иностранным инвесторам", "надо привлекать иностранный капитал" и т.д. и т.п. Одним словом: "заграница нам поможет", а без нее мы будем прозябать на обочине мирового прогресса. Кажется, за почти два десятилетия торжества "свободы слова" в России СМИ сделали свое черное дело: мои даже самые "продвинутые" студенты начинают говорить на занятиях об иностранных инвестициях, используя штампы известного "профессионального" экономиста Ясина. Я, по мере сил, стараюсь объяснять им смысл этих штампов и объяснять, как же на самом деле обстоит дело с иностранными инвестициями в России. В общей сложности таких наиболее значимых штампов, или мифов набирается с десяток. Хочу повысить к.п.д. своей преподавательской работы и раскрыть смысл этих мифов не только своим студентам, но также любознательным пользователям интернета.

Миф первый. 

Этот миф можно сформулировать примерно так: "Иностранные инвестиции способствуют решению структурных проблем российской экономики". Имеется в виду, что инвестиции идут, прежде всего, в реальный сектор экономики и способствуют развитию материально-технической базы обрабатывающей промышленности (реконструкция действующих предприятий, расширение производственных мощностей, внедрение новых технологий с целью повышения эффективности производства, создание наукоемких производств и т.п.). А, это со временем позволит России из сырьевой страны превратиться в индустриальную державу, экспортирующую машины и оборудование, другую наукоемкую продукцию.

Увы, желаемое выдается за действительное. Прибегнем к такому источнику, как Росстат. По его данным, кредиты иностранных банков российским организациям для осуществления различных инвестиций в 2008 году составили действительно очень внушительную цифру: 2.563,8 млрд. руб. Если округлить, то это 2,5 триллиона рублей! А если пересчитать на доллары по курсу 1 долл. США = 30 рублей, то получится внушительная сумма 85,5 млрд. долл.! Да с помощью таких иностранных инвестиций в течение десяти лет можно полноценную индустриализацию провести! Почище сталинской. Однако я должен разочаровать наших читателей. Почти 93 процента всех этих кредитов были выданы для инвестиций в так называемые "финансовые активы", т.е. в операции с ценными бумагами. А на инвестиции в основной капитал (физические активы) лишь около 7 процентов.

Въедливый читатель скажет: а может быть, те самые финансовые инвестиции представляют собой долгосрочные вложения в акции и облигации российских предприятий и, в конечном счете, предназначаются для нашей "капиталистической индустриализации"? Еще раз должен огорчить читателей: почти все кредиты (примерно 98 процентов) предназначены для "краткосрочных финансовых инвестиций". Это на официальном языке Росстата. А на "бытовом" языке это банальные финансовые спекуляции, которые не только не помогают реальному сектору экономики, а, наоборот, мешают его развитию, т.к. вызывают периодические взлеты и падения рыночных котировок этих предприятий, внося полную дезорганизацию в производство и приводя даже рентабельные предприятия до банкроства. Чтобы у неподготовленного читателя сложилось более четкое представление, что такое "финансовые инвестиции", напомню: в 1997-1998 гг. в России возник бум на рынке ценных бумаг под названием ГКО (минфиновские обязательства). Кончился этот бум плачевно - кризисом. Но иностранные инвесторы очень хорошо тогда нагрели руки на спекуляциях с ГКО, выведя из страны десятки миллиардов наших кровных денег (погашение ГКО осуществлялось из государственного бюджета).

Миф второй. 

"Иностранные инвесторы осуществляют вложения в основной капитал и, тем самым, способствуют развитию производства, техническому прогрессу, обновлению продукции и т.д. и т.п.". Если обратиться к тому же Росстату или Банку России, то указанные организации удовлетворят наше любопытство относительно того, каковы реальные масштабы иностранных инвестиций в основной капитал (т.е. здания, сооружения, машины, оборудование, транспортные средства и другое имущество, которое характеризуется длительными сроками использования). Вроде бы также получается немало (хотя на порядок меньше, чем инвестиции в финансовые спекуляции). Но дело в том, что подавляющая часть так называемых "инвестиций в основной капитал" не создают этот капитал (основные фонды), а лишь ведут к переходу уже созданных ранее (в советский период истории) объектов из одних рук в другие. Российские предприятия превратились в объект спекулятивных операций, а их новые владельцы думают не о совершенствовании производства, а о том, как бы повысить (используя финансовые технологии) рыночные котировки купленного предприятия и выгоднее его перепродать. Раньше спекулировали пшеницей, нефтью, золотом и другими товарами, теперь спекулируют крупными предприятиями. Российским предприятиями сегодня "рулят" не производственники, а "финансовые гении".

Одно утешение: такое происходит во всем мире. (Кроме Китая. Но Китай ведь такая мелочь…) Согласно экспертным оценкам, в прошлом десятилетии лишь 1 из 5 долларов прямых инвестиций (инвестиций в основной капитал, дающих инвестору контроль над предприятием) направлялся на создание новых объектов, а 4 доллара использовались для покупки существующих.

Примерно такая раскладка наблюдается по прямым иностранным инвестициям в России. Таким образом, иностранные инвестиции в основной капитал означают не экономическое развитие России, а скупку ее предприятий и установление контроля над российской экономикой со стороны транснациональных корпораций.  (С возможным последующим их закрытием, чтобы убить конкурента)  

А "профессиональные" экономисты типа г-на Ясина создают "шумовую завесу", позволяющую прикрывать инвестиционную интервенцию западного капитала в Россию.

Миф третий. 

"Иностранные инвестиции - это деньги, которые приходят из-за границы".

Иногда иностранные инвестиции действительно представляют собой перемещения денег из одной страны в другую с целю вложения в финансовые или нефинансовые активы в последней. Но далеко не всегда и не во всех странах. Да, в какой-то момент времени деньги действительно приходят в страну, пересекая ее границу (иногда виртуальную, поскольку сегодня международные расчеты и платежи представляют собой передачу электронного сигнала). А затем иностранный инвестор может уже существовать в принимающей стране достаточно автономно, расширяя свои операции за счет прибыли, получаемой в принимающей стране. Он может осуществлять новые инвестиции за счет реинвестирования прибыли.

А теперь обратимся к данным Росстата. По данным этой организации, в 2000 году инвестиции в основной капитал организаций с участием иностранного капитала более чем на 60% обеспечивались за счет полученных в России прибылей, и только на 40% за счет притока новых капиталов в нашу страну из-за рубежа. В 2005 году эта пропорция стала равной 80 : 20, а в 2008 году - 75 : 25. Иначе говоря, иностранные инвесторы укрепляются в России за счет эксплуатации природных и людских ресурсов нашей же страны. Можно сказать также: мы своими богатствами и своим трудом помогаем иностранцам еще глубже пустить корни в российской экономике. А наша статистика внутренние источники финансирования предприятий с участием иностранного капитала учитывает как "иностранные инвестиции". На бумаге получается, что "заграница нам помогает", а на деле все наоборот: мы помогаем обогащаться загранице за счет нашего народа:

- наших предков (прошлый труд, овеществленный в основных фондах, созданных в годы индустриализации),

- нынешнего поколения (живой труд),

- наших детей и внуков (природные ресурсы и долги по сегодняшним кредитам). 

Миф четвертый 

"Присутствие иностранного капитала в нашей стране невелико и, следовательно, не представляет никакой угрозы для российской экономики и безопасности России в целом".

Этот миф нужен для того, чтобы обеспечить идеологическое прикрытие продолжающейся инвестиционной агрессии Запада, которая ведет к быстрому укреплению позиций иностранного капитала в России. Опять же обратимся к Росстату. Несколько лет назад он начал публиковать статистические данные по уставным капиталам основных секторов и отраслей российской экономики, в том числе в разрезе форм собственности. Почему-то эти цифры крайне редко встречаются в СМИ, поэтому приведу некоторые из них. В 2009 году доля предприятий с участием иностранного капитала (тех, где иностранцам принадлежит контроль) в общей величине совокупного уставного капитала всех отраслей российской экономики была равна 25%. Не знаю, как вы, но меня эта цифра впечатляет. Хотя понятно, что это "средняя температура по госпиталю". Заглянем в отдельные сектора и отрасли. Эта доля иностранцев ("нерезидентов") в добыче полезных ископаемых равна 59%! Мы говорим, что мы - сырьевая страна. Может быть, но вот добыча сырья, полезных ископаемых уже не в наших руках. Далее. По всем отраслям обрабатывающей промышленности рассматриваемый нами показатель в 2009 году составил 41%! А что скрывается за этой средней цифрой? В пищевой промышленности показатель доли иностранцев в уставных капиталах был равен 60%, в текстильной и швейной - 54%, в производстве кокса и нефтепродуктов - 50%, в оптовой и розничной торговле - 67%. Так что ситуация критическая и даже катастрофическая. Практически во многих отраслях нам уже мало что принадлежит. Думаю, что реальная ситуация значительно хуже даже той, которая представлена статистикой Росстата. Потому что многие так называемые "российские" компании на поверку управляются оффшорными фирмами, за которыми могут стоять транснациональные корпорации и банки. Почему-то ни в правительстве, ни в Государственной Думе приведенные мною данные Росстата не обсуждаются. Более того, из этих органов государственной власти постоянно продолжают исходить разного рода инициативы по поводу "привлечения иностранных инвесторов" в страну.

Кредиты и займы сегодня также относятся к разряду "инвестиций". Об угрозе нарастающей угрозы внешнего долга, образованного западными кредитами и займами, я сейчас распространяться не буду, поскольку здесь вроде бы все и так понятно.

Миф пятый.

"Иностранным инвесторам надо создавать различные привилегии и льготы, чтобы они имели условия, равные тем, которые имеют российские инвесторы".

На самом деле многие страны мира, не стесняясь, обеспечивают преференции именно своим, отечественным инвесторам. Но, да ладно. Наши "высоконравственные" власти делают вид, что они заботятся о "всеобщем и полном равенстве" везде и во всем. Но в этом случае им надо заботиться о том, чтобы поставить в равные условия отечественного инвестора, который до сих пор находится в России на правах нелюбимого ребёнка. Причин такого неравенства (не в пользу отечественного инвестора) много. Например, российский инвестор не может пользоваться дешевыми финансовыми ресурсами, который западный инвестор может получить из множества разных источников. Например, в банках развития (у нас такой банк был создан несколько лет назад на базе известного ВЭБа, но российских инвесторов он явно не жалует). Банк России фактически организовал "кредитную блокаду" в отношении российских предприятий (эта тема обширная, я ее здесь не буду развивать). Но, пожалуй, самая главная преференция для иностранных инвесторов на нашем экономическом пространстве - заниженный курс рубля по отношению к доллару и другим резервным валютам. А занижен он, по крайней мере, в два раза по отношению к доллару США (если сравнивать по паритету покупательной способности). Это означает, что иностранный инвестор может приобретать российские активы на очень выгодных условиях (фактически в два раза дешевле, так как он меняет иностранную валюту на рубли, необходимые для покупки по льготному, заниженному курсу). Я не хочу дальше углубляться в тонкости валютного курса. Думаю, читатель и так понял, что российская власть для добросовестных отечественных инвесторов - что злая мачеха.

Миф шестой.

"Иностранные инвестиции нам нужны, потому что в стране не хватает собственных ресурсов".

Те, кто усвоил хотя бы азы экономики, знают, что произведенный в стране валовой общественный продукт (валовой внутренний продукт) с точки зрения его использования делится на две большие части:

а) текущее потребление (то, что съедается, выпивается, изнашивается, потребляется в течение данного года);

б) оставшаяся часть, которая называется сбережением и которая предназначена для использования в будущем. Вторая часть ВВП и является источником инвестиций, направляемых на создание новых, расширение и совершенствование существующих производств. Некоторые страны почти полностью "проедают" свой создаваемый ВВП и на инвестиции им мало что остается (или же инвестиции осуществляются за счет внешних заимствований). А в некоторых странах сберегается очень значительная часть ВВП, что дает им возможность осуществлять масштабные капиталовложения. В России сберегаемая часть ВВП составляет 30-35%. По сравнению с большинством стран (особенно на фоне западных стран) это очень солидная часть. Но если мы обратимся все к тому же Росстату, то увидим, что реально на инвестиции в основной капитал расходуется примерно половина сберегаемой части. А куда же исчезла вторая половина? Она пошла на финансирование экономик других стран, почти исключительно экономически развитых стран. Как это выглядит в реальной жизни? Центральный банк России, управляя громадными валютными резервами (полученными от экспорта нефти и другого сырья; сегодня это около 500 млрд. долл.), размещает их на Западе, осуществляя кредитование под низкий процент (а нередко - с учетом инфляции и валютных курсовых изменений - под отрицательный процент) экономик других стран. Таким образом, половина инвестиционного потенциала России используется для "помощи" Западу, который не ограничивает "себя любимого" в потреблении. Фактически эту "помощь" можно рассматривать как дань, которую наша страна, проигравшая "холодную войну", вынуждена платить победителям, прежде всего Америке. Кстати, часть этой нашей "помощи" возвращается к нам "из-за бугра" в виде грабительских кредитов. Своими собственными руками мы загоняем себя в долговую кабалу!

На примере данного мифа мы еще раз убеждаемся, что в реальной экономической ситуации все в точности "до наоборот" по сравнению с тем, что внушают нам "профессиональные" экономисты и "российские" СМИ.

Миф седьмой.

"Иностранные инвестиции представляют собой поток финансовых ресурсов из других стран в Россию".

Многие мифы строятся на том, что говорится половина правды, а вторая половина замалчивается. Это наглядно видно на примере данного мифа. Да, иностранные инвестиции - это движение финансовых ресурсов "оттуда" в направлении "сюда". Но мы уже выше отмечали (миф третий), что значительная часть иностранных инвестиций "питается" за счет внутренних, а не внешних ресурсов (реинвестиции доходов предприятий с участием иностранного капитала). Кроме того, наши российские мифотворцы всегда аккуратно обходят такой неприятный вопрос, как перевод иностранными инвесторами получаемых в России доходов за рубеж. Эти доходы складываются из процентов по кредитам, дивидендов, арендных и франшизных платежей и т.п. Так вот, согласно данным Банка России, за период 1995-2010 гг. общий инвестиционных доходов, выведенных иностранцами из нашей страны, составил 513 млрд. долл. (в среднем в расчете на год получается 32 млрд. долл.) Гигантская величина, превышающая величину всех золото-валютных резервов Российской Федерации на сегодняшний день. Также для сравнения: накопленные иностранные прямые инвестиции в России на 01.01. 2010 г. (последние из имеющихся данных Банка России) составили 382 млрд. долл.

Таким образом, иностранные инвестиции подобны насосу, заброшенному западными корпорациями в российскую экономику. В 1990-е гг. западные инвесторы "подсуетились", активно поучаствовали в российской приватизации (скупка активов за бесценок) и запустили в действие "финансовый насос", который исправно обескровливает Россию и продлевает жизнь Западу. Например, инвестиции в основной капитал организаций с участием иностранного капитала в России в 2008 году составили 1.176 млрд. руб., причем основная часть была обеспечена за счет реинвестиций; на средства, переведенные из-за рубежа, пришлось лишь 304 млрд. руб. При валютном курсе рубля по отношению к доллару 30 : 1 получается, что из-за границы пришло средств на инвестиции в основной капитал около 10 млрд. долл. США. А совокупные инвестиционные доходы нерезидентов (иностранцев) в РФ, по данным Банка России, в том же 2008 году составили 88,7 млрд. долл. Вот вам наглядная статистическая иллюстрация действия иностранных инвестиций как "финансового насоса"

На этом я временно ставлю точку на перечислении и раскрытии мифов, относящихся к теме иностранных инвестиций в России. Есть еще много других мифов, но все они сводятся к фразе одного из героев Ильфа и Петрова: "Заграница нам поможет". Я постарался не вдаваться во многие тонкости, которые интересны лишь профессиональным экономистам и финансистам. У рассмотренных нами проблем, безусловно, есть также политическое, социальное, правовое и духовно-нравственное измерение. Например, необходимо осмысление того, почему наш народ добровольно оплачивает сегодня ту "веревку" (покупку российских активов за счет наших же средств), на которой завтра те же "иностранные инвесторы" убедят его повеситься (причем добровольно). С помощью статистики и экономических категорий этого не объяснишь. Причины лежат в духовной сфере. Приглашаю всех к широкой (не только экономической) дискуссии и готов отвечать на вопросы.

  Источник: Валентин Юрьевич Катасонов. Заведующий кафедрой международных валютных и кредитных отношений МГИМО»

Кемер. Дырка в скале.

Это превьюшка.
Оригиналы в Яндекс-фотки.
Кто хочет посмотреть, вам сюда:
http://fotki.yandex.ru/users/bulochnikov-boris/view/442745/?page=7

Там есть опция подбора размеров изображения.


Китай без мифов.

Отсюда: 10 главных мифов о Китае

Западные средства массовой информации (обязанные своим власть предержащим спонсорам из рядов элиты и направленной против остального мира идеологии) как по отношению к России, так и по отношению к Китаю торгуют вразнос многочисленными штампами, которые мешают реальному пониманию этого удивительного государства-цивилизации. Действуя в духе китайского триумфализма, я попытаюсь исправить ситуацию и опровергнуть ленивые аргументы, в которых, как и в брежневскую эпоху, игнорируется неизбежное усиление Китая до уровня сверхдержавы. Вот мой совет китаефобам: разговорами риса не сваришь...


МИФ:
Отсутствие прав интеллектуальной собственности сдерживает инновации, поэтому китайская экономика будет и дальше производить дешевые подделки превосходных западных товаров.

РЕАЛЬНОСТЬ:Китай сегодня сосредоточился на копировании продуктов, потому что он отстает по технологиям. В связи с этим обстоятельством ему гораздо легче и выгоднее воспроизводить уже существующую продукцию, чем изобретать собственную. То же самое можно сказать (и говорилось) о Японии в 1960-е и о Германии в 1880-е годы. А посмотрите, какими они стали сейчас!

Отсутствие прав интеллектуальной собственности значительно облегчает этот процесс ассимиляции. Зачем тратить деньги на выплаты иностранным компаниям по производству программного обеспечения, когда можно легко и бесплатно воспользоваться их продукцией? Если вы платите, то вы их подставное лицо! Многие вполне успешные разработчики, такие как Германия и Британия, на протяжении всей истории нарушали права интеллектуальной собственности и занимались промышленным шпионажем в целях модернизации своей экономики. Они заговорили о достоинствах прав интеллектуальной собственности лишь тогда, когда обогатились, и сделали они это ради защиты своих собственных новых интересов.

Китай уже выходит на лидирующие позиции в таких областях, как высокоскоростные железные дороги и суперкомпьютеры. И уже недалеко то время, когда он взберется наверх, оттолкнет лестницу и присоединится к развитому миру.

МИФ
: Коррупция и неравенство быстро усиливаются, а это приведет к росту социальной напряженности, к экономическому застою, к бунтам и краху.

РЕАЛЬНОСТЬ
: Коррупция не оказывает почти никакого влияния на экономический рост, если она не достигает разрушительных размеров (в Китае этого определенно нет). Например, только 9% китайцев сообщили о том, что давали в 2010 году взятки. А это, по сути дела, такой же показатель, как и в Японии.

Действительно, неравенство резко выросло, и индекс Джини, показывающий расслоение общества, достиг показателя 47. Примерно такой же показатель и в США, а в большинстве стран Латинской Америки он выше, хотя в Европе значительно ниже. Однако пик неравенства типичен для стран, находящихся в начале или в середине промышленного развития, и в предстоящие годы можно ожидать его снижения. Похоже, что это происходит уже сегодня, так как бедные внутренние провинции в последние годы начинают развиваться быстрее, чем более богатые прибрежные регионы.

МИФ:
С сегодняшней шумихой по поводу Китая забываются его просроченные ссуды и пузырь с недвижимостью, который в любой день может лопнуть, потопив экономику страны.

РЕАЛЬНОСТЬ:Ученые мужи разглагольствуют о проблеме просроченных и безнадежных кредитов вот уже лет десять, но на самом деле сейчас эта проблема стоит менее остро, чем прежде. А крах терпит западная финансовая система (которую приходится спасать за счет огромных средств налогоплательщиков). Китайские руководители своевременно заметили эту проблему и уничтожили ее в зародыше серией реструктуризаций в 2000-х годах.

Пузырь с недвижимостью это и не пузырь вовсе, ибо независимо от того, сколько стоит квартир стоят пустыми, половина населения Китая по-прежнему живет в сельской местности, и будет переезжать в города постепенно, на протяжении десятилетий.

МИФ:
В 1980-х годах была такая же истерия по поводу того, что Япония станет №1. А посмотрите, что с ней случилось! Этот китайский триумфализм не более чем мимолетное увлечение.

РЕАЛЬНОСТЬ: Население Китая В ДЕСЯТЬ РАЗ больше, чем в Японии. В действительности Япония никогда не имела шансов стать крупнейшей в мире экономикой, так как для этого ее ВВП на душу населения должен был стать в два раза больше, чем в США. А Китаю, в отличие от Японии, надо, чтобы его подушевой ВВП достиг всего лишь ЧЕТВЕРТИ американского, и тогда он станет самой крупной в мире экономической державой. Некоторые экономисты считают, что это уже произошло.

МИФ:
Коммунистическая партия полностью подавляет свободу мысли, что неизбежно приведет к стагнации, к межрегиональным расколам и к восстаниям в борьбе за свободу.

РЕАЛЬНОСТЬ:Во-первых, идея о том, что КПК действительно подавляет свободу мысли, сегодня кажется немного странной и эксцентричной. В стране множество аналитических центров (больше, чем в США), которые обсуждают увлекательные новые концепции и идеи, такие как совещательная демократия, всесторонняя общенациональная власть и новые пути измерения экономического роста.

Во-вторых, руководство страны заглядывает вперед и отзывчиво реагирует на все происходящее. Иллюстрацией этому может послужить недавняя речь Ху Цзиньтао, в которой он призвал к созданию экономики с многооборотным использованием продукции и к устойчивому развитию. (Вы можете себе представить, чтобы Обама высказал аналогичные идеи? Да республиканцы живьем бы его сожрали.) А ведь идеи подкрепляются конкретными политическими мерами. Например, в ответ на свою зависимость от угля Китай вложил средства в предприятия по производству оборудования для энергетики возобновляемых источников и теперь производит половину всех ветряных турбин и солнечных панелей в мире.

В третьих, демократия или отсутствие таковой не только не оказывает сколь-либо заметное воздействие на темпы развития (на самом деле, пример Китая это живое опровержение данной теории). Китай нельзя даже назвать деспотичным по сравнению со странами, которые обычно относят в разряд "демократических". Ну да, Китай посадил на 11 лет Лю Сяобо (Liu Xiaobo) (который утверждает, что Китаю лучше стать колонией Запада). А тем временем, марксистский активист Бинаяк Сен (Binayak Sen) получил в Индии пожизненный срок, а США ведут кампанию с целью закрытия сайта Wikileaks и заключения в тюрьму Джулиана Ассанжа. И никто даже словом не обмолвился о том, чтобы дать им Нобелевскую премию.

В-четвертых, крайне высокомерным кажется утверждение о том, что Китай обязательно захочет пойти по пути Запада. Он вполне может избрать свой собственный путь к демократии, скажем, путем демократизации своей сегодняшней модели НЭПа. Даже если там произойдет демократизация по образу и подобию Тайваня, то почему Китай должен обязательно рухнуть? Его заводы и фабрики, его люди останутся на месте и никуда не денутся. Никуда не денется и его экономический рост, хотя на переходном этапе может произойти пара-тройка всплесков. А разве наши "демократизаторы" не говорят о том, что такое развитие усилит Китай?
Что же касается прогнозов Джорджа Фридмана (George Friedman), заявляющего, что расширяющийся разрыв между побережьем и внутренними районами заставит прибрежную элиту отождествлять себя с иностранными деловыми кругами, такими как японские и американские, и ломать власть государства… что ж, этот же самый человек написал книгу "Предстоящая война с Японией". Какие еще нужны комментарии?

МИФ:
Выставочные образцы, такие как Шанхай и некоторые другие прибрежные города сияют и сверкают, а вся страна продолжает жить как государство третьего мира – в бедности, неграмотности и нищете.

РЕАЛЬНОСТЬ:Это опровергается базовыми статистическими показателями. В этой стране 67% населения пользуется сотовыми телефонами, 36% интернетом, а в 2009 году там продали больше автомашин, чем в США. Такая страна не может принадлежать к третьему миру по определению. Грамотность там составляет 97%, а уровень детской смертности 16/1000. Так что и по этим показателям она не соответствует вышеуказанному определению.

Согласно оценкам МВФ, в 2010 году реальный ВВП на душу населения в Китае составлял 7500 долларов (по международным меркам это доход из категории нижнего среднего). Однако в действительности здесь может присутствовать недооценка. Например, в Таиланде с его ВВП на душу населения в 9000 долларов средняя зарплата в производственном секторе составляла в 2009 году 250 долларов в месяц, в то время как в Китае 400 долларов. Статистика потребления также говорит о более высоком уровне жизни (что особенно впечатляет, если учесть высокую норму сбережений в стране). В любом случае, Китай это явно страна со средним уровнем доходов.

МИФ:Народно-освободительная армия Китая переполнена ржавой военной техникой советской эпохи и устаревшими боевыми кораблями, которые в случае конфликта с США будут полностью уничтожены.

РЕАЛЬНОСТЬ:Основываясь на солидном экономическом фундаменте, китайская армия в настоящее время быстро модернизируется. В последние годы у нее появились собственные беспилотные летательные аппараты, прототип истребителя пятого поколения, а также баллистическая "ракета-убийца" авианосцев. На долю Китая приходится треть общего объема кораблестроения во всем мире, что позволяет быстро наращивать боевую мощь военно-морских сил (в то время как американский потенциал деградирует из-за бюджетных проблем и роста издержек). Проведенное недавно корпорацией RAND исследование указывает на то, что Китай уже способен создать превосходство в воздухе над Тайванем в случае начала войны за проливы.
Как отмечает Пол Кеннеди (Paul Kennedy) в своей работе "The Rise And Fall Of The Great Powers" (Взлет и падение великих держав) (китайские стратеги большие фанаты этой книги), военная мощь естественным образом наступает вслед за мощью экономической. Со временем китайская экономика будет намного мощнее, чем любая другая в Тихоокеанском регионе, и поэтому у других стран не будет иного выбора, кроме молчаливого согласия с гегемонией Китая, даже если КНР не завоюет их при помощи своей быстро растущей "мягкой силы".

Единственная военная область, в которой Китай отстает от США (и от России), это стратегические ядерные силы, где отставание прослеживается и по размеру, и по степени совершенства. Но даже здесь Китай может оказаться сильнее, чем выглядит. Недавно Пекин сообщил, что прорыл 5000 километров тоннелей в холмистой местности провинции Хэбэй. Насколько нам известно, там можно спрятать сотни межконтинентальных баллистических ракет.

МИФ:
Чтобы обеспечивать экономический рост, китайской экономике нужен экспорт. А это значит, что если Соединенные Штаты потерпят крах, то они утянут с собой на дно и китайских коммунистов.

РЕАЛЬНОСТЬ
: Это полный вымысел. Да, валовой экспорт составляет 40% ВВП, но реально важен ЧИСТЫЙ ЭКСПОРТ – а он составляет всего 7% ВВП. (В действительности в прошлом квартале даже был торговый дефицит.) А если посмотреть на это в региональном масштабе, то занимающиеся экспортом китайские регионы находятся на южном и юго-восточном побережье, и на их долю приходится менее 25% населения. А остальная часть страны гораздо более самостоятельна и изолирована от внешнего мира.

Действительно, резкое падение спроса на экспорт приведет к временному росту безработицы в зависимых от внешней торговли регионах. Но китайцы могут обойтись и без "героического" американского потребителя. Они будут просто потреблять больше продукции собственного производства (это все равно происходит во все больших масштабах).

МИФ:
Китай состарится раньше, чем обогатится.
РЕАЛЬНОСТЬ: Нет, это не так. Согласно прогнозам ООН, к 2030 году доля китайского населения в возрасте от 15 до 65 лет снизится с 72,4% до 68,9% (к тому времени это будет развитая страна при сохранении нынешней траектории развития). Для сравнения: трудоспособное население в Японии составляет сегодня всего 64%. Это меньше, чем показатель Китая через двадцать лет!
Далее, будет масштабный рост производительности благодаря урбанизации еще 20-30% населения. Поскольку крестьяне продолжают переезжать в города, городская рабочая сила, являющаяся главным источником роста добавленной стоимости на производстве, будет увеличиваться в размерах, причем увеличиваться она будет еще долго после того, как общемировые трудовые ресурсы начнут сокращаться. А уменьшение количества детей позволит каждому получать более качественное образование.

МИФ:
Даже при сохранении темпов роста в 10% в год Китаю понадобятся десятилетия, чтобы догнать Америку с ее трехпроцентными темпами роста, поскольку ВВП КНР составляет 5,9 триллиона долларов, а ВВП США 14,7 триллиона. Китай догонит Америку не раньше 2025 года. И это при условии, что китайские цифры по ВВП точны (а они, конечно же, не точны, потому что китайцы любят приврать).

РЕАЛЬНОСТЬ: Это широко распространенный аргумент, причем даже в самых уважаемых кругах. Но он демонстрирует фундаментальную экономическую безграмотность. 5,9 триллиона долларов это НОМИНАЛЬНЫЙ ВВП Китая, отражающий большую слабость юаня. Если юань поднимется по отношению к доллару, то рост номинального ВВП будет происходить намного быстрее реального роста. На самом деле, так и происходит, поскольку за последние пять лет он увеличился почти на 25%.
Китайский РЕАЛЬНЫЙ ВВП, в котором учитывается разница в международных ценах, составляет гораздо больше – 10,1 триллиона долларов. Таким образом, он ненамного отстает от американских 14,7 триллиона. Но даже это может быть недооценкой. В 2008 году МВФ и Всемирный банк понизили свои оценки по реальному ВВП Китая примерно на 40%. Но этот пересмотр вызывает сомнения. Если использовать старые цифры, то Китай уже сейчас может оказаться на одном уровне с Америкой. Это подтверждается сравнением уровня потребления в Китае (доступ к интернету, зарплаты на производстве и т.д.) с другими странами со средними доходами. А это, по моим подсчетам, дает реальный ВВП на душу населения в размере 12000 долларов, а также говорит о том, что общий размер реального ВВП равен 15-16 триллионам долларов.

То, что китайцы подтасовывают статистику, никем не доказано. Один из главных аргументов здесь заключался в том, что экономический рост не идет вслед за ростом потребления электроэнергии. Но и это звучит не очень убедительно, потому что по потреблению электроэнергии КНР в 2011 году обгоняет США.

Китай по показателям экономического роста идет след в след за Южной Кореей – правда, с 20-летним отставанием (или с 15-летним, если брать старые, более высокие оценки по ВВП). Если в 2000 году китайский реальный ВВП на душу населения был равен корейскому по состоянию на 1980 год, то в 2010 году он был равен корейскому по состоянию на 1990 год. (По номинальному ВВП рост также аналогичен: китайские цифры за 2010 годы равны корейским за 1988 год.) Поэтому, если Китай и дальше пойдет по стопам Кореи в плане траектории подушевого роста, то к 2020 году его реальный ВВП составит 22-30 триллионов, а к 2030-му 39-51 триллион долларов. Если исходить из устойчивого сближения с международными ценами, но и номинальный ВВП КНР к 2020-м годам должен стать крупнейшим в мире.

У Китая прочная основа. Человеческий капитал это самый главный определяющий фактор темпов экономического роста, а сегодня он у Китая намного мощнее, чем у Южной Кореи двадцать лет тому назад (последние стандартизированные международные анализы показывают, что показатели в этом плане даже в самых бедных китайских провинциях близки к средним в Организации экономического сотрудничества и развития; а Шанхай даже взял по нему мировой золотой приз).

А теперь учтите, что экономика страны, составляющей главное препятствие на пути Китая к статусу мировой сверхдержавы, вряд ли будет расти на 3% в год; что она перегружена бюджетным дефицитом и может еще оказаться в состоянии дефолта по обязательствам – и что к этому времени у китайской валюты будет свободный курс. В таком случае юань станет главным претендентом на звание мировой резервной валюты. Если учесть эти обстоятельства, можно уверенно говорить о том, что номинальный ВВП, а также вес Китая в мировой экономике станет столь же доминирующим, как и его реальная экономика, состоящая из прокатных станов и заводов.

Оригинал
публикации: Top 10 Sinophobe Myths
("Sublime Oblivion", США)

 

Осюда: http://slon.ru/blogs/chernicki/post/588728/

"Сравнить цены на бензин в разных странах позволяют данные Международной автомобильной федерации (FIA), объединяющей автомобильные ассоциации из 132 стран мира. Эта организация знаменита тем, что курирует международные автогонки, в частности, «Формулу-1».

Ежемесячно федерация публикует статистику о розничных ценах на бензин, дизтопливо и пропан в нескольких десятках странах мира. Далеко не все страны-члены FIA участвуют в этом проекте. Некоторые присылают данные с большим запозданием. Тем не менее, международная статистика, составляемая автолюбителями, позволяет узнать, как обстоят дела с бензином во всех крупнейших, развитых странах мира (и не только в них).

Бюллетень FIA сообщает о розничных ценах на бензин в национальных валютах, поэтому для того, чтобы появилась возможность сравнить цены, Slon.ru перевел их в рубли. Получился рэнкинг из 82 стран, в котором Россия оказалась на 79 месте. По сведениям FIA, дешевле, чем в России можно купить бензин в Малайзии, Мексике и Кувейте. А самый дорогой бензин – в Турции (77,53 рубля за литр, или в три раза дороже, чем в России), Норвегии и Голландии.

Розничные цены на бензин в 82 странах мира
Цены на неэтилированный бензин-95, в пересчете из национальных валют в рубли
Страна Апрель 2011 Март 2011 Изменение цены в национальной валюте, %
1 Турция 77,53 73,10 3,96
2 Норвегия 75,28 72,43 1,90
3 Нидерланды 70,73 67,02 4,67
4 Дания 68,63 62,07 9,43
5 Греция 68,01 65,88 2,01
6 Бельгия 67,13 63,60 4,60
7 Швеция 66,43 62,74 4,67
8 Германия 64,60 60,95 4,73
9 Гонконг* 63,63 62,57 2,53
10 Португалия 63,23 62,55 0,38
11 Италия 63,01 61,41 1,76
12 Великобритания 62,59 61,38 2,18
13 Франция 62,20 60,79 1,38
14 Финляндия 61,83 62,39 -1,80
15 Ирландия 61,83 60,12 2,00
16 Исландия 59,55 56,94 4,57
17 Израиль 59,26 59,84 -2,96
18 Чехия 58,85 56,08 2,60
19 Венгрия 58,20 53,92 4,62
20 Словакия 57,18 54,75 3,30
21 Швейцария 56,90 56,74 1,69
22 Австрия 56,17 54,54 2,06
23 Япония* 56,14 57,94 2,32
24 Мальта 55,81 53,75 2,99
25 Южная Корея 55,67 н/д н/д
26 Испания 55,43 51,70 6,05
27 Литва 55,31 52,58 4,42
28 Черногория 55,00 53,75 1,49
29 Хорватия 54,56 51,86 3,44
30 Люксембург 54,35 50,94 5,83
31 Латвия 53,01 51,36 2,77
32 Польша 52,91 49,30 3,59
33 Словения 52,25 51,30 1,02
34 Румыния 51,86 48,86 2,95
35 Новая Зеландия 50,52 46,17 1,35
36 Бразилия* 50,14 45,34 6,38
37 Куба* н/д 43,46 н/д
38 Перу н/д 42,46 н/д
39 Чили н/д 42,25 н/д
40 Эстония 49,90 49,25 0,41
41 Андорра 49,87 47,69 2,52
42 Албания 48,96 47,46 2,96
43 Сербия н/д 47,38 н/д
44 Кот-д'Ивуар* н/д 46,72 н/д
45 Кипр 48,85 н/д н/д
46 Македония 48,76 51,41 -5,66
47 Сингапур 48,39 46,65 2,31
48 Маврикий* 47,73 н/д н/д
49 Босния-Герцеговина 47,69 45,99 2,22
50 Доминиканская республика 43,03 39,85 8,90
51 Австралия 43,02 40,63 1,33
52 Канада 42,84 39,26 8,11
53 ЮАР 41,36 37,77 5,81
54 Болгария 40,95 40,75 -0,50
55 Танзания* 40,61 39,17 5,86
56 Молдова 39,78 37,76 2,47
57 Индия* 39,33 39,22 0,00
58 Филиппины 39,14 35,72 9,39
59 Никарагуа 38,34 36,13 7,54
60 Коста-Рика* 37,74 34,85 9,21
61 Шри Ланка 36,63 н/д н/д
62 Таиланд 36,03 34,93 4,06
63 Намибия 35,52 н/д н/д
64 Украина 35,26 34,64 4,06
65 Китай* н/д 34,28 н/д
66 Ливан 35,21 32,09 10,97
67 Иордания н/д 32,09 н/д
68 Гондурас* 34,82 н/д н/д
69 Гватемала 34,06 33,52 1,47
70 Сальвадор* 33,87 33,62 1,58
71 Пакистан* 32,91 30,59 7,87
72 Вьетнам 31,28 29,02 10,10
73 США* 30,53 28,91 7,85
74 Гана* 28,30 28,30 0,00
75 Тунис 28,01 28,08 0,00
76 Аргентина н/д 27,47 н/д
77 Индонезия 26,15 26,16 1,10
78 Сирия* 25,76 н/д н/д
79 Россия 25,60 25,90 -1,16
80 Мексика* 24,81 н/д н/д
81 Малайзия 17,72 17,87 0,00
82 Кувейт 6,67 6,72 0,00
* Страны, в которых бензин-95 не является распространенным. Для таких стран приводится цена сопоставимого вида бензина.
В графе «Апрель 2011» приведены цены на 20–21 апреля 2011, в графе «Март 2011» цены на 17–18 марта 2011.
Цены пересчитаны из национальных валют в рубли по курсу Центрального банка России, установленному на день, в который фиксировалась цена на бензин в той или иной стране.
Cтраны, для которых отсутствуют данные за апрель, расположены в соответствии со своим местом в рэнкинге за март.

Осюда: http://slon.ru/blogs/starcorr/post/588346/

Все говорят, что экономика России плохо развивается из-за плохих институтов – например, забюрократизированности, взяточничества и легальной коррупции (когда, скажем, помогает в оформлении документов для получения лицензий якобы частная и независимая, а на самом деле единственная фирма, связанная с чиновниками).

В Европейском университете (ЕУ) подсчитали, сколько конкретно стоят плохие институты нашей экономике. Методика такова – исследователи поделили стоимость определенных товаров и услуг на среднюю зарплату в данной стране. Были обследованы страны ОЭСР и Россия по следующему набору цен – стоимость квадратного метра жилья, стоимость аренды квадратного метра офиса, стоимость номера в отеле, процентная ставка по кредиту, стоимость бензина, интернета и мобильной связи, а также стоимость продуктов питания (пива, картофеля и куриного мяса). Потом отношение цены товара или услуги к зарплате умножили на производительность труда (в % от США) и сравнили с другими странами (см. графики). Таким образом, после поправки на производительность получается, что оставшаяся разница в ценах объясняется институтами.

Если доступность товара/услуги (скорректированная на производительность труда) в России находится на среднем уровне, то скорее всего с регулированием в данной отрасли дела обстоят нормально, полагают в ЕУ. Если же доступность намного ниже, то разница в цене определяется теми самыми плохими институтами. Оказалось, что если средний россиянин может позволить себе, допустим, снять некий офис, то средний поляк сможет снять офис на 168% больше, а средний австриец – на 624% (см. график). Также Россия находится в конце рейтинга доступности квадратного метра жилья и номера в отеле.

По стоимости пива (см. график), курятины, картофеля, интернета (см. график) и бензина мы примерно в середине списка. Что в России дешево, так это мобильная связь (считалась средняя стоимость pre-paid тарифа). Только в Дании, Германии, Финляндии и Голландии она доступнее с учетом коррекции на производительность труда (см. график).

Доля стоимости плохих институтов в цене конечного продукта, по данным опроса, проведенного ЕУ, такова:
1. строительство: от 25% до 33% в провинции и 66% в Москве; примерно половину этих затрат составляют косвенные и прямые взятки, половину – потери от затягивания строительства в результате медленных согласований (так, в Европе от бизнес-плана до открытия отеля проходит 2–3 года, а у нас – 4–5 лет);
2. ресторан: около 15% на страховку от проблем с арендой («черный нал»), взятки – 1–2%. И тут основные проблемы связаны с недвижимостью;
3. инфраструктурные бизнесы (связь, интернет): 5% на установку СОРМ, 2% на преодоление бюрократических препон;
4. производство продуктов питания и ритейл: в текущих расходах принципиальной роли не играет.

Если в России каким-нибудь волшебным образом исчезнут взятки и бюрократические проволочки, то цены на недвижимость упадут примерно на 1/4–2/3, интернет подешевеет процента на 2 (будем реалистами – ФСБ от СОРМа не откажется), а пиво останется таким же невкусным и доступным.

Толковое предположение.

Отсюда: Тонировка стёкол. Качественно. Малевич

«Говоря иначе - есть некая установка на избиение чернокожих. Причем серьезная - если на эту задачу приходится отвлекаться даже во время боевых действий. Зачем?

Есть вариант, что заказчики не очень заинтересованы в стабильном положении Ливии после войны и их очень интересует развитие событий, при котором Черная Африка более никогда не будет иметь дело с Ливией. Полковник слишком хорошо навел мосты на Юг, чтобы не озаботиться этим фактом. Заказчикам нужно правительство Ливии, не имеющее поддержки нигде - и в первую очередь, у своих соседей. И истребление черного населения в данном случае весьма положительно скажется на решении этой задачи. И правда - резать негров в Африке за то, что они негры - это ж надо еще додуматься!»

Tags:

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner