October 4th, 2010

Что такое настоящая демографическая политика и чем она отличается от того, что есть?

Сейчас проблема стоит не в том, чтобы ограничивать рождаемость, а в том, чтобы её РЕГУЛИРОВАТЬ. В Африке сокращать, а в Европе увеличивать. И в России тоже.

Хотя все майстримные СМИ твердят что надо УМЕНЬШИТЬ рождаемость. Везде. А распиаренный Бил Гейтс изобретает вакцину, чтобы распылил в воздухе и хана: никто больше не беременеет. А кто забеременела, у той выкидыш.

Придурки.

 

Я вижу три фактора падения рождаемости:

 

1.     Генетически - "включились механизмы ограничения численности". Об этом я писал в статьях  «Ещё раз о проблемах депопуляции европеоидного населения» «Болезни человеческой цивилизации в крысиной популяции».

2.     Экономический - не выгодно рожать. И так пенсии платят.  Во всех странах мира особенно резкий спад рождаемости начался при внедрении в этих странах современной пенсионной системы. Первым на этот путь встала Франция. В России современная система была внедрена в 60е годы. С лагом в 10 лет начался резкий спад рождаемости. В Китае до сих пор нет пенсий для большинства населения. Только для госслужащих.

Пояснения: Что происходит: при отсутствии пенсии человек вкладывает деньги в детей. Чем больше детей и чем лучше их воспитывал, тем больше шансов на достойную старость. Много детей как нибудь прокормят двух стариков. Это в одном случае. В так называемом «социальном государстве»  человек отдаёт деньги государству. На которые кормится чиновничество. И часть этих денег ему потом возвращают в виде пенсии. В российских условиях забирают около 50% фонда заработной платы. А возвращают, дай бог, 15% от отобранного. В этих условиях содержать детей не на что. При царе средний рабочий мог содержать на свою зарплату неработающую жену и четырёх детей. Это не считая престарелых родителей, которые не получали пенсии. А ну-ка сколько человек может прокормить современный рабочий даже по стандартам потребления начала 20го века?

3.     Ментальный - эмансипация и пример окружающих: "все так живут". Об этом я писал в статье «О связи женской эмансипации с деградацией "иудео-христианской" цивилизации.»

 

Какой вклад в проблему каждого из них, "науке это неизвестно".

Можно ли воздействуя экономическими и идеологическими факторами скомпенсировать генетические? Точно не известно. Никто не пробовал: демократия и свобода личности кругом.

Но мне кажется, что можно.

 

Из всех стран политику РЕГУЛИРОВАНИЯ рождаемости ведёт только Китай. Он полвека ограничивал рождаемость и экономическими, и административными методами с целью стабилизации численности. Сейчас он сменил политику и увеличивает рождаемость.

Как получится - посмотрим

 

Наши придурки видят выход  не в увеличении рождаемости, а в увеличении продолжительности жизни. Но можно вести здоровый образ жизни, беречься от всех аварий и катастроф, дожить до 100 лет и умереть бездетным. А можно умереть в 40 лет и оставить десяток потомков. Хотя в среднесрочной перспективе увеличение продолжительности улучшает демографическую статистику, показывая некоторый прирост населения, но в долгосрочной перспективе ухудшает её. Ввиду того, что увеличивается количество нетрудоспособных стариков. И кто будет их кормить? Решить вопрос можно только завозом гастарбайторов .

По этому пути идёт Европа и северная Америка.

Это тупиковый путь. Если отвлечся от задачи увеличения численности населения путём увеличения рождаемости, то надо увеличивать продолжительность процента трудовой жизни в жизни в целом. Для увеличения длительности использования человеческого организма на пользу популяции. А то получается, что человек приносит  пользу из своих 70ти лет только 40. А то и меньше. (До 20 лет учится, а последние 10 лет на пенсии).
      Это достигается:

1.     Увеличением пенсионного возраста. Способ имеет ограниченный эффект.

2.     Уменьшением срока жизни, чтобы умирали молодыми и работоспособными. Не от старости,  а от инфекционных болезней.

3.     Генной модификации человека, чтобы жили долго и умирали, как только потеряют трудоспособность. 

 

Последний путь пока нереален.