August 21st, 2010

Так будет или нет нападение на Иран?

Я уже писал в статье: Новая ситуация в четырёхугольнике США – РФ – Израиль – Иран  от 7 Фев, 2009, что не верю в войну США против Ирана. Похоже, что сейчас в это перестали верить и все остальные. Как бы СМИ не нагнетали. Вот, почитайте: аргументы других авторов:

 

http://samsonblinded.org/newsru/13487

 

«Помимо 30-миллиардного контракта на поставку оружия Саудовской Аравии американцы готовят еще контракт на поставку системы ПРО «Пэтриот» Кувейту стоимостью 0,9 млрд долл. и контракты с Израилем и другими ближневосточными странами общей сложностью еще на 30 млрд. Вероятность одобрения Обамой ядерного статуса аятолл вызвала резкий рост военных закупок во всем регионе.

Судя по продаже ракет «Пэтриот» Кувейту, Обама хочет, чтобы ближневосточные страны признали ядерный Иран и сбалансировали эту угрозу собственными оборонными инициативами. Однако тут бессильны любые инициативы: самостоятельно Кувейт защититься от Ирана не в состоянии, и никто не верит, что ему в этом поможет Америка, после того как она отказалась от гораздо более простого решения – лишить Иран его ядерного арсенала.

Эта ситуация скоро прояснится. Россия, несмотря на обещания пока не загружать бушерский реактор топливом, вдруг объявила о его запуске к 21 августа. Россия также разместила в Абхазии комплексы С-300 для отражения израильской атаки по Ирану из Грузии и, возможно, Азербайджана. Использовать С-300 против израильских самолетов русские не будут (Почему? К тому же это могут сделать не русские, а гордые и независимые абхазы. Да и для того, чтобы ударить через Грузию, надо вначале с Турцией договориться), это был бы акт начала войны. (Кого с кем? Израиля с Россией? Как это авторы себе представляют?) Кроме того, невозможно быть уверенным, что новая дата запуска не будет перенесена так же, как несколько предыдущих. (Не будет, насколько я знаю.)

Для Израиля будет политически проблематично уничтожить работающий реактор из-за опасности радиоактивного заражения: в возможной конфронтации с Ираном для еврейских лидеров, видимо, более приемлемо заражение Тель-Авива. Если израильская разведка доверяет обещаниям России по Бушеру, то на Иран нужно нападать на этой неделе.

Запуск бушерского реактора для Обамы будет большим подарком, поскольку ознаменует конец этой безвыходной ситуации. (Будет причина не воевать. Типа, я был готов, но обстоятельства изменились.) Если бы он хотел уничтожить иранские ядерные объекты, то логичнее делать это раньше, чем позже. Обама не может быть настолько глуп, чтобы верить, что на иранцев можно как-то повлиять санкциями».


http://gelavasadze.livejournal.com/608367.html

Мог ли Белый дом не допустить возникновения ядерного Ирана и даже сменить там режим путем прямой военной интервенции. Конечно, мог, вот только зачем, ядерный Иран - это твердая гарантия того, что суннитский мир (и салафитский. Салафитский даже больше.), в последнее время заигравшийся игрушками типа сетевого терроризма Аль-Кайды, будет верен заокеанским партнерам при любых обстоятельствах. Особенно это касается хранителей исламских святынь, которые по совместительству способны волевым решением содействовать крушению весьма крупных империй.

Действительно, в странах Персидского залива много шиитов среди населения. Которые видят в Иране своего защитника от властей своих стран. А власти в этих странах соответственно видят в Иране угрозу себе. И на этом противоречии англо-саксы и играют. С целью контролировать монархии Залива. Контроль над которыми для них гораздо важнее Ирана. Если окончательно победить Иран (что само по себе нелегко) то со временем выйдут из под контроля арабы Залива. Врага то нет.

 

http://eastwest-review.com/rus/article/ne-boisya-voiny-ne-budet-no-no-budet-takaya-borba-za-mir-chto-malo-ne-pokazhetsya

 

«За последние годы штормовые предупреждения об атаке на Иран звучали ежемесячно, а в 2006 году они достигли апогея. Хотя предупреждали друзья, но это шло на руку врагам. Так создавалось психологическое давление на Иран.

Поэтому я готов рискнуть и побиться об заклад: нападения на Иран не будет. Израиль никогда не начинал войны без партий левого центра в правительстве. Пока в израильском кабинете сидят только правые и крайне правые, война не предвидится. Воевать без левых – как водить машину без страховки. Эхуд Барак слишком слаб, чтобы идти в счет. Если Циппи Ливни войдет в правительство – открывай бомбоубежища. Но без нее войны Израиль не начнет.

Меня восхищают крепкие нервы президента Ахмадинеджада: человек послабее на его месте уже дрогнул бы и предупредил удар превентивным ударом. Он держится – значит, и он считает, что разговоры и угрозы не выльются в войну. Такова и позиция хорошо информированной египетской газеты «Аль Ахрам». Амани Магед пишет, что бряцание оружием, скорее всего, останется пустыми угрозами.

Одна из причин – между Обамой и Нетаньяху нет большой любви, нет взаимного доверия. Израильтяне опасаются, что, если Нетаньяху воспользуется рецептом Голдберга и нанесет удар, американский президент не бросится на выручку, а спокойно подождет развития событий. Обама не обещал вмешаться в случае израильской агрессии, и у него – в отличие от многих американцев его поколения – нет безусловного рефлекса поддержки евреев. 90% израильских евреев его не любят, не любят его и друзья Израиля – правые сионисты Америки. Год назад, после каирской речи, многим казалось, что новая американская администрация перестала быть мальчиком на побегушках у израильского лобби».

 

Далее автор развивает мысль, что Израиль планирует довоевать таки прошлую войну с Ливаном. А США подтягивает свой флот, чтобы удержать Иран от вмешательства. (И Сирию тоже)

А вообще то похоже, что война с Ираном таки не состоится.

К сожалению для России.

Поживём – увидим.