August 19th, 2010

О радужных перспективах искоренения басманного правосудия.

Весь интернет забит такими постами:

 

«Ясно видно, что виновница происшествия вместо того, чтобы броситься к потерпевшим и начать оказывать первую помощь, стала названивать по мобильному телефону (видимо, маме). Удивительно не это: потомственная тварь и не могла поступить иначе. Удивительна реакция прохожих: некоторые глазеют, встав в отдалении, другие, переступив через еще живых девушек, продолжают с авоськами свой путь дальше.

Тварь не сидела ни дня, - все это время она находилась под подпиской о невыезде. Что ж удивительного: она же работает в аппарате "Единой России" (сейчас, правда, в отпуске по уходу за ребенком)»

 

http://avmalgin.livejournal.com/2062675.html

 

Читая очередную компанию в СМИ всегда надо задаваться вопросами:

1.     Что там на самом деле случилось?

2.     Почему по этому случаю такой шум?

3.     Кому это выгодно и кто мог заказать?

 

Давайте разберём этот случай и вспомним, что произошло:

«Тварь» - мелкая чиновница в избирательном штабе ЕР По фамилии, кажется, Анной Шавенковой. (Что ЕР, это важно), куда её пристроила по блату более крупная чиновница из избирательного штаба ЕР - мамаша вышеуказанной «твари» (Избирательный штаб, для тех, кто не знает – общественная организация, не имеющая административных полномочий.) Так вот, эта самая «тварь» из общественной организации, созданной ЕР, превысила скорость на своём авто. Не справилась с управлением и сбила двух женщин на тротуаре. Одну насмерть. После вышла из машины и начала вместо того, чтобы рыдать и рвать у себя на жопе волоса, куда то звонить с сотового. То ли к адвокату, то ли к мамаше, чтобы та похлопотала о защите. (Вроде бы к мужу, по данным следствия). Уже тогда «возмущённая общественность», в полном составе медийной пятой колонны, начала раздувать эту, в общем то, банальную историю (В РФ более 40000 граждан гибнет в ДТП каждый год), особо упирая, что вышеуказанная «тварь» работает в избирательном штабе ЕР. (Однако, упорно называя избирательный штаб ЕР центризбиркомом) И привычно подбивая баранов на протест смакованием факта, что бабёшка, виновная в ДТП звонила по телефону.

При этом скорее сознательно, в расчёте на невежество читателей, путая мораль и закон.

Согласно закону, звонить по телефону с места ДТП ни в коем случае не является отягчающем обстоятельством. (Хотя это, может быть, и аморально) И даже если бы эта самая «тварь» вынула из багажника бубен и устроила пляску с бубном над трупами, это тоже бы не являлось само по себе отягчающим обстоятельством. Законом пляски с бубном над трупами тоже не запрещены. У некоторых народов так провожают уважаемых людей в загробный мир и таковые пляски является признаком большого уважения к покойникам. Хотя у нас таковая пляска над трупом могла быть истолкована как свидетельство радости от преднамеренного убийства. Преднамеренное убийство уже является отягчающем обстоятельством. Как и факт нахождения виновника ДТП в состоянии  алкогольного или наркотического опьянения.  В данном случае ни первого, ни второго факта зафиксировано не было. И даже оставления места ДТП не было.

Обычно в подобных случаях виновный отделывается условным сроком. Причём, с отсрочкой, равной длине самого срока. Хотя, бывают иногда и приговоры с реальными сроками, но крайне редко.

Суд и присудил условный срок в 4 года. Сославшись в данном случае на рождение ребёнка у виновницы ДТП. (На момент ДТП виновница была беременна) Тоже обычная ссылка в таком приговоре. С отсрочкой в 14 лет. И под подпиской о невыезде. Что явно строже  обычного наказания. Видимо, в этом проявилась зависимость суда от компании в прессе по этому поводу.

 

Теперь наша медийная пятая колонна подбивает баранов на возмущение тем, что чиновница из ЕР (На самом деле виновница не была членом ЕР. Просто работала по найму в их избирательном штабе) ни дня не сидела. И требует возмездия.

Может быть эти требования являются свидетельством высокой принципиальности нашей оппозиции, что её выгодно отличает от представителей власти?

Как бы не так!

 

Помните недавний случай, когда другую тварь – какого то художника, некоего Илью Трушевского – обвинили в групповом изнасиловании  молодой девушки?

Тогда эта же самая медийная пятая колонна гневно требовала обрубить руки, тянущиеся к горлу свободолюбивого творца. Дескать, никакого изнасилования не было, а всё это происки кровавойгебни против оппозиции.

А знаете, почему такая разница в реакции?

Для этого есть очень веская причина:

Насильник участвовал в избирательной компании оппозиции. Работал в избирательных штабах (опять избирательные штабы!) так называемых "оппозиционных партий". Рисовал агитационные материалы для их избирательных штабов. Таким образом связан с силами, контролирующими оппозицию. Он хоть и сукин сын, но он наш сукин сын! И ещё может пригодиться.

Кстати: изнасилование, в отличие от ДТП даже со смертельным исходом, является особо тяжким преступлением. И за него полагается срок до 15 лет, насколько я помню. (Лень в УК лезть)

Кстати, сия тварь тоже не сидела ни одного дня. Отмазали. Было «доказано», что сей творец лично не насиловал. Только «держал свечку». Это доказать было технически проще ещё и потому, что обвинить в изнасиловании можно только по личному заявлению потерпевшей. Стоит её уговорить переписать заявление и всё: невиновен! А видеокамер, вроде бы,  в месте преступления установлено не было.

 

А тот, кто, якобы, насиловал лично, рванул в неизвестном направлении. Похоже туда, откуда преступников не выдают. По крайней мере, в Россию. Где, как известно, басманное правосудие. Так что наказывать опять «некого». Интересно, если один насиловал, а другой только «свечку держал» (видимо, не встал у него), он свидетель или соучастник?

 

Что то мне подсказывает, если наша оппозиция таки прорвётся к власти, (они – чисто теоретически - могут прийти к власти на штыках «миротворцев» в случае, если их хозяевам с их помощью удастся раздуть в стране революцию, плавно перетекающую в гражданскую войну) то мы ещё с ностальгией будем вспоминать наше такое родное басманное правосудие.


    PS: Сейчас известный медийный адвокат Кучерена возмущался по телевизору, что Шавенковой не вменили статью 125 "Оставление в опасности". (кстати: по этой статье не предусмотрено лишение свободы. максимум - арест до 3х месяцев, который у нас суды почему то никогда не дают). Чтой то я не понял: Шавенкова не сбегала с места ДТП. Что она ложна была делать, чтобы Кучерена не нашёл повода вменить эту статью? Вытягивать за ногу труп из под колёс?
    Сейчас на этой истории вдоволь напиарятся наши раскрученные харизматики из Общественной палаты...
    Ещё Кучерена делал вид, что не понимает, почему суд отложили на год, а не провели в течении месяца. А что, беременность на поздней стадии и роды с последующим вскармливанием грудничка, не являются с точки зрения адвоката Кучерены, достаточным основанием для переноса суда? Кучерена, я уверен, и сам неоднократно откладывал суды по куда менее веским причинам.
    Кстати: у членов общественной палаты, насколько я помню, нет неприкосновенности. Что делало бы  возможным привлечь их самих во главе с Кучереной по стате о давлении на правосудие. Если бы соответствующую статью к радости всех обладающих административным ресурсом, не убрали бы из нового УК.
    (Медведев! Ау! Как там у нас с борьбой за независимость суда?)