July 27th, 2010

И зачем только Путин пел песенку со шпионами?


Я уже касался этой темы в статьях «Назлоба дня про шпионский скандал и визит Медведева.» и «Опять про шпионский скандал.»

Теперь хочу добавить реплику:

Сейчас большой резонанс получила информация, выданная Путиным в телевизор, о том, что он встречался со «шпионами», выданными по обмену с США, спел с ними песню «С чего начинается Родина…» и пообещал им интересную жизнь и пожизненную пенсию в 2000 долларов. А предателю, выдавшую нашу «разведсеть», плохой конец.

И все кинулись гадать: а нахера он это сделал? (В смысле, принял «шпионов» и спел песню). Все наши распиаренные медийные аналитики сошлись на мнении, что Путин тем самым подтвердил, что он малость придурковат. Что и подтверждает сделанный ранее ими же вывод, о том, что пора ему дать пинка. А лучше упрятать в Матросскую тишину. Желательно, вместе с Медведевым. А некоторые самые отмороженные пропагандоны патетически взвыли: «Вот за такого придурка голосовало «рашкинское быдло»?!»

И ни у кого, даже у самых аналитствующих аналитиков в их башку необычайно мощный мыслительный аппарат не закрался другой вопрос: а почему об этой встрече Путин рассказал по телевизору? Ну и встретил бы тихо наших «героев невидимого фронта». Спел бы с ними много хороших и разных песен. И пообещал бы им много хорошего в их дальнейшей жизни. Как это неоднократно и делалось раньше.

А в телевизор то с этим лезть зачем?

Поболтать захотелось? А было не с кем. Вот и собрал для этого корреспондентов на пресс-конференцию?

«А ответ ужасно прост. И ответ единственный!» – как сказал поэт по совсем другому поводу.

А затем, что Путину очень надо было создать впечатление, что ФБР постигла крупный успех – разоблачить мощную российскую шпионскую сеть. Хорошо создать впечатление. Чтобы в ФБР (и где повыше) поверили и возгордились.

Кстати: знаете, почему многомудрые медийные аналитики смогли на основании отчёта о встрече вывод огорошить массы соотечественников, что их Путин - придурок? А потому, что такое поведение главы государства действительно не соответствует российскому традициям и менталитету. Но очень соответствует американскому. На каковой менталитет это сообщение и было рассчитано.

А вот для чего это надо было кадровому разведчику Путину, знакомому с работой как разведки изнутри, так и с работой контрразведки снаружи (и отнюдь не в результате изучения многомудрых трудов наших медийных аналитиков) создавать такое впечатление на ту целевую аудиторию, об этом пусть напрягают то, что у них вместо мозгов под сократовскими лбами, наши вездессущие медийные аналитики.

А то подумают, что я их вовсе за шарлатанов держу не достаточно верю в их аналитическую мощь, если напишу варианты предположений вместо них.

Ещё обидятся.

 

И вы, мои мудрые читатели, тоже подумайте.