July 7th, 2010

Когда в России возникнет реальная двухпартийная система?

Вопрос из интернета: Почему бы в России не создать две одинаковые партии, что бы конкурировали за избирателя во имя демократии?

 Потому, что элита в России и вообще на востоке не структурирована. В Америке, а от неё это пошло и в Европу, элита разбита на масонские ложи разных разливов. И христианских и нерелигиозных. Еврейские организации масонского типа. Хасидские общины, мормоны. Итальянскую мафию. Всякие там "черепа и кости". Региональные элиты и т.д. Они соперничают друг с другом. Но никто не может победить. Поэтому, в качестве компромисса, соглашаются на демократию и разделение властей.
 Так сложилось исторически. Из-за эмигрантов, прибывающих из разных стран и уже по этому принципу изначально структурированных. К тому же вынужденных для своего выживания в чуждой среде создавать сетевые структуры мосонско-мафиозного типа. Если кто то из них победит окончательно - станет как у нас. Если будет большая война на территории США, такой исход может стать весьма вероятным.

  Нечто подобное есть у нас в Дагестане. Где местные национальные кланы тоже установили разделение властей. Строго следят, кому пост прокурора, кому - начальника УВД, кому мэра и. т.д.

 А в России этого нет. Поэтому вся элита слипается в один огромный ком вокруг победившего в борьбе за власть правителя.
 И добрыми пожеланиями это не переделать. Надо лет 50 без войн, чтобы элита начала рассыпаться, не разваливая государство. В современной исторической и геополитической обстановке для России это не реально.

 Поэтому и не будет в России никакой реальной парламентской оппозиции ещё долго. У нашей элиты, или кругов, претендующих на элитный статус, только два пути: продаться правителю и ждать, может призовут во власть.
 Или продаться Западу. И выучиться орать на инглиш про произвол антинародного режима. Потому что у нас непродажные оппозиционеры как то не родятся. 
      Как то одного нашего великого русского историка студенты спросили: почему в российской истории так мало умных и честных государственных деятелей? На что он ответил: в истории России много умных и честных государственных деятелей. Но по какому то неведомому закону все они - реакционеры. Других умных и честных деятелей российская почва почему то не рожает.      
    Почва для них неблагоприятная.  
    В России только два реальных претендента на власть: местная бюрократия и иностанная держава.

    
А вообще то, если брать эту проблему во вне исторического аспекта, а перевести её в чисто управленческий, то нужна вторая правящая партия. Для того, чтобы дать надежду на реванш аутсайдерам. Хотя бы со временем. Пусть ждут и готовятся. Иначе – латиноамериканский вариант. Вся надежда только на государственный переворот. И бесконечную борьбу с антинародным режимом. И в ответ на эту борьбу нескончаемые репрессии против этих борцов.  

     ВВП, как мне кажется, вначале ко второй партии и вёл. (Её хотели сделать из Справедливой России. Так бы и произошло, если бы Путин вошёл в состав этой партии и, победил бы на парламентских выборах. А это вполне могло бы произойти. И тогда бы парламент стал бы двухпартийным. ЕР+ СР) Но потом Путин или всё же струхнул и решил прибиться  к  толпе - так безопаснее лично для него.
   Или подумал о том, что партия, оставшаяся в оппозиции, тут же начнёт искать себе покровителя у другой реальной силы, оперирующей на политическом пространстве РФ - иностранных держав. И тогда в России точно бы сложилась двухпартийная система: одна партия с опорой на местную бюрократию и вторая с опорой на коллаборантов-компрадоров и  иностранные державы. Партия профессиональных продавцов родины. И Путин отказался от идеи двухпартийности, сделав ставку на бюрократию.  
    И сильно разочаровал массы. Они думали, что он – национальный лидер, а он оказался всего лишь лидером класса бюрократии, которую народ не любит. И выразителем интересов которой и является ЕР.