June 15th, 2010

Об универсальном стрелковом оружии и вьетнамцах.

Говорил с одним знающим человеком. Бывшим военным.

Он имел отношение к обучению вьетнамцев в 70е годы во время вьетнамской войны.

Так вот: он рассказал, что они многому чему учили вьетнамцев, а вот стрелять из нашего АКМ они сами учились у вьетнамцев.

Как известно, АКМ силой отдачи при стрельбе очередями ведёт вправо и вверх. Если стрелять прицельно, то первая пуля в живот, вторая в плечо, а остальные в божий свет.

Вьетнамцы стреляли, почти не целясь. Наводили ствол по следу трассирующих пуль. Минимум, каждая третья пуля в обойме была трассирующая. Надо сказать, что в условиях джунглей стрелять больше, чем на 100 метров обычно было не нужно. Всё равно не видно за растительностью.

Так вот:

Вьетнамцы держали автомат не мушкой вверх, а наклонив его по часовой стрелке, если смотреть от стрелка. Стреляли в основном очередями и при этом автомат слегка подкручивая по оси ствола. Одна рука на рукояти, вторая близко к мушке. Чтобы не жгло руку стволом, ствол обматывали тряпкой.

При таком способе стрельбы отдачей ствол уводило строго в горизонтальной плоскость. Пули ложились в горизонтальной плоскости очень кучно и очередь буквально резала цель. Причём, степень разброса пуль в горизонтальной плоскости регулировалась положением руки на стволе. Чем дальше от мушки, тем шире разлетались пули. Таким образом стрелок управлял заносом ствола. Направляя занос в нужную сторону и при этом регулируя скорость заноса.

Такой способ стрельбы был на редкость эффективен. Обучиться ему было сравнительно не трудно.

Однако, я не слышал, чтобы в наших войсках кто то так стрелял. Если наши воен.инструктора и обучились сами этому методу стрельбы, то дальше них это не пошло.  В войсках про вьетнамский способ стрельбы не знают.

 

Я не оружейник. Но у меня встаёт вопрос: нельзя ли так изготовить ствол автомата, чтобы занос был в горизонтальной плоскости? Чтобы уменьшить занос ствола  вверх, достаточно расположить приклад на одной оси ствола. А прицельную планку поднять над линией ствола и совместить с рукояткой для переноса. Как это сделано в американской М—16 и в ряде европейских автоматических винтовок. Но всё равно остаётся закручивание ствола от прохождения пулями нарезов канала ствола. Для того, чтобы уменьшить реакцию ствола на вращение пули, уменьшили калибр этой пули с 7,62 мм до 5,45 мм. И получили низкую убойную и пробойную силу пули. В Ираке пули от М-16 не пробивали глиняные стены домов и дувалов, а пуля из АКМ пробивала. Повстанцы могли прятаться за дувалами, а амеры – нет. С пробойной силой ничего сделать не получится, а вот для увеличения убойной силы, сместили центр тяжесть пули так, чтобы она летела на пределе устойчивости. И кувыркалась при попадании в препятствие. Убойная сила резко повысилась, но пуля стала рикошетить от столкновения с ветками и листьями. Забежала цель в кусты и там её не достанешь. Если радом никого нет с калибром 7,62.

В современных гладкоствольных пушках нарезка ствола отсутствует. Снаряд закручивается пороховыми газами благодаря особому профилю сечения ствола. Если такой же принцип применить на стрелковом оружии, будет ли заносить ствол вправо? Или занос исчезнет?

Ели этот метод в стрелковом оружии или неприемлем технически, или слишком дорог, то если уж нельзя избавиться от заноса ствола, может удастся сделать его управляемым?

Вот если бы удалось направить занос ствола на калибре 7,62 в горизонтальной плоскости, был бы сделан большой шаг в создании универсального стрелкового оружия.