May 2nd, 2010

Зачем русскому демократия?

В вопросе о власти есть принципиальные проблемы:
1 – Найти хорошего правителя.
2 – Сделать так, чтобы он всегда оставался хорошим.
3 – Сделать его бессмертным (чтобы хороший правитель правил вечно).

 При современном уровне развития цивилизации пункт 2 труднодостижим. А пункт 3 неосуществим. Отсюда вытекает две проблемы
1 - Выбрать хорошего «царя».
2 - Поскольку «царь» не вечен, подготовить ему достойного преемника.
Преемники появятся только тогда, когда правитель постоянно меняется. Как показала история, пожизненный правитель, которому «нет альтернативы» вытаптывает всё политическое поле вокруг себя так, что рядом остаются только ничтожества. И после естественной смерти правителя, эти ничтожества приходят к власти. Примеры приводить не буду. Все учили новейшую историю нашего отечества. В государстве начинается усобица. Страна подвергается опасности развала. Иногда разваливается. По другому нигде не было. И не может быть.
 Наследственное самодержавие тоже не выход. Кто знает, что там вылезет из жены хорошего царя.
Примеров тьма.
 Там, где правитель постоянно меняется, все институты общества перестают завязываться на личность.
Зная, что может прийти их черёд, много людей готовят себя на должность правителя. И всё общество им в этом помогает. Становится много равных по качеству преемников.
Результат – «операция преемник» проходит безболезненно. До незаметности.
Бил Клинтон уже на втором курсе института заявил, что он хочет стать президентом. И даже ухитрился им стать.
 Попробуйте представить, что бы стало со студентом – второкурсником, заявившим, что он видит себя Генеральным секретарём и наследником Иосифа Виссарионовича?
 Недавний лозунг «Путин – пожизненный президент!» в его лживой форме «Путина на третий срок!» отвечает требованиям высшей бюрократии, которая его и активно озвучивала лично, и через своих клевретов в обществе. Дело в том, что ВВП, исходя из тактических выгод, стал лично назначать высших чиновников. (Пресловутая вертикаль власти). Он назначил, а преемник возьмёт, да и снимет. Они боятся. Отсюда такой крик.
Но, объективно, они в - долгосрочной перспективе - играли на руку врагам России.

И главное:

 У нас, за демагогическими лозунгами о народовластии и т.п., никто так и не понял смысл демократии. А именно: Искусственно дозировать периоды революции (перемена в обществе) и стабильности. Если долго «подмораживать общество», избегая перемен, то, в конце концов, лопнет. Как у нас в 1917 и 1991 году. И перемены перейдут в неуправляемую фазу. С другой стороны, если всё время свергать «антинародную власть», то общество погрузится в анархию и деградацию. Примеры тоже есть. И не далеко от наших границ. (Да и у нас в 90-е годы). А так, при четырёхлетнем цикле смены власти 8 месяцев отдаётся на революцию. Потом 40 месяцев – на созидательный труд. «Революционеры» на этот период затихают. И ждут следующих восьми месяцев.
Так что без профилактической смены правителя нельзя!
 И, похоже, ВВП это понял.
Он не сломался под давлением бюрократии и не поддался своему инстинкту власти, и положил свой громадный блок в фундамент новой великой России. Которую, как мне кажется, он искренне хочет построить.

 Сейчас, похоже, его преемник Медведев потихоньку, шаг за шагом, начал ревизию конституции с целью добиться несменяемости власти. Как далеко он в этом зайдёт, покажет время. Лукашенко тоже начал с удлинения президентского срока. А кончит, я думаю, (если всё пойдет, как им задумано), пожизненным президентом.

  А чем кончается пожизненное правление нам хорошо известно по концу эпохи Сталина и Брежнева.