April 15th, 2010

О запрете предоставления трибуны СМИ террористам.

Депутат Шлегель внёс в Думу законопроект о запрете предоставлять в СМИ слово террористам. Большинство СМИ с негодованием отвергли это гнусное поползновение на свободу самовыражения главредов и владельцев СМИ. И на их святое и нерушимое право, данное им богом от рождения, самостоятельно формировать общественное мнение на вверенном им в окормление (и кормление) медийном пространстве. И гневно заклеймили Шлегеля сатрапом и душителем свобод.

Однако, если бы все эти борзописцы внимательно присмотрелись к практике того же Израиля, на который вышеуказанные борзописцы и так постоянно косят на один глаз и любят приводить израильские силовые структура в качестве примера эффективности, то они бы увидели, что на святой, для всякого медийного деятеля земле, запрет на предоставление слова в СМИ террористам неукоснительно соблюдается.

А буде отыщатся таки среди медийных деятелей и такие, для кого Израиль не только не является святой землёй, но и даже авторитетом в области борьбы с терроризмом, то таковые могут приглядеться попростальнее к альма матер всех демократий и свобод - Великой Британии. (Ну или, на худой конец, к Испании, что ли.)

Во всех этих странах, а так же в ряде других ну ооооочень цивилизованных странах, как уже подвергавшихся атакам террористов, так и пока ещё не..., действует запрет на предоставление слова террористам в СМИ. Где законодательно оформленный, а где негласный, но не менее суровый.

А для того, чтобы совместить пресловутое право на информацию подведомственного электората с сим запретам, террористов разрешено ПЕРЕСКАЗЫВАТЬ своими словами. Типа: «Далее представитель ИРА изложил свои обычные лозунги…» В этом случае смысл высказывания террориста доводится до потребителей информации, но харизма и агитационный потенциал его слов исчезает.

 

Так откуда шум, господа "властители дум"? Почему у цивилизованых народов учиться вдруг расхотели? Или не вдруг?

За что боретесь, господа хорошие?